![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
nl.politiek Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep nl.politiek. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Berichten: n/a
|
![]() 23-10-2006 Huurdebat krijgt vervolg Donderdag 26 oktober om 23.00 uur 's avonds praat de Tweede Kamer verder over het nieuwe huurbeleid. De eerste ronde van dit debat op maandag 23 oktober nam, inclusief het beantwoorden van vragen door minister Winsemius (VROM), een volle dag in beslag. Winsemius blijkt zich als doel te hebben gesteld de nieuwe huurwetgeving door te drukken. Om de spanning "uit de nieuwe wet" te halen, deed hij het voorstel om na 2008 de werking ervan te evalueren. PvdA, GroenLinks en SP stelden daarop dat het beter is om te voorkomen dan om te genezen. Het voorstel van Winsemius haalde de spanning dus niet uit het debat. Of het nieuwe huurbeleid er komt, hangt af van de uiteindelijke opstelling van LPF en D66. Zij bepalen of er een kamermeerderheid komt tegen de nieuwe huurwetgeving. PvdA, GroenLinks, SP en ChristenUnie hebben zich er al tegen uitgesproken. De LPF en D66 nog niet. Hermans van de LPF zei wel de koppeling tussen huurprijs en WOZ-waarden niet gelukkig te vinden en Koser Kaya van D66 stelde dat haar motie over de manier waarop de liberalisatie lokaal middels maatwerk in het vat moet worden gegoten, niet goed wordt uitgevoerd. Het is afwachten of zij zich op grond daarvan nu ook inderdaad tegen de huurliberalisatie zullen keren (markthuren voor 25 procent van de woningen). Nou moet die leptosome stotteraar ons gaan bestelen. Liefst nog voor het verkiezingsreces met behulp van de bruinhemden waarschijnlijk. Want als het op jatten aankomt staat de vvd vooraan in de rij. |
![]() |
#2 |
Berichten: n/a
|
![]() "Joh@n" <[email protected]>:
> Nou moet die leptosome stotteraar ons gaan bestelen. Liefst nog voor het > verkiezingsreces met behulp van de bruinhemden waarschijnlijk. Want als het > op jatten aankomt staat de vvd vooraan in de rij. Ja het rechtse tuig probeert op de valreep met steun van het CDA mensen met lage inkomens te grazen te nemen. Van de VVD verwachten we niet anders. Maar het CDA, waar is de sociale vleugel? Verlamd thuisgebleven? Stef |
![]() |
#3 |
Berichten: n/a
|
![]() Stef wrote:
> "Joh@n" <[email protected]>: > >> Nou moet die leptosome stotteraar ons gaan bestelen. Liefst nog voor het >> verkiezingsreces met behulp van de bruinhemden waarschijnlijk. Want als het >> op jatten aankomt staat de vvd vooraan in de rij. > > Ja het rechtse tuig probeert op de valreep met steun van het CDA > mensen met lage inkomens te grazen te nemen. Van de VVD verwachten we > niet anders. Maar het CDA, waar is de sociale vleugel? Verlamd > thuisgebleven? > > Stef > > die zijn hun dochters thuis aan het misbruiken, een oud ollandse gristelijke gewoonte |
![]() |
#4 |
Berichten: n/a
|
![]() "Stef" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > "Joh@n" <[email protected]>: > >> Nou moet die leptosome stotteraar ons gaan bestelen. Liefst nog voor het >> verkiezingsreces met behulp van de bruinhemden waarschijnlijk. Want als >> het >> op jatten aankomt staat de vvd vooraan in de rij. > > Ja het rechtse tuig probeert op de valreep met steun van het CDA > mensen met lage inkomens te grazen te nemen. Van de VVD verwachten we > niet anders. Maar het CDA, waar is de sociale vleugel? Verlamd > thuisgebleven? > De sociale vleugel is zeer bevlogen met zakkenvullen bezig. |