De kostprijs van de "verrijking"

[circe]

Bij gebrek aan vergelijkende cijfers voor België, dan maar de toestand in Nederland eens bekijken:

De verrijking van Nederland

Jos Schmitz


Decennialang is ons voorgehouden dat de invasie van hele horden niet-westerse allochtonen waarvan het gros nauwelijks enige opleiding heeft genoten en een groot deel zelfs functioneel analfabeet is, een 'verrijking' van onze samenleving zou zijn.

29 oktober 2006

Inmiddels weten we helaas beter. De econoom Pieter Lakeman, tevens voorzitter van de SOBI (Stichting Onderzoek Bedrijfsinformatie) zet in zijn in 1999 verschenen boek 'Binnen zonder kloppen' niet alleen helder uiteen hoe links ons vanaf midden jaren '70 de multikul-samenleving door de strot perst, maar berekent tevens de financiële gevolgen van de invasie van kansarmen. Hij rekent ook af met de fabel dat allochtonen hier hebben meegeholpen de economie op te bouwen.

Volgens zijn meest conservatieve schatting heeft de gehele import van kanslozen ons tot 1999 minimaal 70 miljard gulden gekost. Waarschijnlijk bedraagt het juiste bedrag een veelvoud daarvan. Tel uit je winst dus. Deze gepeperde rekening is door de gewone Nederlander via loonmatiging en kortingen op de uitkeringen opgehoest. Lakeman laat in zijn boek de overige negatieve gevolgen van de immigratie zoals vrouwenbesnijdenis, eerwraak, toename van criminaliteit, radicalisering en huiselijk geweld buiten beschouwing. Wel spreekt hij zijn angst uit dat de immigratiegolf niet zal stoppen omdat migranten nieuwe migranten blijven aantrekken. Tevens is hij bang (in 1999 al!) dat het toenemende aantal allochtonen de fundamenten van onze samenleving zal aantasten, met name door achteruitgang van het onderwijs door grote concentraties van allochtonen met een taalachterstand. Aangezien Lakeman dit in al 1999 schrijft kunnen we nu achteraf vaststellen dat hij destijds al over een zeer vooruitziende blik beschikte.

Wat in 1999 nog niet bekend was, is dat met name Marokkaanse moskeeën op grote schaal als illegale bank fungeren bij het doorsluizen van cash geld naar het land van herkomst. Alleen al voor de Marokkaanse gemeenschap bedraagt dit jaarlijks een bedrag van naar schatting tussen de 93 en 136 miljoen euro. Geld dat dus onttrokken wordt aan de Nederlandse economie en niet bijdraagt aan onze welvaart. Lees er meer over op Het Financieele Dagblad http://www.fd.nl/ShowRedactieNieuws....cumentId=30570

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=..._van_Nederland

---------------------------------

Moskeeën gebruikt als illegale bank

Marokkaanse moskeeën in Nederland vervullen een opvallende rol in het omvangrijke informele geldverkeer van Nederland naar Marokko. Dit is volgens de Nederlandsche Bank 'een vorm van illegaal bankieren'.


Toezichthouder DNB reageert op resultaten van onderzoek verricht door bureau Ecorys in opdracht van de Netherlands Financial Sector Development Exchange (NFX), een publiek-private samenwerking van onder meer ABN Amro , ING en de ministeries van Ontwikkelingssamenwerking en Financiën. De studie wordt vandaag gepubliceerd en donderdag op een congres gepresenteerd.

Uit de studie blijkt dat jaarlijks tussen de euro 5,5 mln en euro 8 mln contant over de grens naar Marokko gaat via imams en hun medewerkers. Dit informele kanaal is goed voor 6% van de euro 93 mln �* euro 132 mln die Marokkaanse migranten vorig jaar vanuit Nederland naar Marokko brachten. Van de geld sturende Marokkaanse Nederlanders heeft 14% in het afgelopen jaar de moskee als bankkanaal naar Marokko gebruikt.

Regulier verkeer via banken vertegenwoordigt slechts 29% van het geld dat Nederlandse Marokkanen naar Marokko sturen. Geldtransactiekantoren transporteren het meeste geld (47%). Daarbij wordt het geld cash gebracht en in Marokko weer cash opgehaald. Nog eens 16% van het geldverkeer wordt door migranten zelf verzorgd door fysiek contanten te vervoeren van Nederland naar Marokko. Daarmee is driekwart van het geldverkeer met Marokko in oorsprong en in doel cash.

De onderzoekers noemen de rol van de Marokkaanse moskeeën in het ondergronds bankieren 'in het oog springend'. Een van de verklaringen die zij hiervoor geven, is de 'opvallende' lacune dat er geen Marokkaanse banken meer actief zijn in Nederland. Dit is volgens het rapport het gevolg van ingrijpen door toezichthouder DNB nadat de Marokkaanse banken in Nederland niet aan vergunningvereisten voldeden. In Frankrijk en België zijn wel Marokkaanse banken actief.

Het grote informele en contante geldverkeer tussen Marokko en Nederland staat op gespannen voet met het overheidsbeleid om ondergrondse en contante geldstromen terug te dringen. Het ministerie van Financiën ziet in de studie steun voor het voornemen om de eisen aan legale geldtransactiekantoren te versoepelen.

Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad

_________________

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Uit de studie blijkt dat jaarlijks tussen de euro 5,5 mln en euro 8 mln contant over de grens naar Marokko gaat via imams en hun medewerkers. Dit informele kanaal is goed voor 6% van de euro 93 mln �* euro 132 mln die Marokkaanse migranten vorig jaar vanuit Nederland naar Marokko brachten.

So what? Die mensen mogen met hun loon toch doen wat ze willen? Of denk je echt dat ze heel hun loon, zonder te sparen of consumeren in Nederland, opsturen naar Marokko?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

So what? Die mensen mogen met hun loon toch doen wat ze willen? Of denk je echt dat ze heel hun loon, zonder te sparen of consumeren in Nederland, opsturen naar Marokko?

En dus leven niet zij alleen op onze kosten, een flink deel van hen toch, maar ook voor een deel hun familie in Marokko? Naar het schijnt zitten er hier ook in onze sociale woningen, terwijl ze over een huis beschikken of bijna afbetaald hebben in Marokko. Onlangs was er ergens nog discussie over het niet-controleren en niet-geweten zijn van de bezittingen die Marokkanen in hun thuisland hebben, terwijl ze hier de sukkelaar uithangen.
Allemaal normaal en vanzelfsprekend. Wij zullen wel werken en belastingen betalen om dat allemaal te bekostigen. Zij mogen toch alles pakken wat ze kunnen krijgen zeker?

[Basy Lys]

http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatc...ves/011958.php

June 23, 2006
Fjordman: What Does Muslim Immigration Cost Europe?

A new essay by the notable European writer Fjordman:

Do gang rapes boost GDP? Was that an offensive question, you say? Well, according to Sweden's finance minister Pär Nuder, more immigrants should be allowed into Sweden in order to safeguard the welfare system. However, in reality estimates indicate that immigration costs Sweden at least 40 to 50 billion Swedish kroner every year, probably several hundred billions, and has greatly contributed to bringing the Swedish welfare state to the brink of bankruptcy. An estimated cost of immigration of 225 billion Swedish kroner in 2004, which is not unlikely, would equal 17.5% of Sweden's tax income that year, a heavy burden in a country which already has some of the highest levels of taxation in the world.

…

Muslim immigration is costing enormous sums and creating havoc across Western Europe, and EU leaders are working to give Muslims easier access to Europe – because Arabs expect this from them. Thank you for pointing this out, Mr. Prodi. And thank you for removing all doubts whether the European Union needs to be dismantled, and its treacherous and corrupt political elites removed from power.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En dus leven niet zij alleen op onze kosten, een flink deel van hen toch, maar ook voor een deel hun familie in Marokko? Naar het schijnt zitten er hier ook in onze sociale woningen, terwijl ze over een huis beschikken of bijna afbetaald hebben in Marokko. Onlangs was er ergens nog discussie over het niet-controleren en niet-geweten zijn van de bezittingen die Marokkanen in hun thuisland hebben, terwijl ze hier de sukkelaar uithangen.
Allemaal normaal en vanzelfsprekend. Wij zullen wel werken en belastingen betalen om dat allemaal te bekostigen. Zij mogen toch alles pakken wat ze kunnen krijgen zeker?

Wablief? Je denkt toch niet dat mensen met (OCMW-) uitkeringen geld kunnen opsturen naar Marokko? Die kunnen daar zelf amper van rondkomen. Het gaat hier duidelijk over mensen die werken voor hun loon, mensen die belastingen betalen in België. En jij noemt dat leven op "onze" kosten.

[Uh-Huh]

Hoeveel kosten de Belgische toeristen aan België? Die geven hun geld toch ook uit in het buitenland..

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatc...ves/011958.php

Fjordman: What Does Muslim Immigration Cost Europe?

Wat een bron... En jij wil serieus genomen worden?

Schatje, kun je bewijzen dat niet- islamitische allochtonen geen geld opsturen naar hun land van herkomst? Ik dacht trouwens dat dat ook heel populair was bij Chinezen..

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat een bron... En jij wil serieus genomen worden?

Schatje, kun je bewijzen dat niet- islamitische allochtonen geen geld opsturen naar hun land van herkomst? Ik dacht trouwens dat dat ook heel populair was bij Chinezen..

Dag lieveling!

Het opsturen van geld is maar een klein dingetje in het geheel. Waar het mij om te doen is met het geciteerde artikel is dat onze sociale zekerheid wordt onderuit gehaald door de immigranten die weigeren een toegevoegde waarde te leveren aan onze economie.

De door onze mensen opgebouwde sociale zekerheid is er niet om "sukkelaars" villa's te laten bouwen in hun "thuisland", of om ganse uitgebreide families aldaar te onderhouden.

Intussen moeten mensen die het wél nodig hebben het hier met steeds minder stellen. Voornamelijk in de gezondheidszorg wordt dat een gigantisch probleem.

In een interview in De Standaard van 28 september 2002 zegt de socialistische voorman en voorzitter van de Antwerpse SP.A, Robert Voorhamme: “,,De migrantencultuur, met de achtergestelde positie van de vrouw en de gearrangeerde huwelijken, staat elke integratie in de weg. Dat sociaal-democraten dit nooit hebben ingezien, geeft me een ongelofelijk gevoel van ontevredenheid.'' en ,,De allochtonen moeten zich schikken naar universele waarden.'' en verder: “,,Want we lieten onze gewone mensen in de steek. Jarenlang hebben de socialisten bij hun militanten het respect voor universele waarden ingeprent. Maar zij begrijpen niet dat ze moeten samenleven met mensen die die waarden aan hun laars lappen. Ze begrijpen helemaal niet dat wij zoiets gedogen. Een stuk socialistische geschiedenis oogt pikzwart. Nadat we ons jarenlang hadden miskeken op de emancipatie van Vlaanderen, hebben we net zo goed gefaald in onze kijk op integratie.''

En, Mijnheer Voorhamme, de socialisten laten de gewone mensen nog altijd in de steek.

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat een bron... En jij wil serieus genomen worden?

Schatje, kun je bewijzen dat niet- islamitische allochtonen geen geld opsturen naar hun land van herkomst? Ik dacht trouwens dat dat ook heel populair was bij Chinezen..

Érgens moeten bronnen gehaald worden, van onze overheid moeten we zoiets niet verwachten hier. Ik ken persoonlijk een geval die speciaal met de BMW naar zijn familie in Turkije gereden is...om het hoofd van de familie en vrienden in het bergdorp nog wat gekker te maken. Hij had perfect per vliegtuig kunnen gaan, had dit reeds ih verleden gedaan. Maar ja, nieuwe BMW hé.

Ook financiert hij ginder mee een mini-flat dat vers in de stellingen staat. Natuurlijk met geld van hier. Hij werkt gelukkig voor zijn centen (zijn vrouw huisvrouw of dop), allez ja, 'werken'...

Logisch dat ze het hele 'systeem' verdedigen in ons land, stemmen op socialisten e.d., het komt erop aan zoveel mogelijk te graaien. Return the favour noemt men zoiets: zo lang er poen te rapen valt en men kan genieten van een laks beleid zullen zij pro-Europees en 'links' zijn.

Stel je zelf es in hun plaats, komende van een armzalig dorp ginder?

Vanzelfsprekend is dat geen reden om deze praktijken goed te praten, althans, voor ons en onze normen en waarden niet. Dat onze sociale zekerheid kreunt en steunt onder misbruiken van een grote groep uit deze gemeenschappen, en vaak zowiezo een pak geld kost (uitkeringen, ziekteverzuim ook van bvb moegetergde autochtone leerkrachten, opleidingen, extra politie & brandweer, sociale huisvesting noem maar op), zal links een zorg zijn. Zij zijn vooral bang van ingebeelde vijanden onder eigen volk en getraind in het verdoezelen van de vele excessen.

Eigenlijk schokkerend als je berichten over zulke geldstromen leest (die er hier niet minder om zullen zijn), met in het achterhoofd het recente nieuws dat 50% van de allochtonen in Brussel onder de armoedegrens leeft.

Misschien wat minder opsturen dan en een opleiding/job zoeken? Zo geraken ze ook meteen van het slechte imago af, win-win situatie!

[colargo]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat een bron... En jij wil serieus genomen worden?

Schatje, kun je bewijzen dat niet- islamitische allochtonen geen geld opsturen naar hun land van herkomst? Ik dacht trouwens dat dat ook heel populair was bij Chinezen..

geef mij maar chinezen ipv marokkanen
http://www.youtube.com/watch?v=0-IIU-Ekd3w
http://www.youtube.com/watch?v=373et8EFv8c

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

geef mij maar chinezen ipv marokkanen
http://www.youtube.com/watch?v=0-IIU-Ekd3w
http://www.youtube.com/watch?v=373et8EFv8c

Inderdaad, ipv de boel af te breken en slachtoffertje uit te hangen zijn deze mensen ondernemend en geïnteresseerd in het scheppen van welvaart. Maar ja.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Hoeveel kosten de Belgische toeristen aan België? Die geven hun geld toch ook uit in het buitenland..

Volkomen correct.
Echter, de toerisme industrie gedeit slechts per persoon gedurende maximum een maand per jaar, het is geen constante maandelijkse geldstroom.

Let wel: men kan de mensen dit persoonlijk niet verwijten. Indien ik arme afrikaanse familieleden had die van mij verwachten dat ik in het "rijke westen" fortuin ga graaien en hen daarmee ga onderhouden, dan doe ik dat ook - zonder rekening te houden met de financiele balans in dit land.

Uiteraard kan men de mensen dit niet persoonlijk aanwrijven.

De wet is echter niet voorzien op zulke massale geldstromen naar het buitenland.
In Nederland is het vb. zo dat men geen uitkeringen ontvangt zolang men zelf nog onroerende goederen bezit. In Belgie is dit niet het geval (het is een aparte discussiedraad waard).

Echter: de Nederlanders die ook Marokkaan zijn, konden voordien netjes genieten van de OCMW uitkering, invaliditeitsuitkering etc... terwijl ze daarvan riant konden leven in hun "stulpje" in Marokko.
In de jaren tachtig bleek er een specifiek virus rond te waren waarbij vooral Marokkaanse arbeiders die een jaartje of een paar jaren in Nederland hadden gewerkt ineens zware rugklachten hadden. Die mensen kregen van de Nederlandse belastingbetalers een levenslang inkomen waarvan ze netjes in Marokko hun huis konden betalen en verder riant konden leven tot het einde hunner dagen!
Nu (na 25 jaar) heeft de nederlandse regering besloten dat die bepaalde patienten enkel nog een uitkering krijgen indien ze in Nederland verblijven (en daar hun centjes uitgeven).

Voor de "slachtoffers" van dit rugklachtenvirus is het natuurlijk een drama: ze moeten van hun inkomen dat riant is in Marokko (waar ze hun villa hebben staan) nu een appartement huren in Nederland en daar gaan verblijven.

Voor de werkelijke rugpatienten is het eveneens een drama: zij kunnen ondertussen evenmin met hun stekken omhoog gaan liggen op een Grieks eiland, maar worden - dankzij de misbruiken uit de maghreblanden - nu ook verplicht om naast hun zelfbetaalde chauffage te liggen en kunnen maximum drie maanden officieel in het buitenland verblijven. Bovendien hebben deze echte rugpatienten niet de mogelijkheid om een stulpje in het buitenland te financieren met de schamele centjes die ze ontvangen.

---------------
Kortom, men moet de uitkeringszaken wel even in het juiste perspectief zetten, net zoals men de "verrijking" even in het juiste perspectief moet zetten.

JIJ moet hier minstens 38 uren per week werken voor een inkomen. Daarop is ook de sociale zekerheid gebaseerd. JIJ hebt geen clan wonen in een of ander exotisch landsgedeelte waar je dan voor een appel en een ei een villa kunt zetten en bovendien nog een halve familie kan onderhouden.

Bij de berekening van het BNP wordt wel rekening gehouden met de geldstromen naar het buitenland, maar niét met de ondergrondse (zwarte) geldstromen van de zogenaamde immigranten die - naar men ons wil wijsmaken - voor ONZE pensioenen zullen zorgen!

Indien we de pensioenkassen willen in stand houden, dan moeten we wel rekening houden met wat de immigranten hier buitenhalen (weze het uitkeringen, weze het inkomen door arbeid of investering) maar BUITENHALEN doen ze!

[gladiator]

Half of the first immigrants to Norway in the first half of the 1970s are now living on state payments.

The figure comes from a new study by the Frisch Center for Socio-economic Research and is supported by the University of Oslo, newspaper Dagens Næringsliv reports.

The study focused on 2,500 immigrants from Pakistan, India, Turkey and Morocco born between 1936 and 1955, and compared with a control group of Norwegians of the same age.

In their first ten years the immigrants were actively employed, and as many were employed as Norwegians. But after this period their activity declined sharply, and by 2000 half of the immigrants were unemployed, compared to 13 percent of their Norwegian peers.

Of the unemployed immigrants, 74 percent were on disability payments and 17 percent were receiving other types of welfare compensation.

"I was surprised by how great the fall was, and how many immigrants who are caught up in various forms of welfare benefits. These are people who came here to work, not to flee from war and persecution," said Knut Røed, one of the authors of the study.

There are two main theories for why so many immigrants are no longer employed. One is that immigrants are far more vulnerable than Norwegians to unemployment during hard times and the other is that it pays to be on welfare.

"It is especially people who have poorly paid jobs, wives who don't work and many children that can profit by getting disability pay," said researcher Oddbjørn Raum.

(Aftenposten English Web Desk/NTB)
Email this article


http://www.aftenposten.no/english/lo...cle1514123.ece

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wablief? Je denkt toch niet dat mensen met (OCMW-) uitkeringen geld kunnen opsturen naar Marokko? Die kunnen daar zelf amper van rondkomen. Het gaat hier duidelijk over mensen die werken voor hun loon, mensen die belastingen betalen in België. En jij noemt dat leven op "onze" kosten.

Bewijs maar eens tegendeel! Natuurlijk zijn er die dat niet kunnen, natuurlijk zijn er die werken enz enz... maar er zijn er nog meer die inderdaad "op onze kosten" leven omdat ze bijlange niet opbrengen wat ze kosten! Er zijn er zelfs veel die helemaal niets opbrengen maar heel wat kosten! Wie durft daar nog aan twijfelen?
Hoeveel ze ons kosten blijft een goed bewaard geheim, want het zou de mensen nog meer de ogen doen opengaan over de "multicule wereld" die toch zo van doen hebben! Met wat rondneuzen op het internet val je wel op een paar voorzichtige schattingen links en rechts!

[uwagan]

Ik ken persoonlijk een + 50 jarige Belg, een autochtoon, geen allochtoon die een werkloosheidsuitkering had. Hij lag op het strand in Costa Rica totdat iemand hem verraadde. Toen werd plots zijn uitkering geschorst. Is hij holderdebolder naar de ambassade moeten gaan om te bedelen voor een ticket naar huis.

Waarom zouden die in Marokko dat dan niet kunnen.

[gladiator]

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Ik ken persoonlijk een + 50 jarige Belg, een autochtoon, geen allochtoon die een werkloosheidsuitkering had. Hij lag op het strand in Costa Rica totdat iemand hem verraadde. Toen werd plots zijn uitkering geschorst. Is hij holderdebolder naar de ambassade moeten gaan om te bedelen voor een ticket naar huis.

Waarom zouden die in Marokko dat dan niet kunnen.

Het systeem dat wij kennen (of binnenkort 'gekend' hebben) kan maar overleven wanneer mensen er pas gebruik van maken indien het écht nodig is.

Ik durf beweren dat 'bij ons' zulke gevallen eerder uitzondering dan regel zijn (schaamtegevoel en trots), terwijl het bij vele allochtonen (ik ga geen nationaliteiten opsommen) het profiteren/parasiteren/doorsluizen gewoon een MENTALITEIT is. En daarvan heb ik ook 'persoonlijke voorbeelden', komende uit de mond van een allochtoon.

Daarenboven; een mentaliteit verander je niet zomaar, spijtig genoeg.

Het feit dat jij deze praktijken 'rechtvaardigt' omdat jouw 50 jarige Belg dit aangedurfd heeft is gewoon wansmakelijk. Ondertussen verarmt de bevolking en vraag ik me af of mijn ouders (hele leven gewerkt) nog van hun pensioen zullen kunnen leven later, op een waardige manier dan. Schande.

[uwagan]

Oorspronkelijk geplaatst door dvarek

Het systeem dat wij kennen (of binnenkort 'gekend' hebben) kan maar overleven wanneer mensen er pas gebruik van maken indien het écht nodig is.

Ik durf beweren dat 'bij ons' zulke gevallen eerder uitzondering dan regel zijn (schaamtegevoel en trots), terwijl het bij vele allochtonen (ik ga geen nationaliteiten opsommen) het profiteren/parasiteren/doorsluizen gewoon een MENTALITEIT is. En daarvan heb ik ook 'persoonlijke voorbeelden', komende uit de mond van een allochtoon.

Daarenboven; een mentaliteit verander je niet zomaar, spijtig genoeg.

Het feit dat jij deze praktijken 'rechtvaardigt' omdat jouw 50 jarige Belg dit aangedurfd heeft is gewoon wansmakelijk. Ondertussen verarmt de bevolking en vraag ik me af of mijn ouders (hele leven gewerkt) nog van hun pensioen zullen kunnen leven later, op een waardige manier dan. Schande.

En waaruit maak jij op dat ik dat rechtvaardig?

Ik zeg alleen dat het gebeurt en niet alleen door allochtonen.

[Basy Lys]

En in Frankrijk:

http://voxgalliae.blogspot.com/2006/...nsequence.html
...

Revenons aux coûts de l'immigration. Yves-Marie Laulan, économiste et président de l'Institut de géopolitique des populations, estime le coût annuel de l'immigration en France �* 36 milliards d'euros (soit l'équivalent de 80% du déficit public annuel). Son étude s'appuie notamment sur les travaux des professeurs d'économie Jacques Bichot et Gérard Lafay avec comme données principales les dépenses en maintien de l'ordre, de la justice, frais de scolarité, de santé, formation professionnelle, logement, coûts supplémentaires dans les quartiers dits « sensibles », les aides sociales diverses ou le regroupement familial.
Selon une autre étude de Jacques Bichot pour l'institut Thomas More, ce coùt serait moindre, de l'ordre de 24 milliards d'euros pour l'année 2005. (...)

[circe]

Zweden:

Well, according to Sweden's finance minister Pär Nuder, more immigrants should be allowed into Sweden in order to safeguard the welfare system. However, in reality estimates indicate that immigration costs Sweden at least 40 to 50 billion Swedish kroner every year, probably several hundred billions, and has greatly contributed to bringing the Swedish welfare state to the brink of bankruptcy. An estimated cost of immigration of 225 billion Swedish kroner in 2004, which is not unlikely, would equal 17.5% of Sweden's tax income that year, a heavy burden in a country which already has some of the highest levels of taxation in the world.

http://www.jihadwatch.org/dhimmiwatc...ves/011958.php

Noorwegen:

Half of the first immigrants to Norway in the first half of the 1970s are now living on state payments.
The figure comes from a new study by the Frisch Center for Socio-economic Research and is supported by the University of Oslo, newspaper Dagens Næringsliv reports.

The study focused on 2,500 immigrants from Pakistan, India, Turkey and Morocco born between 1936 and 1955, and compared with a control group of Norwegians of the same age.

In their first ten years the immigrants were actively employed, and as many were employed as Norwegians. But after this period their activity declined sharply, and by 2000 half of the immigrants were unemployed, compared to 13 percent of their Norwegian peers.

Of the unemployed immigrants, 74 percent were on disability payments and 17 percent were receiving other types of welfare compensation.

http://www.aftenposten.no/english/lo...cle1514123.ece

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door uwagan

Ik ken persoonlijk een + 50 jarige Belg, een autochtoon, geen allochtoon die een werkloosheidsuitkering had. Hij lag op het strand in Costa Rica totdat iemand hem verraadde. Toen werd plots zijn uitkering geschorst. Is hij holderdebolder naar de ambassade moeten gaan om te bedelen voor een ticket naar huis.

Waarom zouden die in Marokko dat dan niet kunnen.

Natuurlijk zal men in elk land en in elke bevolkingsgroep, autochtoon of allochtoon, lieden vinden die profiteren van het systeem! Moet dit volgens jou als excuus of verrechtvaardiging dienen voor anderen? Het is zoals met de volgepropte gevangenissen: het is niet omdat er een aantal "echte" Belgen tussen zitten dat we normaal moeten vinden dat er voor de rest 90 % vreemdelingen en papieren Belgen zitten!
Laat elk land maar zijn eigen profiteurs,criminelen en lastposten opvangen of teruggestuurd krijgen, en we zullen niet weten wat er ons overkomt!