Grande-Bretagne : vers l'euthanasie des =?UTF-8?B?bm91dmVhdS1uw6k=?==?UTF-8?B?cyBoYW5kaWNhcMOpcyA/?=

http://www.genethique.org/revues/rev.../07_11_06.html

Dans un rapport, le Collège Royal des obstétriciens et gynécologues
britanniques préconise l'euthanasie des nouveau-nés, nés prématurément
et souffrant de graves séquelles, plutôt que des soins intensifs jugés
trop chers et trop lourds pour les parents. Cette proposition se fait
dans le cadre d'une réflexion globale sur le maintien en vie ou non
d'enfants très prématurés sous assistance médicale. Ces propositions ont
reçu le soutien de John Harris membre de la Commission gouvernementale
de génétique humaine et professeur de bioéthique �* l'université de
Manchester : "Nous pouvons arrêter une grossesse jusqu'�* son terme pour
une anormalité du fœtus mais nous ne pouvons pas tuer un nouveau né.
Pourquoi pensez-vous qu'on pourrait donner la mort �* un bout du "conduit
de la naissance" et non �* l'autre ?

Pour le Collège, l'euthanasie des nouveau-nés handicapés permettrait de
limiter l'avortement médical de grossesse. Les parents pourront "prendre
le risque" d'une naissance de leur enfant diagnostiqué infirme car s'il
est décidé que l'enfant a trop de troubles pour une "vie saine", il
pourra être euthanasié, c'est �* dire tué. Le Dr Pieter Sauer, un des
auteurs du Protocole de Groningen qui aux Pays-Bas autorise l'euthanasie
des enfants infirmes, appelle les pédiatres britanniques �* soutenir
cette pratique qui pour lui, se fait déj�* de manière officieuse.

Le Collège pressent que ces propositions vont �* l'encontre de l'opinion
publique mais appelle �* la discussion. Les réactions sont nombreuses et
vives. Le Conseil britannique des personnes handicapées a rejeté avec
virulence l'euthanasie des nouveau-nés et l'idée que la vie ou la mort
des personnes handicapées dépendraient du bon vouloir d'un médecin. John
Wyatt, consultant en néonatalogie �* l'University College of London,
exprime ce que la majorité des professionnels de santé estime : "tuer
intentionnellement ne relève pas de la médecine".

>> Lire en ligne le rapport du College Royal

© genethique.org

Capucine a écrit :
> "Anne G" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>
>>Capucine a écrit:
>>
>>
>>>Et donc tu en penses quoi ??
>>
>>Laflamme, il a madame pour s'occuper des conséquences de ses choix
>>idéologiques.

Nous faisons tous des choix idéologiques, enfin les paroles de certains
contredisent vite leurs actes, j'essaie de ne pas trop le faire. Mais
bon humain, trop humain.

Vous pensez vraiment que ma femme est contre avoir une famille
nombreuse? Vous avez vraiment une idée un peu naïve et caricaturale des
femmes plus sensées que vous, moins haineuses que vous, plus
responsables que vous.


>>
>>Lui, il voyage;

Ça ouvre l'esprit, vous devriez essayer.


>> et de temps en temps remet le monde sur le droit chemin
>>grâce �* ses discours usenettiens,

Comme si vous pouviez me faire la leçon sur ce sujet, mort de rire !


>> pendant que madame fait la vaisselle.

Nous avons un lave-vaisselle et nous avons de nombreuses mains pour
ranger la vaisselle.

>>
>>Alors, vous pensez bien que Laflamme, il est contre.

Exact, je suis contre les meurtres, pas vous apparemment.

>> C'est pas lui qui s'en occupera.

Vous n'avez aucune idée de ce que je fais �* la maison pendant que j'y
suis, et vous n'avez aucune idée de ce que "s'en occuper" veut dire,
d'une part sacrifier son argent est une forme d'occupation, être �* la
maison avec eux et s'occuper de leur instruction c'est s'en occuper,
quant au ménage vous n'avez aucune idée si nous avons une femme de
ménage ou non, par exemple. Mais baste ! Je n'ai pas �* me justifier
devant une personne comme vous, Anne. Qui sait �* quoi ressemble votre
"famille" ?

Bref, comme d'habitude vous faites la morale sans savoir de quoi vous
parlez. Mais cela vous ressemble bien !


>
>
> Pas sûr. Il a des idées trés proches de celles de Hitler,


Ouahahahahha ! Encore le doigt dans l'oeil, décidément les petites
laideronnes gauchistes ignares qui hantent ce forum sont vraiment nulles.


>qui était pour.


> D'ailleurs, son chef, Le Pen, préconise le même sort pour les handicapés
> donc ...


Ouahahahahahahahahaha. Mon chef ? Et où qu'il dit ça Le Pen.



> Mais c'est vrai que ça ne colle pas avec le discours habituel sur
> l'avortement et l'euthanasie.


Bin voil�* ! Encore un petit effort Capucine... Ne pas oublier que ceux
qui veulent se débarrasser des enfants gênants c'est les gens comme vous...

Réjean Laflamme a écrit:

> Bref, comme d'habitude vous faites la morale sans savoir de quoi vous
> parlez.

Laflamme parle de Laflamme �* Laflamme :-)

Le multipostage est un manque de respect. On va dire que vous l'ignoriez...

Suivi.

--
Anne