base américaine en Irak explosée, 300 morts et pas plus d'infos ici

hoax?

===================

From: Tchi
Date sent: Sun, 05 Nov 2006 18:45:36 +0100
Subject: TR : Que s'est-il passé ? Destruction du Camp américain Falcon:
Explosions d'armes �* l'UA, et ou d'armes nucléaires tactiques ?

----- Original Message -----

Date: Fri, 03 Nov 2006 10:43:33 +0100
Subject: Fwd: TR : Que s'est-il passé ?Destruction du Camp américain
Falcon: Explosions d'armes �* l'UA, et ou d'armes nucléaires tactiques ?


Objet : Destruction du Camp américain Falcon: Explosions d'armes �*
l'UA, et ou d'armes nucléaires tactiques ?

Sujet: Infos Irak
Date: Wed, 1 Nov 2006 14:18:05 +0100


A voir les 2 vidéos

Video d'Al Jazeera
http://www.cyberspaceorbit.com/Tacti...atedInIraq.wmv


Video http://youtube.com/watch?v=LlM3BDojdLo&...ted&search=

>(�* visionner jusqu'au bout : c'est vers la fin que c'est le plus effrayant)

La vidéo américaine est plus spectaculaire (youtube), ça ne
ressemble
guère �* un hoax !!

Si cela est vraiment arrivé, les Américains viennent de subir un
terrible revers et ils finiront par nous importer la guerre ici : ça
promet !!

Destruction du Camp américain Falcon: Explosions d'armes �* l'UA, et
ou d'armes nucléaires tactiques ?


Pourquoi ce black out et ce silence total sur ce qui s'est passé le
10
octobre 2006 �* Camp Falcon, la plus grande base américaine en Irak
? Des morts, des blessés, l'explosion et la destruction de tous les
stocks d'armements américains de la région. Mais, de quels types
d'armements s'agissait-il ? Les images de vidéos des explosions
apparues sur internet se révèlent des plus inquiétantes. Armes �*
l'UA, mini bombes tactiques nucléaires ?

Source :
http://www.planetenonviolence.org

Le mardi 10 octobre 2006 en fin de soirée, la résistance irakienne a
attaqué par des tirs au mortier et �* la roquette la base américaine
Falcon (zone connue sous le nom d'al Saqr en Irak), la plus grande
base militaire américaine en Irak, située �* 13 Km au sud de la "Zone
Verte", une zone sous très haute surveillance où sont stationnés les
unités militaires et diplomatiques US �* Bagdad. Cette base
américaine Falcon a été prévue pour héberger un grand nombre de
soldats américains appartenant principalement �* la 4e Division
d'Infanterie, rattachée �* Fort Bliss, Texas. Au moment de l'attaque,
il
y avait environ 3000 hommes �* l'intérieur du camp, également rempli
de stocks de munitions, de carburant, de tanks et de véhicules
blindés militaires.

L'attaque particulièrement dévastatrice aurait fait environ 300
morts,
des soldats américains, et des Marines, ainsi que des agents de la
CIA et des traducteurs US. Il y a eu aussi 165 blessés graves et 39
blessés légers. 9 avions gros porteur marqué du sigle de la Croix
Rouge ont été vu par des journalistes étrangers, atterrissant et
décollant emportant les morts et les blessés. En plus, 122 soldats
irakiens ont été tués ainsi que 90 sérieusement blessés qui ont été
évacués vers l'hôpital militaire américain d'al-Habbaniyah situé �*
environ 70 Km de Bagdad.

Mais silence complet du côté des autorités militaires américaines, de
l'administration Bush aux abois �* quelques semaines d'élections
législatives aux US avec une opinion publique de plus en plus
remontée contre la guerre en Irak, et des medias serviles l�* bas et
ici.

Cette attaque a provoqué des dégâts matériels considérables �*
Camp Falcon : destructions de pans entiers de murs, de miradors, le
matériel militaire hébergé sur place touché: des hélicoptères Apache,
des tanks, de nombreux véhicules blindés tout terrain ont également
été détruits. L'armée américaine a perdu la majeure partie de ses
véhicules de transport, et la totalité de ses réserves de munitions
et
de son carburant. Camp Falcon est devenu le Ground Zéro militaire
américain en Irak.

Cette attaque a provoqué un gigantesque incendie. Les stocks de
carburant et de munitions ont commencé �* exploser provoquant des
explosions massives qui pouvaient être entendues et vues �* des
kilomètres de l�*. De véritables champignons type explosion nucléaire
peuvent être vu sur deux vidéos l'une d'Aljazeera (il faut attendre
plusieurs minutes pour voir le champignon) et l'autre de soldats
américains stationnés dans les environs. Une explosion nucléaire
dure environ 50 millisecondes.

Video d'Al Jazeera
http://www.cyberspaceorbit.com/Tacti...atedInIraq.wmv

Video http://youtube.com/watch?v=LlM3BDojdLo&...ted&search=

Traduction des informations données

Le titre sous l'image:

Urgent : "Une série d'explosions suite �* un incendie dans un hangar
de munitions dans une base américaine située au sud de la capitale
irakienne".

Journaliste : Une série d'explosions a secoué la capitale irakienne
Baghdad vers 22h et deux heures après l'incendie prend de
l'ampleur comme en témoignent les flammes et la fumée et les
explosions s'intensifient.

Selon des témoin visuels dont celui qui parle de Baghdad (= Nizar
Esamarai) l'incendie s'est déclaré dans le hangar après des tirs de
roquettes sur ce hangar. Il semble que deux heures après l'incendie
il est impossible de le maîtriser. Des éclats de bombes et de
roquettes sont projetés très loin, �* plus de 20 Km de la base (l�* où
habite le témoin).

Des patrouilles de police, de l'armée et de la garde nationale
parcourent la région pour s'assurer de la sécurité des habitants en
les avertissant des risques de chute de roquettes sur les maisons et
donc du danger de s'exposer. Parallèlement des hélicoptères
américains survolent la région "intensément" (tel que dit par le
témoin ndlt). Ce très grand hangar, (qui renferme une très grande
quantité de munitions dont le détail n'est pas donné ndlt) est
essentiel car il alimente les troupes et casernes de la région (selon
le témoin ndlt).

L'armée américaine assure qu'il n'y a pas de victimes et que la cause
est un incendie qui s'est déclaré dans le hangar alors que les
responsables du gouvernement disent ne pas connaître la cause de
l'incendie. Après la grande lumière due �* la dernière explosion
(celle
qui arrive �* l'écran ndlt ) le journaliste essaye de rappeler le témoin
pour des explications mais la liaison et rompue.

Traduction par Abida. Z notre correspondante �* Alger.

C'est ce qui a été dit sur cet incendie et les explosions sur cette
chaîne de TV. Le journaliste insistait sur l'intensité des
explosions,
les flammes et la fumée.

Les explosions sont également toutes décrites comme « immenses »
par les reporters de la BBC, qui mentionnent qu'elles ont continué
pendant toute la nuit. Selon Andrew North, correspondant de la BBC
�* Bagdad, les explosions ont commencé vers 23 heures locales (21
heures, heure de Londres) et devenaient "de plus en plus
fréquentes" �* mesure que les énormes incendies s'étendaient �*
toute la base, ponctués de terribles explosions lorsque de nouveaux
dépôts de carburant et de munitions étaient atteints par le feu.

Une deuxième vidéo, cette fois tournée par des soldats américains

http://youtube.com/watch?v=UBMqTpDni...elated&search=

montre plus clairement ces « champignons » de fumée noire.
Certaines de ces explosions sont d'une telle puissance qu'elles
aveuglent la caméra qui filme mais qui se trouve pourtant �* une
grande distance de celles-ci. Les soldats qui commentent pendant le
tournage parlent d'une onde de choc puissante, et s'inquiète de la
direction du vent, indiquant qu'ils se préoccupent d'éventuelles
retombées soit chimiques et ou radioactives. Le tournage
s'accompagne de bruits de sirènes.


Parmi les munitions stockées �* Camp Falcon, il y avait, les troupes
américaines en utilisent en Irak (�* Fallujah par exemple), des
bombes au phosphore (nuages blancs sur les vidéos) et des bombes
�* l'Uranium Appauvri (explosions avec multiples flammèches comme
visualisées sur des vidéos de la prise de Bagdad en 2003 où des
bombes �* l'UA ont été utilisées). Les dégâts pour les populations
environnantes et pour la population mondiale, car les particules �*
l'UA ne reconnaissent pas les frontières, de telles explosions de
bombes �* l'UA sont inqualifiables.

La question qui se pose c'est : n'y avait il pas non plus une ou des
minies bombes tactiques nucléaires d'entreposées l�* pour servir
éventuellement �* une attaque nucléaire contre les installations
nucléaire iraniennes ? Cette question peut se poser en lien avec les
nuages type champignon atomique vus sur les vidéos.

Mais, une explosion nucléaire aurait provoqué un énorme cratère sur
place, les pays voisins auraient été mis en état d'alerte maximum �*
cause de la pollution radioactive de l'air et de l'eau (ceci dit, les
conséquences de la catastrophe de Tchernobyl a bel et bien été
passée sous silence ici en France), de nombreuses victimes seraient
�* déplorer tant chez les américains que chez les irakiens des
alentours suite �* ces explosions, la contamination radioactive
auraient également touchés les sauveteurs sauf s'ils étaient munis
d'équipements de protection.

La question pour le moment reste sans réponse.

Ces minis bombes nucléaires dites pénétrantes, sont d'environ 1
kilotonne (1000 tonnes d'explosifs) appelée dans le jargon militaire
«
small built » armes, (armes de petit format).

Un article de la BBC d'août 2003 rapportait la tenue d'une
conférence sur le développement de ces « mini bombes atomiques »
�* StratCom, les quartiers généraux du commandement stratégique
US au Nebraska. Il y a été discuté des besoins en armes nucléaires
qui produisent de petites quantités de radiation, des armes �*
pénétration profonde pour attaquer des bunkers, et d'armes de
taille plus grande avec des effets radioactifs plus puissants pour
détruire des agents chimiques et biologiques.

Ces mini bombes atomiques, constituent avec les bunker busters
plus puissantes ce qu'on appelle les « Earth Penetrator Weapons »
(EPWs). Elles sont facilement utilisables via le système GPS de
guidage satellite. Le concept d'utilisation de ces mini bombes
nucléaires remonte �* 2001 et leur utilisation fait partie d'une
nouvelle stratégie en matière de politique nucléaire impulsée par
l'actuel ministre de la défense américain Donald Rumsfeld. Une
nouvelle Triade devait remplacer l'ancienne consistant en largage de
bombes par air, tirs de missiles équipés de têtes nucléaire par voie
terrestre et maritime (navires de guerre et sous marins).

La nouvelle Triade comprend :


a.. La totalité de la première Triade
b.. Des systèmes de Défense incluant le système national de
défense par missile ou la défense par missile anti balistique.
c.. Une infrastructure revitalisée qui fournirait des capacités
nouvelles au moment opportun pour affronter des menaces
émergeantes et cela veut dire des mini bombes et autres même type
d'armements, et la capacité de concevoir et de les construire dans
une programmation quinquennale.


L'un des objectifs de ces minis bombes nucléaires seraient
d'attaquer les caches clandestines souterraines (protection pour les
militants et leurs munitions) de ceux déclarés « terroristes » par
l'administration américaine ou les centres de commande souterrains
d'un pays ennemi.
Ces armes nucléaires seraient dites « propres », d'après leurs
promoteurs, car elles ne provoqueraient aucune destruction externe,
puisque utilisées dans des cavités profondes. Les radiations et le
nuage radioactif seraient ainsi contenus. En réalité il y aura des
retombées radioactives provoquant mort et maladies pour plusieurs
milliers voire millions de personnes et des catastrophes écologiques,

Une chose est sûre, d'importantes quantités d'armes �* l'UA ont été
détruites �* Camp Falcon le 10 octobre près de Bagdad en Irak. La
contamination �* l'échelle planétaire continue non stop.

Il est plus qu'urgent de mobiliser pour demander l'interdiction de
ces
guerres nucléaires �* l'uranium appauvri qui ne disent pas leur nom.

TOUS concernés car TOUS touchés. Gare aux particules �* l'UA!

Attention �* l'Empire US sur le déclin

------ Fin du message transféré

De sa plus belle plume, jmd nous a écrit:

> hoax?

Voil�*! Excellent résumé...

--
Jacqueline "Jade" Devereaux - [email protected]
http://www.starwars.com/databank/cha...walker/eu.html
http://www.bothan-online.com/Jade-Skywalker-Mara.html
Xena la Princesse guerrière: http://www.xenavf.net/carrefour.php
D'Iberville, "Saviez-vous que...": http://diberville.blogspot.com/

Mara Jade Skywalker wrote:
> De sa plus belle plume, jmd nous a écrit:
>
> > hoax?
>
> Voil�*! Excellent résumé...

Ce qui etait beai ca a ete de voir tous les habituels fachos et
islamo-gauchistes tomber dedans. Quelle rigolade !

Le Sun, 5 Nov 2006 21:42:14 +0100, "Mara Jade Skywalker"
<[email protected]> écrit:


>Voil�*! Excellent résumé...

Je dirais mieux : circulez y'a rien �* voir !



http://k.mouhoubi.free.fr/monblog/
___________________________
/ )| MOUHOUBI Kamel |( \
/ / | [email protected] | \ \
_( (_ | PGP Key ID 0xBAC2CA5B | _) )_
(((\ \)|_/ )___________________( \_|(/ /)))
(\\\\ \_/ / \ \_/ ////)
\ / \ /
\ _/ \_ /
/ / \ \

"Mara Jade Skywalker" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]...
> De sa plus belle plume, jmd nous a écrit:
>
>> hoax?
>
> Voil�*! Excellent résumé...

Merci d'être rassurante tante Mara.
J'ai été fort impressionné par ces films

a défaut d'infos sur cette attaque, il y a des
listes de victimes en ligne avec les lieux d'hospitalisation
avec des cartes de localisation autour de Bagdad.
Quelle connerie, la guerre...

autre chose:
une file intéressante concernant la situation des
femmes Irakiennes depuis le discours de GWBusch
leur promettant un avenir radieux en 2003
(dans la langue de Cervantès)
http://www.mujeresenred.net/news/art...?id_article=10

Amicalement
--
CJD Scritch

signataire du manifeste de l'an 2000
pour une culture de paix et de la non violence
http://www3.unesco.org/manifesto2000/fr/manifeste.htm
http://www.unesco.org/cpp/uk/projects/fun-cofp.pdf

réseau voltaire !
MOUARFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF FFFFFFFFFFF
"jmd" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
Usenet.dmhcmaiq@localhost...
> hoax?
>
> ===================
>
> From: Tchi
> Date sent: Sun, 05 Nov 2006 18:45:36 +0100
> Subject: TR : Que s'est-il passé ? Destruction du Camp américain
> Falcon:
> Explosions d'armes �* l'UA, et ou d'armes nucléaires tactiques ?
>
> ----- Original Message -----
>
> Date: Fri, 03 Nov 2006 10:43:33 +0100
> Subject: Fwd: TR : Que s'est-il passé ?Destruction du Camp américain
> Falcon: Explosions d'armes �* l'UA, et ou d'armes nucléaires tactiques ?
>
>
> Objet : Destruction du Camp américain Falcon: Explosions d'armes �*
> l'UA, et ou d'armes nucléaires tactiques ?
>
> Sujet: Infos Irak
> Date: Wed, 1 Nov 2006 14:18:05 +0100
>
>
> A voir les 2 vidéos
>
> Video d'Al Jazeera
> http://www.cyberspaceorbit.com/Tacti...atedInIraq.wmv
>
>
> Video http://youtube.com/watch?v=LlM3BDojdLo&...ted&search=
>
>>(�* visionner jusqu'au bout : c'est vers la fin que c'est le plus
>>effrayant)
>
> La vidéo américaine est plus spectaculaire (youtube), ça ne
> ressemble
> guère �* un hoax !!
>
> Si cela est vraiment arrivé, les Américains viennent de subir un
> terrible revers et ils finiront par nous importer la guerre ici : ça
> promet !!
>
> Destruction du Camp américain Falcon: Explosions d'armes �* l'UA, et
> ou d'armes nucléaires tactiques ?
>
>
> Pourquoi ce black out et ce silence total sur ce qui s'est passé le
> 10
> octobre 2006 �* Camp Falcon, la plus grande base américaine en Irak
> ? Des morts, des blessés, l'explosion et la destruction de tous les
> stocks d'armements américains de la région. Mais, de quels types
> d'armements s'agissait-il ? Les images de vidéos des explosions
> apparues sur internet se révèlent des plus inquiétantes. Armes �*
> l'UA, mini bombes tactiques nucléaires ?
>
> Source :
> http://www.planetenonviolence.org
>
> Le mardi 10 octobre 2006 en fin de soirée, la résistance irakienne a
> attaqué par des tirs au mortier et �* la roquette la base américaine
> Falcon (zone connue sous le nom d'al Saqr en Irak), la plus grande
> base militaire américaine en Irak, située �* 13 Km au sud de la "Zone
> Verte", une zone sous très haute surveillance où sont stationnés les
> unités militaires et diplomatiques US �* Bagdad. Cette base
> américaine Falcon a été prévue pour héberger un grand nombre de
> soldats américains appartenant principalement �* la 4e Division
> d'Infanterie, rattachée �* Fort Bliss, Texas. Au moment de l'attaque,
> il
> y avait environ 3000 hommes �* l'intérieur du camp, également rempli
> de stocks de munitions, de carburant, de tanks et de véhicules
> blindés militaires.
>
> L'attaque particulièrement dévastatrice aurait fait environ 300
> morts,
> des soldats américains, et des Marines, ainsi que des agents de la
> CIA et des traducteurs US. Il y a eu aussi 165 blessés graves et 39
> blessés légers. 9 avions gros porteur marqué du sigle de la Croix
> Rouge ont été vu par des journalistes étrangers, atterrissant et
> décollant emportant les morts et les blessés. En plus, 122 soldats
> irakiens ont été tués ainsi que 90 sérieusement blessés qui ont été
> évacués vers l'hôpital militaire américain d'al-Habbaniyah situé �*
> environ 70 Km de Bagdad.
>
> Mais silence complet du côté des autorités militaires américaines, de
> l'administration Bush aux abois �* quelques semaines d'élections
> législatives aux US avec une opinion publique de plus en plus
> remontée contre la guerre en Irak, et des medias serviles l�* bas et
> ici.
>
> Cette attaque a provoqué des dégâts matériels considérables �*
> Camp Falcon : destructions de pans entiers de murs, de miradors, le
> matériel militaire hébergé sur place touché: des hélicoptères Apache,
> des tanks, de nombreux véhicules blindés tout terrain ont également
> été détruits. L'armée américaine a perdu la majeure partie de ses
> véhicules de transport, et la totalité de ses réserves de munitions
> et
> de son carburant. Camp Falcon est devenu le Ground Zéro militaire
> américain en Irak.
>
> Cette attaque a provoqué un gigantesque incendie. Les stocks de
> carburant et de munitions ont commencé �* exploser provoquant des
> explosions massives qui pouvaient être entendues et vues �* des
> kilomètres de l�*. De véritables champignons type explosion nucléaire
> peuvent être vu sur deux vidéos l'une d'Aljazeera (il faut attendre
> plusieurs minutes pour voir le champignon) et l'autre de soldats
> américains stationnés dans les environs. Une explosion nucléaire
> dure environ 50 millisecondes.
>
> Video d'Al Jazeera
> http://www.cyberspaceorbit.com/Tacti...atedInIraq.wmv
>
> Video http://youtube.com/watch?v=LlM3BDojdLo&...ted&search=
>
> Traduction des informations données
>
> Le titre sous l'image:
>
> Urgent : "Une série d'explosions suite �* un incendie dans un hangar
> de munitions dans une base américaine située au sud de la capitale
> irakienne".
>
> Journaliste : Une série d'explosions a secoué la capitale irakienne
> Baghdad vers 22h et deux heures après l'incendie prend de
> l'ampleur comme en témoignent les flammes et la fumée et les
> explosions s'intensifient.
>
> Selon des témoin visuels dont celui qui parle de Baghdad (= Nizar
> Esamarai) l'incendie s'est déclaré dans le hangar après des tirs de
> roquettes sur ce hangar. Il semble que deux heures après l'incendie
> il est impossible de le maîtriser. Des éclats de bombes et de
> roquettes sont projetés très loin, �* plus de 20 Km de la base (l�* où
> habite le témoin).
>
> Des patrouilles de police, de l'armée et de la garde nationale
> parcourent la région pour s'assurer de la sécurité des habitants en
> les avertissant des risques de chute de roquettes sur les maisons et
> donc du danger de s'exposer. Parallèlement des hélicoptères
> américains survolent la région "intensément" (tel que dit par le
> témoin ndlt). Ce très grand hangar, (qui renferme une très grande
> quantité de munitions dont le détail n'est pas donné ndlt) est
> essentiel car il alimente les troupes et casernes de la région (selon
> le témoin ndlt).
>
> L'armée américaine assure qu'il n'y a pas de victimes et que la cause
> est un incendie qui s'est déclaré dans le hangar alors que les
> responsables du gouvernement disent ne pas connaître la cause de
> l'incendie. Après la grande lumière due �* la dernière explosion
> (celle
> qui arrive �* l'écran ndlt ) le journaliste essaye de rappeler le témoin
> pour des explications mais la liaison et rompue.
>
> Traduction par Abida. Z notre correspondante �* Alger.
>
> C'est ce qui a été dit sur cet incendie et les explosions sur cette
> chaîne de TV. Le journaliste insistait sur l'intensité des
> explosions,
> les flammes et la fumée.
>
> Les explosions sont également toutes décrites comme « immenses »
> par les reporters de la BBC, qui mentionnent qu'elles ont continué
> pendant toute la nuit. Selon Andrew North, correspondant de la BBC
> �* Bagdad, les explosions ont commencé vers 23 heures locales (21
> heures, heure de Londres) et devenaient "de plus en plus
> fréquentes" �* mesure que les énormes incendies s'étendaient �*
> toute la base, ponctués de terribles explosions lorsque de nouveaux
> dépôts de carburant et de munitions étaient atteints par le feu.
>
> Une deuxième vidéo, cette fois tournée par des soldats américains
>
> http://youtube.com/watch?v=UBMqTpDni...elated&search=
>
> montre plus clairement ces « champignons » de fumée noire.
> Certaines de ces explosions sont d'une telle puissance qu'elles
> aveuglent la caméra qui filme mais qui se trouve pourtant �* une
> grande distance de celles-ci. Les soldats qui commentent pendant le
> tournage parlent d'une onde de choc puissante, et s'inquiète de la
> direction du vent, indiquant qu'ils se préoccupent d'éventuelles
> retombées soit chimiques et ou radioactives. Le tournage
> s'accompagne de bruits de sirènes.
>
>
> Parmi les munitions stockées �* Camp Falcon, il y avait, les troupes
> américaines en utilisent en Irak (�* Fallujah par exemple), des
> bombes au phosphore (nuages blancs sur les vidéos) et des bombes
> �* l'Uranium Appauvri (explosions avec multiples flammèches comme
> visualisées sur des vidéos de la prise de Bagdad en 2003 où des
> bombes �* l'UA ont été utilisées). Les dégâts pour les populations
> environnantes et pour la population mondiale, car les particules �*
> l'UA ne reconnaissent pas les frontières, de telles explosions de
> bombes �* l'UA sont inqualifiables.
>
> La question qui se pose c'est : n'y avait il pas non plus une ou des
> minies bombes tactiques nucléaires d'entreposées l�* pour servir
> éventuellement �* une attaque nucléaire contre les installations
> nucléaire iraniennes ? Cette question peut se poser en lien avec les
> nuages type champignon atomique vus sur les vidéos.
>
> Mais, une explosion nucléaire aurait provoqué un énorme cratère sur
> place, les pays voisins auraient été mis en état d'alerte maximum �*
> cause de la pollution radioactive de l'air et de l'eau (ceci dit, les
> conséquences de la catastrophe de Tchernobyl a bel et bien été
> passée sous silence ici en France), de nombreuses victimes seraient
> �* déplorer tant chez les américains que chez les irakiens des
> alentours suite �* ces explosions, la contamination radioactive
> auraient également touchés les sauveteurs sauf s'ils étaient munis
> d'équipements de protection.
>
> La question pour le moment reste sans réponse.
>
> Ces minis bombes nucléaires dites pénétrantes, sont d'environ 1
> kilotonne (1000 tonnes d'explosifs) appelée dans le jargon militaire
> «
> small built » armes, (armes de petit format).
>
> Un article de la BBC d'août 2003 rapportait la tenue d'une
> conférence sur le développement de ces « mini bombes atomiques »
> �* StratCom, les quartiers généraux du commandement stratégique
> US au Nebraska. Il y a été discuté des besoins en armes nucléaires
> qui produisent de petites quantités de radiation, des armes �*
> pénétration profonde pour attaquer des bunkers, et d'armes de
> taille plus grande avec des effets radioactifs plus puissants pour
> détruire des agents chimiques et biologiques.
>
> Ces mini bombes atomiques, constituent avec les bunker busters
> plus puissantes ce qu'on appelle les « Earth Penetrator Weapons »
> (EPWs). Elles sont facilement utilisables via le système GPS de
> guidage satellite. Le concept d'utilisation de ces mini bombes
> nucléaires remonte �* 2001 et leur utilisation fait partie d'une
> nouvelle stratégie en matière de politique nucléaire impulsée par
> l'actuel ministre de la défense américain Donald Rumsfeld. Une
> nouvelle Triade devait remplacer l'ancienne consistant en largage de
> bombes par air, tirs de missiles équipés de têtes nucléaire par voie
> terrestre et maritime (navires de guerre et sous marins).
>
> La nouvelle Triade comprend :
>
>
> a.. La totalité de la première Triade
> b.. Des systèmes de Défense incluant le système national de
> défense par missile ou la défense par missile anti balistique.
> c.. Une infrastructure revitalisée qui fournirait des capacités
> nouvelles au moment opportun pour affronter des menaces
> émergeantes et cela veut dire des mini bombes et autres même type
> d'armements, et la capacité de concevoir et de les construire dans
> une programmation quinquennale.
>
>
> L'un des objectifs de ces minis bombes nucléaires seraient
> d'attaquer les caches clandestines souterraines (protection pour les
> militants et leurs munitions) de ceux déclarés « terroristes » par
> l'administration américaine ou les centres de commande souterrains
> d'un pays ennemi.
> Ces armes nucléaires seraient dites « propres », d'après leurs
> promoteurs, car elles ne provoqueraient aucune destruction externe,
> puisque utilisées dans des cavités profondes. Les radiations et le
> nuage radioactif seraient ainsi contenus. En réalité il y aura des
> retombées radioactives provoquant mort et maladies pour plusieurs
> milliers voire millions de personnes et des catastrophes écologiques,
>
> Une chose est sûre, d'importantes quantités d'armes �* l'UA ont été
> détruites �* Camp Falcon le 10 octobre près de Bagdad en Irak. La
> contamination �* l'échelle planétaire continue non stop.
>
> Il est plus qu'urgent de mobiliser pour demander l'interdiction de
> ces
> guerres nucléaires �* l'uranium appauvri qui ne disent pas leur nom.
>
> TOUS concernés car TOUS touchés. Gare aux particules �* l'UA!
>
> Attention �* l'Empire US sur le déclin
>
> ------ Fin du message transféré
>
>

Tu peux arrêter de dire "explosion nucléaire", cela n'a rien a voir au
niveau des dégâts. Voir les posts de hier �* ce sujet.

N'importe quoi !

"menfin пиÑ?ал(а):
"
> réseau voltaire !
> MOUARFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF FFFFFFFFFFF
> "jmd" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> Usenet.dmhcmaiq@localhost...
> > hoax?
> >
> > ===================
> >
> > From: Tchi
> > Date sent: Sun, 05 Nov 2006 18:45:36 +0100
> > Subject: TR : Que s'est-il passé ? Destruction du Camp américain
> > Falcon:
> > Explosions d'armes �* l'UA, et ou d'armes nucléaires tactiques ?
> >
> > ----- Original Message -----
> >
> > Date: Fri, 03 Nov 2006 10:43:33 +0100
> > Subject: Fwd: TR : Que s'est-il passé ?Destruction du Camp américain
> > Falcon: Explosions d'armes �* l'UA, et ou d'armes nucléairestactiques ?
> >
> >
> > Objet : Destruction du Camp américain Falcon: Explosions d'armes �*
> > l'UA, et ou d'armes nucléaires tactiques ?
> >
> > Sujet: Infos Irak
> > Date: Wed, 1 Nov 2006 14:18:05 +0100
> >
> >
> > A voir les 2 vidéos
> >
> > Video d'Al Jazeera
> > http://www.cyberspaceorbit.com/Tacti...atedInIraq.wmv
> >
> >
> > Video http://youtube.com/watch?v=LlM3BDojdLo&...ted&search=
> >
> >>(�* visionner jusqu'au bout : c'est vers la fin que c'est le plus
> >>effrayant)
> >
> > La vidéo américaine est plus spectaculaire (youtube), ça ne
> > ressemble
> > guère �* un hoax !!
> >
> > Si cela est vraiment arrivé, les Américains viennent de subir un
> > terrible revers et ils finiront par nous importer la guerre ici : ça
> > promet !!
> >
> > Destruction du Camp américain Falcon: Explosions d'armes �*l'UA, et
> > ou d'armes nucléaires tactiques ?
> >
> >
> > Pourquoi ce black out et ce silence total sur ce qui s'est passé le
> > 10
> > octobre 2006 �* Camp Falcon, la plus grande base américaine enIrak
> > ? Des morts, des blessés, l'explosion et la destruction de tousles
> > stocks d'armements américains de la région. Mais, de quelstypes
> > d'armements s'agissait-il ? Les images de vidéos des explosions
> > apparues sur internet se révèlent des plus inquiétantes. Armes �*
> > l'UA, mini bombes tactiques nucléaires ?
> >
> > Source :
> > http://www.planetenonviolence.org
> >
> > Le mardi 10 octobre 2006 en fin de soirée, la résistance irakienne a
> > attaqué par des tirs au mortier et �* la roquette la base américaine
> > Falcon (zone connue sous le nom d'al Saqr en Irak), la plus grande
> > base militaire américaine en Irak, située �* 13 Km au sud de la "Zone
> > Verte", une zone sous très haute surveillance où sont stationnés les
> > unités militaires et diplomatiques US �* Bagdad. Cette base
> > américaine Falcon a été prévue pour héberger un grand nombre de
> > soldats américains appartenant principalement �* la 4e Division
> > d'Infanterie, rattachée �* Fort Bliss, Texas. Au moment de l'attaque,
> > il
> > y avait environ 3000 hommes �* l'intérieur du camp, également rempli
> > de stocks de munitions, de carburant, de tanks et de véhicules
> > blindés militaires.
> >
> > L'attaque particulièrement dévastatrice aurait fait environ 300
> > morts,
> > des soldats américains, et des Marines, ainsi que des agents de la
> > CIA et des traducteurs US. Il y a eu aussi 165 blessés graves et 39
> > blessés légers. 9 avions gros porteur marqué du siglede la Croix
> > Rouge ont été vu par des journalistes étrangers, atterrissant et
> > décollant emportant les morts et les blessés. En plus, 122soldats
> > irakiens ont été tués ainsi que 90 sérieusement blessés qui ont été
> > évacués vers l'hôpital militaire américain d'al-Habbaniyah situé �*
> > environ 70 Km de Bagdad.
> >
> > Mais silence complet du côté des autorités militairesaméricaines, de
> > l'administration Bush aux abois �* quelques semaines d'élections
> > législatives aux US avec une opinion publique de plus en plus
> > remontée contre la guerre en Irak, et des medias serviles l�* bas et
> > ici.
> >
> > Cette attaque a provoqué des dégâts matériels considérables �*
> > Camp Falcon : destructions de pans entiers de murs, de miradors, le
> > matériel militaire hébergé sur place touché: deshélicoptères Apache,
> > des tanks, de nombreux véhicules blindés tout terrain ont également
> > été détruits. L'armée américaine a perdu lamajeure partie de ses
> > véhicules de transport, et la totalité de ses réserves de munitions
> > et
> > de son carburant. Camp Falcon est devenu le Ground Zéro militaire
> > américain en Irak.
> >
> > Cette attaque a provoqué un gigantesque incendie. Les stocks de
> > carburant et de munitions ont commencé �* exploser provoquant des
> > explosions massives qui pouvaient être entendues et vues �*des
> > kilomètres de l�*. De véritables champignons type explosion nucléaire
> > peuvent être vu sur deux vidéos l'une d'Aljazeera (il fautattendre
> > plusieurs minutes pour voir le champignon) et l'autre de soldats
> > américains stationnés dans les environs. Une explosion nucléaire
> > dure environ 50 millisecondes.
> >
> > Video d'Al Jazeera
> > http://www.cyberspaceorbit.com/Tacti...atedInIraq.wmv
> >
> > Video http://youtube.com/watch?v=LlM3BDojdLo&...ted&search=
> >
> > Traduction des informations données
> >
> > Le titre sous l'image:
> >
> > Urgent : "Une série d'explosions suite �* un incendie dans un hangar
> > de munitions dans une base américaine située au sud de la capitale
> > irakienne".
> >
> > Journaliste : Une série d'explosions a secoué la capitale irakienne
> > Baghdad vers 22h et deux heures après l'incendie prend de
> > l'ampleur comme en témoignent les flammes et la fumée et les
> > explosions s'intensifient.
> >
> > Selon des témoin visuels dont celui qui parle de Baghdad (= Nizar
> > Esamarai) l'incendie s'est déclaré dans le hangar après des tirs de
> > roquettes sur ce hangar. Il semble que deux heures après l'incendie
> > il est impossible de le maîtriser. Des éclats de bombes etde
> > roquettes sont projetés très loin, �* plus de 20 Km dela base (l�* où
> > habite le témoin).
> >
> > Des patrouilles de police, de l'armée et de la garde nationale
> > parcourent la région pour s'assurer de la sécurité des habitants en
> > les avertissant des risques de chute de roquettes sur les maisons et
> > donc du danger de s'exposer. Parallèlement des hélicoptères
> > américains survolent la région "intensément" (tel quedit par le
> > témoin ndlt). Ce très grand hangar, (qui renferme une très grande
> > quantité de munitions dont le détail n'est pas donné ndlt) est
> > essentiel car il alimente les troupes et casernes de la région (selon
> > le témoin ndlt).
> >
> > L'armée américaine assure qu'il n'y a pas de victimes et que la cause
> > est un incendie qui s'est déclaré dans le hangar alors queles
> > responsables du gouvernement disent ne pas connaître la cause de
> > l'incendie. Après la grande lumière due �* la dernière explosion
> > (celle
> > qui arrive �* l'écran ndlt ) le journaliste essaye de rappelerle témoin
> > pour des explications mais la liaison et rompue.
> >
> > Traduction par Abida. Z notre correspondante �* Alger.
> >
> > C'est ce qui a été dit sur cet incendie et les explosions sur cette
> > chaîne de TV. Le journaliste insistait sur l'intensité des
> > explosions,
> > les flammes et la fumée.
> >
> > Les explosions sont également toutes décrites comme «immenses »
> > par les reporters de la BBC, qui mentionnent qu'elles ont continué
> > pendant toute la nuit. Selon Andrew North, correspondant de la BBC
> > �* Bagdad, les explosions ont commencé vers 23 heures locales (21
> > heures, heure de Londres) et devenaient "de plus en plus
> > fréquentes" �* mesure que les énormes incendies s'étendaient �*
> > toute la base, ponctués de terribles explosions lorsque de nouveaux
> > dépôts de carburant et de munitions étaient atteints par le feu.
> >
> > Une deuxième vidéo, cette fois tournée par des soldats américains
> >
> > http://youtube.com/watch?v=UBMqTpDni...elated&search=
> >
> > montre plus clairement ces « champignons » de fumée noire.
> > Certaines de ces explosions sont d'une telle puissance qu'elles
> > aveuglent la caméra qui filme mais qui se trouve pourtant �* une
> > grande distance de celles-ci. Les soldats qui commentent pendant le
> > tournage parlent d'une onde de choc puissante, et s'inquiète dela
> > direction du vent, indiquant qu'ils se préoccupent d'éventuelles
> > retombées soit chimiques et ou radioactives. Le tournage
> > s'accompagne de bruits de sirènes.
> >
> >
> > Parmi les munitions stockées �* Camp Falcon, il y avait, les troupes
> > américaines en utilisent en Irak (�* Fallujah par exemple),des
> > bombes au phosphore (nuages blancs sur les vidéos) et des bombes
> > �* l'Uranium Appauvri (explosions avec multiples flammèchescomme
> > visualisées sur des vidéos de la prise de Bagdad en 2003 où des
> > bombes �* l'UA ont été utilisées). Les dégâts pour les populations
> > environnantes et pour la population mondiale, car les particules �*
> > l'UA ne reconnaissent pas les frontières, de telles explosions de
> > bombes �* l'UA sont inqualifiables.
> >
> > La question qui se pose c'est : n'y avait il pas non plus une ou des
> > minies bombes tactiques nucléaires d'entreposées l�* pour servir
> > éventuellement �* une attaque nucléaire contre les installations
> > nucléaire iraniennes ? Cette question peut se poser en lien avec les
> > nuages type champignon atomique vus sur les vidéos.
> >
> > Mais, une explosion nucléaire aurait provoqué un énorme cratère sur
> > place, les pays voisins auraient été mis en état d'alerte maximum �*
> > cause de la pollution radioactive de l'air et de l'eau (ceci dit, les
> > conséquences de la catastrophe de Tchernobyl a bel et bien été
> > passée sous silence ici en France), de nombreuses victimes seraient
> > �* déplorer tant chez les américains que chez les irakiens des
> > alentours suite �* ces explosions, la contamination radioactive
> > auraient également touchés les sauveteurs sauf s'ils étaient munis
> > d'équipements de protection.
> >
> > La question pour le moment reste sans réponse.
> >
> > Ces minis bombes nucléaires dites pénétrantes, sont d'environ 1
> > kilotonne (1000 tonnes d'explosifs) appelée dans le jargon militaire
> > «
> > small built » armes, (armes de petit format).
> >
> > Un article de la BBC d'août 2003 rapportait la tenue d'une
> > conférence sur le développement de ces « mini bombes atomiques »
> > �* StratCom, les quartiers généraux du commandement stratégique
> > US au Nebraska. Il y a été discuté des besoins en armes nucléaires
> > qui produisent de petites quantités de radiation, des armes �*
> > pénétration profonde pour attaquer des bunkers, et d'armesde
> > taille plus grande avec des effets radioactifs plus puissants pour
> > détruire des agents chimiques et biologiques.
> >
> > Ces mini bombes atomiques, constituent avec les bunker busters
> > plus puissantes ce qu'on appelle les « Earth Penetrator Weapons»
> > (EPWs). Elles sont facilement utilisables via le système GPS de
> > guidage satellite. Le concept d'utilisation de ces mini bombes
> > nucléaires remonte �* 2001 et leur utilisation fait partie d'une
> > nouvelle stratégie en matière de politique nucléaire impulsée par
> > l'actuel ministre de la défense américain Donald Rumsfeld.Une
> > nouvelle Triade devait remplacer l'ancienne consistant en largage de
> > bombes par air, tirs de missiles équipés de têtes nucléaire par voie
> > terrestre et maritime (navires de guerre et sous marins).
> >
> > La nouvelle Triade comprend :
> >
> >
> > a.. La totalité de la première Triade
> > b.. Des systèmes de Défense incluant le système national de
> > défense par missile ou la défense par missile anti balistique.
> > c.. Une infrastructure revitalisée qui fournirait des capacités
> > nouvelles au moment opportun pour affronter des menaces
> > émergeantes et cela veut dire des mini bombes et autres même type
> > d'armements, et la capacité de concevoir et de les construire dans
> > une programmation quinquennale.
> >
> >
> > L'un des objectifs de ces minis bombes nucléaires seraient
> > d'attaquer les caches clandestines souterraines (protection pour les
> > militants et leurs munitions) de ceux déclarés « terroristes » par
> > l'administration américaine ou les centres de commande souterrains
> > d'un pays ennemi.
> > Ces armes nucléaires seraient dites « propres », d'après leurs
> > promoteurs, car elles ne provoqueraient aucune destruction externe,
> > puisque utilisées dans des cavités profondes. Les radiations et le
> > nuage radioactif seraient ainsi contenus. En réalité il y aura des
> > retombées radioactives provoquant mort et maladies pour plusieurs
> > milliers voire millions de personnes et des catastrophes écologiques,
> >
> > Une chose est sûre, d'importantes quantités d'armes �*l'UA ont été
> > détruites �* Camp Falcon le 10 octobre près de Bagdad en Irak. La
> > contamination �* l'échelle planétaire continue non stop.
> >
> > Il est plus qu'urgent de mobiliser pour demander l'interdiction de
> > ces
> > guerres nucléaires �* l'uranium appauvri qui ne disent pas leur nom.
> >
> > TOUS concernés car TOUS touchés. Gare aux particules �* l'UA!
> >
> > Attention �* l'Empire US sur le déclin
> >
> > ------ Fin du message transféré
------------------------------------------------
Et ça, c'est du cinéma?:

http://justanotherblowback.blogspot....nes-vid-of-amm...