[b]vervang de hoge loonkosten door hoge energiekosten[/b]

[Welvaart&Veiligheid]

[size=6]Arbeidsvriendelijke sociale lasten [/size]

Momenteel wordt de sociale zekerheid vooral gefinancierd door sociale bijdragen op arbeid. W&V vindt dat de bedrijven sociale bijdragen zouden moeten betalen op energie en toegevoegde waarde, en dus niet langer op arbeid, of in elk geval in mindere mate.

De sociale werknemersbijdrage moet geleidelijk worden verminderd en op termijn zelfs worden afgeschaft. Op die manier stijgt het netto-inkomen zonder dat het bruto-inkomen moet worden verhoogd.

Hoge sociale lasten op arbeid maakt arbeid nodeloos duur en staat de creatie van meer werkgelegenheid in de weg. De hoge sociale lasten op arbeid zijn arbeidsvernietigend. Ze ondermijnen het draagvlak en dus ook het voortbestaan van de sociale zekerheid. Ze zijn er in belangrijke mate de oorzaak van dat laaggeschoolden hoe langer hoe minder aan de bak komen. W&V stelt daarom voor dat de bedrijven sociale bijdragen zouden betalen op onder meer hun energieverbruik, m.a.w. de dure arbeidskosten moeten voor de bedrijven worden vervangen door dure energiekosten. Dat heeft twee belangrijke voordelen. Enerzijds wordt arbeid goedkoper waardoor de creatie van meer werkgelegenheid wordt gestimuleerd. Anderzijds worden de bedrijven gestimuleerd te investeren in energiebesparing, wat het milieu ten goede komt. Om de concurrentiekracht te vrijwaren van bedrijven uit sectoren die heel veel energie verbruiken, moet evenwel een maximumgrens worden vastgelegd die bepaalt dat de lasten op hun energieverbruik in geen geval hoger mogen liggen dan een bepaald percentage van de omzet.

Belastingen op het energieverbruik van de gezinnen zijn daarentegen totaal uit den boze, daar dergelijke belastingen onvoldoende rekening houden met de financiële draagkracht.

Als de bedrijven sociale lasten zouden betalen op hun energieverbruik, dan zouden zij geneigd zijn energiebesparende maatregelen door te voeren. Dat is uiteraard gunstig voor het milieu, maar het zou evenwel leiden tot minder inkomsten voor de sociale zekerheid. Om de financiering van de sociale zekerheid veilig te stellen, dienen de bedrijven daarom eveneens sociale lasten te betalen op de door hen gecreëerde toegevoegde waarde. De toegevoegde waarde is een zeer ruime en stabiele heffingsbasis, zodat de financiering van de sociale zekerheid kan worden veiliggesteld.

De verschuiving van sociale lasten op arbeid naar door de ondernemingen te betalen sociale lasten op energie en toegevoegde waarde, moet op een zodanige wijze gebeuren dat de opbrengst ongeveer op het huidige peil blijft. De lastenverschuiving mag er echter niet toe leiden dat de lasten voor de bedrijven zouden stijgen. De verschuiving dient geleidelijk te gebeuren en met respect voor de concurrentiepositie van de ondernemingen.

[Stefanie]

Jamaar, ja. Ge zijt niet verplicht om energie te verbruiken, hee? Behalve voor het klaarmaken en het bewaren van uw eten en om te kuisen. Als de taksen op energie te hoog zijn naar uw gedacht kunt ge nog altijd besparen, hee? Ik denk dat bv. de lezers van de vrekkenkrant (of hoe het het) en die tips om te besparen ook toepassen heel wat energie besparen. 't Is een manier van leven.

[Stefanie]

Het zijn de politici die bepalen of de belastingen verhogen of verlagen. Je energieverbuik heb je (grotendeels) zelf in de hand.