John Murtha Leader of the Majority?

[Adriaan Koerbagh]

Ondertussen in een Democratisch Amerika, steunt Pelosi de benoeming van John Murtha als leider van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden. Ja, die Democraten zorgen wel zeker voor vrede en een einde aan alle Amerikaanse inmenging in Irak. Murtha stemde voor de inval, en is een notoir voorstander van de draft.

Ik vrees dat veel Amerikanen zich hebben laten vangen. De kritiek van de Democraten op de Republikeinen was inhoudloos, en nu gaan ze zelfs verder (Kerry, herinner je nog, wilde op een gegeven moment méér troepen in Irak, en dan weer niet, en zei dat Saddam een dictator was met gevaarlijke wapens, en dan weer niet, ad infinitum).

Ik vrees dat dit een even grote hoax wordt als "peace president" Johnson.

[exodus]

De Amerikanen laten zich vangen als ze stemmen voor republikeins of democraats, want het zijn toch tweede verschillende kanten van dezelfde munt. Ze verdedigen dezelfde belangen, ze worden gecontroleerd door dezelfde mensen aan de top en zo is het volk in zijn behoefte tot keuze voorzien terwijl het allemaal bijna geen verschil maakt.

Het is een scam, en diegene die dit niet inzien laten zich vangen.

[MARE]

De democraten zijn net hetzelfde als de Republikeinen. Alleen kunnen de democraten het beter verkopen. Clinton deed net hetzelfde was Bush nu doet. Alleen kwam hij ermee weg en Bush niet.

[Heftruck]

Gisteren zag ik nog een film over de Federal Reserve in relatie tot de senaat, geldschepping, machtsverhoudingen, etc. Vrij beangstigende wetenschap.

America: Freedom to Fascism

Open verdorie jullie ogen!

[Lex Blanca]

De illusie van de democratie...

[garfield]

man man man.
Waarmee zijn we bezig.
Laat de normale gang van zaken daar eens zijn gang gaan.
Wat dan nog als de dems een voorstander van het irakbeleid kiezen? Mss beseffen ze wel dat je een taak niet halfafgewerkt kan laten.

[longhorn]

Oorspronkelijk geplaatst door Adriaan Koerbagh

Ondertussen in een Democratisch Amerika, steunt Pelosi de benoeming van John Murtha als leider van de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden. Ja, die Democraten zorgen wel zeker voor vrede en een einde aan alle Amerikaanse inmenging in Irak. Murtha stemde voor de inval, en is een notoir voorstander van de draft.

Ik vrees dat veel Amerikanen zich hebben laten vangen. De kritiek van de Democraten op de Republikeinen was inhoudloos, en nu gaan ze zelfs verder (Kerry, herinner je nog, wilde op een gegeven moment méér troepen in Irak, en dan weer niet, en zei dat Saddam een dictator was met gevaarlijke wapens, en dan weer niet, ad infinitum).

Ik vrees dat dit een even grote hoax wordt als "peace president" Johnson.

Je kennis over John Murtha is duidelijk heel beperkt. Murtha was de eerste die luide kritiek uitte op het Irak-beleid en voorstander was van een spoedige terugtrekking uit Irak. Hem vergelijken met LBJ is bull.

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Je kennis over John Murtha is duidelijk heel beperkt. Murtha was de eerste die luide kritiek uitte op het Irak-beleid en voorstander was van een spoedige terugtrekking uit Irak. Hem vergelijken met LBJ is bull.

Ik zou daar maar niet zo zeker van zijn, dat die kennis zeer beperkt is. Ten eerste, in 2002 stemt hij duidelijk wat leuke vakanties naar Irak:

http://clerk.house.gov/evs/2002/roll455.xml

Kijk even naar "Murtha" onder de 296 "Yeas". Dank u. Natuurlijk, als het twee jaar later dan plots gaat over een stemming die moet beweren dat de Republikeinen braaf zijn geweest in hun Irak-beleid en dat zij bevrijders en zo zijn geweest, stemt hij tegen. Nu is hij uiteraard helemaal een brave jongen, en dient hij voorstellen in om de troepen terug te trekken, zoals deze:

http://thomas.loc.gov/cgi-bin/query/z?c109:hj73:

Die echter al een jaar aan het wachten is. Bemerk ook het zeer diplomatische: A quick-reaction U.S. force and an over-the-horizon presence of U.S. Marines shall be deployed in the region. Dat hij de troepen daar weg wilt, mag duidelijk zijn. Evenwel, dat neemt niet weg dat hij voor de toelating stemde militaire middelen in te zetten in de eerste plaats.

Verder, over de draft, dat spreek je niet tegen, en terecht.

http://clerk.house.gov/evs/2004/roll494.xml

[D'ARTOIS]

Heer Koebargh heeft volstrekt gelijk. Een simpele Google met "John Murta" levert bepaald verrassende en eveneens onstellende beelden op.

Ik krijg het stille vermoeden dat de laatste decennia van de fossiele brandstoffen aanbreken. Dat Amerika hoe dan ook een planning heeft om de laatste aanwezige olie veilig te stellen voor de VS industrie c.q. bewoners is een duidelijk gegeven.
De hoge olieprijzen ontstaan door de enorme vraag van China, VS en India.
Maar dit is niets nieuws.
25 jaar geleden - toen wij in overheidsdienst werkten - zagen wij dit al gebeuren al, echter konden we toen niet excact voorspellen wanneer.

Ik rekende er op het niet meer mee te zullen maken, maar dat lijkt nu anders.

Ok, Bush heeft zijn spel verloren, althans dat denken wij. Wat we niet zullen kunnen veranderen is de onvoorstelbare hebzucht en drang in de Vs naar alles wat geld is en ook macht.

Met een bevriezende houding t.o. v. de VS - maar niet onvriendelijk of vijandig - kan Europa behoorlijk tegengas geven.

[longhorn]

Is 't nu weer nie goed? Murtha wilt toch de terugtrekking van de VS-troepen uit Irak? Ik begrijp niet meer wat jullie eigenlijk willen van Amerika vis-a-vis Irak.

[D'ARTOIS]

Comedie - puur comedie, lees de artikelen maar.

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Met een bevriezende houding t.o. v. de VS - maar niet onvriendelijk of vijandig - kan Europa behoorlijk tegengas geven.

Dit heb ik ook altijd verdedigd, alleen, ik ben te weinig econoom om in te schatten of dit economisch haalbaar zou zijn, zelfs indien we het wensen.
Hoedanook is het volgens mij een ilussie te denken dat Europa dit ooit zou doen.
Ja, in hun speeches durven politici af en toe al eens een woordje kritiek laten vallen op de VS, maar wanneer Bush op bezoek komt wordt steevast de rode loper uitgerold en zitten ze allemaal als schoothondjes aan z'n "troon", zo fier als wat als ze eens geaaid worden door de Grote Baas.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Is 't nu weer nie goed? Murtha wilt toch de terugtrekking van de VS-troepen uit Irak? Ik begrijp niet meer wat jullie eigenlijk willen van Amerika vis-a-vis Irak.

VS-bashers, t zal nooit goed zijn.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ja, in hun speeches durven politici af en toe al eens een woordje kritiek laten vallen op de VS, maar wanneer Bush op bezoek komt wordt steevast de rode loper uitgerold en zitten ze allemaal als schoothondjes aan z'n "troon", zo fier als wat als ze eens geaaid worden door de Grote Baas.

Zeg wel. Ik schatte Verhofstadt tot pakweg 5 jaar geleden behoorlijk hoog in, dan heb ik wat onfrisse zaakjes over hem gelezen (waardoor ik er een lichtelijk negatiever perspectief op nahield), maar daar kan ik wel mee leven, ik denk dat het bijna onvermijdelijk is. Na het bezoek van Bush is hij echter enorm gedaald in mijn achting door de manier waarop hij zoals je zegt als een schoothondje aan de troon van Bush zat, als een keffertje de tong uit de bek en klaar om een pootje te geven om wat brokjes te krijgen.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

VS-bashers, t zal nooit goed zijn.

Hij is van mening veranderd. Lees de posts van Koerbach. Het heeft niks met VS-bashen te maken, het heeft met het gedrag te maken.

[Adriaan Koerbagh]

Het is 'em dan nog niet geworden.

[Adriaan Koerbagh]

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Is 't nu weer nie goed? Murtha wilt toch de terugtrekking van de VS-troepen uit Irak? Ik begrijp niet meer wat jullie eigenlijk willen van Amerika vis-a-vis Irak.

Ik ben pro-Republikein. Vergeef me.