De index

Boadicea · 10 november 2006, 17:42

Wel, onze overheid heeft in het verleden een mooi systeem bedacht om de welvaart in ons landje draaiende te houden: de index. Tal van dagdagelijkse gebruiksvoorwerpen worden virtueel in een korf gestoken, en hun prijzen worden bijgehouden.
Gaan deze prijzen omhoog, dan gaan de inkomens (lonen en uitkeringen) ook omhoog.

Dit systeem leek het ei van Colombus, maar ondertussen zijn er wat nare gevolgen hiervan opgedoken.

In de loop der tijd is deze korf al aangepast. Zo heeft de regering Dehaene de gezondheidsindex ingevoerd en rookwaren en alcohol uit de korf verwijderd. Daarnaast is er een spilindex, wat betekend dat niet bij elke % prijstoename, de lonen omhoog gaan, maar pas nadat een bepaald % overschreden wordt.

Nu blijkt dat systeem ook nadelen te hebben. Hogere kostprijzen = hogere lonen en hogere uitkeringen. Gevolg: hogere productiekosten en hogere prijzen. Dus: weer hogere lonen en uitkeringen ... het is een vicieuze cirkel geworden.

Gevolg is dat onze arbeid bijna onbetaalbaar geworden is en we nog weinig concurrentieel zijn tegenover het buitenland.

Dan is er nog een nadelig probleem: het Mattheüs-effect. Gezien inkomens percentueel stijgen, worden de rijkere steeds rijker ten opzichte van de armen. Dat is ook een vicieuze cirkel.

Bv. de spilindex van 5 % is overschreden en iedereen krijgt 5 % opslag. Iemand met een inkomen van 1000 euro (persoon A), krijgt er 50 euro bij en ontvangt nu maandelijks 1050 euro. Maar iemand met een inkomen van 2000 euro (persoon B), ontvangt nu maandelijks 2100 euro.
Volgende opslag krijgt persoon A er een opslag van 5% bij op 1050 euro en persoon B op 2100 euro. Gevolg: persoon A wordt steeds armer ten opzichte van persoon B.

Een voorstel van centen in plaats van percenten, zoals sommige politici voorstellen, namelijk dat iedereen er een vast bedrag bij zou krijgen, gebaseerd op een gemiddeld inkomen, is al een stap in de goede richting.

Zo zijn dit op basis van persoon A en persoon B er op neerkomen dat ze beide 75 euro bij zouden krijgen, wat al meer gelijk trekt, maar al bij al blijven onze loonkosten hierdoor stijgen en de prijzen bij gevolg ook. Daarnaast zal de kloof tussen persoon A en persoon B niet gedicht geraken. Ze zal eerder gelijk blijven, maar de eerste vicieuze cirkel blijft.

Don Quichote · 10 november 2006, 17:48

Geheim plan van de regering...
Levensduurte gaat gestadig naar omhoog.
Voor wie werkt is het nog te doen.

Maar de nietsnutten gaan het alsmaar moeilijker krijgen.

Plus dat ze de peper in hun gat gaan opdrijven door nog meer controles op sollicitaties, verplichte opleiding volgen...

Freddie · 10 november 2006, 18:51

De lonen stijgen door de index. De index is in functie van de prijzen die stijgen.
Bijgevolg wanneer de zelfstandigen hun prijzen niet laten stijgen is er geen noodzaak aan loonsverhogingen.

10 november 2006, 17:42	#1
Boadicea Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 maart 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 10.422	De index Wel, onze overheid heeft in het verleden een mooi systeem bedacht om de welvaart in ons landje draaiende te houden: de index. Tal van dagdagelijkse gebruiksvoorwerpen worden virtueel in een korf gestoken, en hun prijzen worden bijgehouden. Gaan deze prijzen omhoog, dan gaan de inkomens (lonen en uitkeringen) ook omhoog. Dit systeem leek het ei van Colombus, maar ondertussen zijn er wat nare gevolgen hiervan opgedoken. In de loop der tijd is deze korf al aangepast. Zo heeft de regering Dehaene de gezondheidsindex ingevoerd en rookwaren en alcohol uit de korf verwijderd. Daarnaast is er een spilindex, wat betekend dat niet bij elke % prijstoename, de lonen omhoog gaan, maar pas nadat een bepaald % overschreden wordt. Nu blijkt dat systeem ook nadelen te hebben. Hogere kostprijzen = hogere lonen en hogere uitkeringen. Gevolg: hogere productiekosten en hogere prijzen. Dus: weer hogere lonen en uitkeringen ... het is een vicieuze cirkel geworden. Gevolg is dat onze arbeid bijna onbetaalbaar geworden is en we nog weinig concurrentieel zijn tegenover het buitenland. Dan is er nog een nadelig probleem: het Mattheüs-effect. Gezien inkomens percentueel stijgen, worden de rijkere steeds rijker ten opzichte van de armen. Dat is ook een vicieuze cirkel. Bv. de spilindex van 5 % is overschreden en iedereen krijgt 5 % opslag. Iemand met een inkomen van 1000 euro (persoon A), krijgt er 50 euro bij en ontvangt nu maandelijks 1050 euro. Maar iemand met een inkomen van 2000 euro (persoon B), ontvangt nu maandelijks 2100 euro. Volgende opslag krijgt persoon A er een opslag van 5% bij op 1050 euro en persoon B op 2100 euro. Gevolg: persoon A wordt steeds armer ten opzichte van persoon B. Een voorstel van centen in plaats van percenten, zoals sommige politici voorstellen, namelijk dat iedereen er een vast bedrag bij zou krijgen, gebaseerd op een gemiddeld inkomen, is al een stap in de goede richting. Zo zijn dit op basis van persoon A en persoon B er op neerkomen dat ze beide 75 euro bij zouden krijgen, wat al meer gelijk trekt, maar al bij al blijven onze loonkosten hierdoor stijgen en de prijzen bij gevolg ook. Daarnaast zal de kloof tussen persoon A en persoon B niet gedicht geraken. Ze zal eerder gelijk blijven, maar de eerste vicieuze cirkel blijft. __________________ Opgepast voor geiteneukende honden: http://www.youtube.com/watch?v=ZLyyrLC3cQc

10 november 2006, 17:48	#2
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Geheim plan van de regering... Levensduurte gaat gestadig naar omhoog. Voor wie werkt is het nog te doen. Maar de nietsnutten gaan het alsmaar moeilijker krijgen. Plus dat ze de peper in hun gat gaan opdrijven door nog meer controles op sollicitaties, verplichte opleiding volgen...

10 november 2006, 18:51	#3
Freddie Gouverneur Geregistreerd: 21 juni 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 1.290	De lonen stijgen door de index. De index is in functie van de prijzen die stijgen. Bijgevolg wanneer de zelfstandigen hun prijzen niet laten stijgen is er geen noodzaak aan loonsverhogingen.