Hoor de klokken luiden!

[kanselier]

Hoor de klokken luiden!
Zendtijd voor de Islam op de publieke omroep is niet meer dan normaal.
En als wij zeggen aan de Islam gelovigen geen tekens van religie, geen sluiers meer.
Dan moeten bij ons de klokken die elke moslim wakker maken ook verdwijnen.
Geen externe tekens meer van religie meer in heel Vlaanderen.
Of anders zullen wij om enige discriminatie te voorkomen elke dag zowel s’ morgens al s’avonds het gebed vanuit de toren van de moskees ook moeten aanvaarden.
Hoe gaan de politici dat oplossen?

[ericferemans]

Je zal de zwartzakjes weer moeten horen...
Om je gerust te stellen, zwartzakjes:

Het VB heeft één derde van de stemmen in de Media Comissie van het parlement, en is daardoor de grootste controleur van de VRT.
In tegenstelling tot het verwijt "staatszender" is er nergens ter wereld zo'n invloed van een oppositiepartij in het beheer van de staatsmedia te vinden.

Het is maar dat je het weet (bron: site van Philipe Dewinter)

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je zal de zwartzakjes weer moeten horen...
Om je gerust te stellen, zwartzakjes:

Het VB heeft één derde van de stemmen in de Media Comissie van het parlement, en is daardoor de grootste controleur van de VRT.
In tegenstelling tot het verwijt "staatszender" is er nergens ter wereld zo'n invloed van een oppositiepartij in het beheer van de staatsmedia te vinden.

Het is maar dat je het weet (bron: site van Philipe Dewinter)

Als er rondom u een cordon is gevestigd dan moet ge wel meer dan de helft van de stemmen hebben.
Wat wilt ge nu eigenlijk bewijzen. Dat het vb de vrt kan kontroleren ? Of dat de machtspartijen, die bij definitie de meerderheid uitmaken, de staatszender kontroleren ?
Vooral de bronvermelding is leuk.
Het is maar dat je weet, dat wij het weten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als er rondom u een cordon is gevestigd dan moet ge wel meer dan de helft van de stemmen hebben.
Wat wilt ge nu eigenlijk bewijzen. Dat het vb de vrt kan kontroleren ? Of dat de machtspartijen, die bij definitie de meerderheid uitmaken, de staatszender kontroleren ?
Vooral de bronvermelding is leuk.
Het is maar dat je weet, dat wij het weten.

Ga je de invloed van het VB op de VRT ontkennen?
Vraag eens aan de mensen wat ze vinden van het behandelen van het VB op de VRT versus op VTM?
Valt het niet OP????

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door kanselier

Hoor de klokken luiden!
Zendtijd voor de Islam op de publieke omroep is niet meer dan normaal.
En als wij zeggen aan de Islam gelovigen geen tekens van religie, geen sluiers meer.
Dan moeten bij ons de klokken die elke moslim wakker maken ook verdwijnen.
Geen externe tekens meer van religie meer in heel Vlaanderen.
Of anders zullen wij om enige discriminatie te voorkomen elke dag zowel s’ morgens al s’avonds het gebed vanuit de toren van de moskees ook moeten aanvaarden.
Hoe gaan de politici dat oplossen?

ik zie niet in waarom ik me zou storen aan islamitisch gebed.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Als er rondom u een cordon is gevestigd dan moet ge wel meer dan de helft van de stemmen hebben.
Wat wilt ge nu eigenlijk bewijzen. Dat het vb de vrt kan kontroleren ? Of dat de machtspartijen, die bij definitie de meerderheid uitmaken, de staatszender kontroleren ?
Vooral de bronvermelding is leuk.
Het is maar dat je weet, dat wij het weten.

Er bestaat geen groter kieken dan de feremans, de gebuisde kandidaat voorzitter van spirit, zelf een zwartzakje om zijn eigen woorden te gebruiken.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik zie niet in waarom ik me zou storen aan islamitisch gebed.

Die klokken werken soms op mijn zenuwen tandis qu'une belle chanson bien chanté...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ga je de invloed van het VB op de VRT ontkennen?
Vraag eens aan de mensen wat ze vinden van het behandelen van het VB op de VRT versus op VTM?
Valt het niet OP????

Heb het eens gevraagd. En ze zeggen dat de vrt het vb enkel brengt als er iets negatief over te zeggen valt.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door kanselier

Hoor de klokken luiden!
Zendtijd voor de Islam op de publieke omroep is niet meer dan normaal.
En als wij zeggen aan de Islam gelovigen geen tekens van religie, geen sluiers meer.
Dan moeten bij ons de klokken die elke moslim wakker maken ook verdwijnen.
Geen externe tekens meer van religie meer in heel Vlaanderen.
Of anders zullen wij om enige discriminatie te voorkomen elke dag zowel s’ morgens al s’avonds het gebed vanuit de toren van de moskees ook moeten aanvaarden.
Hoe gaan de politici dat oplossen?

Dan zou ik ze aanraden het vliegtuig terug te nemen!

[De schoofzak]

Of de klokken mogen luiden ... dat is een beslissing van ieder gemeentebestuur. Die verkozenen, die het dichtst bij de bevolking staan, moeten beslissen tussen het recht om te spreken (zich te laten horen ...) tegenover de uitoefening van andere rechten (waarvoor een zekere rust, zeker nachtrust ... nodig is). Daarom vb. dat sommige of zelfs bijna alle gemeentebesturen verbieden dat op zon- en feestdagen je je gazon niet mag afrijden met lawaaierige machines ...
Daarom hoort het aan jouw gemeentebestuur om te beslissen of en vanaf wanneer klokkengelui te hinderlijk wordt; wanneer andere lawaaimakers (elektonisch versterkte muziek, en ook vb. oproepen vanuit minaretten) te hinderlijk zouden worden; hoeveel lawaai mag geproduceerd worden tot welke uren op vb. de Gentse Fiesten ....
Dat, beste forumgangers, is onze kultuur en zo zit onze rechtsstaat in mekaar.

Nu over wat op de publieke zender mag komen.
Ietske moeilijker natuurlijk.
Een privé zender is makkelijker natuurlijk: als den boerenbond op vtm wil komen, dan zorgen ze voor een kontrakt met de vtm, beide partijen denken aan inkomsten (publiciteit) en uitgaven ... enz. ... en als er een win-win-situatie gevonden kan worden, dan "klaar is Kees".

Moet een publieke zender godsdienstig geaarde uitzendingen verzorgen? Zo ja, voor welke dan allemaal, en in welke mate of op welke tijdstippen En op wiens kosten?. De pollentiek kan vb. beslissen dat alle Vlamingen die zich niet tot een godsdienst rekenen, zich maar moeten neerleggen bij het feit dat ze zouden vertegenwoordigd worden door de vrijzinnige vereniging(en).

Maar als het een "publieke funktie" is om godsdienstige dingen te brengen op één bepaald medium, namelijk den TV, waarom is dat dan niet nodig op andere media, zoals de gazetten? Of de offciële websites van de overheid?
Dezelfde redenen die de voorstanders van godsdienstige uitzendingen hebben, gelden toch ook voor die andere media.

Wat mij doet besluiten:
- zolang er een publieke zender is, moet de pollentiek beslissen op een eerlijke transparante en wettelijke (non-diskriminatie, ook voor atheïsten) manier. Demokratische kontrol daarop hoort in het parlement.
- eigenlijk is deze diskussie een illustratie dat een publieke zender overbodig is. Vroeger was die zender nuttig voor een heel aantal dingen, maar heden ten dage staan we al enkele stappen verder. De overheid heeft ingezien dat ze zich niet te moeien heeft met de kleur van mijn telefoontoestel (vroeger was dit zeer letterlijk: je telefoontoestel kon je alleen maar huren bij de RTT ...), de overheid ziet in dat zij geen publieke gazet moet uitgeven, ewel, voor de vrt geldt dit ook voor mijn part.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Er bestaat geen groter kieken dan de feremans, de gebuisde kandidaat voorzitter van spirit, zelf een zwartzakje om zijn eigen woorden te gebruiken.

Ik ben blij dat het begrip zwartzakje al bekend is bij de zwartzakjes.
Nu nog de vervoeging:
Ik ben een zwartzakje, mijn hond is een zwartzakje, jullie zijn geen zwartzakjes. Het zal wel komen met veel training, zwartzakjes...�*

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

omdat de gemiddelde politicus me voor de moment toch nog altijd een ietsje intelligenter lijkt dat de gemiddelde forumbezoeker hier.

[@BuRnS]

moskeeën zijn een oord van verderf en horen hier niet thuis , laat staan van de islam te financiëren , ze zouden islam hier moeten verbieden

[schaduwrijk]

en meneer @burns zijn kerken dat ook?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

en meneer @burns zijn kerken dat ook?

Inderdaad: men krijst voortdurend over de grote inval van de kromzwaarden en vergeet dat ondertussen ons land zich nog steeds aan het bevrijden is uit de klauwen van één van de meest bemoeizuchtige godsdiensten.
Ik zie hier geen hopen moskeeën staan met moeziens die hoog van de toren blazen maar hoor (elektrische!) klokken elke keer ik wil uitslapen.
Ik zie geen islamscholen maar katholieke scholen die de prijs van het onderwijs omhoog drijven en de pré van leraars omlaag...
Ik zie geen islamitische vakbond, ziekenkas, jeugdbeweging, mutualiteit enz...

Indien je zo bang bent van godsdiensten ga dan bij de rabiate katholieken haters clubs: er zijn nog genoeg plaatsen waar je aan je trekken kan komen.

Maar van enige verplichte kennis (laat staan aanwezigheid) van de islam heb ik nog nooit enige hinder gehad, en niet mogen drinken lijkt me geen slecht idee.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Inderdaad: men krijst voortdurend over de grote inval van de kromzwaarden en vergeet dat ondertussen ons land zich nog steeds aan het bevrijden is uit de klauwen van één van de meest bemoeizuchtige godsdiensten.
Ik zie hier geen hopen moskeeën staan met moeziens die hoog van de toren blazen maar hoor (elektrische!) klokken elke keer ik wil uitslapen.
Ik zie geen islamscholen maar katholieke scholen die de prijs van het onderwijs omhoog drijven en de pré van leraars omlaag...
Ik zie geen islamitische vakbond, ziekenkas, jeugdbeweging, mutualiteit enz...

Indien je zo bang bent van godsdiensten ga dan bij de rabiate katholieken haters clubs: er zijn nog genoeg plaatsen waar je aan je trekken kan komen.

Maar van enige verplichte kennis (laat staan aanwezigheid) van de islam heb ik nog nooit enige hinder gehad, en niet mogen drinken lijkt me geen slecht idee.

Ook gemakkelijk opgelost; pak het vliegtuig naar een ander land en blijf er!

katholoicisme=onze cultuur, ons verleden en ons heden. Het is wat van de belgen maakte wat ze nu zijn en het is hetgeen ons normen en waarden geeft die we nu hebben.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Of de klokken mogen luiden ... dat is een beslissing van ieder gemeentebestuur. Die verkozenen, die het dichtst bij de bevolking staan, moeten beslissen tussen het recht om te spreken (zich te laten horen ...) tegenover de uitoefening van andere rechten (waarvoor een zekere rust, zeker nachtrust ... nodig is). Daarom vb. dat sommige of zelfs bijna alle gemeentebesturen verbieden dat op zon- en feestdagen je je gazon niet mag afrijden met lawaaierige machines ...
Daarom hoort het aan jouw gemeentebestuur om te beslissen of en vanaf wanneer klokkengelui te hinderlijk wordt; wanneer andere lawaaimakers (elektonisch versterkte muziek, en ook vb. oproepen vanuit minaretten) te hinderlijk zouden worden; hoeveel lawaai mag geproduceerd worden tot welke uren op vb. de Gentse Fiesten ....
Dat, beste forumgangers, is onze kultuur en zo zit onze rechtsstaat in mekaar.

Nu over wat op de publieke zender mag komen.
Ietske moeilijker natuurlijk.
Een privé zender is makkelijker natuurlijk: als den boerenbond op vtm wil komen, dan zorgen ze voor een kontrakt met de vtm, beide partijen denken aan inkomsten (publiciteit) en uitgaven ... enz. ... en als er een win-win-situatie gevonden kan worden, dan "klaar is Kees".

Moet een publieke zender godsdienstig geaarde uitzendingen verzorgen? Zo ja, voor welke dan allemaal, en in welke mate of op welke tijdstippen En op wiens kosten?. De pollentiek kan vb. beslissen dat alle Vlamingen die zich niet tot een godsdienst rekenen, zich maar moeten neerleggen bij het feit dat ze zouden vertegenwoordigd worden door de vrijzinnige vereniging(en).

Maar als het een "publieke funktie" is om godsdienstige dingen te brengen op één bepaald medium, namelijk den TV, waarom is dat dan niet nodig op andere media, zoals de gazetten? Of de offciële websites van de overheid?
Dezelfde redenen die de voorstanders van godsdienstige uitzendingen hebben, gelden toch ook voor die andere media.

Wat mij doet besluiten:
- zolang er een publieke zender is, moet de pollentiek beslissen op een eerlijke transparante en wettelijke (non-diskriminatie, ook voor atheïsten) manier. Demokratische kontrol daarop hoort in het parlement.
- eigenlijk is deze diskussie een illustratie dat een publieke zender overbodig is. Vroeger was die zender nuttig voor een heel aantal dingen, maar heden ten dage staan we al enkele stappen verder. De overheid heeft ingezien dat ze zich niet te moeien heeft met de kleur van mijn telefoontoestel (vroeger was dit zeer letterlijk: je telefoontoestel kon je alleen maar huren bij de RTT ...), de overheid ziet in dat zij geen publieke gazet moet uitgeven, ewel, voor de vrt geldt dit ook voor mijn part.

Mensen bij mij in de buurt is het triest.
Hoe minder volk in de kerk, hoe slechter de financiën van de bedoelde kerkfabriek hoe meer de klokkenluider aan zijn klokken trekt.
Ik heb er al aan gedacht van hem een zandloper te schenken.
Maar ik heb zo mijn twijfels over het volgende:
Vervolgens kan de zandloper omgedraaid worden, waarna het proces opnieuw begint. ...

[@BuRnS]

Oorspronkelijk geplaatst door schaduwrijk

en meneer @burns zijn kerken dat ook?

yeps , bijna al wat godsdienst is deugt niet en de islam is nu bezig me wa de kruisvaarders vroeger deden ............. , moorden en proberen overheersen

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Ook gemakkelijk opgelost; pak het vliegtuig naar een ander land en blijf er!

katholoicisme=onze cultuur, ons verleden en ons heden. Het is wat van de belgen maakte wat ze nu zijn en het is hetgeen ons normen en waarden geeft die we nu hebben.

Zie je nu wat ik bedoel?
Een groepje fundamentalisten, van een religie waarvan misschien nog vijf procent haar religieuze zondagsplicht vervult gaat hier eens zeggen dat de protestanten, de humanisten, de atheïsten, de twijfelaars en weet-ik-veel maar een verwaarloosbare bende zijn. Niet katholiek: opkrassen!

Zo zie je hoe gevaarlijk de islam is in deze contreien

(en dat met een paus die zich ergert dat de "verlichting" niet heeft plaats gevonden bij de Islam)

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Maar van enige verplichte kennis (laat staan aanwezigheid) van de islam heb ik nog nooit enige hinder gehad, en niet mogen drinken lijkt me geen slecht idee.

Hier kun je nog wat verrijking opdoen wat je zoal nog niet mag.