Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Diverse > Archief > Usenet > soc.culture.belgium
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

soc.culture.belgium Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep soc.culture.belgium. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen.

 
 
Discussietools
Oud 7 november 2006, 23:15   #1
Duraton
 
Berichten: n/a
Standaard REEDOM OF SPEECH

Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret, Elbers, le VB etc
etc...............
Klaarblijkelijk werd Belgiënland vergeten voor de veroordeling van Ferret,
het VB, Wim Elbers enz enz...

http://www.rsf.org/24h/


 
Oud 8 november 2006, 10:05   #2
Barber tool's
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

Bonjour quand méme


 
Oud 8 november 2006, 10:15   #3
Lexmaniac
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

Duraton wrote:
> Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret, Elbers, le VB etc
> etc...............


imbécile...

> Klaarblijkelijk werd Belgiënland vergeten voor de veroordeling van
> Ferret, het VB, Wim Elbers enz enz...


idioot...

>
> http://www.rsf.org/24h/


--
lex


 
Oud 8 november 2006, 13:55   #4
Duraton
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

"Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]...
> Duraton wrote:
>> Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret, Elbers, le VB etc
>> etc...............

>
> imbécile...
>
>> Klaarblijkelijk werd Belgiënland vergeten voor de veroordeling van
>> Ferret, het VB, Wim Elbers enz enz...

>
> idioot...
>
>>
>> http://www.rsf.org/24h/

>
> --
> lex


Rien d'autre �* opposer sur le fond ?

Médiocre !!!


 
Oud 8 november 2006, 15:15   #5
Looping
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH


"Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]...
> Duraton wrote:
>> Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret, Elbers, le VB etc
>> etc...............

>
> imbécile...
>


Pourquoi ?


--
Looping


 
Oud 8 november 2006, 15:35   #6
Lexmaniac
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

Looping wrote:
> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
> message de news: [email protected]...
>> Duraton wrote:
>>> Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret, Elbers, le VB etc
>>> etc...............

>>
>> imbécile...
>>

>
> Pourquoi ?


Parce que ces condamnations n'ont strictement *rien* �* voir avec de la
censure.
--
lex


 
Oud 8 november 2006, 15:35   #7
Lexmaniac
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

Duraton wrote:
> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
> message de news: [email protected]...
>> Duraton wrote:
>>> Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret, Elbers, le VB etc
>>> etc...............

>>
>> imbécile...
>>
>>> Klaarblijkelijk werd Belgiënland vergeten voor de veroordeling van
>>> Ferret, het VB, Wim Elbers enz enz...

>>
>> idioot...
>>
>>>
>>> http://www.rsf.org/24h/

>>
>> --
>> lex

>
> Rien d'autre �* opposer sur le fond ?


si.

>
> Médiocre !!!



wazeitem?
--
lex


 
Oud 8 november 2006, 17:55   #8
Looping
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH


"Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]...
> Looping wrote:
>> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
>> message de news: [email protected]...
>>> Duraton wrote:
>>>> Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret, Elbers, le VB etc
>>>> etc...............
>>>
>>> imbécile...
>>>

>>
>> Pourquoi ?

>
> Parce que ces condamnations n'ont strictement *rien* �* voir avec de la
> censure.
> --
> lex


Vous pouvez expliquer ?

--
Looping




 
Oud 8 november 2006, 20:05   #9
Lexmaniac
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

Looping wrote:
> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
> message de news: [email protected]...
>> Looping wrote:
>>> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message de news: [email protected]...
>>>> Duraton wrote:
>>>>> Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret, Elbers, le VB
>>>>> etc etc...............
>>>>
>>>> imbécile...
>>>>
>>>
>>> Pourquoi ?

>>
>> Parce que ces condamnations n'ont strictement *rien* �* voir avec de
>> la censure.
>> --
>> lex

>
> Vous pouvez expliquer ?


Volontiers:

Pacte international relatif aux droits civils et politiques, fait �* New York
le 19 décembre 1966
(<http://reflex.raadvst-consetat.be/reflex/index.reflex?page=traiverd&c=detail_get&d=detail&d ocid=1387&tab=&lang=fr>
ou <http://www.admin.ch/ch/f/rs/0_103_2/a20.html>)
Art. 20.2. Tout appel �* la haine nationale, raciale ou religieuse qui
constitue une incitation �* la discrimination, �* l'hostilité ou �* la violence
est interdit par la loi.
Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de
discrimination raciale, faite �* New-York le 7 mars 1966
(<http://reflex.raadvst-consetat.be/reflex/index.reflex?page=traiverd&c=detail_get&d=detail&d ocid=936>
ou <http://www.ohchr.org/french/law/cerd.htm>)
Article 4
Les Etats parties condamnent toute propagande et toutes organisations qui
s'inspirent d'idées ou de théories fondées sur la supériorité d'une race ou
d'un groupe de personnes d'une certaine couleur ou d'une certaine origine
ethnique, ou qui prétendent justifier ou encourager toute forme de haine et
de discrimination raciales; ils s'engagent �* adopter immédiatement des
mesures positives destinées �* éliminer toute incitation �* une telle
discrimination, ou tous actes de discrimination, et, �* cette fin, tenant
dûment compte des principes formulés dans la Déclaration universelle des
droits de l'homme et des droits expressément énoncés �* l'article 5 de la
présente Convention, ils s'engagent notamment :
a) A déclarer délits punissables par la loi toute diffusion d'idées fondées
sur la supériorité ou la haine raciale, toute incitation �* la discrimination
raciale, ainsi que tous actes de violence, ou provocation �* de tels actes,
dirigés contre toute race ou tout groupe de personnes d'une autre couleur ou
d'une autre origine ethnique, de même que toute assistance apportée �* des
activités racistes, y compris leur financement;
b) A déclarer illégales et �* interdire les organisations ainsi que les
activités de propagande organisée et tout autre type d'activité de
propagande qui incitent �* la discrimination raciale et qui l'encouragent et
�* déclarer délit punissable par la loi la participation �* ces organisations
ou �* ces activités;
c) A ne pas permettre aux autorités publiques ni aux institutions publiques,
nationales ou locales, d'inciter �* la discrimination raciale ou de
l'encourager.

--
lex



 
Oud 8 november 2006, 20:05   #10
FreedomOfSpeech_
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

"Looping" <[email protected]> openbaarde
zich in news:[email protected]:

>
> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit
> dans le message de news:
> [email protected]...
>> Looping wrote:
>>> "Lexmaniac" <[email protected]> a
>>> écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> Duraton wrote:
>>>>> Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret,
>>>>> Elbers, le VB etc etc...............
>>>>
>>>> imbécile...
>>>>
>>>
>>> Pourquoi ?

>>
>> Parce que ces condamnations n'ont strictement *rien* �*
>> voir avec de la censure.
>> --
>> lex

>
> Vous pouvez expliquer ?
>


non il ne peut pas donner une justification

En Belgique il y a ceux se déclarant 'politiens correctes', le
'gauche, progessive' et il y a "le droit extrème'

Le droit est seulemet disponible aux 'progessives', les autres
n'ont aucun droit, même pas le droit politique!
 
Oud 8 november 2006, 20:25   #11
Lexmaniac
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

FreedomOfSpeech_ wrote:
> "Looping" <[email protected]> openbaarde
> zich in news:[email protected]:
>
>>
>> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit
>> dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Looping wrote:
>>>> "Lexmaniac" <[email protected]> a
>>>> écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>> Duraton wrote:
>>>>>> Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret,
>>>>>> Elbers, le VB etc etc...............
>>>>>
>>>>> imbécile...
>>>>>
>>>>
>>>> Pourquoi ?
>>>
>>> Parce que ces condamnations n'ont strictement *rien* �*
>>> voir avec de la censure.
>>> --
>>> lex

>>
>> Vous pouvez expliquer ?
>>

>
> non il ne peut pas donner une justification


trop tard, foske. News:[email protected]

>
> En Belgique il y a ceux se déclarant 'politiens correctes', le
> 'gauche, progessive' et il y a "le droit extrème'
>
> Le droit est seulemet disponible aux 'progessives', les autres
> n'ont aucun droit, même pas le droit politique!



--
lex


 
Oud 8 november 2006, 21:45   #12
Duraton
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

"Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]...

> Pacte international relatif aux droits civils et politiques, fait �* New
> York
> le 19 décembre 1966
> (<http://reflex.raadvst-consetat.be/reflex/index.reflex?page=traiverd&c=detail_get&d=detail&d ocid=1387&tab=&lang=fr>
> ou <http://www.admin.ch/ch/f/rs/0_103_2/a20.html>)
> Art. 20.2. Tout appel �* la haine nationale, raciale ou religieuse qui
> constitue une incitation �* la discrimination, �* l'hostilité ou �* la
> violence
> est interdit par la loi.


Mais je suis persuadé que tous les journalistes emprisonnés dans le monde
ont violé une loi "démocratique" du pays où ils sont �* l'ombre.

Quand on pense que FDW est poursuivi parce qu'il a déclaré dans un journal
NYorquais qu'il avait peur de l'islam.
Quand on pense que Ferret est condamné parce qu'il a critiqué l'installation
d'un centre pour réfugiés.

Le simple fait de s'opposer �* l'entrée de la Turquie en Europe constitue une
incitation �* la discrimination et �* l'hostilité.

Une autre variété commode d'emprisonnement est le "trouble de l'ordre
public", ça marche �* chaque coup.


 
Oud 8 november 2006, 22:05   #13
Lexmaniac
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

Duraton wrote:
> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
> message de news: [email protected]...
>
>> Pacte international relatif aux droits civils et politiques, fait �*
>> New York
>> le 19 décembre 1966
>> (<http://reflex.raadvst-consetat.be/reflex/index.reflex?page=traiverd&c=detail_get&d=detail&d ocid=1387&tab=&lang=fr>
>> ou <http://www.admin.ch/ch/f/rs/0_103_2/a20.html>)
>> Art. 20.2. Tout appel �* la haine nationale, raciale ou religieuse
>> qui constitue une incitation �* la discrimination, �* l'hostilité ou �*
>> la violence
>> est interdit par la loi.

>
> Mais je suis persuadé que tous les journalistes emprisonnés dans le
> monde ont violé une loi "démocratique" du pays où ils sont �* l'ombre.
>
> Quand on pense que FDW est poursuivi parce qu'il a déclaré dans un
> journal NYorquais qu'il avait peur de l'islam.


mensonge.

> Quand on pense que Ferret est condamné parce qu'il a critiqué
> l'installation d'un centre pour réfugiés.


mensonge

>
> Le simple fait de s'opposer �* l'entrée de la Turquie en Europe
> constitue une incitation �* la discrimination et �* l'hostilité.


mensonge.

>
> Une autre variété commode d'emprisonnement est le "trouble de l'ordre
> public", ça marche �* chaque coup.


--
lex


 
Oud 8 november 2006, 22:45   #14
Duraton
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

"Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]...
> Duraton wrote:
>> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
>> message de news: [email protected]...
>>
>>> Pacte international relatif aux droits civils et politiques, fait �*
>>> New York
>>> le 19 décembre 1966
>>> (<http://reflex.raadvst-consetat.be/reflex/index.reflex?page=traiverd&c=detail_get&d=detail&d ocid=1387&tab=&lang=fr>
>>> ou <http://www.admin.ch/ch/f/rs/0_103_2/a20.html>)
>>> Art. 20.2. Tout appel �* la haine nationale, raciale ou religieuse
>>> qui constitue une incitation �* la discrimination, �* l'hostilité ou �*
>>> la violence
>>> est interdit par la loi.

>>
>> Mais je suis persuadé que tous les journalistes emprisonnés dans le
>> monde ont violé une loi "démocratique" du pays où ils sont �* l'ombre.
>>
>> Quand on pense que FDW est poursuivi parce qu'il a déclaré dans un
>> journal NYorquais qu'il avait peur de l'islam.

>
> mensonge.


Mais c'est très simple; comme disait un certain Verwilghen : un de vous deux
ne dit pas la vérité ===> Un de nous deux est un menteur, un trouduc.
Allez voir dans le "Jewish week" du 28/10/2005 et vous trouverez l'interview
de FDW.

Et après avoir lu l'article vous en tirez vos conclusions.


 
Oud 8 november 2006, 23:35   #15
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

Vitae forma vocatur "Barber tool's" <[email protected]>, die Wed, 8
Nov 2006 09:41:29 +0100, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Bonjour quand méme
>

Bonsjoer a twa ossie!
--
Fusti


 
Oud 8 november 2006, 23:35   #16
Fustigator
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

Vitae forma vocatur "Lexmaniac"
<[email protected]>, die Wed, 08 Nov 2006 14:33:54
GMT, in littera <[email protected]> in
foro be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Duraton wrote:
>> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
>> message de news: [email protected]...
>>> Duraton wrote:
>>>> Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret, Elbers, le VB etc
>>>> etc...............
>>>
>>> imbécile...
>>>
>>>> Klaarblijkelijk werd Belgiënland vergeten voor de veroordeling van
>>>> Ferret, het VB, Wim Elbers enz enz...
>>>
>>> idioot...
>>>
>>>>
>>>> http://www.rsf.org/24h/
>>>
>>> --
>>> lex

>>
>> Rien d'autre �* opposer sur le fond ?

>
>si.
>
>>
>> Médiocre !!!

>
>
>wazeitem?


Kèskildi?
--
Fusti


 
Oud 9 november 2006, 00:25   #17
Lexmaniac
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

Duraton wrote:
> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
> message de news: [email protected]...
>> Duraton wrote:
>>> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message de news: [email protected]...
>>>
>>>> Pacte international relatif aux droits civils et politiques, fait �*
>>>> New York
>>>> le 19 décembre 1966
>>>> (<http://reflex.raadvst-consetat.be/reflex/index.reflex?page=traiverd&c=detail_get&d=detail&d ocid=1387&tab=&lang=fr>
>>>> ou <http://www.admin.ch/ch/f/rs/0_103_2/a20.html>)
>>>> Art. 20.2. Tout appel �* la haine nationale, raciale ou religieuse
>>>> qui constitue une incitation �* la discrimination, �* l'hostilité ou
>>>> �* la violence
>>>> est interdit par la loi.
>>>
>>> Mais je suis persuadé que tous les journalistes emprisonnés dans le
>>> monde ont violé une loi "démocratique" du pays où ils sont �*
>>> l'ombre. Quand on pense que FDW est poursuivi parce qu'il a déclaré dans
>>> un
>>> journal NYorquais qu'il avait peur de l'islam.

>>
>> mensonge.

>
> Mais c'est très simple; comme disait un certain Verwilghen : un de
> vous deux ne dit pas la vérité ===> Un de nous deux est un menteur,
> un trouduc. Allez voir dans le "Jewish week" du 28/10/2005 et vous
> trouverez
> l'interview de FDW.
>
> Et après avoir lu l'article vous en tirez vos conclusions.


Le mensonge n'est pas que FDW aurait déclaré dans un journal NYorquais qu'il
avait peur de l'islam... le mensonge est qu'il serait condamné pour avoir
dit cela. En réalité, il n'est même pas poursuivi pour l' avoir dit.



--
lex


 
Oud 9 november 2006, 02:25   #18
Looping
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH


"Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]...
> Looping wrote:
>> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
>> message de news: [email protected]...
>>> Looping wrote:
>>>> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message de news: [email protected]...
>>>>> Duraton wrote:
>>>>>> Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret, Elbers, le VB
>>>>>> etc etc...............
>>>>>
>>>>> imbécile...
>>>>>
>>>>
>>>> Pourquoi ?
>>>
>>> Parce que ces condamnations n'ont strictement *rien* �* voir avec de
>>> la censure.
>>> --
>>> lex

>>
>> Vous pouvez expliquer ?

>
> Volontiers:
>
> Pacte international relatif aux droits civils et politiques, fait �* New
> York
> le 19 décembre 1966
> (<http://reflex.raadvst-consetat.be/reflex/index.reflex?page=traiverd&c=detail_get&d=detail&d ocid=1387&tab=&lang=fr>
> ou <http://www.admin.ch/ch/f/rs/0_103_2/a20.html>)
> Art. 20.2. Tout appel �* la haine nationale, raciale ou religieuse qui
> constitue une incitation �* la discrimination, �* l'hostilité ou �* la
> violence
> est interdit par la loi.
> Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de
> discrimination raciale, faite �* New-York le 7 mars 1966
> (<http://reflex.raadvst-consetat.be/reflex/index.reflex?page=traiverd&c=detail_get&d=detail&d ocid=936>
> ou <http://www.ohchr.org/french/law/cerd.htm>)
> Article 4
> Les Etats parties condamnent toute propagande et toutes organisations qui
> s'inspirent d'idées ou de théories fondées sur la supériorité d'une race
> ou
> d'un groupe de personnes d'une certaine couleur ou d'une certaine origine
> ethnique, ou qui prétendent justifier ou encourager toute forme de haine
> et
> de discrimination raciales; ils s'engagent �* adopter immédiatement des
> mesures positives destinées �* éliminer toute incitation �* une telle
> discrimination, ou tous actes de discrimination, et, �* cette fin, tenant
> dûment compte des principes formulés dans la Déclaration universelle des
> droits de l'homme et des droits expressément énoncés �* l'article 5 de la
> présente Convention, ils s'engagent notamment :
> a) A déclarer délits punissables par la loi toute diffusion d'idées
> fondées
> sur la supériorité ou la haine raciale, toute incitation �* la
> discrimination
> raciale, ainsi que tous actes de violence, ou provocation �* de tels actes,
> dirigés contre toute race ou tout groupe de personnes d'une autre couleur
> ou
> d'une autre origine ethnique, de même que toute assistance apportée �* des
> activités racistes, y compris leur financement;
> b) A déclarer illégales et �* interdire les organisations ainsi que les
> activités de propagande organisée et tout autre type d'activité de
> propagande qui incitent �* la discrimination raciale et qui l'encouragent
> et
> �* déclarer délit punissable par la loi la participation �* ces
> organisations
> ou �* ces activités;
> c) A ne pas permettre aux autorités publiques ni aux institutions
> publiques,
> nationales ou locales, d'inciter �* la discrimination raciale ou de
> l'encourager.
>
> --
> lex
>
>


l�* vous donnez des lois, vous n'expliquez pas en quoi ce n'est pas de la
censure


--
Looping


 
Oud 9 november 2006, 07:45   #19
Lexmaniac
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH

Looping wrote:
> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
> message de news: [email protected]...
>> Looping wrote:
>>> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
>>> message de news: [email protected]...
>>>> Looping wrote:
>>>>> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>> message de news: [email protected]...
>>>>>> Duraton wrote:
>>>>>>> Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret, Elbers, le VB
>>>>>>> etc etc...............
>>>>>>
>>>>>> imbécile...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Pourquoi ?
>>>>
>>>> Parce que ces condamnations n'ont strictement *rien* �* voir avec de
>>>> la censure.
>>>> --
>>>> lex
>>>
>>> Vous pouvez expliquer ?

>>
>> Volontiers:
>>
>> Pacte international relatif aux droits civils et politiques, fait �*
>> New York
>> le 19 décembre 1966
>> (<http://reflex.raadvst-consetat.be/reflex/index.reflex?page=traiverd&c=detail_get&d=detail&d ocid=1387&tab=&lang=fr>
>> ou <http://www.admin.ch/ch/f/rs/0_103_2/a20.html>)
>> Art. 20.2. Tout appel �* la haine nationale, raciale ou religieuse
>> qui constitue une incitation �* la discrimination, �* l'hostilité ou �*
>> la violence
>> est interdit par la loi.
>> Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de
>> discrimination raciale, faite �* New-York le 7 mars 1966
>> (<http://reflex.raadvst-consetat.be/reflex/index.reflex?page=traiverd&c=detail_get&d=detail&d ocid=936>
>> ou <http://www.ohchr.org/french/law/cerd.htm>)
>> Article 4
>> Les Etats parties condamnent toute propagande et toutes
>> organisations qui s'inspirent d'idées ou de théories fondées sur la
>> supériorité d'une race ou
>> d'un groupe de personnes d'une certaine couleur ou d'une certaine
>> origine ethnique, ou qui prétendent justifier ou encourager toute
>> forme de haine et
>> de discrimination raciales; ils s'engagent �* adopter immédiatement
>> des mesures positives destinées �* éliminer toute incitation �* une
>> telle discrimination, ou tous actes de discrimination, et, �* cette
>> fin, tenant dûment compte des principes formulés dans la Déclaration
>> universelle des droits de l'homme et des droits expressément énoncés
>> �* l'article 5 de la présente Convention, ils s'engagent notamment :
>> a) A déclarer délits punissables par la loi toute diffusion d'idées
>> fondées
>> sur la supériorité ou la haine raciale, toute incitation �* la
>> discrimination
>> raciale, ainsi que tous actes de violence, ou provocation �* de tels
>> actes, dirigés contre toute race ou tout groupe de personnes d'une
>> autre couleur ou
>> d'une autre origine ethnique, de même que toute assistance apportée
>> �* des activités racistes, y compris leur financement;
>> b) A déclarer illégales et �* interdire les organisations ainsi que
>> les activités de propagande organisée et tout autre type d'activité
>> de propagande qui incitent �* la discrimination raciale et qui
>> l'encouragent et
>> �* déclarer délit punissable par la loi la participation �* ces
>> organisations
>> ou �* ces activités;
>> c) A ne pas permettre aux autorités publiques ni aux institutions
>> publiques,
>> nationales ou locales, d'inciter �* la discrimination raciale ou de
>> l'encourager.
>>
>> --
>> lex
>>
>>

>
> l�* vous donnez des lois, vous n'expliquez pas en quoi ce n'est pas de
> la censure


Apprenez donc �* lire. Tout d'abord il ne s'agit pas de lois, mais de traités
fondamentaux, ensuite les textes cités disent clairement pourquoi il ne
s'agit pas de censure.


--
lex


 
Oud 9 november 2006, 08:05   #20
Looping
 
Berichten: n/a
Standaard Re: REEDOM OF SPEECH


"Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]...
> Looping wrote:
>> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
>> message de news: [email protected]...
>>> Looping wrote:
>>>> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
>>>> message de news: [email protected]...
>>>>> Looping wrote:
>>>>>> "Lexmaniac" <[email protected]> a écrit dans le
>>>>>> message de news: [email protected]...
>>>>>>> Duraton wrote:
>>>>>>>> Z'ont oublié la belgiek avec les condamnés Ferret, Elbers, le VB
>>>>>>>> etc etc...............
>>>>>>>
>>>>>>> imbécile...
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Pourquoi ?
>>>>>
>>>>> Parce que ces condamnations n'ont strictement *rien* �* voir avec de
>>>>> la censure.
>>>>> --
>>>>> lex
>>>>
>>>> Vous pouvez expliquer ?
>>>
>>> Volontiers:
>>>
>>> Pacte international relatif aux droits civils et politiques, fait �*
>>> New York
>>> le 19 décembre 1966
>>> (<http://reflex.raadvst-consetat.be/reflex/index.reflex?page=traiverd&c=detail_get&d=detail&d ocid=1387&tab=&lang=fr>
>>> ou <http://www.admin.ch/ch/f/rs/0_103_2/a20.html>)
>>> Art. 20.2. Tout appel �* la haine nationale, raciale ou religieuse
>>> qui constitue une incitation �* la discrimination, �* l'hostilité ou �*
>>> la violence
>>> est interdit par la loi.
>>> Convention internationale sur l'élimination de toutes les formes de
>>> discrimination raciale, faite �* New-York le 7 mars 1966
>>> (<http://reflex.raadvst-consetat.be/reflex/index.reflex?page=traiverd&c=detail_get&d=detail&d ocid=936>
>>> ou <http://www.ohchr.org/french/law/cerd.htm>)
>>> Article 4
>>> Les Etats parties condamnent toute propagande et toutes
>>> organisations qui s'inspirent d'idées ou de théories fondées sur la
>>> supériorité d'une race ou
>>> d'un groupe de personnes d'une certaine couleur ou d'une certaine
>>> origine ethnique, ou qui prétendent justifier ou encourager toute
>>> forme de haine et
>>> de discrimination raciales; ils s'engagent �* adopter immédiatement
>>> des mesures positives destinées �* éliminer toute incitation �* une
>>> telle discrimination, ou tous actes de discrimination, et, �* cette
>>> fin, tenant dûment compte des principes formulés dans la Déclaration
>>> universelle des droits de l'homme et des droits expressément énoncés
>>> �* l'article 5 de la présente Convention, ils s'engagent notamment :
>>> a) A déclarer délits punissables par la loi toute diffusion d'idées
>>> fondées
>>> sur la supériorité ou la haine raciale, toute incitation �* la
>>> discrimination
>>> raciale, ainsi que tous actes de violence, ou provocation �* de tels
>>> actes, dirigés contre toute race ou tout groupe de personnes d'une
>>> autre couleur ou
>>> d'une autre origine ethnique, de même que toute assistance apportée
>>> �* des activités racistes, y compris leur financement;
>>> b) A déclarer illégales et �* interdire les organisations ainsi que
>>> les activités de propagande organisée et tout autre type d'activité
>>> de propagande qui incitent �* la discrimination raciale et qui
>>> l'encouragent et
>>> �* déclarer délit punissable par la loi la participation �* ces
>>> organisations
>>> ou �* ces activités;
>>> c) A ne pas permettre aux autorités publiques ni aux institutions
>>> publiques,
>>> nationales ou locales, d'inciter �* la discrimination raciale ou de
>>> l'encourager.
>>>
>>> --
>>> lex
>>>
>>>

>>
>> l�* vous donnez des lois, vous n'expliquez pas en quoi ce n'est pas de
>> la censure

>
> Apprenez donc �* lire. Tout d'abord il ne s'agit pas de lois, mais de
> traités fondamentaux, ensuite les textes cités disent clairement pourquoi
> il ne s'agit pas de censure.
>



c'est quoi la censure d'après vous ?


--
Looping


 
 



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Uit
[IMG]-code is Uit
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:07.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be