Massaal klacht neerleggen tegen Abou Jahjah

Anonymous · 29 mei 2002, 16:53

Persmededeling door Filip Dewinter en gevolgen:

AEL-LEIDER ABOU JAHJAH NOEMT IN TELEVISIEPROGRAMMA ZWART OF WIT ALLE VLAAMS BLOK-KIEZERS 'FASCISTEN'

FILIP DEWINTER IS PROVOCATIES EN BELEDIGINGEN VAN JAHJAH BEU EN LEGT KLACHT NEER WEGENS LASTER EN EERROOF

FILIP DEWINTER: 'JAHJAH HITST GEMOEDEREN ARABISCHE JEUGD OP EN LOKT GEWELD UIT TEGEN VLAAMS BLOK'

Tijdens het twee uren durende televisieprogramma 'Zwart of Wit' zei de leider van de AEL (Arabisch Europese Liga) Abou Jahjah dat ' alle Vlaams Blok kiezers fascisten zijn'. Toen de moderator verbaasd vroeg of hij de 33% van de Antwerpenaren die bij de jongste gemeenteraadsverkiezingen Vlaams Blok stemden, als onvervalste fascisten bestempelde, antwoordde Jahjah zonder verpinken 'uiteraard, want wie de ideologie van het Vlaams Blok aanhangt en ervoor stemt is een fascist'.

Met deze uitspraken gaat Jahjah opnieuw een stap verder in de diabolisering van het Vlaams Blok. Door alle Vlaams Blok-kiezers als fascist te bestempelen beledigt Jahjah in één klap meer dan 600 000 Vlamingen. Het is duidelijk dat via dit soort van provocaties Jahjah de polarisatie tussen autochtonen en allochtonen in de hand wil werken. Het is Jahjah en zijn AEL niet te doen om het wegwerken van spanningen en problemen maar wel om het creëren ervan. Via het cultiveren van spanningen, het opjutten van de allochtone Arabische en islamitische jeugd en het ophitsen van de gemoederen wil Jahjah zoveel mogelijk confrontaties en zelfs geweld tegen het Vlaams Blok in het bijzonder en autochtonen in het algemeen uitlokken.

De vertoning van zondagochtend in het programma Zwart of Wit en vooral de beledigingen aan het adres van de Vlaams Blok-kiezer hebben mij doen besluiten om klacht neer te leggen tegen Abou Jahjah wegens laster en eerroof.

Filip Dewinter
Fractievoorzitter Vlaams Blok in de Antwerpse gemeenteraad

Naar aanleiding van bovenstaande en omdat velen ondertussen blijkbaar het centrum Leman aangeschreven hebben met klachten, is de gerechtelijke weg toch meer aangeraden. Iedereen weet dat bij Leman het Vlaams Blok niet zo geliefd is en daarom zou zijn burgerlijke partij twijfelachtig kunnen zijn.

Daarom het voorstel om massaal de klacht van Filip Dewinter te ondersteunen.

Aangeraden wordt om het parket in Antwerpen aan te schrijven; zo massaal mogelijk. Ieder apart en de klacht formuleren in de eigen woorden. Men moet duidelijk bovenaan de brief "KLACHT" zetten, zodat onmiddellijk duidelijk wordt dat het niet om een gewone brief gaat. Die brief stuurt men aan:

De Procureur des Konings
Gerechtsgebouw
Britse Lei
2000 Antwerpen.

Hoe meer klachten er binnenkomen, hoe serieuzer de zaak genomen wordt. Het komt erop neer dat de AEL-leider iedere Vlaams Blokkiezer én sympathisant - "wie de ideologie van het Vlaams Blok aanhangt en ervoor stemt" - belastert als zijnde een 'fascist'. Dat in de ware betekenis van het woord is niet erg fraai en dus degelijk laster en eerroof.

Laat ons een keer alle krachten bundelen ter ere van ons gedachtegoed! Het moet maar eens gedaan zijn met dat demoniseren!

Kotsmos · 29 mei 2002, 19:45

twee bedenkingen, meer is deze post niet waard

1)onwetendheid valt niet te bestraffen
2)toeval dat ze pas ingrijpen als een vooraanstaande Arabier slecht praat over het VB?

Anonymous · 30 mei 2002, 07:38

Niet alle kiezers van het Vlaams Blok zijn fascisten. Dit moet je toch erkennen, niet? Het is wel zo dat een groot deel van het partijkader fascistoïde trekjes heeft. De voorbeelden van Roeland Raes (recent), Rob Verreycken (vroeger en nu), Francis Van den Eynde (vroeger), Filip De Winter (vroeger en soms ook nog eens nu) bewijzen dat er tussen de Vlaams-Blok mandatarissen een zootje ongeregeld van extreem-rechts kaliber rondloopt. Of je dat nu rechstreeks moet gaan vertalen op de kiezers van die partij betwijfel ik toch heel sterk hoor. Dyab Abou Jahjah is natuurlijk een man die graag olie op het vuur gooit. Maar ook dat wisten we al langer.

Anonymous · 30 mei 2002, 17:48

Toch grappig hoe FDW uit is op wraak.
Ik zeg dat alle vlaamsblokkers incl. vlaamsblokstemmers allemaal soorten mensen zijn die zich zo goed mogelijk als "mens" willen voordoen om erkenning te krijgen. Nu het probleem zit erin dat ze al zolang hun best doen om die erkenning te verkrijgen maar telkens achteruit worden gekegeld wegens "niet genoeg".
Op dat gebied snap ik hun frustratie wel. Geen enkele mens kan nog ja 10jaar poging tot.... nog zo helder denken en breeddenkend door het leven gaan.
...

Moet ik al een advocaat klaarhouden of spaart FDW mij van zijn klacht?

Anonymous · 31 mei 2002, 04:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous

Ik zeg dat alle vlaamsblokkers incl. vlaamsblokstemmers allemaal soorten mensen zijn die zich zo goed mogelijk als "mens" willen voordoen om erkenning te krijgen.

Wat voor zever is me dat nu?
Alle Vlaams Blokkers ZIJN mensen. Wat gij doet, is net hetzelfde als wat de nazi's deden: het ontmenselijken van de "vijand"! Laat ons het a.u.b. bij argumenten houden!

Anonymous · 31 mei 2002, 14:13

Ik toon gewoon aan hoe belachelijk de "stoere" klacht is.

Anonymous · 31 mei 2002, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous

Ik toon gewoon aan hoe belachelijk de "stoere" klacht is.

Mustapha, u toont helemaal niks aan en maakt nog minder indruk indien u niet met argumenten kunt komen. Kleineren en schelden is enkel gegeven aan argumentlozen:

'Fascist' is een grove belediging; het verwijt onverdraagzaamheid en hoogmoedigheid wat te herleiden valt tot zich beter voelen ofwel superieur aan een ander 'ras?', want daar draait het ten slotte op uit in de demonisering in de samenleving, media én politiek. En ik weet zeker dat Filip Dewinter weet wat hij doet. Hij zou allang klacht hebben kunnen indienen als het om zijn éigen belang ging, maar hier ging de tegenpartij te ver omdat die in één keer minstens 600.000 andere mensen meesleurde. Het is dat laatste dat Filip Dewinter niet neemt, daarom vind ik het niet meer dan juist dat zij, waarover het tenslotte gaat, zich achter hem scharen! We hebben al genoeg over ons heen gekregen én het gebeurt nog alle dagen! 'Fascist' is nog iets héél anders dan bvb 'dikzak'. De belediging is véél verregaander, gezien het eveneens verwijst naar een staatsstelsel waar geweld gerechtvaardigd bleek om te bereiken wat men wilde, óók sociaal! D�*t druist volledig in tegen mijn principes en ik laat me dan ook géén fascist noemen, omdat ik er gewoon geen ben en nooit een zal zijn!

Godelieve

Anonymous · 31 mei 2002, 19:08

Weer eens het bewijs dat die 600.000 ECHTE lompen soorten "mensen" (sorry voor de gehele mensheid, het was mijn bedoeling niet) zijn.
Moet FDW nu altijd hun handjes vasthouden?
Kunnen ze nu echt niet zelf naar de rechtbank stappen als ze zich zoooooooo aangevallen en beledigt voelen.
Snappen die dan niet dat FDW er een geil mediashow wilt van maken.
Denken jullie nu echt dat FDW zich bekommert om 600.000 onintellectuele snobs?

Kotsmos · 31 mei 2002, 19:29

en denkt gij nu echt da die 600000 allemaal oerdom zijn en nie weten waarover ze praten, en da gij slimmer bent enkel en alleen omdat ge niet op het VB stemt? Rare redenering...

Linus · 2 juni 2002, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous

als ze zich zoooooooo aangevallen en beledigt voelen.

Mustapha, zou je beledigt zijn als ik je erop wees dat het vrij belachelijk is anderen oerdom te noemen, en dan zo'n dt-kemel te schieten.

Ik hoop het niet. Wees slim, noem anderen niet dom.

Linus

Anonymous · 3 juni 2002, 02:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anonymous

Weer eens het bewijs dat die 600.000 ECHTE lompen soorten "mensen" (sorry voor de gehele mensheid, het was mijn bedoeling niet) zijn.
Moet FDW nu altijd hun handjes vasthouden?
Kunnen ze nu echt niet zelf naar de rechtbank stappen als ze zich zoooooooo aangevallen en beledigt voelen.
Snappen die dan niet dat FDW er een geil mediashow wilt van maken.
Denken jullie nu echt dat FDW zich bekommert om 600.000 onintellectuele snobs?

Dus ze zijn lomp, omdat hun volksvertegenwoordiger het niet aanvaardt dat ze beledigd worden? Wat voor een redenering is me dat nu?
Trouwens, "onintellectuele snobs", wat bedoelt ge daarmee? Letterlijk betekent dit "ongeletterde mensen die niet van adel zijn (snob=sine nobilite)". Ik neem aan dat ge dit ofwel niet zo bedoelde, ofwel niet meende, want het slaat nergens op in deze context. Ge zijt gewoon wat met modder aan het gooien, m.a.w.

Pieter

Anonymous · 3 juni 2002, 13:01

600.000 onintellectuele snobs. Wat moeten we daaruit begrijpen?

- dat het feit dat iemand geen intellectueel is, daarom dom, idioot en minderwaardig zou zijn?

Toen de socialistische beweging ijverde voor het algemeen enkelvoudig stemrecht - 1 man, 1 stem - dan betekende dat ook dat er heel wat niet-intellectuelen een stem zouden kunnen uitbrengen (misschien zelfs ook wel onintellectuele snobs). Het feit dat bepaalde personen zich veroorloven het feit van onintellectueel te zijn graag verbinden aan domheid of minderwaardigheid stemt tot nadenken.Het feit dat sommige mensen neerkijken op mensen die het gebruik van hun democratisch (en grondwettelijk) gegarandeerd recht, is fascisme want louter elitair denken.

Dus Mustapha, ook al stem ik niet voor het VB, toch vind ik dat in uw uitspraken en meningen een verschrikkelijk elitair grondtoontje klinkt. Veronderstellend dat het Vlaams Blok fascistisch is, bent u niets meer of minder dan een objectieve bondgenoot van het zogenaamde opkomende fascisme: Philip De Winter trekt zich volgens u, geen snars aan van die 600.000 in uw ogen domme mensen en aangezien uzelf domheid minacht, bent u een even verwerpelijk sujet.

carf · 3 juni 2002, 14:04

Hey,

Vlaams blok stemmers stemmen tegen de huidige manier van regeren. Het maakt niet uit of de regering paars-groen of oranje-rood is. Vlaams blok stemmers stemmen niet alleen tegen iets, ze stemmen ook voor de oplossingen die het blok ons voorschoteld. Deze oplossingen zijn echter zo populistisch, en vormen een scherm voor hun ware lijn, het fascisme.

We nemen volgens mij het woord 'fascisme' trouwens veel te gemakkelijk in de mond. Indien het blok met haar ware fascistische aard naar buiten kwam, haalden ze nog geen procent van de stemmen. Hitler haalde ook geen steun bij de bevolking door vakantiebrochures over concentratiekampen uit te delen! Hij haalde o. a. zijn steun door de bevolking een auto te geven. Populisme ten top.

Dat de leider van de AEL dergelijke uitspraken doet getuigt enkel van zijn eigen kortzichtigheid. Deze uitspraken dienen niet ondersteund te worden, in geen geval, maar dat Philip Dewinter hieruit voordeel wil halen, vind ik even ongepast.

Groeten,

CaRf

Anonymous · 3 juni 2002, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carf

Deze oplossingen zijn echter zo populistisch, en vormen een scherm voor hun ware lijn, het fascisme.

Nogmaals: dit is geen argument. Ge maakt een onderscheid tussen datgene waarmee het Blok naar buiten komt, en hun "ware lijn", die dan verborgen zou zijn. Hoe zoudt gij die "verborgen lijn" dan kunnen kennen?

Tenslotte kan men over elke partij, ja zelfs over elke mens, beweren dat hij niet met zijn echte ideeën naar buiten komt, maar dat lijkt me toch al te gemakkelijk.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carf

We nemen volgens mij het woord 'fascisme' trouwens veel te gemakkelijk in de mond.

Volledig akkoord, alleen heb ik de indruk dat u hier gretig aan meedoet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carf

Indien het blok met haar ware fascistische aard naar buiten kwam, haalden ze nog geen procent van de stemmen.

Om de belachelijkheid hiervan aan te tonen: men zou met evenveel recht kunnen zeggen: "Indien Agalev met haar ware communistische aard naar buiten kwam, haalden ze nog geen procent van de stemmen." Beide stellingen zijn uit de lucht gegrepen, gratuite verdachtmakingen die nergens op gebaseerd zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carf

Dat de leider van de AEL dergelijke uitspraken doet getuigt enkel van zijn eigen kortzichtigheid. Deze uitspraken dienen niet ondersteund te worden, in geen geval, maar dat Philip Dewinter hieruit voordeel wil halen, vind ik even ongepast.

FDW zou maar een slecht politicus zijn als hij hier geen voordeel trachtte uit te halen, wat overigens zijn goed recht is. Ik denk niet dat andere politici zo'n kans zouden laten liggen.

Anonymous · 4 juni 2002, 09:30

carf schreef:
We nemen volgens mij het woord 'fascisme' trouwens veel te gemakkelijk in de mond.

Leg mij eerst eens uit wat fascisme nu eigenlijk is. Voor zover ik me herinner werd er door de Komintern een richtlijn uitgevaardigd aan alle aanhorige communistische groupuscules om steeds fascisme te hanteren ipv nationaal-socialisme, kwestie van hun INTERnationaal-socialisme niet te zeer te beladen.

Nochtans was (en is) er een zeer groot verschil tussen nationaal-socialisme en fascisme (al was het maar omdat de eerste een zeer belangrijke strekking kende die de moderniteit afwees en de tweede een typisch modernistische beweging was -> Hitler wees de 'Entarte Kunst' af terwijl Mussolini daarentegen ruimschoots de Avant-garde, het neo-realisme en het Futurisme op alle vlakken steunde).

Maar gemakshalve wordt dit op één grote hoop gegooid. En zo kan men elke afwijkende mening gemakshalve aanduiden met fascist. Dit biedt het voordeel dat men nooit in discussie hoeft te treden met de tegenstrever want door het hanteren van de dooddoener fascisme is bij voorbaat het debat beëindigd én gewonnen. Met fascisten praat men nu eenmaal niet.

Laat ons deze dialectiek even toepassen op de volgende situatie:
- katholieken zijn fascisten want Mussolini gaf in 1938 de souvereiniteit aan vaticaanstad waardoor dit een zelfstandige staat werd en niet louter een groot kerkgebouw in hartje Rome.
- socialisten zijn fascisten want Jules Destrée (Belgisch socialistische voorman mét standbeeld in Charleroi - het waalse socialistische studiecentrum draagt nog steeds zijn naam) was degene die in WOI geld naar Mussolini bracht voor de financiering van zijn krant Il Populo d'Italia. Destrée heeft in Revue Belge begrip en sympathie laten blijken voor fascisme. Socialisten dus als gangmakers van fascisme.
- België is een fascistische staat want het overlegmodel tussen vakbonden en werkgevers is er een naar korporatistisch model.
- communisme is fascisme want anti-burgerlijk.
- Mahatma Ghandi is een fascist want hij noemde Mussolini ooit bewonderend een superman.

- enz.

Dus argumenten graag ipv louter schelden.

Anonymous · 4 juni 2002, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter De Wever

Nogmaals: dit is geen argument. Ge maakt een onderscheid tussen datgene waarmee het Blok naar buiten komt, en hun "ware lijn", die dan verborgen zou zijn. Hoe zoudt gij die "verborgen lijn" dan kunnen kennen?

Tenslotte kan men over elke partij, ja zelfs over elke mens, beweren dat hij niet met zijn echte ideeën naar buiten komt, maar dat lijkt me toch al te gemakkelijk.

Hey,

Ik ben niet helderziende, maar ik maak wel af en toe gebruik van mijn bescheiden dosis gezond verstand.

Hoe ik de ware lijn van het blok ken? Ik vergelijk gewoon het beeld dat het blok aan de kiezers wil ophangen, met het beeld van het blok dat ik heb ontwikkeld na onderzoek. De verschillen worden snel duidelijk.

Enkele voorbeelden: Het vreemdelingenstandpunt uit hun programma komt helemaal niet overeen met de racistische lijn van de partij. Deze ware racistische lijn vind je terug in de randorganisaties van het blok. Ik heb het o.a. over het NSV, dat negers minderwaardig vindt omdat ze een kleinere herseninhoud zouden hebben. Ere-lid van het NSV: de grote ethicus Philip Dewinter!
Ga zo maar door. Als de voorzitter voor het leven Karel Dillen Duitse volksliederen staat te zingen met de rechter voorpoot omhoog, doet hij dit niet om te protesteren tegen het nazisme.
In de grondbeginselen van het blok (die vreemd genoeg niet meer te verkrijgen zijn, maar ik heb ze gelezen!) staat beschreven dat de economie volledig van de staat moet worden losgekoppeld. Als het blok nu naar buiten komt met zever over eigen volk eerst, dan vergeten ze wel even te vermelden dat sociale zekerheid net iets minder prioriteit heeft. Hoe kan je namelijk sociale zekerheid combineren met een absoluut liberalisme?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter De Wever

Om de belachelijkheid hiervan aan te tonen: men zou met evenveel recht kunnen zeggen: "Indien Agalev met haar ware communistische aard naar buiten kwam, haalden ze nog geen procent van de stemmen." Beide stellingen zijn uit de lucht gegrepen, gratuite verdachtmakingen die nergens op gebaseerd zijn.

Alle gekheid op een stokje, ik maakte overlaatst een debat mee met Magda Aelvoet. Als in dat mens een communist is ben ik de paus van Rome. Ik beschouw mezelf als communist, en ik begrijp niet wat daar mis mee is. Ik hol niet achter Stalin aan en ik zit niet in de PvdA, maar ik ben wel overtuigd marxist en aanhanger van Trotski's ideeën, uiteraard aangepast aan de huidige omstandigheden. Iets op tegen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter De Wever

FDW zou maar een slecht politicus zijn als hij hier geen voordeel trachtte uit te halen, wat overigens zijn goed recht is. Ik denk niet dat andere politici zo'n kans zouden laten liggen.

Dat is nu wat ik noem 'geen argument'. Philip Dewinter is de eerste om kritiek te hebben op het opportunisme van de andere kleinburgerlijke politiekers, maar stemmen halen op basis van dergelijke uitspraken (van de AEL) i.p.v. op politieke analyses is dan geen opportunisme. Dat is dan plots zijn 'goed recht'. De pot verwijt de ketel...

Wat baten stok en bril als de uil niet zienen wil. Ik kan enkel argumenteren waarom het blok verwerpelijk is, maar zolang je krampachtig vasthoudt aan deze extremistische opvattingen zal deze discussie zinloos zijn.

Met vriendelijke groet en hopend op verbetering,

CaRf

Anonymous · 4 juni 2002, 22:14

Ik ben geen Vlaams Blokker en geen fascist. Ik vind dat niemand het recht heeft van anderen zomaar uit te maken voor fascisten, want dat is zelf een discriminerende uitspraak.

Een autochtoon mag dit evenmin als een alochtoon, we zijn allemaal gelijk. Niemand mag meer!

Anonymous · 5 juni 2002, 14:17

Dit is een recht op Antwoord van Dyab Abou Jahjah. Hij schreef dit naar aanleiding van een lasterlijk artikel dat over zijn persoon verscheen In De Morgen.

Het artikel dat in De Morgen van zaterdag 20 april verschenen was
(geschreven door Anne De Graaf) met als tittel "Het Ware gelaat van
de rellen manager", en ging over mijn persoon en AEL de organisatie
die ik voorzit, is een schoolvoorbeeld van een opgezette
moddercampagne.
Verdraaide feiten, uit de context gehaalde citaten en haat spugende
stijl, kortom een artikel die een schande is voor de journalistiek
over het algemeen. Gezien dat de Artikel lasterend is, en over mijn
persoon en een organisatie die ik voorzit ging eis ik hiermee mijn
recht op antwoord

Ik zal in dit artikel een poging doen om drie lasterende elementen in
het vernoemde artikel te ontkrachten:
1- de feiten die over mijn persoon gaan
2- de feiten die over de AEL gaan
3- de algemene lijn van argumentatie in het artikel
4- conclusie

DE verdraaide feiten over mijn persoon

1- de naam: Mijn Naam is Dyab Abou Jahjah en niet Dyad Abou
Jahjah zoals in het artikel geschreven
2- de functie: Mijn functie in de AEL is voorzitter, de functie
van "manager" bestaat niet.
3- Over mijn studies het citaat " . loopt op een drafje door de
licentie politieke wetenschappen aan de universiteit van Saida" klopt
niet; Ik ben naar België gekomen in 1991, Ik was 19 jaar en had
logischerwijze nog geen universiteitsdiploma. Ik heb mijn studies
gedaan aan het ULB in Brussel (kandidaturen) en het UCL in Louvain la
Neuve (Licentiaat en Masters en sinds twee jaren Doctoraat). Ik
beschik over al mijn diploma-attesten van de twee vermelde Belgische
universiteiten en heb een kopie daarvan aan de redactie van De Morgen
Bezorgd .
4- ". Jahjah stort zich dan maar op zijn doctoraatstudies in
Louvain la Neuve. Collega-studenten herinneren zich hem daar als een
keurige buitenlander die niet erg opviel. Maar wat ze niet weten, is
dat hij zich in het buitenland dan al verkoopt als "researcher" of
zelfs als "assistent" aan de UCL". Een doctorandus verricht
onderzoekswerk in ieder geval. Maar ik heb bovenop onderzoek werk
voor tijdschriften en studie centra gedaan in het domein van
internationale conflicten en politieke studies, ik heb ook mijn
onderzoeken laten publiceren. Ik heb me nooit als assistent voor
gegeven, Ik wou ook nooit assistent worden en heb bewust gekozen om
te werken bij het ABVV en daarna bij de Federatie van Marokkaanse
Verenigingen tot oktober 2001.
5- ". om meer sérieux te winnen, kiest jahjah openlijk partij in
de aanklacht die in Belgie tegen Sharon Loop. nadat jahjah een bres
heeft geslagen tussen de burgerlijke partijen, schildert het comité
hem bijna af als een oplichter" hier wordt de wereld op zijn kop
gezet. Ik ben een medeoprichter van de Sabra en Shatilla Comité. Ik
was tevens op democratische wijze als voorzitter van dit comité
verkozen. Na een verschil in mening wat betreft de te volgen lijn
hebben op 13 07 2001 een aantal leden (4 van 9) van de raad van
beheer van het comité ontslag genomen. Deze vier leden hebben later
een ander comité opgericht met de benoeming "Sabra en Shatilla
Belgium". Ik ben nog steeds voorzitter van de "Sabra en Shatilla
Comité" en ons Comité ondersteunt de aanklaagster Souad Srour El
Merhi en haar advocaten (Meester Michael Verstraeten en Meester
Alexander Sachem). Het ander Comité ondersteunt de twee andere
advocaten. Beide Comités werken momenteel naar hetzelfde doel toe en
de problemen tussen beide partijen zijn zo goed als opgelost. Hier
ook heb ik de bewijsstukken (ontslag met handtekening van de 4 leden
en verslag van de algemene vergadering) aan de redactie bezorgd
6- wat betreft mijn werk in de FMV om een scouts groep voor
allochtonen op te richten lezen wij ". luidens bronen in de
staatsveiligheid was die nieuwe scoutsafdeling een vertakking van de
Brusselse 1ere unité de scout musulman de Bruxelles/Ouest.) Totaal
ongegrond bewering , de allochtone scouts groep van Antwerpen die
onlangs van start is gegaan is een initiatief van het platform
allochtone jeugdwerkingen PAJ en geniet de steun van de Vlaams
minister voor jeugd Bert Anciaux en krijgt subsidies van het Vlaamse
gemeenschap. Ik zal het eigenaardig ook vinden moest de
staatsveiligheid zulke informatie hebben en niet aan de Vlaamse
overheid doorspeelt. Dus weer hier een totaal ongegronde leugen.
7- Betreft linken met sjeik Bassam en het CIB ". hij werd
nochtans op een warme zomerzondag in 2000 op een pro-palestina-
betoging in de wetstraat, biddend gesignaleerd naast sjeik Bassam" ik
heb sjeik Bassam nooit ontmoet en was zelfs niet op de hoogte van hem
of zijn organisatie.
8- ". Abd El Sattar, de Tunesische zelfmoordkamikaze, studeerde
tegelijk met jahjah aan de universiteit van Louvain la-Neuve." het
kan zijn, ik kan dat niet bevestigen of ontkenen omdat ik die man
niet ken, en trouwens ten minste 20.000 studenten studeerden samen
met mij in Louvain la Neuve. Of is de UCL voor
de "kwaliteitsjournalistiek" van De Morgen te vergelijken met een
kleine vliegschool in Miami?
9- ".Jahjah was naar eigen zeggen op 11 september in Antwerpen.
Hij wilde's anderdaags het vliegtuig naar New-York nemen, maar die
vlucht werd afgelast." dat is echt de beste grap in het hele artikel,
totaal onwaar en gefabriceerd, ongelofelijk en typerend voor het hele
stuk.

De verdraaide feiten over de AEL

1- ".rellen losbarstten tijdens een verboden betoging van de
Arab European League AEL." twee zeer belangrijke vervalsingen van de
werkelijkheid staan in dit kleine citaat. Eerst de rellen van 3 april
zijn NA de ontbinding van de betoging gebeurd en niet tijdens de
betoging. Twee, de betoging was NIET verboden, er waren afspraken met
de politie gemaakt en de betoging was "gedoogd" zoals dat heet in het
administratieve jargon.
2- ". De organisatie. schaart zich onder de vleugels van het
grote Al Rabita, die na 11 september door de CIA op de zwarte lijst
wordt gezet. Volgens het staatsblad herdoopt jahjah zijn organisatie
in oktober tot het flatteuzere Arab European League: de statuten
verschenen welgeteld een maand na de aanslagen." hier vinden wij ook
twee andere valse beweringen. Eerst dat de AEL een link heeft met een
andere organisatie gewoon omdat beide organisaties het Arabische
woord "LIGA" gebruiken in hun naam. Als wij deze redenering volgen
dan is de Belgische Voetbal Liga en de Liga voor mensenrechten ook
nauw verbonden. AEL is een onafhankelijke organisatie, en heeft geen
enkele binding met Al Rabita international, en verschilt totaal van
visie met deze organisatie. Wij zijn een Arabisch-Moslim democratisch
organisatie. onze visie staat haaks met het beleid en visie van het
Saoedi regime en ook met de interpretatie van Islam die Al Rabita
International hanteert. Twee, onze naam is nog steeds "Al Rabita Al
Arabia al Europia", in het Nederlands is dat "De Arabisch Europees
Liga" de naam verandering is gewoon een naam vertaling om alle
verwarring te vermijden. En bovendien de aanvraag voor de verandering
was op 7 juli 2001 gedaan en heeft dus niets te maken met 11
september of de gevolgen daarvan (de bewijzen van het staatsblad met
de aanvraagdatum zijn ook aan de redactie van De Morgen verstuurd).
3- ". Als voorzitter van Al Rabita-Brussel krijgt jahjah in
1999 bezoek van de secretaris-generaal van de grote (internationaal
erkende) Arabische Liga. Amr Moussa" weer zit Anne De Graaf fout in
haar informatie, dit bezoek heeft op 05 11 2001 plaats gevonden en
niet in 1999, toch twee jaren naast, trouwens op 1999 was Amr Moussa
nog geen secretaris general van de AL. De term Al Rabita- Brussel
stelt weer de link met Al Rabita International als een evidentie wat
totaal ongefundeerd is.
4- Onze organisatie krijgt, en wilt, geen subsidies van België,
Europa of welke ander staat of regime omdat wij geloven dat
subsidiering haaks staat met onafhankelijkheid, zeker wat betreft een
militante organisatie zoals de AEL. De AEL is gefinancierd vooral
door de bijdragen van de leden zelf en giften van sympathisanten.

De algemene lijn van Het Artikel

Naast de gefabriceerde en verdraaide feiten kunnen wij een lasterende
bedoeling vaststellen vanuit de algemene stijl van het stuk, enkele
voorbeelden:
". een afgeborsteld heertje." , " . in een walm van aftershave
verkondigde Dyad Abou Jahjah.", ". jasje, dasje, zonnebankbruin,
gepoetste schoenen, groot hoofd en vlotte babbel." ". hij ziet eruit
als de ideale schoonzoon."
Sinds wanneer zijn deze aspecten belangrijk elementen in een goed
stuk kwaliteitsjournalistiek? Moet ik nu in mijn repliek mijn mening
uiten over hoe dat Anne de Graaf eruit ziet of naar wat dat ze riekt
om van een volmaakt antwoord te kunnen spreken? Ik denk het niet.
". Buren van weleer kennen hem als een verzorgde jongeman die
niemand lastigvalt maar vooral: als een serieuze student.".
Hierboven wordt een bepaald profiel opgebouwde, een profiel die
verdacht veel op dat van de verdachten in de aanslag van 11 september
lijkt. Moslims die op het eerste gezicht deftig en verzorgd en
onschuldig lijken, Moslims die goede studenten zijn geweest en
niemand lastigvallen, strebers: Die zijn de gevaarlijkste moslims.
Want een moslim in de zieke en racistisch westers-fundamentalistische
logica kan niet normalerwijze door de boven vermelde adjectieven
beschreven worden. En indien dat een moslim wel zo beschreven kan
worden, dan is er zeker iets gevaarlijk dat daarachter schuilt.

Na dat De Graaf het oppervlakkig positieve gezicht van deze Moslim
heeft geschetst, begint zij hem te ontmaskeren om toch zijn echte
lelijke en gevaarlijke gezicht te tonen. Dat begint bij zijn
persoonlijk leven waar zij een spectaculaire ontdekking maakt " hij
is gescheiden". Terwijl dat in België bijna een huwelijk op twee
afspringt moet een Moslim blijkbaar voor eeuwigheid met een fout
kunnen leven. ". eind 1998 ruilt Jahjah haar in voor een meisje van
Arabische origine, maar ook die relatie springt af.". Terwijl dat een
niet moslim gewoon iemand anders kan ontmoeten en een nieuwe relatie
kan opbouwen al dan niet met succes, een Moslim "ruilt" een vrouw
voor een ander, precies zoals dat men met auto's of ander objecten
doet. Een zeer nuttige antropologische inzicht tot Islam nietwaar?
De ontmaskering van deze gevaarlijke "makkak" en "moslim parasiet"
gaat door. Op de universiteit waar hij doctoreert, en waar de
medestudenten hem (natuurlijk) als een ". keurige buitenlander die
niet erg opviel." beschouwden, weten de bedrogen arme blanke
studenten niet dat hij zich in het buitenland "verkoopt" als
onderzoeker. Maar wat ze blijkbaar wel weten is dat ".Het klopt dat
hij onderzoekswerk verricht." aldus assistent Le Grand. Desondanks,
blijft De Graaf haar logica trouw volgen.
Maar de grote ontdekking en ver weg de gevaarlijkste is dat hij ".
in stilte." bezig was met de oprichting van een vereniging. Deze
vereniging is zo geheimzinnig dat alleen een flinke en hardwerkende
journaliste die complot kon ontdekken. Weliswaar, alleen na een
moeilijk en zeer gevaarlijk speurwerk bij het staatsblad en de voor
iedereen toegankelijke website van de vereniging zelf en de talrijke
artikels door haar leden geschreven waaronder twee in
dezelfde "kwaliteitskrant" De Morgen. Een vereniging kan het voor De
Graaf niet zijn, want in de westers-fundamentalistische logica, de
definitie van een vereniging is nauw verbonden met de kwalitatief
labels: westers of blank. Wanneer Moslims zich (onafhankelijk)
verenigen dan is dat eerder een samenzwering. ". De organisatie
vertakt zich als een octopus." dus de samenzwering begint te werken
om de democratisch en o zo onschuldig westen te infiltreren. En
natuurlijk de samenzwering is internationaal en maakt deel uit een
globale strategie om de wereld te veroveren door een geheimzinnige en
kwade moslim organisatie die Al Rabita heet. En die op de zwarte
lijst van de dappere vrijheidstrijders van de CIA staat. Vervang
moslim door jood in die stelling en je krijgt de Protocollen van Zion
in De Morgen te lezen, kwestie van vrijheid van meningsuiting.

Conclusie

Dit artikel kan een interessante studie stuk zijn voor journalistiek
studenten om als illustratie te dienen van een slechte
stemmingmakerij artikel die zich in een moddercampagne moet kaderen.
Ik zeg een slecht artikel omdat het veel efficiënter had kunnen zijn
indien dat De Graaf tenminste feiten zoals data en namen op een
correcte manier kon vermelden, maar gelukkig ze blijkt daar niet in
staat van te zijn. Ook de te agressieve en persoonlijke stijl van het
artikel heeft de bedoeling die erachter zat ontmaskerd voor iedere
intelligente medemens. Ik heb in dit antwoord niet alles vermeld van
de citaten of passages die ik lasterend vind zij het voor mijn
persoon of de AEL. Had ik dat willen doen dan heb ik ook nog drie
pagina's nodig, maar ik denk dat het beeld heel duidelijk is
geworden. Dit artikel is in een venijnige stijl geschreven door
iemand die duidelijk de bedoeling heeft om mijn naam en de naam van
de AEL te besmeuren. Gezien dat noch ik noch iemand anders van ons
organisatie Anne De Graaf persoonlijk kent (ik heb haar voor 10
minuten ontmoet voor dat stukje interview waarvan ik bijna geen enkel
vraag of antwoord terug herken), daardoor heb ik de indruk dat het
artikel een "besteld" artikel is. Journalisten hebben vrienden en
vaak is een gunst niet te veel gevraagd. Wie kan het zijn? Ik zal
jullie maar laten raden, voor ons maakt het in ieder geval niets uit.
Bij ons hebben wij een spreekwoord en die zegt " De honden blaffen,
maar de karavaan rijdt door".

Anonymous · 5 juni 2002, 23:08

Het fascisme is een politieke strekking uit het Italië van de jaren '30. Niks meer, niks minder.

Waarom wil FDW eigenlijk klacht indienen? De enige fascisten zijn Italianen die leefden ten tijde van Mussolini en eventueel zijn erfgenamen.

Een Vlaamse partij of Vlaamse politici "fascisten" noemen is zo belachelijk dat men eigenlijk de verstandelijke vermogens van de persoon die zulke uitspraken doet ernstig in vraag moet stellen.

Of heeft Mussolini het Vlaams Blok opgericht? Tiens tiens, da's nieuw.

Kotsmos · 6 juni 2002, 09:48

neuten over terminologie

fascisme typt gewoon makkelijker dan rechts-totalitair.

29 mei 2002, 16:53	#1
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	Persmededeling door Filip Dewinter en gevolgen: AEL-LEIDER ABOU JAHJAH NOEMT IN TELEVISIEPROGRAMMA ZWART OF WIT ALLE VLAAMS BLOK-KIEZERS 'FASCISTEN' FILIP DEWINTER IS PROVOCATIES EN BELEDIGINGEN VAN JAHJAH BEU EN LEGT KLACHT NEER WEGENS LASTER EN EERROOF FILIP DEWINTER: 'JAHJAH HITST GEMOEDEREN ARABISCHE JEUGD OP EN LOKT GEWELD UIT TEGEN VLAAMS BLOK' Tijdens het twee uren durende televisieprogramma 'Zwart of Wit' zei de leider van de AEL (Arabisch Europese Liga) Abou Jahjah dat ' alle Vlaams Blok kiezers fascisten zijn'. Toen de moderator verbaasd vroeg of hij de 33% van de Antwerpenaren die bij de jongste gemeenteraadsverkiezingen Vlaams Blok stemden, als onvervalste fascisten bestempelde, antwoordde Jahjah zonder verpinken 'uiteraard, want wie de ideologie van het Vlaams Blok aanhangt en ervoor stemt is een fascist'. Met deze uitspraken gaat Jahjah opnieuw een stap verder in de diabolisering van het Vlaams Blok. Door alle Vlaams Blok-kiezers als fascist te bestempelen beledigt Jahjah in één klap meer dan 600 000 Vlamingen. Het is duidelijk dat via dit soort van provocaties Jahjah de polarisatie tussen autochtonen en allochtonen in de hand wil werken. Het is Jahjah en zijn AEL niet te doen om het wegwerken van spanningen en problemen maar wel om het creëren ervan. Via het cultiveren van spanningen, het opjutten van de allochtone Arabische en islamitische jeugd en het ophitsen van de gemoederen wil Jahjah zoveel mogelijk confrontaties en zelfs geweld tegen het Vlaams Blok in het bijzonder en autochtonen in het algemeen uitlokken. De vertoning van zondagochtend in het programma Zwart of Wit en vooral de beledigingen aan het adres van de Vlaams Blok-kiezer hebben mij doen besluiten om klacht neer te leggen tegen Abou Jahjah wegens laster en eerroof. Filip Dewinter Fractievoorzitter Vlaams Blok in de Antwerpse gemeenteraad Naar aanleiding van bovenstaande en omdat velen ondertussen blijkbaar het centrum Leman aangeschreven hebben met klachten, is de gerechtelijke weg toch meer aangeraden. Iedereen weet dat bij Leman het Vlaams Blok niet zo geliefd is en daarom zou zijn burgerlijke partij twijfelachtig kunnen zijn. Daarom het voorstel om massaal de klacht van Filip Dewinter te ondersteunen. Aangeraden wordt om het parket in Antwerpen aan te schrijven; zo massaal mogelijk. Ieder apart en de klacht formuleren in de eigen woorden. Men moet duidelijk bovenaan de brief "KLACHT" zetten, zodat onmiddellijk duidelijk wordt dat het niet om een gewone brief gaat. Die brief stuurt men aan: De Procureur des Konings Gerechtsgebouw Britse Lei 2000 Antwerpen. Hoe meer klachten er binnenkomen, hoe serieuzer de zaak genomen wordt. Het komt erop neer dat de AEL-leider iedere Vlaams Blokkiezer én sympathisant - "wie de ideologie van het Vlaams Blok aanhangt en ervoor stemt" - belastert als zijnde een 'fascist'. Dat in de ware betekenis van het woord is niet erg fraai en dus degelijk laster en eerroof. Laat ons een keer alle krachten bundelen ter ere van ons gedachtegoed! Het moet maar eens gedaan zijn met dat demoniseren!

29 mei 2002, 19:45	#2
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	twee bedenkingen, meer is deze post niet waard 1)onwetendheid valt niet te bestraffen 2)toeval dat ze pas ingrijpen als een vooraanstaande Arabier slecht praat over het VB?

30 mei 2002, 07:38	#3
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	Niet alle kiezers van het Vlaams Blok zijn fascisten. Dit moet je toch erkennen, niet? Het is wel zo dat een groot deel van het partijkader fascistoïde trekjes heeft. De voorbeelden van Roeland Raes (recent), Rob Verreycken (vroeger en nu), Francis Van den Eynde (vroeger), Filip De Winter (vroeger en soms ook nog eens nu) bewijzen dat er tussen de Vlaams-Blok mandatarissen een zootje ongeregeld van extreem-rechts kaliber rondloopt. Of je dat nu rechstreeks moet gaan vertalen op de kiezers van die partij betwijfel ik toch heel sterk hoor. Dyab Abou Jahjah is natuurlijk een man die graag olie op het vuur gooit. Maar ook dat wisten we al langer.

30 mei 2002, 17:48	#4
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	Toch grappig hoe FDW uit is op wraak. Ik zeg dat alle vlaamsblokkers incl. vlaamsblokstemmers allemaal soorten mensen zijn die zich zo goed mogelijk als "mens" willen voordoen om erkenning te krijgen. Nu het probleem zit erin dat ze al zolang hun best doen om die erkenning te verkrijgen maar telkens achteruit worden gekegeld wegens "niet genoeg". Op dat gebied snap ik hun frustratie wel. Geen enkele mens kan nog ja 10jaar poging tot.... nog zo helder denken en breeddenkend door het leven gaan. ... Moet ik al een advocaat klaarhouden of spaart FDW mij van zijn klacht?

31 mei 2002, 14:13	#6
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	Ik toon gewoon aan hoe belachelijk de "stoere" klacht is.

31 mei 2002, 19:08	#8
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	Weer eens het bewijs dat die 600.000 ECHTE lompen soorten "mensen" (sorry voor de gehele mensheid, het was mijn bedoeling niet) zijn. Moet FDW nu altijd hun handjes vasthouden? Kunnen ze nu echt niet zelf naar de rechtbank stappen als ze zich zoooooooo aangevallen en beledigt voelen. Snappen die dan niet dat FDW er een geil mediashow wilt van maken. Denken jullie nu echt dat FDW zich bekommert om 600.000 onintellectuele snobs?

31 mei 2002, 19:29	#9
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	en denkt gij nu echt da die 600000 allemaal oerdom zijn en nie weten waarover ze praten, en da gij slimmer bent enkel en alleen omdat ge niet op het VB stemt? Rare redenering...

3 juni 2002, 13:01	#12
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	600.000 onintellectuele snobs. Wat moeten we daaruit begrijpen? - dat het feit dat iemand geen intellectueel is, daarom dom, idioot en minderwaardig zou zijn? Toen de socialistische beweging ijverde voor het algemeen enkelvoudig stemrecht - 1 man, 1 stem - dan betekende dat ook dat er heel wat niet-intellectuelen een stem zouden kunnen uitbrengen (misschien zelfs ook wel onintellectuele snobs). Het feit dat bepaalde personen zich veroorloven het feit van onintellectueel te zijn graag verbinden aan domheid of minderwaardigheid stemt tot nadenken.Het feit dat sommige mensen neerkijken op mensen die het gebruik van hun democratisch (en grondwettelijk) gegarandeerd recht, is fascisme want louter elitair denken. Dus Mustapha, ook al stem ik niet voor het VB, toch vind ik dat in uw uitspraken en meningen een verschrikkelijk elitair grondtoontje klinkt. Veronderstellend dat het Vlaams Blok fascistisch is, bent u niets meer of minder dan een objectieve bondgenoot van het zogenaamde opkomende fascisme: Philip De Winter trekt zich volgens u, geen snars aan van die 600.000 in uw ogen domme mensen en aangezien uzelf domheid minacht, bent u een even verwerpelijk sujet.

3 juni 2002, 14:04	#13
carf Vreemdeling Geregistreerd: 31 maart 2002 Locatie: Leningrad Berichten: 84	Hey, Vlaams blok stemmers stemmen tegen de huidige manier van regeren. Het maakt niet uit of de regering paars-groen of oranje-rood is. Vlaams blok stemmers stemmen niet alleen tegen iets, ze stemmen ook voor de oplossingen die het blok ons voorschoteld. Deze oplossingen zijn echter zo populistisch, en vormen een scherm voor hun ware lijn, het fascisme. We nemen volgens mij het woord 'fascisme' trouwens veel te gemakkelijk in de mond. Indien het blok met haar ware fascistische aard naar buiten kwam, haalden ze nog geen procent van de stemmen. Hitler haalde ook geen steun bij de bevolking door vakantiebrochures over concentratiekampen uit te delen! Hij haalde o. a. zijn steun door de bevolking een auto te geven. Populisme ten top. Dat de leider van de AEL dergelijke uitspraken doet getuigt enkel van zijn eigen kortzichtigheid. Deze uitspraken dienen niet ondersteund te worden, in geen geval, maar dat Philip Dewinter hieruit voordeel wil halen, vind ik even ongepast. Groeten, CaRf

4 juni 2002, 09:30	#15
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	carf schreef: We nemen volgens mij het woord 'fascisme' trouwens veel te gemakkelijk in de mond. Leg mij eerst eens uit wat fascisme nu eigenlijk is. Voor zover ik me herinner werd er door de Komintern een richtlijn uitgevaardigd aan alle aanhorige communistische groupuscules om steeds fascisme te hanteren ipv nationaal-socialisme, kwestie van hun INTERnationaal-socialisme niet te zeer te beladen. Nochtans was (en is) er een zeer groot verschil tussen nationaal-socialisme en fascisme (al was het maar omdat de eerste een zeer belangrijke strekking kende die de moderniteit afwees en de tweede een typisch modernistische beweging was -> Hitler wees de 'Entarte Kunst' af terwijl Mussolini daarentegen ruimschoots de Avant-garde, het neo-realisme en het Futurisme op alle vlakken steunde). Maar gemakshalve wordt dit op één grote hoop gegooid. En zo kan men elke afwijkende mening gemakshalve aanduiden met fascist. Dit biedt het voordeel dat men nooit in discussie hoeft te treden met de tegenstrever want door het hanteren van de dooddoener fascisme is bij voorbaat het debat beëindigd én gewonnen. Met fascisten praat men nu eenmaal niet. Laat ons deze dialectiek even toepassen op de volgende situatie: - katholieken zijn fascisten want Mussolini gaf in 1938 de souvereiniteit aan vaticaanstad waardoor dit een zelfstandige staat werd en niet louter een groot kerkgebouw in hartje Rome. - socialisten zijn fascisten want Jules Destrée (Belgisch socialistische voorman mét standbeeld in Charleroi - het waalse socialistische studiecentrum draagt nog steeds zijn naam) was degene die in WOI geld naar Mussolini bracht voor de financiering van zijn krant Il Populo d'Italia. Destrée heeft in Revue Belge begrip en sympathie laten blijken voor fascisme. Socialisten dus als gangmakers van fascisme. - België is een fascistische staat want het overlegmodel tussen vakbonden en werkgevers is er een naar korporatistisch model. - communisme is fascisme want anti-burgerlijk. - Mahatma Ghandi is een fascist want hij noemde Mussolini ooit bewonderend een superman. - enz. Dus argumenten graag ipv louter schelden.

4 juni 2002, 22:14	#17
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	Ik ben geen Vlaams Blokker en geen fascist. Ik vind dat niemand het recht heeft van anderen zomaar uit te maken voor fascisten, want dat is zelf een discriminerende uitspraak. Een autochtoon mag dit evenmin als een alochtoon, we zijn allemaal gelijk. Niemand mag meer!

5 juni 2002, 14:17	#18
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	Dit is een recht op Antwoord van Dyab Abou Jahjah. Hij schreef dit naar aanleiding van een lasterlijk artikel dat over zijn persoon verscheen In De Morgen. Het artikel dat in De Morgen van zaterdag 20 april verschenen was (geschreven door Anne De Graaf) met als tittel "Het Ware gelaat van de rellen manager", en ging over mijn persoon en AEL de organisatie die ik voorzit, is een schoolvoorbeeld van een opgezette moddercampagne. Verdraaide feiten, uit de context gehaalde citaten en haat spugende stijl, kortom een artikel die een schande is voor de journalistiek over het algemeen. Gezien dat de Artikel lasterend is, en over mijn persoon en een organisatie die ik voorzit ging eis ik hiermee mijn recht op antwoord Ik zal in dit artikel een poging doen om drie lasterende elementen in het vernoemde artikel te ontkrachten: 1- de feiten die over mijn persoon gaan 2- de feiten die over de AEL gaan 3- de algemene lijn van argumentatie in het artikel 4- conclusie DE verdraaide feiten over mijn persoon 1- de naam: Mijn Naam is Dyab Abou Jahjah en niet Dyad Abou Jahjah zoals in het artikel geschreven 2- de functie: Mijn functie in de AEL is voorzitter, de functie van "manager" bestaat niet. 3- Over mijn studies het citaat " . loopt op een drafje door de licentie politieke wetenschappen aan de universiteit van Saida" klopt niet; Ik ben naar België gekomen in 1991, Ik was 19 jaar en had logischerwijze nog geen universiteitsdiploma. Ik heb mijn studies gedaan aan het ULB in Brussel (kandidaturen) en het UCL in Louvain la Neuve (Licentiaat en Masters en sinds twee jaren Doctoraat). Ik beschik over al mijn diploma-attesten van de twee vermelde Belgische universiteiten en heb een kopie daarvan aan de redactie van De Morgen Bezorgd . 4- ". Jahjah stort zich dan maar op zijn doctoraatstudies in Louvain la Neuve. Collega-studenten herinneren zich hem daar als een keurige buitenlander die niet erg opviel. Maar wat ze niet weten, is dat hij zich in het buitenland dan al verkoopt als "researcher" of zelfs als "assistent" aan de UCL". Een doctorandus verricht onderzoekswerk in ieder geval. Maar ik heb bovenop onderzoek werk voor tijdschriften en studie centra gedaan in het domein van internationale conflicten en politieke studies, ik heb ook mijn onderzoeken laten publiceren. Ik heb me nooit als assistent voor gegeven, Ik wou ook nooit assistent worden en heb bewust gekozen om te werken bij het ABVV en daarna bij de Federatie van Marokkaanse Verenigingen tot oktober 2001. 5- ". om meer sérieux te winnen, kiest jahjah openlijk partij in de aanklacht die in Belgie tegen Sharon Loop. nadat jahjah een bres heeft geslagen tussen de burgerlijke partijen, schildert het comité hem bijna af als een oplichter" hier wordt de wereld op zijn kop gezet. Ik ben een medeoprichter van de Sabra en Shatilla Comité. Ik was tevens op democratische wijze als voorzitter van dit comité verkozen. Na een verschil in mening wat betreft de te volgen lijn hebben op 13 07 2001 een aantal leden (4 van 9) van de raad van beheer van het comité ontslag genomen. Deze vier leden hebben later een ander comité opgericht met de benoeming "Sabra en Shatilla Belgium". Ik ben nog steeds voorzitter van de "Sabra en Shatilla Comité" en ons Comité ondersteunt de aanklaagster Souad Srour El Merhi en haar advocaten (Meester Michael Verstraeten en Meester Alexander Sachem). Het ander Comité ondersteunt de twee andere advocaten. Beide Comités werken momenteel naar hetzelfde doel toe en de problemen tussen beide partijen zijn zo goed als opgelost. Hier ook heb ik de bewijsstukken (ontslag met handtekening van de 4 leden en verslag van de algemene vergadering) aan de redactie bezorgd 6- wat betreft mijn werk in de FMV om een scouts groep voor allochtonen op te richten lezen wij ". luidens bronen in de staatsveiligheid was die nieuwe scoutsafdeling een vertakking van de Brusselse 1ere unité de scout musulman de Bruxelles/Ouest.) Totaal ongegrond bewering , de allochtone scouts groep van Antwerpen die onlangs van start is gegaan is een initiatief van het platform allochtone jeugdwerkingen PAJ en geniet de steun van de Vlaams minister voor jeugd Bert Anciaux en krijgt subsidies van het Vlaamse gemeenschap. Ik zal het eigenaardig ook vinden moest de staatsveiligheid zulke informatie hebben en niet aan de Vlaamse overheid doorspeelt. Dus weer hier een totaal ongegronde leugen. 7- Betreft linken met sjeik Bassam en het CIB ". hij werd nochtans op een warme zomerzondag in 2000 op een pro-palestina- betoging in de wetstraat, biddend gesignaleerd naast sjeik Bassam" ik heb sjeik Bassam nooit ontmoet en was zelfs niet op de hoogte van hem of zijn organisatie. 8- ". Abd El Sattar, de Tunesische zelfmoordkamikaze, studeerde tegelijk met jahjah aan de universiteit van Louvain la-Neuve." het kan zijn, ik kan dat niet bevestigen of ontkenen omdat ik die man niet ken, en trouwens ten minste 20.000 studenten studeerden samen met mij in Louvain la Neuve. Of is de UCL voor de "kwaliteitsjournalistiek" van De Morgen te vergelijken met een kleine vliegschool in Miami? 9- ".Jahjah was naar eigen zeggen op 11 september in Antwerpen. Hij wilde's anderdaags het vliegtuig naar New-York nemen, maar die vlucht werd afgelast." dat is echt de beste grap in het hele artikel, totaal onwaar en gefabriceerd, ongelofelijk en typerend voor het hele stuk. De verdraaide feiten over de AEL 1- ".rellen losbarstten tijdens een verboden betoging van de Arab European League AEL." twee zeer belangrijke vervalsingen van de werkelijkheid staan in dit kleine citaat. Eerst de rellen van 3 april zijn NA de ontbinding van de betoging gebeurd en niet tijdens de betoging. Twee, de betoging was NIET verboden, er waren afspraken met de politie gemaakt en de betoging was "gedoogd" zoals dat heet in het administratieve jargon. 2- ". De organisatie. schaart zich onder de vleugels van het grote Al Rabita, die na 11 september door de CIA op de zwarte lijst wordt gezet. Volgens het staatsblad herdoopt jahjah zijn organisatie in oktober tot het flatteuzere Arab European League: de statuten verschenen welgeteld een maand na de aanslagen." hier vinden wij ook twee andere valse beweringen. Eerst dat de AEL een link heeft met een andere organisatie gewoon omdat beide organisaties het Arabische woord "LIGA" gebruiken in hun naam. Als wij deze redenering volgen dan is de Belgische Voetbal Liga en de Liga voor mensenrechten ook nauw verbonden. AEL is een onafhankelijke organisatie, en heeft geen enkele binding met Al Rabita international, en verschilt totaal van visie met deze organisatie. Wij zijn een Arabisch-Moslim democratisch organisatie. onze visie staat haaks met het beleid en visie van het Saoedi regime en ook met de interpretatie van Islam die Al Rabita International hanteert. Twee, onze naam is nog steeds "Al Rabita Al Arabia al Europia", in het Nederlands is dat "De Arabisch Europees Liga" de naam verandering is gewoon een naam vertaling om alle verwarring te vermijden. En bovendien de aanvraag voor de verandering was op 7 juli 2001 gedaan en heeft dus niets te maken met 11 september of de gevolgen daarvan (de bewijzen van het staatsblad met de aanvraagdatum zijn ook aan de redactie van De Morgen verstuurd). 3- ". Als voorzitter van Al Rabita-Brussel krijgt jahjah in 1999 bezoek van de secretaris-generaal van de grote (internationaal erkende) Arabische Liga. Amr Moussa" weer zit Anne De Graaf fout in haar informatie, dit bezoek heeft op 05 11 2001 plaats gevonden en niet in 1999, toch twee jaren naast, trouwens op 1999 was Amr Moussa nog geen secretaris general van de AL. De term Al Rabita- Brussel stelt weer de link met Al Rabita International als een evidentie wat totaal ongefundeerd is. 4- Onze organisatie krijgt, en wilt, geen subsidies van België, Europa of welke ander staat of regime omdat wij geloven dat subsidiering haaks staat met onafhankelijkheid, zeker wat betreft een militante organisatie zoals de AEL. De AEL is gefinancierd vooral door de bijdragen van de leden zelf en giften van sympathisanten. De algemene lijn van Het Artikel Naast de gefabriceerde en verdraaide feiten kunnen wij een lasterende bedoeling vaststellen vanuit de algemene stijl van het stuk, enkele voorbeelden: ". een afgeborsteld heertje." , " . in een walm van aftershave verkondigde Dyad Abou Jahjah.", ". jasje, dasje, zonnebankbruin, gepoetste schoenen, groot hoofd en vlotte babbel." ". hij ziet eruit als de ideale schoonzoon." Sinds wanneer zijn deze aspecten belangrijk elementen in een goed stuk kwaliteitsjournalistiek? Moet ik nu in mijn repliek mijn mening uiten over hoe dat Anne de Graaf eruit ziet of naar wat dat ze riekt om van een volmaakt antwoord te kunnen spreken? Ik denk het niet. ". Buren van weleer kennen hem als een verzorgde jongeman die niemand lastigvalt maar vooral: als een serieuze student.". Hierboven wordt een bepaald profiel opgebouwde, een profiel die verdacht veel op dat van de verdachten in de aanslag van 11 september lijkt. Moslims die op het eerste gezicht deftig en verzorgd en onschuldig lijken, Moslims die goede studenten zijn geweest en niemand lastigvallen, strebers: Die zijn de gevaarlijkste moslims. Want een moslim in de zieke en racistisch westers-fundamentalistische logica kan niet normalerwijze door de boven vermelde adjectieven beschreven worden. En indien dat een moslim wel zo beschreven kan worden, dan is er zeker iets gevaarlijk dat daarachter schuilt. Na dat De Graaf het oppervlakkig positieve gezicht van deze Moslim heeft geschetst, begint zij hem te ontmaskeren om toch zijn echte lelijke en gevaarlijke gezicht te tonen. Dat begint bij zijn persoonlijk leven waar zij een spectaculaire ontdekking maakt " hij is gescheiden". Terwijl dat in België bijna een huwelijk op twee afspringt moet een Moslim blijkbaar voor eeuwigheid met een fout kunnen leven. ". eind 1998 ruilt Jahjah haar in voor een meisje van Arabische origine, maar ook die relatie springt af.". Terwijl dat een niet moslim gewoon iemand anders kan ontmoeten en een nieuwe relatie kan opbouwen al dan niet met succes, een Moslim "ruilt" een vrouw voor een ander, precies zoals dat men met auto's of ander objecten doet. Een zeer nuttige antropologische inzicht tot Islam nietwaar? De ontmaskering van deze gevaarlijke "makkak" en "moslim parasiet" gaat door. Op de universiteit waar hij doctoreert, en waar de medestudenten hem (natuurlijk) als een ". keurige buitenlander die niet erg opviel." beschouwden, weten de bedrogen arme blanke studenten niet dat hij zich in het buitenland "verkoopt" als onderzoeker. Maar wat ze blijkbaar wel weten is dat ".Het klopt dat hij onderzoekswerk verricht." aldus assistent Le Grand. Desondanks, blijft De Graaf haar logica trouw volgen. Maar de grote ontdekking en ver weg de gevaarlijkste is dat hij ". in stilte." bezig was met de oprichting van een vereniging. Deze vereniging is zo geheimzinnig dat alleen een flinke en hardwerkende journaliste die complot kon ontdekken. Weliswaar, alleen na een moeilijk en zeer gevaarlijk speurwerk bij het staatsblad en de voor iedereen toegankelijke website van de vereniging zelf en de talrijke artikels door haar leden geschreven waaronder twee in dezelfde "kwaliteitskrant" De Morgen. Een vereniging kan het voor De Graaf niet zijn, want in de westers-fundamentalistische logica, de definitie van een vereniging is nauw verbonden met de kwalitatief labels: westers of blank. Wanneer Moslims zich (onafhankelijk) verenigen dan is dat eerder een samenzwering. ". De organisatie vertakt zich als een octopus." dus de samenzwering begint te werken om de democratisch en o zo onschuldig westen te infiltreren. En natuurlijk de samenzwering is internationaal en maakt deel uit een globale strategie om de wereld te veroveren door een geheimzinnige en kwade moslim organisatie die Al Rabita heet. En die op de zwarte lijst van de dappere vrijheidstrijders van de CIA staat. Vervang moslim door jood in die stelling en je krijgt de Protocollen van Zion in De Morgen te lezen, kwestie van vrijheid van meningsuiting. Conclusie Dit artikel kan een interessante studie stuk zijn voor journalistiek studenten om als illustratie te dienen van een slechte stemmingmakerij artikel die zich in een moddercampagne moet kaderen. Ik zeg een slecht artikel omdat het veel efficiënter had kunnen zijn indien dat De Graaf tenminste feiten zoals data en namen op een correcte manier kon vermelden, maar gelukkig ze blijkt daar niet in staat van te zijn. Ook de te agressieve en persoonlijke stijl van het artikel heeft de bedoeling die erachter zat ontmaskerd voor iedere intelligente medemens. Ik heb in dit antwoord niet alles vermeld van de citaten of passages die ik lasterend vind zij het voor mijn persoon of de AEL. Had ik dat willen doen dan heb ik ook nog drie pagina's nodig, maar ik denk dat het beeld heel duidelijk is geworden. Dit artikel is in een venijnige stijl geschreven door iemand die duidelijk de bedoeling heeft om mijn naam en de naam van de AEL te besmeuren. Gezien dat noch ik noch iemand anders van ons organisatie Anne De Graaf persoonlijk kent (ik heb haar voor 10 minuten ontmoet voor dat stukje interview waarvan ik bijna geen enkel vraag of antwoord terug herken), daardoor heb ik de indruk dat het artikel een "besteld" artikel is. Journalisten hebben vrienden en vaak is een gunst niet te veel gevraagd. Wie kan het zijn? Ik zal jullie maar laten raden, voor ons maakt het in ieder geval niets uit. Bij ons hebben wij een spreekwoord en die zegt " De honden blaffen, maar de karavaan rijdt door".

5 juni 2002, 23:08	#19
Anonymous Partijlid Geregistreerd: 24 maart 2002 Berichten: 276	Het fascisme is een politieke strekking uit het Italië van de jaren '30. Niks meer, niks minder. Waarom wil FDW eigenlijk klacht indienen? De enige fascisten zijn Italianen die leefden ten tijde van Mussolini en eventueel zijn erfgenamen. Een Vlaamse partij of Vlaamse politici "fascisten" noemen is zo belachelijk dat men eigenlijk de verstandelijke vermogens van de persoon die zulke uitspraken doet ernstig in vraag moet stellen. Of heeft Mussolini het Vlaams Blok opgericht? Tiens tiens, da's nieuw.

6 juni 2002, 09:48	#20
Kotsmos Minister-President Geregistreerd: 7 mei 2002 Berichten: 4.137	neuten over terminologie fascisme typt gewoon makkelijker dan rechts-totalitair.