Zware straffen voor te luide Gentse cafés

Bierke · 14 november 2006, 14:46

De correctionele rechtbank van Gent heeft dinsdag zware straffen uitgesproken voor de uitbaters van vijftien Gentse cafés bij een themazitting rond geluidsoverlast. De uitbaters kregen boetes tot 11.000 euro, tot twee maanden voorwaardelijke celstraf en een verbeurdverklaring gaande tot 18.000 euro.

Drie cafés kregen bovendien een exploitatieverbod opgelegd wegens het overtreden van de milieuvergunningsplicht. Het Gentse gerecht wou met de themazitting een signaal geven dat geluidsoverlast niet getolereerd wordt.

90 decibel
Veertien beklaagden die verantwoordelijk zijn voor vijftien cafés in de Gentse uitgaans- en studentenbuurten, moesten verschijnen wegens overschrijdingen van de geluidsnorm van 90 decibel. Vier caféuitbaters stonden ook terecht voor het overtreden van de milieuvergunningsplicht.

Een vergunning is noodzakelijk voor cafés die een oppervlakte van meer dan honderd vierkante meter hebben en waar gedanst wordt. Volgens het openbaar ministerie hadden eerdere minnelijke schikkingen niet het gewenste effect op de beklaagden. Omdat geluidsoverlast op langere termijn gehoorschade veroorzaakt bij het cli‘nteel, ging het parket drie weken geleden over tot de themazitting.

Ook stemvolume gemeten
De rechter sprak dinsdag zware straffen uit, maar de advocaten van de meeste cafébazen zijn van plan beroep aan te tekenen. Ze hadden op de themazitting de vrijspraak gevraagd.

De cafébazen voerden aan dat de overschrijding van de geluidsnorm niet door hen veroorzaakt wordt. Bij de controles zou niet alleen de muziek gemeten zijn, maar ook het stemvolume van de bezoekers. De cafés die een exploitatieverbod opgelegd kregen, mogen open blijven zolang de beroepsprocedure loopt. (belga/hln)

-------------------------------------------------

Onbegrijpelijk.. langs de ene kant ligt de helft van België te roepen om verdraagzaamheid.. maar de eigen jeugd plezier laten beleven is onmogelijk. Toen ik een aantal jaar geleden in Gent studeerde was de Overpoortstraat een samenscholingsplek voor jongeren, waar je genoeg kon feesten en alles dus mooi geconcentreerd zat. Wat deze politiek correcte rechtbank hiermee bereikt is gewoon verspreiding van de uitgaande jeugd over een stad, waardoor je overal "homeparties" krijgt. Natuurlijk gebeuren "homeparties" niet op dagelijkse basis maar volgens mij gaat er toch een stuk meer volk van geluidsoverlast last krijgen. Graag had ik eens een andere wind gehoord, niet in de trend van "de wet is de wet" want dan kan je ook voetbalstadia etc aanklagen.

schaduwrijk · 14 november 2006, 18:23

tja de wet is de wet

neenee... ze zouden inderdaad bepaalde buurten als studentenbuurt moeten omschrijven, en daaraan gekoppeld mildere wetgeving, maar geluidsoverlast blijft natuurlijk onaangenaam

De schoofzak · 14 november 2006, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

.

.....

Onbegrijpelijk.. langs de ene kant ligt de helft van België te roepen om verdraagzaamheid.. maar de eigen jeugd plezier laten beleven is onmogelijk. Toen ik een aantal jaar geleden in Gent studeerde was de Overpoortstraat een samenscholingsplek voor jongeren, waar je genoeg kon feesten en alles dus mooi geconcentreerd zat. Wat deze politiek correcte rechtbank hiermee bereikt is gewoon verspreiding van de uitgaande jeugd over een stad, waardoor je overal "homeparties" krijgt. Natuurlijk gebeuren "homeparties" niet op dagelijkse basis maar volgens mij gaat er toch een stuk meer volk van geluidsoverlast last krijgen. Graag had ik eens een andere wind gehoord, niet in de trend van "de wet is de wet" want dan kan je ook voetbalstadia etc aanklagen.

Vind jij het dan van verdraagzaamheid getuigen dat als je 's anderendaags moet gaan werken, of misschien een eksamen afleggen, een toegangsproef voor een interessante job, dat er dan in de woning naast de jouwe een partie doorgaat met erg veel lawaai, heel de nacht door ?

Naar mijn normen gaat de verdraagzaamheid uit van de andere kant hoor.
Het lijkt me demokratisch dat wetten, ook deze van nachtlawaai of van lawaai in horeka, nageleefd worden.

Tashunka · 15 november 2006, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vind jij het dan van verdraagzaamheid getuigen dat als je 's anderendaags moet gaan werken, of misschien een eksamen afleggen, een toegangsproef voor een interessante job, dat er dan in de woning naast de jouwe een partie doorgaat met erg veel lawaai, heel de nacht door ?

Naar mijn normen gaat de verdraagzaamheid uit van de andere kant hoor.
Het lijkt me demokratisch dat wetten, ook deze van nachtlawaai of van lawaai in horeka, nageleefd worden.

Natuurlijk dient verdraagzaamheid van twee kanten te kome,. Wie eens om de zoveel tijd een feestje geeft mag toch rekeken op begrip van de buren en dient zelf het nodige te doen om de overlast te beperken.
Café's leven echter van de studenten en hun feestjes en met alle respect wie daar gaat wonen die weet dat. Er zijn studio's en appartementen genoeg in Gent die in een veel rustigere buurt liggen.

De schoofzak · 15 november 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Natuurlijk dient verdraagzaamheid van twee kanten te kome,. Wie eens om de zoveel tijd een feestje geeft mag toch rekeken op begrip van de buren en dient zelf het nodige te doen om de overlast te beperken.
Café's leven echter van de studenten en hun feestjes en met alle respect wie daar gaat wonen die weet dat. Er zijn studio's en appartementen genoeg in Gent die in een veel rustigere buurt liggen.

Verdraagzaamheid moet van twee kanten komen.
De wet respekteren (dat is een noodzakelijke voorwaarde in een demokratie, om niet af te glijden naar ...) moet echter iedereen.

Nachtlawaai is onoorbaar voor iedereen.
Normen in kaffees, of het nu is voor univ-studentjes of voor metaalarbeiders, gelden ook voor iedereen. Die laatsten worden beschermd door de arbeidsgeneesheer, die eerste door ... de rechtbank.

Tashunka · 15 november 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Verdraagzaamheid moet van twee kanten komen.
De wet respekteren (dat is een noodzakelijke voorwaarde in een demokratie, om niet af te glijden naar ...) moet echter iedereen.

Nachtlawaai is onoorbaar voor iedereen.
Normen in kaffees, of het nu is voor univ-studentjes of voor metaalarbeiders, gelden ook voor iedereen. Die laatsten worden beschermd door de arbeidsgeneesheer, die eerste door ... de rechtbank.

De café's zijn niet veroordeelt op basis van nachtlawaai wel op basis van geluidsoverlast.
90 Db is in een overvolcafé snel bereikt.

Jonas Elossov · 15 november 2006, 18:55

over welke cafés gaat het?

PAJOT · 15 november 2006, 18:57

ze zouden liever studeren in plaats zich dag in dag uit te goed te doen aan de overmatige consommatie van alcool !

Dan is het probleem van de geluidsoverlast gelijk ook opgelost.

Tashunka · 15 november 2006, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

ze zouden liever studeren in plaats zich dag in dag uit te goed te doen aan de overmatige consommatie van alcool !

Dan is het probleem van de geluidsoverlast gelijk ook opgelost.

Op wat een genuanceerde, onderbouwde bijdrage, die de discussie een heel nieuwe dimensie geeft, worden we nu toch weer vergast.

Jonas Elossov · 15 november 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

ze zouden liever studeren in plaats zich dag in dag uit te goed te doen aan de overmatige consommatie van alcool!

Jij zou beter eens wat Vlaemsch studeren aan jou geschrift te zien. Hoeveel pinten had je op toen je dit gedrocht hier neerschreef?

14 november 2006, 14:46	#1
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	Zware straffen voor te luide Gentse cafés De correctionele rechtbank van Gent heeft dinsdag zware straffen uitgesproken voor de uitbaters van vijftien Gentse cafés bij een themazitting rond geluidsoverlast. De uitbaters kregen boetes tot 11.000 euro, tot twee maanden voorwaardelijke celstraf en een verbeurdverklaring gaande tot 18.000 euro. Drie cafés kregen bovendien een exploitatieverbod opgelegd wegens het overtreden van de milieuvergunningsplicht. Het Gentse gerecht wou met de themazitting een signaal geven dat geluidsoverlast niet getolereerd wordt. 90 decibel Veertien beklaagden die verantwoordelijk zijn voor vijftien cafés in de Gentse uitgaans- en studentenbuurten, moesten verschijnen wegens overschrijdingen van de geluidsnorm van 90 decibel. Vier caféuitbaters stonden ook terecht voor het overtreden van de milieuvergunningsplicht. Een vergunning is noodzakelijk voor cafés die een oppervlakte van meer dan honderd vierkante meter hebben en waar gedanst wordt. Volgens het openbaar ministerie hadden eerdere minnelijke schikkingen niet het gewenste effect op de beklaagden. Omdat geluidsoverlast op langere termijn gehoorschade veroorzaakt bij het cli‘nteel, ging het parket drie weken geleden over tot de themazitting. Ook stemvolume gemeten De rechter sprak dinsdag zware straffen uit, maar de advocaten van de meeste cafébazen zijn van plan beroep aan te tekenen. Ze hadden op de themazitting de vrijspraak gevraagd. De cafébazen voerden aan dat de overschrijding van de geluidsnorm niet door hen veroorzaakt wordt. Bij de controles zou niet alleen de muziek gemeten zijn, maar ook het stemvolume van de bezoekers. De cafés die een exploitatieverbod opgelegd kregen, mogen open blijven zolang de beroepsprocedure loopt. (belga/hln) ------------------------------------------------- Onbegrijpelijk.. langs de ene kant ligt de helft van België te roepen om verdraagzaamheid.. maar de eigen jeugd plezier laten beleven is onmogelijk. Toen ik een aantal jaar geleden in Gent studeerde was de Overpoortstraat een samenscholingsplek voor jongeren, waar je genoeg kon feesten en alles dus mooi geconcentreerd zat. Wat deze politiek correcte rechtbank hiermee bereikt is gewoon verspreiding van de uitgaande jeugd over een stad, waardoor je overal "homeparties" krijgt. Natuurlijk gebeuren "homeparties" niet op dagelijkse basis maar volgens mij gaat er toch een stuk meer volk van geluidsoverlast last krijgen. Graag had ik eens een andere wind gehoord, niet in de trend van "de wet is de wet" want dan kan je ook voetbalstadia etc aanklagen. __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

14 november 2006, 18:23	#2
schaduwrijk Burgemeester Geregistreerd: 16 oktober 2006 Berichten: 595	tja de wet is de wet neenee... ze zouden inderdaad bepaalde buurten als studentenbuurt moeten omschrijven, en daaraan gekoppeld mildere wetgeving, maar geluidsoverlast blijft natuurlijk onaangenaam

15 november 2006, 18:55	#7
Jonas Elossov Europees Commissaris Geregistreerd: 9 februari 2004 Locatie: Veurne Berichten: 6.609	over welke cafés gaat het?

15 november 2006, 18:57	#8
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	ze zouden liever studeren in plaats zich dag in dag uit te goed te doen aan de overmatige consommatie van alcool ! Dan is het probleem van de geluidsoverlast gelijk ook opgelost.