Stemwijzer

16 november 2006, 23:05

Ik heb de verschillende stemwijzers ook gedaan. Ik moet zeggen dat het me
niet verraste wat de uitkomsten waren. Leuk werd het echter toen ik in de
nastoot eens keek wat anderen hadden gekozen. Een overduidelijk rechts beeld
met 'harde' uitspraken over integeratie en vreemdelingenbeleid. Op basis van
de stemadviezen zou niet de SP een grote sprong moeten maken, maar 1NL en
Wilders. Op de een of andere manier schrikken toch veel mensen daarvoor
terug en kiezen dan weer voor de charmante Bos of de degelijke Balkenende.

Ik geloof verder niet zo zeer in een geweldige opmars van links. De stemmen
die naar de SP gaan komen gewoon van teleurgestelden van de PvdA. Per saldo
verschilt dat niet. Daarbij denk ik, dat veel potentiele Mao-stemmers op het
laatste moment toch maar weer voor onze pseudo Drees Jr. kiezen.

Opmerkelijk ook - gelet op de uitkomsten van de stemwijzer - is de enorme
blunder van de VVD om die halfzachte Rutte te verkiezen boven de Iron-lady
Verdonk. Ik denk, dat bij een slimme keuze voor deze eerlijke en
standvastige politica die het reeele maar politiek gevoelige standpunt niet
schuwt, de VVD zonder meer een verdubbeling van het aantal stemmen op kunnen
leveren. Een gemiste kans om weer eens een integer politicus als MP te
krijgen en daarbij meteen de eerste vrouw op die positie.

Mijn stemadvies is dan ook simpel: kies op basis van je standpunten. Niet op
basis van die aardige kale kop, die geile glimlach of dat serieuze
brilletje. Kies voor politici die ergens voor staan, ook al lijkt dat
standpunt niet echt populair. Gebruik een stemwijzer om te zien met welke
programmapunten je je het meest kunt vereenzelvigen. Schrik niet van de
uitkomsten om daarna als een grijze muis weer voor de vertrouwde grote drie
te kiezen.

Op persoonlijke titel zou ik er aan toe willen voegen: stem niet op Halsema!
Dat mens is volkomen alle contact met de realiteit kwijt en laat zich met
dat overslaande stemmetje leiden door emoties, irrationele waanideeen en
volkomen door maatschappelijke werkelijkheid achterhaalde principes.

Shaggy!

16 november 2006, 23:15

On Thu, 16 Nov 2006 23:05:16 +0100, "Shaggy" <[email protected]>
wrote:

>Ik heb de verschillende stemwijzers ook gedaan. Ik moet zeggen dat het me
>niet verraste wat de uitkomsten waren. Leuk werd het echter toen ik in de
>nastoot eens keek wat anderen hadden gekozen. Een overduidelijk rechts beeld
>met 'harde' uitspraken over integeratie en vreemdelingenbeleid. Op basis van
>de stemadviezen zou niet de SP een grote sprong moeten maken, maar 1NL en
>Wilders. Op de een of andere manier schrikken toch veel mensen daarvoor
>terug en kiezen dan weer voor de charmante Bos of de degelijke Balkenende.
>
>Ik geloof verder niet zo zeer in een geweldige opmars van links. De stemmen
>die naar de SP gaan komen gewoon van teleurgestelden van de PvdA. Per saldo
>verschilt dat niet. Daarbij denk ik, dat veel potentiele Mao-stemmers op het
>laatste moment toch maar weer voor onze pseudo Drees Jr. kiezen.
>
>Opmerkelijk ook - gelet op de uitkomsten van de stemwijzer - is de enorme
>blunder van de VVD om die halfzachte Rutte te verkiezen boven de Iron-lady
>Verdonk. Ik denk, dat bij een slimme keuze voor deze eerlijke en
>standvastige politica die het reeele maar politiek gevoelige standpunt niet
>schuwt, de VVD zonder meer een verdubbeling van het aantal stemmen op kunnen
>leveren. Een gemiste kans om weer eens een integer politicus als MP te
>krijgen en daarbij meteen de eerste vrouw op die positie.
>
>Mijn stemadvies is dan ook simpel: kies op basis van je standpunten. Niet op
>basis van die aardige kale kop, die geile glimlach of dat serieuze
>brilletje. Kies voor politici die ergens voor staan, ook al lijkt dat
>standpunt niet echt populair. Gebruik een stemwijzer om te zien met welke
>programmapunten je je het meest kunt vereenzelvigen. Schrik niet van de
>uitkomsten om daarna als een grijze muis weer voor de vertrouwde grote drie
>te kiezen.
>
>Op persoonlijke titel zou ik er aan toe willen voegen: stem niet op Halsema!
>Dat mens is volkomen alle contact met de realiteit kwijt en laat zich met
>dat overslaande stemmetje leiden door emoties, irrationele waanideeen en
>volkomen door maatschappelijke werkelijkheid achterhaalde principes.
>
>Shaggy!
>
Is je rekenmachine misschien stuk?

Met vriendelijke groet,
Niekie

Bovenbuur · 16 november 2006, 23:16

Ik vindt Halsema juist een van de weinige politici die zonder rare trucjes haar standpunten uiteen zet, en meestal nog goede ook. En wat doet dat overslaande stemmetje bij je argumenten, jij kiest toch niet voor uiterlijke kenmerken?

Normaal gesproken zouden stemmen van de sp terug kunnen vloeien naar de pvda, maar nu die twee zo ongeveer even groot zijn gebeurd dat misschien wel veel minder.

Ik kies voor standpunten, liever dan voor "provocerende" uitspraken van haatzaaiende eenpuntspartijen. Mensen als Wilders, die altijd iets zoeken om hun angst op te projecteren, die aandacht tekort hebben en zichzelf als superieur zien, dat zijn precies dezelfde mensen als radicale moslims en inderdaad, ook dezelfde als fanatieke nazi's. En die kunnen van mij allemaal de pot op.

17 november 2006, 09:45

"Shaggy" <[email protected]> schreef in bericht news

> Op persoonlijke titel zou ik er aan toe willen voegen: stem niet op
> Halsema! Dat mens is volkomen alle contact met de realiteit kwijt

Welke realiteit? Waaruit blijkt dat?

en laat zich met
> dat overslaande stemmetje leiden door emoties,

Welke? Wat is er mis met emoties overigens?

>irrationele waanideeen

Welke? Zijn rationele waanideeen beter?

en
> volkomen door maatschappelijke werkelijkheid achterhaalde principes.

Welke achterhaalde principes? Wat is er op zichzelf mis met een principe dat
ooit eens was en waarvan je zou willen dat het weer is?

17 november 2006, 10:55

On Thu, 16 Nov 2006 23:05:16 +0100, "Shaggy" <[email protected]>
wrote:

>Ik heb de verschillende stemwijzers ook gedaan. Ik moet zeggen dat het me
>niet verraste wat de uitkomsten waren. Leuk werd het echter toen ik in de
>nastoot eens keek wat anderen hadden gekozen. Een overduidelijk rechts beeld
>met 'harde' uitspraken over integeratie en vreemdelingenbeleid. Op basis van
>de stemadviezen zou niet de SP een grote sprong moeten maken, maar 1NL en
>Wilders. Op de een of andere manier schrikken toch veel mensen daarvoor
>terug en kiezen dan weer voor de charmante Bos of de degelijke Balkenende.
>
>Ik geloof verder niet zo zeer in een geweldige opmars van links. De stemmen
>die naar de SP gaan komen gewoon van teleurgestelden van de PvdA. Per saldo
>verschilt dat niet. Daarbij denk ik, dat veel potentiele Mao-stemmers op het
>laatste moment toch maar weer voor onze pseudo Drees Jr. kiezen.
>
>Opmerkelijk ook - gelet op de uitkomsten van de stemwijzer - is de enorme
>blunder van de VVD om die halfzachte Rutte te verkiezen boven de Iron-lady
>Verdonk. Ik denk, dat bij een slimme keuze voor deze eerlijke en
>standvastige politica die het reeele maar politiek gevoelige standpunt niet
>schuwt, de VVD zonder meer een verdubbeling van het aantal stemmen op kunnen
>leveren. Een gemiste kans om weer eens een integer politicus als MP te
>krijgen en daarbij meteen de eerste vrouw op die positie.
>
>Mijn stemadvies is dan ook simpel: kies op basis van je standpunten. Niet op
>basis van die aardige kale kop, die geile glimlach of dat serieuze
>brilletje. Kies voor politici die ergens voor staan, ook al lijkt dat
>standpunt niet echt populair. Gebruik een stemwijzer om te zien met welke
>programmapunten je je het meest kunt vereenzelvigen. Schrik niet van de
>uitkomsten om daarna als een grijze muis weer voor de vertrouwde grote drie
>te kiezen.
>
>Op persoonlijke titel zou ik er aan toe willen voegen: stem niet op Halsema!
>Dat mens is volkomen alle contact met de realiteit kwijt en laat zich met
>dat overslaande stemmetje leiden door emoties, irrationele waanideeen en
>volkomen door maatschappelijke werkelijkheid achterhaalde principes.
>
>Shaggy!
>

Shaggy,
Helemaal eens met wat je zegt. Als mensen zuiver en alleen op een
stemwijzer gaan kijken op wie ze moeten stemmen, en dan het bovenste
knopje pakken, zouden al die honderden kandidaten nu ook geen campagne
hoeven voeren.
Ik sta al jaren regelmatig op straat om te enqueteren, mensen hun
mening te vragen of organiseer politieke cafés.
Er zitten dadelijk 150 mannen en vrouwen in de kamer die het VOLK
moeten vertegenwoordigen.

Ik hoop dat ze daarbij stemmen op iemand die ze zien zitten, waar ze
vertrouwen in hebben.
Dat kan Jan Marijnissen zijn, maar ook bijvoorbeeld de nummer 69 van
PvdA of 44 van VVD (Die laatste ben ik

)

Bijna elke Politicus heeft tegenwoordig een website, kijk daar ook
eens op. Een politicus die het niet heeft, is zowiezo achterlopend.

Mvg

Marcel Lücht
Kandidaat kamerlid namens de VVD
www.marcellucht.nl

17 november 2006, 12:05

>
> Mijn stemadvies is dan ook simpel: kies op basis van je standpunten. Niet
> op basis van die aardige kale kop, die geile glimlach of dat serieuze
> brilletje. Kies voor politici die ergens voor staan, ook al lijkt dat
> standpunt niet echt populair. Gebruik een stemwijzer om te zien met welke
> programmapunten je je het meest kunt vereenzelvigen. Schrik niet van de
> uitkomsten om daarna als een grijze muis weer voor de vertrouwde grote
> drie te kiezen.
Da's dan best leuk. Zelf heb ik ook de stemwijzers gedaan en kom op basis
van het programma op het CDA uit ('eenzame hoogte'). Echter, de stemwijzer
op basis van het stemgedrag van de partijen de afgelopen jaren kom ik op de
SP en de LPF uit en het CDA staat gezamelijk met de VVD op 'eenzame diepte'.
Partijen dus waar ik absoluut niet op zal stemmen.

Groeten,
RobP

20 november 2006, 00:45

"Bovenbuur" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Ik vindt Halsema juist een van de weinige politici die zonder rare
> trucjes haar standpunten uiteen zet, en meestal nog goede ook.

Dat is maar vanaf welke kant je het bekijkt. Persoonlijk vind ik haar
standpunten verwerpelijk en irreeel.

> doet dat overslaande stemmetje bij je argumenten, jij kiest toch niet
> voor uiterlijke kenmerken?

Nee, maar het irriteert wel...

Shaggy!

20 november 2006, 00:45

"De verkoop draait door" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Shaggy" <[email protected]> schreef in bericht news
>
>> Op persoonlijke titel zou ik er aan toe willen voegen: stem niet op
>> Halsema! Dat mens is volkomen alle contact met de realiteit kwijt
>
> Welke realiteit? Waaruit blijkt dat?

Er IS maar een realiteit. En dat is niet die van Halsema.

> Welke? Wat is er mis met emoties overigens?

Emoties zijn slechte raadgevers omdat ze de rede buitenspel zetten.

>
>>irrationele waanideeen
>
> Welke? Zijn rationele waanideeen beter?

Nee, het blijven waanideeen.

>
> en
>> volkomen door maatschappelijke werkelijkheid achterhaalde principes.
>
> Welke achterhaalde principes? Wat is er op zichzelf mis met een principe
> dat ooit eens was en waarvan je zou willen dat het weer is?

Het deugt niet omdat ze kinderlijk naief zijn, de maatschappij ten gronde
richten en volkomen achterhaalddoor de feiten zijn.

Halsema leeft in een droomwereldje dat bevolkt wordt door feeen, prinsesjes
en ridders op witte paarden.

Shaggy!

16 november 2006, 23:05	#1
Shaggy Berichten: n/a	Stemwijzer Ik heb de verschillende stemwijzers ook gedaan. Ik moet zeggen dat het me niet verraste wat de uitkomsten waren. Leuk werd het echter toen ik in de nastoot eens keek wat anderen hadden gekozen. Een overduidelijk rechts beeld met 'harde' uitspraken over integeratie en vreemdelingenbeleid. Op basis van de stemadviezen zou niet de SP een grote sprong moeten maken, maar 1NL en Wilders. Op de een of andere manier schrikken toch veel mensen daarvoor terug en kiezen dan weer voor de charmante Bos of de degelijke Balkenende. Ik geloof verder niet zo zeer in een geweldige opmars van links. De stemmen die naar de SP gaan komen gewoon van teleurgestelden van de PvdA. Per saldo verschilt dat niet. Daarbij denk ik, dat veel potentiele Mao-stemmers op het laatste moment toch maar weer voor onze pseudo Drees Jr. kiezen. Opmerkelijk ook - gelet op de uitkomsten van de stemwijzer - is de enorme blunder van de VVD om die halfzachte Rutte te verkiezen boven de Iron-lady Verdonk. Ik denk, dat bij een slimme keuze voor deze eerlijke en standvastige politica die het reeele maar politiek gevoelige standpunt niet schuwt, de VVD zonder meer een verdubbeling van het aantal stemmen op kunnen leveren. Een gemiste kans om weer eens een integer politicus als MP te krijgen en daarbij meteen de eerste vrouw op die positie. Mijn stemadvies is dan ook simpel: kies op basis van je standpunten. Niet op basis van die aardige kale kop, die geile glimlach of dat serieuze brilletje. Kies voor politici die ergens voor staan, ook al lijkt dat standpunt niet echt populair. Gebruik een stemwijzer om te zien met welke programmapunten je je het meest kunt vereenzelvigen. Schrik niet van de uitkomsten om daarna als een grijze muis weer voor de vertrouwde grote drie te kiezen. Op persoonlijke titel zou ik er aan toe willen voegen: stem niet op Halsema! Dat mens is volkomen alle contact met de realiteit kwijt en laat zich met dat overslaande stemmetje leiden door emoties, irrationele waanideeen en volkomen door maatschappelijke werkelijkheid achterhaalde principes. Shaggy!

16 november 2006, 23:15	#2
niekie Berichten: n/a	Re: Stemwijzer On Thu, 16 Nov 2006 23:05:16 +0100, "Shaggy" <[email protected]> wrote: >Ik heb de verschillende stemwijzers ook gedaan. Ik moet zeggen dat het me >niet verraste wat de uitkomsten waren. Leuk werd het echter toen ik in de >nastoot eens keek wat anderen hadden gekozen. Een overduidelijk rechts beeld >met 'harde' uitspraken over integeratie en vreemdelingenbeleid. Op basis van >de stemadviezen zou niet de SP een grote sprong moeten maken, maar 1NL en >Wilders. Op de een of andere manier schrikken toch veel mensen daarvoor >terug en kiezen dan weer voor de charmante Bos of de degelijke Balkenende. > >Ik geloof verder niet zo zeer in een geweldige opmars van links. De stemmen >die naar de SP gaan komen gewoon van teleurgestelden van de PvdA. Per saldo >verschilt dat niet. Daarbij denk ik, dat veel potentiele Mao-stemmers op het >laatste moment toch maar weer voor onze pseudo Drees Jr. kiezen. > >Opmerkelijk ook - gelet op de uitkomsten van de stemwijzer - is de enorme >blunder van de VVD om die halfzachte Rutte te verkiezen boven de Iron-lady >Verdonk. Ik denk, dat bij een slimme keuze voor deze eerlijke en >standvastige politica die het reeele maar politiek gevoelige standpunt niet >schuwt, de VVD zonder meer een verdubbeling van het aantal stemmen op kunnen >leveren. Een gemiste kans om weer eens een integer politicus als MP te >krijgen en daarbij meteen de eerste vrouw op die positie. > >Mijn stemadvies is dan ook simpel: kies op basis van je standpunten. Niet op >basis van die aardige kale kop, die geile glimlach of dat serieuze >brilletje. Kies voor politici die ergens voor staan, ook al lijkt dat >standpunt niet echt populair. Gebruik een stemwijzer om te zien met welke >programmapunten je je het meest kunt vereenzelvigen. Schrik niet van de >uitkomsten om daarna als een grijze muis weer voor de vertrouwde grote drie >te kiezen. > >Op persoonlijke titel zou ik er aan toe willen voegen: stem niet op Halsema! >Dat mens is volkomen alle contact met de realiteit kwijt en laat zich met >dat overslaande stemmetje leiden door emoties, irrationele waanideeen en >volkomen door maatschappelijke werkelijkheid achterhaalde principes. > >Shaggy! > Is je rekenmachine misschien stuk? Met vriendelijke groet, Niekie

17 november 2006, 09:45	#4
De verkoop draait door Berichten: n/a	Re: Stemwijzer "Shaggy" <[email protected]> schreef in bericht news > Op persoonlijke titel zou ik er aan toe willen voegen: stem niet op > Halsema! Dat mens is volkomen alle contact met de realiteit kwijt Welke realiteit? Waaruit blijkt dat? en laat zich met > dat overslaande stemmetje leiden door emoties, Welke? Wat is er mis met emoties overigens? >irrationele waanideeen Welke? Zijn rationele waanideeen beter? en > volkomen door maatschappelijke werkelijkheid achterhaalde principes. Welke achterhaalde principes? Wat is er op zichzelf mis met een principe dat ooit eens was en waarvan je zou willen dat het weer is?

17 november 2006, 10:55	#5
Marcel Lücht Berichten: n/a	Re: Stemwijzer On Thu, 16 Nov 2006 23:05:16 +0100, "Shaggy" <[email protected]> wrote: >Ik heb de verschillende stemwijzers ook gedaan. Ik moet zeggen dat het me >niet verraste wat de uitkomsten waren. Leuk werd het echter toen ik in de >nastoot eens keek wat anderen hadden gekozen. Een overduidelijk rechts beeld >met 'harde' uitspraken over integeratie en vreemdelingenbeleid. Op basis van >de stemadviezen zou niet de SP een grote sprong moeten maken, maar 1NL en >Wilders. Op de een of andere manier schrikken toch veel mensen daarvoor >terug en kiezen dan weer voor de charmante Bos of de degelijke Balkenende. > >Ik geloof verder niet zo zeer in een geweldige opmars van links. De stemmen >die naar de SP gaan komen gewoon van teleurgestelden van de PvdA. Per saldo >verschilt dat niet. Daarbij denk ik, dat veel potentiele Mao-stemmers op het >laatste moment toch maar weer voor onze pseudo Drees Jr. kiezen. > >Opmerkelijk ook - gelet op de uitkomsten van de stemwijzer - is de enorme >blunder van de VVD om die halfzachte Rutte te verkiezen boven de Iron-lady >Verdonk. Ik denk, dat bij een slimme keuze voor deze eerlijke en >standvastige politica die het reeele maar politiek gevoelige standpunt niet >schuwt, de VVD zonder meer een verdubbeling van het aantal stemmen op kunnen >leveren. Een gemiste kans om weer eens een integer politicus als MP te >krijgen en daarbij meteen de eerste vrouw op die positie. > >Mijn stemadvies is dan ook simpel: kies op basis van je standpunten. Niet op >basis van die aardige kale kop, die geile glimlach of dat serieuze >brilletje. Kies voor politici die ergens voor staan, ook al lijkt dat >standpunt niet echt populair. Gebruik een stemwijzer om te zien met welke >programmapunten je je het meest kunt vereenzelvigen. Schrik niet van de >uitkomsten om daarna als een grijze muis weer voor de vertrouwde grote drie >te kiezen. > >Op persoonlijke titel zou ik er aan toe willen voegen: stem niet op Halsema! >Dat mens is volkomen alle contact met de realiteit kwijt en laat zich met >dat overslaande stemmetje leiden door emoties, irrationele waanideeen en >volkomen door maatschappelijke werkelijkheid achterhaalde principes. > >Shaggy! > Shaggy, Helemaal eens met wat je zegt. Als mensen zuiver en alleen op een stemwijzer gaan kijken op wie ze moeten stemmen, en dan het bovenste knopje pakken, zouden al die honderden kandidaten nu ook geen campagne hoeven voeren. Ik sta al jaren regelmatig op straat om te enqueteren, mensen hun mening te vragen of organiseer politieke cafés. Er zitten dadelijk 150 mannen en vrouwen in de kamer die het VOLK moeten vertegenwoordigen. Ik hoop dat ze daarbij stemmen op iemand die ze zien zitten, waar ze vertrouwen in hebben. Dat kan Jan Marijnissen zijn, maar ook bijvoorbeeld de nummer 69 van PvdA of 44 van VVD (Die laatste ben ik ) Bijna elke Politicus heeft tegenwoordig een website, kijk daar ook eens op. Een politicus die het niet heeft, is zowiezo achterlopend. Mvg Marcel Lücht Kandidaat kamerlid namens de VVD www.marcellucht.nl

17 november 2006, 12:05	#6
RP Berichten: n/a	Re: Stemwijzer > > Mijn stemadvies is dan ook simpel: kies op basis van je standpunten. Niet > op basis van die aardige kale kop, die geile glimlach of dat serieuze > brilletje. Kies voor politici die ergens voor staan, ook al lijkt dat > standpunt niet echt populair. Gebruik een stemwijzer om te zien met welke > programmapunten je je het meest kunt vereenzelvigen. Schrik niet van de > uitkomsten om daarna als een grijze muis weer voor de vertrouwde grote > drie te kiezen. Da's dan best leuk. Zelf heb ik ook de stemwijzers gedaan en kom op basis van het programma op het CDA uit ('eenzame hoogte'). Echter, de stemwijzer op basis van het stemgedrag van de partijen de afgelopen jaren kom ik op de SP en de LPF uit en het CDA staat gezamelijk met de VVD op 'eenzame diepte'. Partijen dus waar ik absoluut niet op zal stemmen. Groeten, RobP

16 november 2006, 23:16	#3
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.457	Ik vindt Halsema juist een van de weinige politici die zonder rare trucjes haar standpunten uiteen zet, en meestal nog goede ook. En wat doet dat overslaande stemmetje bij je argumenten, jij kiest toch niet voor uiterlijke kenmerken? Normaal gesproken zouden stemmen van de sp terug kunnen vloeien naar de pvda, maar nu die twee zo ongeveer even groot zijn gebeurd dat misschien wel veel minder. Ik kies voor standpunten, liever dan voor "provocerende" uitspraken van haatzaaiende eenpuntspartijen. Mensen als Wilders, die altijd iets zoeken om hun angst op te projecteren, die aandacht tekort hebben en zichzelf als superieur zien, dat zijn precies dezelfde mensen als radicale moslims en inderdaad, ook dezelfde als fanatieke nazi's. En die kunnen van mij allemaal de pot op.

20 november 2006, 00:45	#7
Shaggy Berichten: n/a	Re: Stemwijzer "Bovenbuur" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > Ik vindt Halsema juist een van de weinige politici die zonder rare > trucjes haar standpunten uiteen zet, en meestal nog goede ook. Dat is maar vanaf welke kant je het bekijkt. Persoonlijk vind ik haar standpunten verwerpelijk en irreeel. > doet dat overslaande stemmetje bij je argumenten, jij kiest toch niet > voor uiterlijke kenmerken? Nee, maar het irriteert wel... Shaggy!

20 november 2006, 00:45	#8
Shaggy Berichten: n/a	Re: Stemwijzer "De verkoop draait door" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > > "Shaggy" <[email protected]> schreef in bericht news > >> Op persoonlijke titel zou ik er aan toe willen voegen: stem niet op >> Halsema! Dat mens is volkomen alle contact met de realiteit kwijt > > Welke realiteit? Waaruit blijkt dat? Er IS maar een realiteit. En dat is niet die van Halsema. > Welke? Wat is er mis met emoties overigens? Emoties zijn slechte raadgevers omdat ze de rede buitenspel zetten. > >>irrationele waanideeen > > Welke? Zijn rationele waanideeen beter? Nee, het blijven waanideeen. > > en >> volkomen door maatschappelijke werkelijkheid achterhaalde principes. > > Welke achterhaalde principes? Wat is er op zichzelf mis met een principe > dat ooit eens was en waarvan je zou willen dat het weer is? Het deugt niet omdat ze kinderlijk naief zijn, de maatschappij ten gronde richten en volkomen achterhaalddoor de feiten zijn. Halsema leeft in een droomwereldje dat bevolkt wordt door feeen, prinsesjes en ridders op witte paarden. Shaggy!