Re: [Conseils d'utilisation] fr.soc.environnement

"Fab" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
fr.chartes.soc.environnement-1163760...calva.glou.org...
> Archive-Name: fr/chartes/soc.environnement
>
> ================================================== =======================
> == CONSEILS D'UTILISATION DU GROUPE fr.soc.environnement ==
>
> ================================================== =======================
>
>
>
> ---------------------------------------------------------
> Nom : fr.soc.environnement
> Statut : Non modéré
> Description : Discussions sur l'environnement.
> Date de création : 30/12/99
> ---------------------------------------------------------
>
> 1 - OBJET DU GROUPE :
>
> Les articles de ce forum doivent porter sur l'environnement en
> général et les problèmes de société liés �* l'environnement en général.
>
> 2 - CHARTE ORIGINALE :
>
> OBJET :
>
> Ce forum a pour objet les discussions sur les thèmes de société
> liés �* l'environnement, tels que :
>
> - Énergies (éolien, solaire, nucléaire, gaz, charbon).
> - Transports (route, rail, aérien, fluvial).
> - Déchets (collecte, traitement, recyclage, élimination).
> - Pollutions (air, eau, sol: techniques et moyens de mesure, normes de
> qualité).
> - Agriculture (agriculture biologique, agriculture raisonnée, OGM)
> - Faune et flore sauvages (identification, protection des espèces).
> - Espaces protégés (parcs naturels, réserves, ZNIEFF, Natura 2000).
> - Milieux (forêts, rivières, littoral, mer, montagne).
> - Techniques et méthodes écologiques, technologies liées �*
> l'environnement.
> - Droit de l'environnement.
> - Éducation �* l'environnement.
> - Manifestations liées �* l'environnement (festivals, rassemblements).
> - Revues, livres, films, cédéroms, émissions de radio ou de télévision
> sur l'environnement.
> - Actions de protection de l'environnement.
>
> Les contributions �* caractère scientifiques sont les bienvenues,
> pour autant qu'elles viennent éclairer le débat, et non comme sujet de
> débat.
>
> Ce forum n'est lié �* aucun mouvement, parti ou association. Il
> n'est pas destiné �* devenir la tribune d'un mouvement, parti ou
> association
> quelconque.
>
> QUELQUES RÈGLES DE BON USAGE
>
> Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent �* ce forum
> On rappellera en particulier que :
>
> - au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums il est
> possible de faire un postage croisé dans les forums, �* condition de
> ne pas en abuser et de positionner la suite du message
> (champ " Followup-to: " ou "tranférer �*") sur un seul forum.
>
> - ce forum est francophone, il n'est pas interdit de
> doubler une contribution dans une autre langue, néanmoins, l'usage
> exclusif de l'anglais, par exemple, risque de se voir considéré
> comme particulièrement inconvenant.
>
> - les fichiers binaires, y compris les images, y sont interdits,
> et qu'on leur préférera une référence de page Web ou de site FTP,
>
> - les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" y sont
> également interdits.
>
> Pour faciliter la lecture des messages, il est conseillé d'utiliser
> des balises dans les titres. Par exemple : [Solaire], [Recyclage],
> [Faune]...
>
> 3 - CONSEILS D'UTILISATION :
>
> L'utilisation de balise comme précisé dans la charte est conseillé pour
> faciliter la lecture. Par exemple : [SOLAIRE] [NUCLEAIRE] [RECYCLAGE]
> [TRANSPORT] etc...
>
> 3.1 Le choix des forums adapté
>
> -Les transports
>
> Les discussion sur les transport devront exclusivement concerner l'effet
> des transport sur l'environnement.
> Les discussions d'ordre plus général concernant les transports
> trouveront
> leur place sur les groupes adaptées
> news:fr.misc.transport.velo pour des discussions sur le vélo
> news:fr.misc.transport.rail pour des discussions sur le transport
> ferroviaire
> news:fr.misc.transport.urbain pour des discussions sur les transports
> .... urbains !
> news:fr.misc.automoto.mecanique pour des discussions plus techniques
>
> -Autres thèmes
>
> news:fr.soc.politique pour des discussions politiques
> news:fr.rec.montagne pour parler de la montagne.
> news:fr.rec.animaux pour parler des animaux
> news:fr.soc.alternatives pour parler de projet de sociétés alternatives
>
> 3.2 Erreurs fréquemment commises
>
> - Ce forum n'est pas un forum pour discuter de politique en général
> et de tel ou tel parti en particulier.
>
> - Les messages �* caractère publicitaire sont �* diriger sur fr.biz.*
>
> - Eviter les postages croisés (crossposts) excessifs (en général pas
> plus de 3/4 groupes ;
>
> - Eviter les postages croisés sans suivi-�* (followup-to:) positionné
> sur un seul forum ;
>
> 4 - CONCLUSION :
>
> Pour obtenir plus de renseignements sur les "Conseils
> d'utilisation", vous pouvez vous reporter au message intitulé
> "A propos des Conseils d'utilisation" posté dans
> news:fr.usenet.reponses
> news:fr.bienvenue.
> Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
> devriez consulter ces deux groupes et visiter le site web qui a été
> mis en place �* http://usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/ .
> Nous espérons que ces informations et conseils contribueront �*
> la qualité des échanges dans les forums de discussion, dans
> l'intérêt et pour le plaisir de tous les lecteurs et auteurs.
>
>
> Un grand merci �* Mâme Py !
************************************************** ********************
Monsieur Fab,
C'est tout pour la leçon de morale ?
Personnellement je pense que vos conseils ne servent
�* rien contre ceux qui ont décidé de substituer l'insulte
�* l'argument.
Au fait contre la putréfaction du Capitalisme, contre la
misère (3 milliards d'humains vivent avec moins d'un $
par jour), contre la guerre (70 pays dans le monde connaissent
des guerres directes ou larvées), contre l'exploitation, contre l'ONU
qui cautionne tout ça avec le FMI :
Que comptez-vous faire ?
Meilleures salutations :
wen

wen.kroy wrote:


> Personnellement je pense que vos conseils ne servent
> �* rien contre ceux qui ont décidé de substituer l'insulte
> �* l'argument.
> Au fait contre la putréfaction du Capitalisme, contre la
> misère (3 milliards d'humains vivent avec moins d'un $
> par jour),

Donc trop de monde sur terre. Occupez vous de vos oignons !

contre la guerre (70 pays dans le monde connaissent
> des guerres directes ou larvées),

Pas encore assez pour résuire la popullation du monde.
contre l'exploitation, contre

> l'ONU qui cautionne tout ça avec le FMI :

Ah vous y avez des relations ?

> Que comptez-vous faire ?

Espérez que la situation se dégrade encore plus !

wen.kroy a écrit :

> "Fab" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> fr.chartes.soc.environnement-1163760...calva.glou.org...
> > Archive-Name: fr/chartes/soc.environnement
> >
> > ================================================== =======================
> > == CONSEILS D'UTILISATION DU GROUPE fr.soc.environnement ==
> >
> > ================================================== =======================
> >
> >
> >
> > ---------------------------------------------------------
> > Nom : fr.soc.environnement
> > Statut : Non modéré
> > Description : Discussions sur l'environnement.
> > Date de création : 30/12/99
> > ---------------------------------------------------------
> >
> > 1 - OBJET DU GROUPE :
> >
> > Les articles de ce forum doivent porter sur l'environnement en
> > général et les problèmes de société liés �* l'environnement en général.
> >
> > 2 - CHARTE ORIGINALE :
> >
> > OBJET :
> >
> > Ce forum a pour objet les discussions sur les thèmes de société
> > liés �* l'environnement, tels que :
> >
> > - Énergies (éolien, solaire, nucléaire, gaz, charbon).
> > - Transports (route, rail, aérien, fluvial).
> > - Déchets (collecte, traitement, recyclage, élimination).
> > - Pollutions (air, eau, sol: techniques et moyens de mesure, normes de
> > qualité).
> > - Agriculture (agriculture biologique, agriculture raisonnée, OGM)
> > - Faune et flore sauvages (identification, protection des espèces).
> > - Espaces protégés (parcs naturels, réserves, ZNIEFF, Natura 2000).
> > - Milieux (forêts, rivières, littoral, mer, montagne).
> > - Techniques et méthodes écologiques, technologies liées �*
> > l'environnement.
> > - Droit de l'environnement.
> > - Éducation �* l'environnement.
> > - Manifestations liées �* l'environnement (festivals, rassemblements).
> > - Revues, livres, films, cédéroms, émissions de radio ou de télévision
> > sur l'environnement.
> > - Actions de protection de l'environnement.
> >
> > Les contributions �* caractère scientifiques sont les bienvenues,
> > pour autant qu'elles viennent éclairer le débat, et non comme sujetde
> > débat.
> >
> > Ce forum n'est lié �* aucun mouvement, parti ou association. Il
> > n'est pas destiné �* devenir la tribune d'un mouvement, parti ou
> > association
> > quelconque.
> >
> > QUELQUES RÈGLES DE BON USAGE
> >
> > Les règles en usage dans la hiérarchie fr s'appliquent �* ce forum
> > On rappellera en particulier que :
> >
> > - au cas où un article aurait sa place sur plusieurs forums il est
> > possible de faire un postage croisé dans les forums, �* condition de
> > ne pas en abuser et de positionner la suite du message
> > (champ " Followup-to: " ou "tranférer �*") sur un seul forum.
> >
> > - ce forum est francophone, il n'est pas interdit de
> > doubler une contribution dans une autre langue, néanmoins, l'usage
> > exclusif de l'anglais, par exemple, risque de se voir considéré
> > comme particulièrement inconvenant.
> >
> > - les fichiers binaires, y compris les images, y sont interdits,
> > et qu'on leur préférera une référence de page Web ou de siteFTP,
> >
> > - les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" y sont
> > également interdits.
> >
> > Pour faciliter la lecture des messages, il est conseillé d'utiliser
> > des balises dans les titres. Par exemple : [Solaire], [Recyclage],
> > [Faune]...
> >
> > 3 - CONSEILS D'UTILISATION :
> >
> > L'utilisation de balise comme précisé dans la charte est conseillé pour
> > faciliter la lecture. Par exemple : [SOLAIRE] [NUCLEAIRE] [RECYCLAGE]
> > [TRANSPORT] etc...
> >
> > 3.1 Le choix des forums adapté
> >
> > -Les transports
> >
> > Les discussion sur les transport devront exclusivement concerner l'effet
> > des transport sur l'environnement.
> > Les discussions d'ordre plus général concernant les transports
> > trouveront
> > leur place sur les groupes adaptées
> > news:fr.misc.transport.velo pour des discussions sur le vélo
> > news:fr.misc.transport.rail pour des discussions sur le transport
> > ferroviaire
> > news:fr.misc.transport.urbain pour des discussions sur les transports
> > .... urbains !
> > news:fr.misc.automoto.mecanique pour des discussions plus techniques
> >
> > -Autres thèmes
> >
> > news:fr.soc.politique pour des discussions politiques
> > news:fr.rec.montagne pour parler de la montagne.
> > news:fr.rec.animaux pour parler des animaux
> > news:fr.soc.alternatives pour parler de projet de sociétés alternatives
> > FAITE FCACA SUR LE PS ROYAL SIDA
> > 3.2 Erreurs fréquemment commises
> >
> > - Ce forum n'est pas un forum pour discuter de politique en général
> > et de tel ou tel parti en particulier.
> >
> > - Les messages �* caractère publicitaire sont �* diriger sur fr.biz.*
> >
> > - Eviter les postages croisés (crossposts) excessifs (en général pas
> > plus de 3/4 groupes ;
> >
> > - Eviter les postages croisés sans suivi-�* (followup-to:) positionné
> > sur un seul forum ;
> >
> > 4 - CONCLUSION :
> >
> > Pour obtenir plus de renseignements sur les "Conseils
> > d'utilisation", vous pouvez vous reporter au message intitulé
> > "A propos des Conseils d'utilisation" posté dans
> > news:fr.usenet.reponses
> > news:fr.bienvenue.
> > Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
> > devriez consulter ces deux groupes et visiter le site web qui a été
> > mis en place �* http://usenet-fr.news.eu.org/fr-chartes/ .
> > Nous espérons que ces informations et conseils contribueront �*
> > la qualité des échanges dans les forums de discussion, dans
> > l'intérêt et pour le plaisir de tous les lecteurs et auteurs.
> >
> >
> > Un grand merci �* Mâme Py !
> ************************************************** ********************
> Monsieur Fab,
> C'est tout pour la leçon de morale ?
> Personnellement je pense que vos conseils ne servent
> �* rien contre ceux qui ont décidé de substituer l'insulte
> �* l'argument.
> Au fait contre la putréfaction du Capitalisme, contre la
> misère (3 milliards d'humains vivent avec moins d'un $
> par jour), contre la guerre (70 pays dans le monde connaissent
> des guerres directes ou larvées), contre l'exploitation, contre l'ONU
> qui cautionne tout ça avec le FMI :
> Que comptez-vous faire ?
> Meilleures salutations :
> wen

"Cesare" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> wen.kroy wrote:
>
>
>> Personnellement je pense que vos conseils ne servent
>> �* rien contre ceux qui ont décidé de substituer l'insulte
>> �* l'argument.
>> Au fait contre la putréfaction du Capitalisme, contre la
>> misère (3 milliards d'humains vivent avec moins d'un $
>> par jour),
>


selon yuri dikhanov dans trends in global income distribution 1970-2015,
background note for human developpement report 2005, new york/gapminder/pnud
2005,
c'est 1,1 milliards d'humains qui sont sous 1 usd/jour en 2006, alors qu'ils
étaient 1,6 milliards en 1981.
on va donc dans le bon sens.
dans le détail, par grandes aires géographiques :
en asie orientale, 816 millions de pauvres en 1981 contre 275 millions en
2006
en asie du sud et moyen orient, 528 millions de pauvres en 1981 contre 253
millions en 2006
en afrique, 224 millions en 1981 contre 517 millions en 2006
en amérique latine, 32 millions en 1981 contre 44 millions en 2006
�* noter l'apparition d'un nouveau groupe : rien en 1981 contre 11 millions
pour le bloc de l'est en 2006.

�* retenir : la réalité se situe 3 fois en dessous de ce que vous annoncez,
le problème est en passe de se résoudre puisque en 25 ans, le nombre a
descendu d'un tiers, alors que la population humaine croissait elle même
d'un tiers.

oscar nügel

oscar nügel a écrit :
> "Cesare" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>wen.kroy wrote:
>>
>>
>>
>>>Personnellement je pense que vos conseils ne servent
>>>�* rien contre ceux qui ont décidé de substituer l'insulte
>>>�* l'argument.
>>>Au fait contre la putréfaction du Capitalisme, contre la
>>>misère (3 milliards d'humains vivent avec moins d'un $
>>>par jour),
>>
>
>
> selon yuri dikhanov dans trends in global income distribution 1970-2015,
> background note for human developpement report 2005, new york/gapminder/pnud
> 2005,
> c'est 1,1 milliards d'humains qui sont sous 1 usd/jour en 2006, alors qu'ils
> étaient 1,6 milliards en 1981.
> on va donc dans le bon sens.
> dans le détail, par grandes aires géographiques :
> en asie orientale, 816 millions de pauvres en 1981 contre 275 millions en
> 2006
> en asie du sud et moyen orient, 528 millions de pauvres en 1981 contre 253
> millions en 2006
> en afrique, 224 millions en 1981 contre 517 millions en 2006
> en amérique latine, 32 millions en 1981 contre 44 millions en 2006
> �* noter l'apparition d'un nouveau groupe : rien en 1981 contre 11 millions
> pour le bloc de l'est en 2006.
>
> �* retenir : la réalité se situe 3 fois en dessous de ce que vous annoncez,
> le problème est en passe de se résoudre puisque en 25 ans, le nombre a
> descendu d'un tiers, alors que la population humaine croissait elle même
> d'un tiers.
>
> oscar nügel
>
>


Si un de tes gourous a décidé que ça "allait mieux", contre l'avis des
mécréants de la FAO ou de l'OMS, qui constatent exactement l'inverse,
mais qui ne sont pas illuminés par la Vérité Libérale, c'est le
bonisseur de la bath qui a raison.
La Foi, ça ne se discute pas.

oscar nügel wrote:

> selon yuri dikhanov dans trends in global income distribution 1970-2015,
> background note for human developpement report 2005, new york/gapminder/pnud
> 2005,
> c'est 1,1 milliards d'humains qui sont sous 1 usd/jour en 2006, alors qu'ils
> étaient 1,6 milliards en 1981.
> on va donc dans le bon sens.

Mais est-ce que ce "1 $/j" tient compte de l'inflation ? J'aurais
naivement tendance �* penser que l'équivalent de 1 $/j en 1981, ça
devrait être, je sais pas, 2 $/j en 2006 (en comptant 3%/an). Ou alors
ce sont des chiffres en argent constant ?

Parce que sinon, les deux chiffres (pour 1981 et 2006) ne me semblent
pas vraiment comparables.
--
Rémi Moyen

Rémi Moyen a écrit :
> oscar nügel wrote:
>
>
>>selon yuri dikhanov dans trends in global income distribution 1970-2015,
>>background note for human developpement report 2005, new york/gapminder/pnud
>>2005,
>>c'est 1,1 milliards d'humains qui sont sous 1 usd/jour en 2006, alors qu'ils
>>étaient 1,6 milliards en 1981.
>>on va donc dans le bon sens.
>
>
> Mais est-ce que ce "1 $/j" tient compte de l'inflation ? J'aurais
> naivement tendance �* penser que l'équivalent de 1 $/j en 1981, ça
> devrait être, je sais pas, 2 $/j en 2006 (en comptant 3%/an). Ou alors
> ce sont des chiffres en argent constant ?
>
> Parce que sinon, les deux chiffres (pour 1981 et 2006) ne me semblent
> pas vraiment comparables.

Il ne s'agit pas de "chiffre" et encore moins d'un argument mais d'une
incantation.

"Dans le monde réellement renversé le vrai est un moment du faux"

"Rémi Moyen" <[email protected]> a écrit dans le message
de news: [email protected]...
> oscar nügel wrote:
>
>> selon yuri dikhanov dans trends in global income distribution 1970-2015,
>> background note for human developpement report 2005, new
>> york/gapminder/pnud
>> 2005,
>> c'est 1,1 milliards d'humains qui sont sous 1 usd/jour en 2006, alors
>> qu'ils
>> étaient 1,6 milliards en 1981.
>> on va donc dans le bon sens.
>
> Mais est-ce que ce "1 $/j" tient compte de l'inflation ? J'aurais
> naivement tendance �* penser que l'équivalent de 1 $/j en 1981, ça
> devrait être, je sais pas, 2 $/j en 2006 (en comptant 3%/an). Ou alors
> ce sont des chiffres en argent constant ?
>
> Parce que sinon, les deux chiffres (pour 1981 et 2006) ne me semblent
> pas vraiment comparables.
> --
> Rémi Moyen


y a juste un trotkiste menteur qui dit "3 milliards" alors que la vérité est
"1 milliard". je rétablis la vérité, c'est tout.
après, que ce soient des dollars contstants, courants, de 2006, de 1981,
déflatés, inflatés, pondéré par l'indice mac do ou autres, je n'en sais rien
et je m'en fous un peu.
y a un menteur qui dit "3 milliards", la vérité, c'est "1 milliard", c'est
tout.

oscar nügel