L'acte qui a marqué la defaite militaire americaine en Irak

La defaite militaire des USA en Irak devient complète.

Celui qui a suivi, les temps passés, la politique guerrière des USA serait
étonné aujourd'hui d'entendre des responsables politiques parler ouvertement
d'une "Exit-Strategie", c'est �* dire de retrait des troupes, en Angleterre
et aux USA. Les nouvelles qui sont �* l'origine de ce revirement dans ces
milieux d'où on est habitué �* des paroles qui font appel �* ne pas céder aux
terroristes et de tenir malgré tout pour vaincre "le terrorisme" n'ont pas
été publiées par les médias occidentaux!

Au soir du 10 octobre 2006 la grande base militaire americaine symbolisant
la puissance et l'occupation militaire US, "Forward Operating Base Falcon",
a été attaquée et détruite avec succès par des résistants irakiens. Lorsque
CNN et certaines de TV americaines ont commencé �* montrer les images de la
base en explosion en chaine, les autorités americaines ont réussi �*
interrompre les informations l�*-dessus et empêcher leur diffusion. Cela a
marché, car tous les médias occidentaux se sont pliés et se sont abstenus de
montrer les images (A noter pour ceux qui parlaient de la liberté de presse
lors des publications insultantes et incitatrices �* la haine contre
l'Islam).

Le lendemain matin, quand le feu s'est éteint, la base était totalement
détruite. Les responsables militaires americains donnent le bilan: "Aucune
perte sérieuse: seulement 2 blessés légés" disent-ils.

Ce mensonge etait possible parce que les medias ont fait le jeu.

En réalité, on y a dénombré:

- plus de 70 soldats irakiens tués
- 9 camions de croix rouge remplis de corps et blessés graves americains.
- la liste des victimes militaires comporte environ 300 noms americains
- destruction des munitions et armes de l'armée americaine
- destruction de 6 hélicoptères de combat Apache et d'une quantité
innombrable de chars et de véhicules militaires américains.

En un mot, les force d'occupation americaine ont été détruite le 10 octobre
�* Bagdad par les résistants irakiens, sans Ben Laden ni Zarkawi. Et avant
hier, c'est 4 soldats britaniques qui ont été tués. On comprend donc la
panique actuelle du petit Tony qui voudrait prier l'Iran et la Syrie de les
aider �* s'en sortir en Irak. Je doute si l'Iran a une influence sur les
sunnites qui sortent ragaillardis de cette victoire militraire sur les force
impérialistes americaines. Et si l'Iran descend en Irak, c'est pour y
installer des missiles pointés sur les bases americaines du Golf et Israel.
A moins que les iraniens soient maudits.

Moi, je vais fêter demain cette victoire de la résistance sur l'occupation,
de la défense contre l'agression, du bien contre le mal en offrant �* boire
et manger �* 10 personnes choisis au hasard.

SADIO BARRY

Source de l'info:
http://delavega-news.de/?p=28%5Dhttp...-news.de/?p=28

On Tue, 14 Nov 2006 22:33:55 +0100, "Sadio Barry"
<[email protected]> wrote:

>La defaite militaire des USA en Irak devient complète.
>
>SADIO BARRY
>

Salut,

Tu crois que l'armée des USA devrait quitter l'Irak ?

Provo

Provo:

<<Tu crois que l'armée des USA devrait quitter l'Irak ? >>

Ils ne doivent pas s'en sortir �* si bon compte, après avoir créé une
situation de guerre civile.
Mais je pense que leur presence rendrait la paix impossible dans ce pays.
Certains craignent des risques de guerres civiles. Mais on est en pleine
guerre civile en ce moment en Irak. Et tant que certains sont vus comme
collabos et soubordonnés aux usa, aucun règlement national n'est possible.
Le départ des americains marquerait aussi la fin de leur main mise sur le
pétrole irakien. Et finalement, �* quoi aurait servi tous les crimes,
souffrances et tuéries qu'ils ont provoqués et perpétrés dans ce pays et
leurs 4000 morts et mutilés? De toute façon cette defaite est très bonne
pour l'humanité. Sinon, l'impérialisme et néocolonialisme americain n'en
aurait été qu'�* ses débuts d'invasion pour de nouveaux débouchés et de
matières prémières. Désormais, il faut oublier des guerres de colonisation.

SADIO BARRY

"Sadio Barry"

> Désormais, il faut oublier des guerres de colonisation.

C'est vrai: un génocide serait plus approprié.

--
PGå

Come on little stranger
There's only one last dance
Soon the music's over
Let's give it one more chance

Bonsoir
Il y a plein de vidéos de cette attaque sur you tube
Faite par des GI's également

Sadio Barry a écrit :

> La defaite militaire des USA en Irak devient complète.
>
> Celui qui a suivi, les temps passés, la politique guerrière des USA serait
> étonné aujourd'hui d'entendre des responsables politiques parler ouvertement
> d'une "Exit-Strategie", c'est �* dire de retrait des troupes, en Angleterre
> et aux USA. Les nouvelles qui sont �* l'origine de ce revirement dans ces
> milieux d'où on est habitué �* des paroles qui font appel �* ne pascéder aux
> terroristes et de tenir malgré tout pour vaincre "le terrorisme" n'ont pas
> été publiées par les médias occidentaux!
>
> Au soir du 10 octobre 2006 la grande base militaire americaine symbolisant
> la puissance et l'occupation militaire US, "Forward Operating Base Falcon",
> a été attaquée et détruite avec succès par des résistants irakiens. Lorsque
> CNN et certaines de TV americaines ont commencé �* montrer les images de la
> base en explosion en chaine, les autorités americaines ont réussi �*
> interrompre les informations l�*-dessus et empêcher leur diffusion. Cela a
> marché, car tous les médias occidentaux se sont pliés et se sont abstenus de
> montrer les images (A noter pour ceux qui parlaient de la liberté de presse
> lors des publications insultantes et incitatrices �* la haine contre
> l'Islam).
>
> Le lendemain matin, quand le feu s'est éteint, la base était totalement
> détruite. Les responsables militaires americains donnent le bilan: "Aucune
> perte sérieuse: seulement 2 blessés légés" disent-ils.
>
> Ce mensonge etait possible parce que les medias ont fait le jeu.
>
> En réalité, on y a dénombré:
>
> - plus de 70 soldats irakiens tués
> - 9 camions de croix rouge remplis de corps et blessés graves americains.
> - la liste des victimes militaires comporte environ 300 noms americains
> - destruction des munitions et armes de l'armée americaine
> - destruction de 6 hélicoptères de combat Apache et d'une quantité
> innombrable de chars et de véhicules militaires américains.
>
> En un mot, les force d'occupation americaine ont été détruite le 10octobre
> �* Bagdad par les résistants irakiens, sans Ben Laden ni Zarkawi. Et avant
> hier, c'est 4 soldats britaniques qui ont été tués. On comprend donc la
> panique actuelle du petit Tony qui voudrait prier l'Iran et la Syrie de les
> aider �* s'en sortir en Irak. Je doute si l'Iran a une influence sur les
> sunnites qui sortent ragaillardis de cette victoire militraire sur les force
> impérialistes americaines. Et si l'Iran descend en Irak, c'est pour y
> installer des missiles pointés sur les bases americaines du Golf et Israel.
> A moins que les iraniens soient maudits.
>
> Moi, je vais fêter demain cette victoire de la résistance sur l'occupation,
> de la défense contre l'agression, du bien contre le mal en offrant �* boire
> et manger �* 10 personnes choisis au hasard.
>
> SADIO BARRY
>
> Source de l'info:
> http://delavega-news.de/?p=28%5Dhttp...-news.de/?p=28

"Sadio Barry" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> La defaite militaire des USA en Irak devient complète.
>
> Celui qui a suivi, les temps passés, la politique guerrière des USA
serait
> étonné aujourd'hui d'entendre des responsables politiques parler
ouvertement
> d'une "Exit-Strategie", c'est �* dire de retrait des troupes, en
Angleterre
> et aux USA. Les nouvelles qui sont �* l'origine de ce revirement dans
ces
> milieux d'où on est habitué �* des paroles qui font appel �* ne pas
céder aux
> terroristes et de tenir malgré tout pour vaincre "le terrorisme" n'ont
pas
> été publiées par les médias occidentaux!
>
> Au soir du 10 octobre 2006 la grande base militaire americaine
symbolisant
> la puissance et l'occupation militaire US, "Forward Operating Base
Falcon",
> a été attaquée et détruite avec succès par des résistants irakiens.
Lorsque
> CNN et certaines de TV americaines ont commencé �* montrer les images
de la
> base en explosion en chaine, les autorités americaines ont réussi �*
> interrompre les informations l�*-dessus et empêcher leur diffusion.
Cela a
> marché, car tous les médias occidentaux se sont pliés et se sont
abstenus de
> montrer les images (A noter pour ceux qui parlaient de la liberté de
presse
> lors des publications insultantes et incitatrices �* la haine contre
> l'Islam).
>
> Le lendemain matin, quand le feu s'est éteint, la base était
totalement
> détruite. Les responsables militaires americains donnent le bilan:
"Aucune
> perte sérieuse: seulement 2 blessés légés" disent-ils.
>
> Ce mensonge etait possible parce que les medias ont fait le jeu.
>
> En réalité, on y a dénombré:
>
> - plus de 70 soldats irakiens tués
> - 9 camions de croix rouge remplis de corps et blessés graves
americains.
> - la liste des victimes militaires comporte environ 300 noms
americains
> - destruction des munitions et armes de l'armée americaine
> - destruction de 6 hélicoptères de combat Apache et d'une quantité
> innombrable de chars et de véhicules militaires américains.
>
> En un mot, les force d'occupation americaine ont été détruite le 10
octobre
> �* Bagdad par les résistants irakiens, sans Ben Laden ni Zarkawi. Et
avant
> hier, c'est 4 soldats britaniques qui ont été tués. On comprend donc
la
> panique actuelle du petit Tony qui voudrait prier l'Iran et la Syrie
de les
> aider �* s'en sortir en Irak. Je doute si l'Iran a une influence sur
les
> sunnites qui sortent ragaillardis de cette victoire militraire sur les
force
> impérialistes americaines. Et si l'Iran descend en Irak, c'est pour y
> installer des missiles pointés sur les bases americaines du Golf et
Israel.
> A moins que les iraniens soient maudits.
>
> Moi, je vais fêter demain cette victoire de la résistance sur
l'occupation,
> de la défense contre l'agression, du bien contre le mal en offrant �*
boire
> et manger �* 10 personnes choisis au hasard.
>
> SADIO BARRY
>
> Source de l'info:
> http://delavega-news.de/?p=28%5Dhttp...-news.de/?p=28
>
>

Si cette histoire était vraie, je crois que les journaux comme The
Independent (personne n'accuserait Robert Fisk de pro-américanisme
primaire) ou Le Monde diplo en parleraient.

"Sadio Barry" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> La defaite militaire des USA en Irak devient complète.
>
> Celui qui a suivi, les temps passés, la politique guerrière des USA
serait
> étonné aujourd'hui d'entendre des responsables politiques parler
ouvertement
> d'une "Exit-Strategie", c'est �* dire de retrait des troupes, en
Angleterre
> et aux USA. Les nouvelles qui sont �* l'origine de ce revirement dans
ces
> milieux d'où on est habitué �* des paroles qui font appel �* ne pas
céder aux
> terroristes et de tenir malgré tout pour vaincre "le terrorisme" n'ont
pas
> été publiées par les médias occidentaux!
>
> Au soir du 10 octobre 2006 la grande base militaire americaine
symbolisant
> la puissance et l'occupation militaire US, "Forward Operating Base
Falcon",
> a été attaquée et détruite avec succès par des résistants irakiens.
Lorsque
> CNN et certaines de TV americaines ont commencé �* montrer les images
de la
> base en explosion en chaine, les autorités americaines ont réussi �*
> interrompre les informations l�*-dessus et empêcher leur diffusion.
Cela a
> marché, car tous les médias occidentaux se sont pliés et se sont
abstenus de
> montrer les images (A noter pour ceux qui parlaient de la liberté de
presse
> lors des publications insultantes et incitatrices �* la haine contre
> l'Islam).
>
> Le lendemain matin, quand le feu s'est éteint, la base était
totalement
> détruite. Les responsables militaires americains donnent le bilan:
"Aucune
> perte sérieuse: seulement 2 blessés légés" disent-ils.
>
> Ce mensonge etait possible parce que les medias ont fait le jeu.
>
> En réalité, on y a dénombré:
>
> - plus de 70 soldats irakiens tués
> - 9 camions de croix rouge remplis de corps et blessés graves
americains.
> - la liste des victimes militaires comporte environ 300 noms
americains
> - destruction des munitions et armes de l'armée americaine
> - destruction de 6 hélicoptères de combat Apache et d'une quantité
> innombrable de chars et de véhicules militaires américains.
>
> En un mot, les force d'occupation americaine ont été détruite le 10
octobre
> �* Bagdad par les résistants irakiens, sans Ben Laden ni Zarkawi. Et
avant
> hier, c'est 4 soldats britaniques qui ont été tués. On comprend donc
la
> panique actuelle du petit Tony qui voudrait prier l'Iran et la Syrie
de les
> aider �* s'en sortir en Irak. Je doute si l'Iran a une influence sur
les
> sunnites qui sortent ragaillardis de cette victoire militraire sur les
force
> impérialistes americaines. Et si l'Iran descend en Irak, c'est pour y
> installer des missiles pointés sur les bases americaines du Golf et
Israel.
> A moins que les iraniens soient maudits.
>
> Moi, je vais fêter demain cette victoire de la résistance sur
l'occupation,
> de la défense contre l'agression, du bien contre le mal en offrant �*
boire
> et manger �* 10 personnes choisis au hasard.
>
> SADIO BARRY
>
> Source de l'info:
> http://delavega-news.de/?p=28%5Dhttp...-news.de/?p=28
>
>

Si cette histoire était vraie, je crois que les journaux comme The
Independent (personne n'accuserait Robert Fisk de pro-américanisme
primaire) ou Le Monde diplo en parleraient.

On Wed, 15 Nov 2006 22:38:58 -0600, Pablo wrote:

>
> "Sadio Barry" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> La defaite militaire des USA en Irak devient complète.
>>
>> Celui qui a suivi, les temps passés, la politique guerrière des USA
> serait
>> étonné aujourd'hui d'entendre des responsables politiques parler
> ouvertement
>> d'une "Exit-Strategie", c'est �* dire de retrait des troupes, en
> Angleterre
>> et aux USA. Les nouvelles qui sont �* l'origine de ce revirement dans
> ces
>> milieux d'où on est habitué �* des paroles qui font appel �* ne pas
> céder aux
>> terroristes et de tenir malgré tout pour vaincre "le terrorisme" n'ont
> pas
>> été publiées par les médias occidentaux!
>>
>> Au soir du 10 octobre 2006 la grande base militaire americaine
> symbolisant
>> la puissance et l'occupation militaire US, "Forward Operating Base
> Falcon",
>> a été attaquée et détruite avec succès par des résistants irakiens.
> Lorsque
>> CNN et certaines de TV americaines ont commencé �* montrer les images
> de la
>> base en explosion en chaine, les autorités americaines ont réussi �*
>> interrompre les informations l�*-dessus et empêcher leur diffusion.
> Cela a
>> marché, car tous les médias occidentaux se sont pliés et se sont
> abstenus de
>> montrer les images (A noter pour ceux qui parlaient de la liberté de
> presse
>> lors des publications insultantes et incitatrices �* la haine contre
>> l'Islam).
>>
>> Le lendemain matin, quand le feu s'est éteint, la base était
> totalement
>> détruite. Les responsables militaires americains donnent le bilan:
> "Aucune
>> perte sérieuse: seulement 2 blessés légés" disent-ils.
>>
>> Ce mensonge etait possible parce que les medias ont fait le jeu.
>>
>> En réalité, on y a dénombré:
>>
>> - plus de 70 soldats irakiens tués
>> - 9 camions de croix rouge remplis de corps et blessés graves
> americains.
>> - la liste des victimes militaires comporte environ 300 noms
> americains
>> - destruction des munitions et armes de l'armée americaine
>> - destruction de 6 hélicoptères de combat Apache et d'une quantité
>> innombrable de chars et de véhicules militaires américains.
>>
>> En un mot, les force d'occupation americaine ont été détruite le 10
> octobre
>> �* Bagdad par les résistants irakiens, sans Ben Laden ni Zarkawi. Et
> avant
>> hier, c'est 4 soldats britaniques qui ont été tués. On comprend donc
> la
>> panique actuelle du petit Tony qui voudrait prier l'Iran et la Syrie
> de les
>> aider �* s'en sortir en Irak. Je doute si l'Iran a une influence sur
> les
>> sunnites qui sortent ragaillardis de cette victoire militraire sur les
> force
>> impérialistes americaines. Et si l'Iran descend en Irak, c'est pour y
>> installer des missiles pointés sur les bases americaines du Golf et
> Israel.
>> A moins que les iraniens soient maudits.
>>
>> Moi, je vais fêter demain cette victoire de la résistance sur
> l'occupation,
>> de la défense contre l'agression, du bien contre le mal en offrant �*
> boire
>> et manger �* 10 personnes choisis au hasard.
>>
>> SADIO BARRY
>>
>> Source de l'info:
>> http://delavega-news.de/?p=28%5Dhttp...-news.de/?p=28


> Si cette histoire était vraie, je crois que les journaux comme The
> Independent (personne n'accuserait Robert Fisk de pro-américanisme
> primaire) ou Le Monde diplo en parleraient.


The first live reports were aired live on US network TV:

We`re getting some amazing pictures, some very dramatic pictures coming
out of Iraq to us from Baghdad. You can read the lower third there.
"Explosions rock Camp Falcon just outside of Baghdad." It is 11:28 p.m.
there right now.

MSNBC News bureau in Baghdad, the bureau chief said there have been a
series of explosions near the Camp Falcon area located just outside of
Baghdad, and CPIC is confirming that there was an explosion at an ammo
dump, which would explain these amazing dramatic pictures in the night sky
of Baghdad. It exploded at Camp Falcon. The U.S. military base is south of
Baghdad. (MNSBC, 10 Oct, 2006)

Following these earlier live reports, there has been a virtual media
blackout on the casualties and losses resulting from this attack on the
ammunition holding area at Forward Operating Base Falcon.

The official DoD report emanating from US Central Command (Release Number:
06-01-01PS, Oct 12, 2006) casually dismisses the attack by the Iraqi
resistance, describing the explosion as having minimal impact with no
reported casualties:

FOB FALCON, Iraq -- Less than 24 hours after enemy 82mm mortar rounds hit
an ammunition holding area, causing a torrent of explosions and fires that
continued to smolder through the next day, life on Forward Operating Base
Falcon has retuned to normal.

Despite triggering multiple explosions and causing fire crews to work
overtime, there were no casualties, and little damage was sustained to the
buildings and vehicles positioned throughout the large military base
located in Baghdad"s Doura neighborhood, said Col. Michael Beech,
commander, 4th Brigade Combat Team, 4th Infantry Division.

With the help of seven Explosive Ordnance Disposal teams, the Soldiers at
FOB Falcon were quickly able to locate and dispose of all unexploded
ordnance near the explosion site, which enabled business to return to
normal Thursday morning.

"Ultimately, this incident has had a minimal effect on my brigade's
operations within the last 24 hours," Beech said. "This attack did not
effect ongoing Baghdad security operations in our area of responsibility,
and the loss of ammunition will not degrade the operational capability of
the 4th Brigade Combat Team.

The most damage occurred in areas directly surrounding the large steel
shipping containers that held the various types of tank, artillery and
small-arms ammunition, he said.

"Currently, we have cleared all the areas that are necessary for the
maneuver units to use to be able to conduct normal operations," said Maj.
Mark Crussow, operations officer, 3rd EOD Battalion, attached to the 4th
Inf. Div.

"Our focus now is to secure the ammunition holding area and dispose of
anything we feel poses a threat to personnel on the FOB," he said.

The seven ordnance disposal teams from the 3rd EOD Bn. are working from
dawn to dusk and have already disposed of several hundred pounds of
explosives deemed unstable. All other areas except those within about
1,000 feet of the explosion site have been completely secured, he said.

At the time of the attack at approximately 10:40 p.m. Tuesday, base
personnel went to full alert as attack aviation and unmanned aerial
vehicles flew overhead in an attempt to locate the terrorists" mortar
position.

One of the mortar shells, more than likely, struck a portion of the
holding area designated for storing flares, or munitions used for
illumination, and ignited a fire, which then caused the ammunition to
explode, said Staff Sgt. Evan Ort, ammunitions specialist, Company A,
704th Support Battalion, 4th BCT.

Ort, the noncommissioned officer-in-charge of the ammunition holding area,
said at least 15 containers went unscathed during the incident.

Further assessments will be made once the quarantined area around the site
is secured, said Ort, while searching for ordnance Thursday with other
Soldiers from the 704th Support Bn.

Sgt. Peter Schmitt, petroleum specialist, Company B, 704th Support Bn.,
recounted the incident and said all the necessary steps were taken to
ensure the safety of the Soldiers living on the FOB.

"It was definitely crazy to watch. Anyone living near the site was
evacuated to a safe location until everything was secure," Schmitt said,
speaking about the explosion that sent flames and a rainfall of sparks
into the night sky.

Soldiers and base employees were moved immediately to the safety of
hardened buildings and structures on the base, Schmitt explained.

Schmitt said he was able to see the explosions from his barracks but
quickly helped evacuate Soldiers to a safe building several thousand feet
away.

"As bad as everything sounded when this incident first happened, it turns
out not to be as bad as I thought," said Command Sgt. Maj. John Moody, 4th
BCT, 4th Inf. Div., during a visit to FOB Falcon Thursday.

"Our Soldiers are doing a great job with recovery, and I think the fact
that something like that can happen to this brigade, and we can rebound so
quickly says a lot about the kind of Soldiers we have," he continued.
"This event has had a minimal impact on our mission and what we do."

General Cadwell in a DoD briefing in Baghdad (Oct 12, 2006) made the
following statement

First of all, I'll take on the Falcon attack. And it was caused by
indirect fire, a mortar that did in fact hit our ammunitions supply point
there, which caused a tremendous amount of secondary and tertiary
explosions that occurred throughout the night there. There's that one
articular area which fled into another area -- did in fact go off all night.

Very fortunately, no coalition forces or Iraqi security forces were
injured, nor civilian casualties that anybody's aware of at this point. We
lost some munitions, but took no personnel casualties. The exact group
that's responsible, we're still investigating. Obviously, we're trying to
link that back to a particular element that may have been involved, and at
this point it would be inappropriate to really talk about it because
obviously targeting is going on as they're continuing to work that because
of some leads that they've been able to pick up at this point." (emphasis
added)

Copyright US DoD, 2006

Several reports suggest that the attack had the features of a major
military operation, which does not fit the pattern of media reporting out
of Iraq, which invariably presents an "insurgency" involved in isolated
and uncoordinated guerrilla attacks by socalled "terrorist" groups.


There are indicaitons that the official reports are hiding the truth. .

Given the nature of the blast, which generated a mushroom type explosion,
there is reason to believe that the losses and human casualities were
substantial.

The attack suggests that the protected International Zone (IZ), the
socalled Green Zone is no longer secure and that US forces are no longer
in control.




The Herald, 15 October 2006, provides a different version of what happened:.

"LAST Tuesday night in Baghdad the Iraqi skyline was lit up. In what was
believed to be one of the most sustained and ferocious mortar and rocket
attacks in three years, there was widespread fear among senior US military
personnel that the protected international zone (IZ), formerly the "green
zone", was about to experience a direct assault. Major gun battles were
being fought in two of Baghdad's districts - Doura and Mansoor. Doura has
a large oil refinery, Mansoor is technically an affluent area close to the
IZ. Gunfire and explosions were louder than normal and then, at around
7pm, the first large rocket landed inside the IZ itself. Another hit came
after 10 minutes, then another two minutes later.

Then a series of different to the daily "normal" rocket attacks, were
felt. For those in the IZ, the explosions were so close and so fierce
that, even for experienced military personnel, "you could taste the
cordite in your teeth". The sustained attacks lasted for two hours, during
which Camp Falcon, a major US ammunition and storage dump, was hit.

The attack resulted in what one security official called "a fireworks
display". But the display wasn't put on for entertainment. Immediate
military feedback pointed to casualties. With the IZ in blackout mode,
specific troop and tanks movements were ordered, said to be a
precautionary defensive measure. But there was highlevel concern that the
fireworks would be followed by something the US military fears - a
large-scale assault on the IZ itself. Helicopters were all over the place
trying to figure out what was happening and where the attacks were coming
from. Tuesday in Baghdad wasn't a good night if you needed to sleep.

The official US military line on Tuesday night was that fire had broken
out at the weapons dump in southern Baghdad and that "ammunition cooking
off" had caused the explosions."

There were no official reports of casualties. The Iraqi interior ministry
added little, saying only that neighbourhoods close to the Falcon forward
operating base in Doura had been "shaken".

Copyright The Herald 2006

On Wed, 15 Nov 2006 22:38:58 -0600, Pablo wrote:

>
> "Sadio Barry" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> La defaite militaire des USA en Irak devient complète.
>>
>> Celui qui a suivi, les temps passés, la politique guerrière des USA
> serait
>> étonné aujourd'hui d'entendre des responsables politiques parler
> ouvertement
>> d'une "Exit-Strategie", c'est �* dire de retrait des troupes, en
> Angleterre
>> et aux USA. Les nouvelles qui sont �* l'origine de ce revirement dans
> ces
>> milieux d'où on est habitué �* des paroles qui font appel �* ne pas
> céder aux
>> terroristes et de tenir malgré tout pour vaincre "le terrorisme" n'ont
> pas
>> été publiées par les médias occidentaux!
>>
>> Au soir du 10 octobre 2006 la grande base militaire americaine
> symbolisant
>> la puissance et l'occupation militaire US, "Forward Operating Base
> Falcon",
>> a été attaquée et détruite avec succès par des résistants irakiens.
> Lorsque
>> CNN et certaines de TV americaines ont commencé �* montrer les images
> de la
>> base en explosion en chaine, les autorités americaines ont réussi �*
>> interrompre les informations l�*-dessus et empêcher leur diffusion.
> Cela a
>> marché, car tous les médias occidentaux se sont pliés et se sont
> abstenus de
>> montrer les images (A noter pour ceux qui parlaient de la liberté de
> presse
>> lors des publications insultantes et incitatrices �* la haine contre
>> l'Islam).
>>
>> Le lendemain matin, quand le feu s'est éteint, la base était
> totalement
>> détruite. Les responsables militaires americains donnent le bilan:
> "Aucune
>> perte sérieuse: seulement 2 blessés légés" disent-ils.
>>
>> Ce mensonge etait possible parce que les medias ont fait le jeu.
>>
>> En réalité, on y a dénombré:
>>
>> - plus de 70 soldats irakiens tués
>> - 9 camions de croix rouge remplis de corps et blessés graves
> americains.
>> - la liste des victimes militaires comporte environ 300 noms
> americains
>> - destruction des munitions et armes de l'armée americaine
>> - destruction de 6 hélicoptères de combat Apache et d'une quantité
>> innombrable de chars et de véhicules militaires américains.
>>
>> En un mot, les force d'occupation americaine ont été détruite le 10
> octobre
>> �* Bagdad par les résistants irakiens, sans Ben Laden ni Zarkawi. Et
> avant
>> hier, c'est 4 soldats britaniques qui ont été tués. On comprend donc
> la
>> panique actuelle du petit Tony qui voudrait prier l'Iran et la Syrie
> de les
>> aider �* s'en sortir en Irak. Je doute si l'Iran a une influence sur
> les
>> sunnites qui sortent ragaillardis de cette victoire militraire sur les
> force
>> impérialistes americaines. Et si l'Iran descend en Irak, c'est pour y
>> installer des missiles pointés sur les bases americaines du Golf et
> Israel.
>> A moins que les iraniens soient maudits.
>>
>> Moi, je vais fêter demain cette victoire de la résistance sur
> l'occupation,
>> de la défense contre l'agression, du bien contre le mal en offrant �*
> boire
>> et manger �* 10 personnes choisis au hasard.
>>
>> SADIO BARRY
>>
>> Source de l'info:
>> http://delavega-news.de/?p=28%5Dhttp...-news.de/?p=28


> Si cette histoire était vraie, je crois que les journaux comme The
> Independent (personne n'accuserait Robert Fisk de pro-américanisme
> primaire) ou Le Monde diplo en parleraient.

http://www.guardian.co.uk/worldlates...140008,00.html

On Wed, 15 Nov 2006 22:38:58 -0600, Pablo wrote:

>
> "Sadio Barry" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> La defaite militaire des USA en Irak devient complète.
>>
>> Celui qui a suivi, les temps passés, la politique guerrière des USA
> serait
>> étonné aujourd'hui d'entendre des responsables politiques parler
> ouvertement
>> d'une "Exit-Strategie", c'est �* dire de retrait des troupes, en
> Angleterre
>> et aux USA. Les nouvelles qui sont �* l'origine de ce revirement dans
> ces
>> milieux d'où on est habitué �* des paroles qui font appel �* ne pas
> céder aux
>> terroristes et de tenir malgré tout pour vaincre "le terrorisme" n'ont
> pas
>> été publiées par les médias occidentaux!
>>
>> Au soir du 10 octobre 2006 la grande base militaire americaine
> symbolisant
>> la puissance et l'occupation militaire US, "Forward Operating Base
> Falcon",
>> a été attaquée et détruite avec succès par des résistants irakiens.
> Lorsque
>> CNN et certaines de TV americaines ont commencé �* montrer les images
> de la
>> base en explosion en chaine, les autorités americaines ont réussi �*
>> interrompre les informations l�*-dessus et empêcher leur diffusion.
> Cela a
>> marché, car tous les médias occidentaux se sont pliés et se sont
> abstenus de
>> montrer les images (A noter pour ceux qui parlaient de la liberté de
> presse
>> lors des publications insultantes et incitatrices �* la haine contre
>> l'Islam).
>>
>> Le lendemain matin, quand le feu s'est éteint, la base était
> totalement
>> détruite. Les responsables militaires americains donnent le bilan:
> "Aucune
>> perte sérieuse: seulement 2 blessés légés" disent-ils.
>>
>> Ce mensonge etait possible parce que les medias ont fait le jeu.
>>
>> En réalité, on y a dénombré:
>>
>> - plus de 70 soldats irakiens tués
>> - 9 camions de croix rouge remplis de corps et blessés graves
> americains.
>> - la liste des victimes militaires comporte environ 300 noms
> americains
>> - destruction des munitions et armes de l'armée americaine
>> - destruction de 6 hélicoptères de combat Apache et d'une quantité
>> innombrable de chars et de véhicules militaires américains.
>>
>> En un mot, les force d'occupation americaine ont été détruite le 10
> octobre
>> �* Bagdad par les résistants irakiens, sans Ben Laden ni Zarkawi. Et
> avant
>> hier, c'est 4 soldats britaniques qui ont été tués. On comprend donc
> la
>> panique actuelle du petit Tony qui voudrait prier l'Iran et la Syrie
> de les
>> aider �* s'en sortir en Irak. Je doute si l'Iran a une influence sur
> les
>> sunnites qui sortent ragaillardis de cette victoire militraire sur les
> force
>> impérialistes americaines. Et si l'Iran descend en Irak, c'est pour y
>> installer des missiles pointés sur les bases americaines du Golf et
> Israel.
>> A moins que les iraniens soient maudits.
>>
>> Moi, je vais fêter demain cette victoire de la résistance sur
> l'occupation,
>> de la défense contre l'agression, du bien contre le mal en offrant �*
> boire
>> et manger �* 10 personnes choisis au hasard.
>>
>> SADIO BARRY
>>
>> Source de l'info:
>> http://delavega-news.de/?p=28%5Dhttp...-news.de/?p=28


> Si cette histoire était vraie, je crois que les journaux comme The
> Independent (personne n'accuserait Robert Fisk de pro-américanisme
> primaire) ou Le Monde diplo en parleraient.

http://www.mnf-iraq.com/index.php?op...6437&Itemid=21

"Anonymous" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected] er.mixmin.net...
> On Wed, 15 Nov 2006 22:38:58 -0600, Pablo wrote:
>
> >
> > "Sadio Barry" <[email protected]> wrote in message
> > news:[email protected]...
> >> La defaite militaire des USA en Irak devient complète.
> >>
> >> Celui qui a suivi, les temps passés, la politique guerrière des USA
> > serait
> >> étonné aujourd'hui d'entendre des responsables politiques parler
> > ouvertement
> >> d'une "Exit-Strategie", c'est �* dire de retrait des troupes, en
> > Angleterre
> >> et aux USA. Les nouvelles qui sont �* l'origine de ce revirement
dans
> > ces
> >> milieux d'où on est habitué �* des paroles qui font appel �* ne pas
> > céder aux
> >> terroristes et de tenir malgré tout pour vaincre "le terrorisme"
n'ont
> > pas
> >> été publiées par les médias occidentaux!
> >>
> >> Au soir du 10 octobre 2006 la grande base militaire americaine
> > symbolisant
> >> la puissance et l'occupation militaire US, "Forward Operating Base
> > Falcon",
> >> a été attaquée et détruite avec succès par des résistants irakiens.
> > Lorsque
> >> CNN et certaines de TV americaines ont commencé �* montrer les
images
> > de la
> >> base en explosion en chaine, les autorités americaines ont réussi �*
> >> interrompre les informations l�*-dessus et empêcher leur diffusion.
> > Cela a
> >> marché, car tous les médias occidentaux se sont pliés et se sont
> > abstenus de
> >> montrer les images (A noter pour ceux qui parlaient de la liberté
de
> > presse
> >> lors des publications insultantes et incitatrices �* la haine contre
> >> l'Islam).
> >>
> >> Le lendemain matin, quand le feu s'est éteint, la base était
> > totalement
> >> détruite. Les responsables militaires americains donnent le bilan:
> > "Aucune
> >> perte sérieuse: seulement 2 blessés légés" disent-ils.
> >>
> >> Ce mensonge etait possible parce que les medias ont fait le jeu.
> >>
> >> En réalité, on y a dénombré:
> >>
> >> - plus de 70 soldats irakiens tués
> >> - 9 camions de croix rouge remplis de corps et blessés graves
> > americains.
> >> - la liste des victimes militaires comporte environ 300 noms
> > americains
> >> - destruction des munitions et armes de l'armée americaine
> >> - destruction de 6 hélicoptères de combat Apache et d'une quantité
> >> innombrable de chars et de véhicules militaires américains.
> >>
> >> En un mot, les force d'occupation americaine ont été détruite le 10
> > octobre
> >> �* Bagdad par les résistants irakiens, sans Ben Laden ni Zarkawi. Et
> > avant
> >> hier, c'est 4 soldats britaniques qui ont été tués. On comprend
donc
> > la
> >> panique actuelle du petit Tony qui voudrait prier l'Iran et la
Syrie
> > de les
> >> aider �* s'en sortir en Irak. Je doute si l'Iran a une influence sur
> > les
> >> sunnites qui sortent ragaillardis de cette victoire militraire sur
les
> > force
> >> impérialistes americaines. Et si l'Iran descend en Irak, c'est pour
y
> >> installer des missiles pointés sur les bases americaines du Golf et
> > Israel.
> >> A moins que les iraniens soient maudits.
> >>
> >> Moi, je vais fêter demain cette victoire de la résistance sur
> > l'occupation,
> >> de la défense contre l'agression, du bien contre le mal en offrant
�*
> > boire
> >> et manger �* 10 personnes choisis au hasard.
> >>
> >> SADIO BARRY
> >>
> >> Source de l'info:
> >> http://delavega-news.de/?p=28%5Dhttp...-news.de/?p=28
>
>
> > Si cette histoire était vraie, je crois que les journaux comme The
> > Independent (personne n'accuserait Robert Fisk de pro-américanisme
> > primaire) ou Le Monde diplo en parleraient.
>
> http://www.guardian.co.uk/worldlates...140008,00.html

L'article dans le Guardian ne dit ni que 300 américains ont été tués ni
que la base a été détruite.

"Cyberiade.it Anonymous Remailer" <[email protected]>
wrote in message
news:[email protected] eriade.it...
> On Wed, 15 Nov 2006 22:38:58 -0600, Pablo wrote:
>
> >
> > "Sadio Barry" <[email protected]> wrote in message
> > news:[email protected]...
> >> La defaite militaire des USA en Irak devient complète.
> >>
> >> Celui qui a suivi, les temps passés, la politique guerrière des USA
> > serait
> >> étonné aujourd'hui d'entendre des responsables politiques parler
> > ouvertement
> >> d'une "Exit-Strategie", c'est �* dire de retrait des troupes, en
> > Angleterre
> >> et aux USA. Les nouvelles qui sont �* l'origine de ce revirement
dans
> > ces
> >> milieux d'où on est habitué �* des paroles qui font appel �* ne pas
> > céder aux
> >> terroristes et de tenir malgré tout pour vaincre "le terrorisme"
n'ont
> > pas
> >> été publiées par les médias occidentaux!
> >>
> >> Au soir du 10 octobre 2006 la grande base militaire americaine
> > symbolisant
> >> la puissance et l'occupation militaire US, "Forward Operating Base
> > Falcon",
> >> a été attaquée et détruite avec succès par des résistants irakiens.
> > Lorsque
> >> CNN et certaines de TV americaines ont commencé �* montrer les
images
> > de la
> >> base en explosion en chaine, les autorités americaines ont réussi �*
> >> interrompre les informations l�*-dessus et empêcher leur diffusion.
> > Cela a
> >> marché, car tous les médias occidentaux se sont pliés et se sont
> > abstenus de
> >> montrer les images (A noter pour ceux qui parlaient de la liberté
de
> > presse
> >> lors des publications insultantes et incitatrices �* la haine contre
> >> l'Islam).
> >>
> >> Le lendemain matin, quand le feu s'est éteint, la base était
> > totalement
> >> détruite. Les responsables militaires americains donnent le bilan:
> > "Aucune
> >> perte sérieuse: seulement 2 blessés légés" disent-ils.
> >>
> >> Ce mensonge etait possible parce que les medias ont fait le jeu.
> >>
> >> En réalité, on y a dénombré:
> >>
> >> - plus de 70 soldats irakiens tués
> >> - 9 camions de croix rouge remplis de corps et blessés graves
> > americains.
> >> - la liste des victimes militaires comporte environ 300 noms
> > americains
> >> - destruction des munitions et armes de l'armée americaine
> >> - destruction de 6 hélicoptères de combat Apache et d'une quantité
> >> innombrable de chars et de véhicules militaires américains.
> >>
> >> En un mot, les force d'occupation americaine ont été détruite le 10
> > octobre
> >> �* Bagdad par les résistants irakiens, sans Ben Laden ni Zarkawi. Et
> > avant
> >> hier, c'est 4 soldats britaniques qui ont été tués. On comprend
donc
> > la
> >> panique actuelle du petit Tony qui voudrait prier l'Iran et la
Syrie
> > de les
> >> aider �* s'en sortir en Irak. Je doute si l'Iran a une influence sur
> > les
> >> sunnites qui sortent ragaillardis de cette victoire militraire sur
les
> > force
> >> impérialistes americaines. Et si l'Iran descend en Irak, c'est pour
y
> >> installer des missiles pointés sur les bases americaines du Golf et
> > Israel.
> >> A moins que les iraniens soient maudits.
> >>
> >> Moi, je vais fêter demain cette victoire de la résistance sur
> > l'occupation,
> >> de la défense contre l'agression, du bien contre le mal en offrant
�*
> > boire
> >> et manger �* 10 personnes choisis au hasard.
> >>
> >> SADIO BARRY
> >>
> >> Source de l'info:
> >> http://delavega-news.de/?p=28%5Dhttp...-news.de/?p=28
>
>
> > Si cette histoire était vraie, je crois que les journaux comme The
> > Independent (personne n'accuserait Robert Fisk de pro-américanisme
> > primaire) ou Le Monde diplo en parleraient.
>
>
http://www.mnf-iraq.com/index.php?op...6437&Itemid=21
>
Dans l'article que vous citez, où parle-t-on de la mort de 300
américains ou de la destruction de la base comme resultat de cet
attentat ?

Salut Sadio,
J'espère que tu te rappel de moi, au fait je veux intervenir sur cette
situation non pas comme un pro bush mais un pro américain, au del�*
des difficultés que l'armée américaine rencontre sur le terrain. Il
ne faut pas d'un côté vouloir le changement coûte que coûte en
Guinée notre pays �* tous et être pro Saddam car c'est de cela qu'il
est question. Certes aujourd'hui avec la violence d'ailleurs
perpétrée par les anciens bassistes ceux l�* même qui pendant le
règne de Saddam on maintenu ce pays sous dictature qui n'est plus �*
présenté.
Il est important de ce souvenir que si toi et moi, et d'autres
profitons d'une grande liberté dans nos différents pays d'accueil ont
le doit quelque part �* l'Amérique te je ne vais pas faire de
l'histoire ici (aussi il ne faut pas confondre l'amérique �*
l'Administration Bush dont le bail est presque fini ! ). De ce fait une
défaite de l'Amérique en Irak (comme souhaité par toutes les
dictatures de la région) ne sera pas une bonne chose pour la
démocratie mondiale et surtout dans nos pays où les Dicatateurs
n'attendent que cette defaite pour bien l'exploiter. Alors malgré les
erreurs et les fautes de cette administrations, malgré les
approximations de la politique de l'Administration Bush, malgré
l'unilatéralisme des USA, je reste profondément du côté de la
démocratie et de la Liberté. Cela ne m'empêche pas aussi en toute
lucidité de condamner, les manquements aux respects des Droits de
l'homme constatés dans cette grande démocratie américaine.
J'espère aussi que dans un proche avenir les Irakiens pourrons dans la
liberté ce choisir leurs leaders et leur système politique. Et qu'il
en sera de même pour toutes les nations.

En toute amitié.
Lesoldat



Sadio Barry wrote:
> La defaite militaire des USA en Irak devient complète.
>
> Celui qui a suivi, les temps passés, la politique guerrière des USA serait
> étonné aujourd'hui d'entendre des responsables politiques parler ouvertement
> d'une "Exit-Strategie", c'est �* dire de retrait des troupes, en Angleterre
> et aux USA. Les nouvelles qui sont �* l'origine de ce revirement dans ces
> milieux d'où on est habitué �* des paroles qui font appel �* ne pascéder aux
> terroristes et de tenir malgré tout pour vaincre "le terrorisme" n'ont pas
> été publiées par les médias occidentaux!
>
> Au soir du 10 octobre 2006 la grande base militaire americaine symbolisant
> la puissance et l'occupation militaire US, "Forward Operating Base Falcon",
> a été attaquée et détruite avec succès par des résistants irakiens. Lorsque
> CNN et certaines de TV americaines ont commencé �* montrer les images de la
> base en explosion en chaine, les autorités americaines ont réussi �*
> interrompre les informations l�*-dessus et empêcher leur diffusion. Cela a
> marché, car tous les médias occidentaux se sont pliés et se sont abstenus de
> montrer les images (A noter pour ceux qui parlaient de la liberté de presse
> lors des publications insultantes et incitatrices �* la haine contre
> l'Islam).
>
> Le lendemain matin, quand le feu s'est éteint, la base était totalement
> détruite. Les responsables militaires americains donnent le bilan: "Aucune
> perte sérieuse: seulement 2 blessés légés" disent-ils.
>
> Ce mensonge etait possible parce que les medias ont fait le jeu.
>
> En réalité, on y a dénombré:
>
> - plus de 70 soldats irakiens tués
> - 9 camions de croix rouge remplis de corps et blessés graves americains.
> - la liste des victimes militaires comporte environ 300 noms americains
> - destruction des munitions et armes de l'armée americaine
> - destruction de 6 hélicoptères de combat Apache et d'une quantité
> innombrable de chars et de véhicules militaires américains.
>
> En un mot, les force d'occupation americaine ont été détruite le 10octobre
> �* Bagdad par les résistants irakiens, sans Ben Laden ni Zarkawi. Et avant
> hier, c'est 4 soldats britaniques qui ont été tués. On comprend donc la
> panique actuelle du petit Tony qui voudrait prier l'Iran et la Syrie de les
> aider �* s'en sortir en Irak. Je doute si l'Iran a une influence sur les
> sunnites qui sortent ragaillardis de cette victoire militraire sur les force
> impérialistes americaines. Et si l'Iran descend en Irak, c'est pour y
> installer des missiles pointés sur les bases americaines du Golf et Israel.
> A moins que les iraniens soient maudits.
>
> Moi, je vais fêter demain cette victoire de la résistance sur l'occupation,
> de la défense contre l'agression, du bien contre le mal en offrant �* boire
> et manger �* 10 personnes choisis au hasard.
>
> SADIO BARRY
>
> Source de l'info:
> http://delavega-news.de/?p=28%5Dhttp...-news.de/?p=28

Salut Sadio,
J'espère que tu te rappel de moi, au fait je veux intervenir sur cette
situation non pas comme un pro bush mais un pro américain, au del�*
des difficultés que l'armée américaine rencontre sur le terrain. Il
ne faut pas d'un côté vouloir le changement coûte que coûte en
Guinée notre pays �* tous et être pro Saddam car c'est de cela qu'il
est question. Certes aujourd'hui avec la violence d'ailleurs
perpétrée par les anciens bassistes ceux l�* même qui pendant le
règne de Saddam on maintenu ce pays sous dictature qui n'est plus �*
présenté.
Il est important de ce souvenir que si toi et moi, et d'autres
profitons d'une grande liberté dans nos différents pays d'accueil ont
le doit quelque part �* l'Amérique te je ne vais pas faire de
l'histoire ici (aussi il ne faut pas confondre l'amérique �*
l'Administration Bush dont le bail est presque fini ! ). De ce fait une
défaite de l'Amérique en Irak (comme souhaité par toutes les
dictatures de la région) ne sera pas une bonne chose pour la
démocratie mondiale et surtout dans nos pays où les Dicatateurs
n'attendent que cette defaite pour bien l'exploiter. Alors malgré les
erreurs et les fautes de cette administrations, malgré les
approximations de la politique de l'Administration Bush, malgré
l'unilatéralisme des USA, je reste profondément du côté de la
démocratie et de la Liberté. Cela ne m'empêche pas aussi en toute
lucidité de condamner, les manquements aux respects des Droits de
l'homme constatés dans cette grande démocratie américaine.
J'espère aussi que dans un proche avenir les Irakiens pourrons dans la
liberté ce choisir leurs leaders et leur système politique. Et qu'il
en sera de même pour toutes les nations.

En toute amitié.
Lesoldat



Sadio Barry wrote:
> La defaite militaire des USA en Irak devient complète.
>
> Celui qui a suivi, les temps passés, la politique guerrière des USA serait
> étonné aujourd'hui d'entendre des responsables politiques parler ouvertement
> d'une "Exit-Strategie", c'est �* dire de retrait des troupes, en Angleterre
> et aux USA. Les nouvelles qui sont �* l'origine de ce revirement dans ces
> milieux d'où on est habitué �* des paroles qui font appel �* ne pascéder aux
> terroristes et de tenir malgré tout pour vaincre "le terrorisme" n'ont pas
> été publiées par les médias occidentaux!
>
> Au soir du 10 octobre 2006 la grande base militaire americaine symbolisant
> la puissance et l'occupation militaire US, "Forward Operating Base Falcon",
> a été attaquée et détruite avec succès par des résistants irakiens. Lorsque
> CNN et certaines de TV americaines ont commencé �* montrer les images de la
> base en explosion en chaine, les autorités americaines ont réussi �*
> interrompre les informations l�*-dessus et empêcher leur diffusion. Cela a
> marché, car tous les médias occidentaux se sont pliés et se sont abstenus de
> montrer les images (A noter pour ceux qui parlaient de la liberté de presse
> lors des publications insultantes et incitatrices �* la haine contre
> l'Islam).
>
> Le lendemain matin, quand le feu s'est éteint, la base était totalement
> détruite. Les responsables militaires americains donnent le bilan: "Aucune
> perte sérieuse: seulement 2 blessés légés" disent-ils.
>
> Ce mensonge etait possible parce que les medias ont fait le jeu.
>
> En réalité, on y a dénombré:
>
> - plus de 70 soldats irakiens tués
> - 9 camions de croix rouge remplis de corps et blessés graves americains.
> - la liste des victimes militaires comporte environ 300 noms americains
> - destruction des munitions et armes de l'armée americaine
> - destruction de 6 hélicoptères de combat Apache et d'une quantité
> innombrable de chars et de véhicules militaires américains.
>
> En un mot, les force d'occupation americaine ont été détruite le 10octobre
> �* Bagdad par les résistants irakiens, sans Ben Laden ni Zarkawi. Et avant
> hier, c'est 4 soldats britaniques qui ont été tués. On comprend donc la
> panique actuelle du petit Tony qui voudrait prier l'Iran et la Syrie de les
> aider �* s'en sortir en Irak. Je doute si l'Iran a une influence sur les
> sunnites qui sortent ragaillardis de cette victoire militraire sur les force
> impérialistes americaines. Et si l'Iran descend en Irak, c'est pour y
> installer des missiles pointés sur les bases americaines du Golf et Israel.
> A moins que les iraniens soient maudits.
>
> Moi, je vais fêter demain cette victoire de la résistance sur l'occupation,
> de la défense contre l'agression, du bien contre le mal en offrant �* boire
> et manger �* 10 personnes choisis au hasard.
>
> SADIO BARRY
>
> Source de l'info:
> http://delavega-news.de/?p=28%5Dhttp...-news.de/?p=28

Lesoldat:

<< alut Sadio, J'espère que tu te rappel de moi, au fait je veux intervenir
sur cette situation non pas comme un pro bush mais un pro américain, au del�*
des difficultés que l'armée américaine rencontre sur le terrain. >>

Salut Lesoldat!
Je sais qui tu es et j'espère que tu vas bien!

C'est cette notion de "pro" sans condition qui pousse �* toutes les
irrationalités possibles. Quand on est adulte et intellectuel, il faut être
tout court pro justice et contre l'arbitraire. Dans le passé, pendant le
communisme, nous avons tous été "pro americain" dans le sens du système
politique et contre les systèmes cummistes symbolisant la dictature. Les USA
d'aujourd'hui se sont éloignés des fondements de la liberté et de l'Etat de
droit. Donc, ils sont le plus dangeureux pays �* dénoncer aujourd'hui, vu ses
capacités militaires et économiques qui leur donnent les moyens d nuire �*
toute la Terre. Cela ne signifie point être contre les americains en tant
que personnes, car ceux qui dénoncent et combattent cette déviation
occasionnée par l'arrivée d'un groupe de néo-nazis (Bush est bel et bien
issu d'une famille nazie. Prescott Bush, son grand père était un nazi) �* la
maison blanche sont des citoyens et patriotes américains.

<< Il ne faut pas d'un côté vouloir le changement coûte que coûte en Guinée
notre pays �* tous et être pro Saddam car c'est de cela qu'il est question.
>>

C'est que tu n'as pas bien compris ce qui se passe. Les raisons avancées par
l'administration americaine pour envahir l'Irak ont été que ce pays est
entrain de se doter de l'arme nucléaire en violation des résolutions
onusiennes. Ils ont brandi des preuves fabriqués pour la cause. Tout était
fondé sur le mensonge. Et ceux (agents et hommes politiques americains) qui
ont dévoilé ce mensonge ont en même temps dévoilé que le but est d'occuper
les champs pétroliers irakiens pour assurer l'avenir énergétique americain
face �* la rareté et �* la concurrence grandissantes. Il n'a jamais été
question de démocratisation. Cette notion est utilisée après que les motifs
officiels aient été sans fondement. Et même dans ce cas, je te demande si
les USA ont mandat ou même la volonté de démocratiser le monde ou cette
région? Comment un régime arrivé au pouvoir en violation des règles
fondamentales de la démocratie peut te convaincre de cela? Bush, sa famille
et son clan nommé avant par son père ont triché la victoire de Al Gore,
comme tout le monde le sait. Et puis, pourquoi soutiennent alors les
americains Hosni Mubarak qui règne avec plus de 30 ans d'etat d'urgence,
avec le putschiste Mousharaf ou les monarchies du golf? Guantanamo passe-il
dans un procéssus de démocratisation et enseignement des droits et de la
dignité humaine? Pourquoi les mêmes USA soutiennent ils les dictateurs
africains qu'ils pouvaient chasser des pouvoirs avec la seule pression
diplomatique et financière? Pour finir, je te prie de ne pas trop écouter
les discours de Bush dit qu'être contre sa politique, c'est être pour
Saddam. Les Chiites irakiens sont les pires ennémis de Saddam mais ils sont
contre la présence américaine dans leurs pays!

<< Il est important de ce souvenir que si toi et moi, et d'autres profitons
d'une grande liberté dans nos différents pays d'accueil ont le doit quelque
part �* l'Amérique >>

Je ne comprends pas bien ici. Mais si tu fais allusion �* la victoire sur les
nazis en Europe il y a 60 ans, alors une question:

Quand un homme sauve un bébé (fille) et l'adopte en suite et lui donne une
véritable chance de réussite avec des millions en héritage. Cela lui donne -
t-il le droit de la violer un jour quand l'enfant devient une jolie femme?
Quand tu donnes la vie �* un enfant cela te donnerais le droit de le tuer un
jour?
Ce n'est pas ma conception de la vie!
L'Amerique est rentrée en guerre pas pour apporter le droit et la liberté
pour tous en Europe mais pour des raisons économiques et stratégiques. Car,
c'est 20 ans après le nazisme en Europe que les lois racistes ont été
abolies aux USA même.

Je ne suis pas contre les americains. Je suis contre ce qu'ils font et
representent en ce moment:

guerres d'occupations,

soutien aux massacres des libanais et palestiniens sans aucune pitié ou sens
d'équité pour les femmes et enfants,

ennemis de la nature et de l'humanité en refusant l'interdiction des mines,
des armes chimiques et nucléaires.

responsables de la mondialisation au profit des mafias et au détriment de la
majorité des populations

Porte-toi bien!

SADIO BARRY

"Sadio Barry" <


> Salut Lesoldat!

Vous pourriez pas vous écrire en privé? Ca nous ferait des vacances.

--
PGå

Et ces visages serrés
Pour une minute
Pour une éternité

Sadio Barry a écrit :
> Lesoldat:
>
> << alut Sadio, J'espère que tu te rappel de moi, au fait je veux intervenir
> sur cette situation non pas comme un pro bush mais un pro américain, au del�*
> des difficultés que l'armée américaine rencontre sur le terrain. >>
>
> Salut Lesoldat!
> Je sais qui tu es et j'espère que tu vas bien!
>
> C'est cette notion de "pro" sans condition qui pousse �* toutes les
> irrationalités possibles. Quand on est adulte et intellectuel, il faut être
> tout court pro justice et contre l'arbitraire. Dans le passé, pendant le
> communisme, nous avons tous été "pro americain" dans le sens du système
> politique et contre les systèmes cummistes symbolisant la dictature. Les USA
> d'aujourd'hui se sont éloignés des fondements de la liberté et de l'Etat de
> droit. Donc, ils sont le plus dangeureux pays �* dénoncer aujourd'hui, vu ses
> capacités militaires et économiques qui leur donnent les moyens d nuire �*
> toute la Terre. Cela ne signifie point être contre les americains en tant
> que personnes, car ceux qui dénoncent et combattent cette déviation
> occasionnée par l'arrivée d'un groupe de néo-nazis (Bush est bel et bien
> issu d'une famille nazie. Prescott Bush, son grand père était un nazi) �* la
> maison blanche sont des citoyens et patriotes américains.
>
> << Il ne faut pas d'un côté vouloir le changement coûte que coûte en Guinée
> notre pays �* tous et être pro Saddam car c'est de cela qu'il est question.
>
> C'est que tu n'as pas bien compris ce qui se passe. Les raisons avancées par
> l'administration americaine pour envahir l'Irak ont été que ce pays est
> entrain de se doter de l'arme nucléaire en violation des résolutions
> onusiennes. Ils ont brandi des preuves fabriqués pour la cause. Tout était
> fondé sur le mensonge. Et ceux (agents et hommes politiques americains) qui
> ont dévoilé ce mensonge ont en même temps dévoilé que le but est d'occuper
> les champs pétroliers irakiens pour assurer l'avenir énergétique americain
> face �* la rareté et �* la concurrence grandissantes. Il n'a jamais été
> question de démocratisation. Cette notion est utilisée après que les motifs
> officiels aient été sans fondement. Et même dans ce cas, je te demande si
> les USA ont mandat ou même la volonté de démocratiser le monde ou cette
> région? Comment un régime arrivé au pouvoir en violation des règles
> fondamentales de la démocratie peut te convaincre de cela? Bush, sa famille
> et son clan nommé avant par son père ont triché la victoire de Al Gore,
> comme tout le monde le sait. Et puis, pourquoi soutiennent alors les
> americains Hosni Mubarak qui règne avec plus de 30 ans d'etat d'urgence,
> avec le putschiste Mousharaf ou les monarchies du golf? Guantanamo passe-il
> dans un procéssus de démocratisation et enseignement des droits et de la
> dignité humaine? Pourquoi les mêmes USA soutiennent ils les dictateurs
> africains qu'ils pouvaient chasser des pouvoirs avec la seule pression
> diplomatique et financière? Pour finir, je te prie de ne pas trop écouter
> les discours de Bush dit qu'être contre sa politique, c'est être pour
> Saddam. Les Chiites irakiens sont les pires ennémis de Saddam mais ils sont
> contre la présence américaine dans leurs pays!
>
> << Il est important de ce souvenir que si toi et moi, et d'autres profitons
> d'une grande liberté dans nos différents pays d'accueil ont le doit quelque
> part �* l'Amérique >>
>
> Je ne comprends pas bien ici. Mais si tu fais allusion �* la victoire sur les
> nazis en Europe il y a 60 ans, alors une question:
>
> Quand un homme sauve un bébé (fille) et l'adopte en suite et lui donne une
> véritable chance de réussite avec des millions en héritage. Cela lui donne -
> t-il le droit de la violer un jour quand l'enfant devient une jolie femme?
> Quand tu donnes la vie �* un enfant cela te donnerais le droit de le tuer un
> jour?
> Ce n'est pas ma conception de la vie!
> L'Amerique est rentrée en guerre pas pour apporter le droit et la liberté
> pour tous en Europe mais pour des raisons économiques et stratégiques. Car,
> c'est 20 ans après le nazisme en Europe que les lois racistes ont été
> abolies aux USA même.
>
> Je ne suis pas contre les americains. Je suis contre ce qu'ils font et
> representent en ce moment:
>
> guerres d'occupations,
>
> soutien aux massacres des libanais et palestiniens sans aucune pitié ou sens
> d'équité pour les femmes et enfants,
>
> ennemis de la nature et de l'humanité en refusant l'interdiction des mines,
> des armes chimiques et nucléaires.
>
> responsables de la mondialisation au profit des mafias et au détriment de la
> majorité des populations
>
> Porte-toi bien!
>
> SADIO BARRY
>
>
tu quotes comme un goret rachitique....

"alien"

> Sadio Barry a écrit :

>> blablabla

> tu quotes comme un goret rachitique....

Laisser passer 300 lignes d'âneries barriennes pour rajouter cinq mots en
dessous, c'est pas ce qu'il y a de plus intelligent non plus.

--
PGå

Et ces visages serrés
Pour une minute
Pour une éternité

et tout nettoyer....c'est vachement plus clair....n'est-ce pas ?

Vachus Simplex:

<<Vous pourriez pas vous écrire en privé? Ca nous ferait des vacances. >>

As-tu l'obligation de tout lire sur le forum? Si tu es dépendant c'est pas
de notre faute. Consulte un pscy. !

SADIO BARRY