CD&V is geen CVP, einde discussie

Kevin Devos · 29 augustus 2002, 15:02

Ik moet hier constant maar herhalen dat CD&V een nieuwe partij is en dat ze totaal niet te vergelijken valt met de CVP!
Alleen die 'C' is er in gebleven en ook het feit dat we kiezen voor een centrumpositie, maar we hebben heel andere standpunten dan vroeger.

Met alle respect, maar er zal hier op dit forum niemand beter weten dan de CD&V leden zelf dat wat ik zeg waar is!
Een VLD'er, NVA'er, VLBL'er, ... kan nooit volledig weten waar onze partij vernieuwd is omdat het hen ten eerste al niet intereseerd en ten tweede er te veel partijen zijn om je in allemaal te verdiepen!
Ons verwijten dat we conservatief zijn is voor mij de meest arrogante en ondoordachte reactie die ik mij kan voorstellen!

Thomas Hx · 29 augustus 2002, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kadé

Ik moet hier constant maar herhalen dat CD&V een nieuwe partij is en dat ze totaal niet te vergelijken valt met de CVP!
Alleen die 'C' is er in gebleven en ook het feit dat we kiezen voor een centrumpositie, maar we hebben heel andere standpunten dan vroeger.

Met alle respect, maar er zal hier op dit forum niemand beter weten dan de CD&V leden zelf dat wat ik zeg waar is!
Een VLD'er, NVA'er, VLBL'er, ... kan nooit volledig weten waar onze partij vernieuwd is omdat het hen ten eerste al niet intereseerd en ten tweede er te veel partijen zijn om je in allemaal te verdiepen!
Ons verwijten dat we conservatief zijn is voor mij de meest arrogante en ondoordachte reactie die ik mij kan voorstellen!

Zie discussie C"D&"V, kan niet alles honderd keer schrijven, steekt mij tegen mijn beste partijgenoot

Thomas

Supe®Staaf · 29 augustus 2002, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

Zie discussie C"D&"V, kan niet alles honderd keer schrijven, steekt mij tegen mijn beste partijgenoot

Thomas

Waarde Thomas,
Heb je de titel van jouw partijgenoot zijn topic niet goed gelezen?
Ik citeer hem even, let vooral op het gedeelte dat ik in het vet en rood schrijf:

CD&V is geen CVP, [size=6]einde discussie[/size]

Is partijtucht voor jou dan een ijdel woord, Thomas?
Zelfs een onafhankelijke, partijloze ziel als ik, zou het niet aandurven Kadé's oekaze te wederstreven................

datri · 29 augustus 2002, 21:57

ppfff, waarom een nieuwe topic hierover openen????
en dan nog één waarover niet gediscussieerd mag worden!

Pieterjan · 29 augustus 2002, 23:13

ik heb het bij het rechte eind! Discussie gesloten!

Zo, was dat gemakkelijk zeg. Wat zitten die parlementariërs daar te zagen dat oppositievoeren niet gemakkelijk is. 2 korte snedige zinnetjes en mijn gelijk is aangetoond. Oké, volgende!

Thomas Hx · 30 augustus 2002, 09:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

Zie discussie C"D&"V, kan niet alles honderd keer schrijven, steekt mij tegen mijn beste partijgenoot

Thomas

Waarde Thomas,
Heb je de titel van jouw partijgenoot zijn topic niet goed gelezen?
Ik citeer hem even, let vooral op het gedeelte dat ik in het vet en rood schrijf:

CD&V is geen CVP, [size=6]einde discussie[/size]

Is partijtucht voor jou dan een ijdel woord, Thomas?
Zelfs een onafhankelijke, partijloze ziel als ik, zou het niet aandurven Kadé's oekaze te wederstreven................

Dit is ook het einde van de discussie: u hebt feiten en meningen, leer deze van mekaar onderscheiden! Over meningen kunt u discussieren maar over feiten dat is tamelijk onzinnig ( vond geen beter woord ) !

Thomas

Supe®Staaf · 30 augustus 2002, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

Zie discussie C"D&"V, kan niet alles honderd keer schrijven, steekt mij tegen mijn beste partijgenoot

Thomas

Waarde Thomas,
Heb je de titel van jouw partijgenoot zijn topic niet goed gelezen?
Ik citeer hem even, let vooral op het gedeelte dat ik in het vet en rood schrijf:

CD&V is geen CVP, [size=6]einde discussie[/size]

Is partijtucht voor jou dan een ijdel woord, Thomas?
Zelfs een onafhankelijke, partijloze ziel als ik, zou het niet aandurven Kadé's oekaze te wederstreven................

Dit is ook het einde van de discussie: u hebt feiten en meningen, leer deze van mekaar onderscheiden! Over meningen kunt u discussieren maar over feiten dat is tamelijk onzinnig ( vond geen beter woord ) !

Thomas

Dan stel ik alsnog voor om de discussie te sluiten met een quote uit Superstaafs®' bestiarium:

[size=6]CVP en CD&V
Oude wijn in nieuwe zakken [/size]

Argumenten? Niet nodig naar analogie met de initiële posting.
Kadé beargumenteert zijn verkiezingsaffiche van hierboven ook niet, dus vermoed ik dat je er kunt mee leven.
Einde discussie

Vanelderen David · 30 augustus 2002, 16:54

CD&V of CVP, oude wijn in nieuwe flessen 8)

Vanelderen David · 30 augustus 2002, 16:56

oeps

Ik zie net dat ik in herhaling val. Sorry Superstaaf !

Supe®Staaf · 30 augustus 2002, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vanelderen David

oeps

Ik zie net dat ik in herhaling val. Sorry Superstaaf !

Ego te absolvo!
Blij dat ik eens niet alleen sta met mijn mening.

Knuppel · 30 augustus 2002, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vanelderen David

oeps

Ik zie net dat ik in herhaling val. Sorry Superstaaf !

Ego te absolvo!
Blij dat ik eens niet alleen sta met mijn mening.

Ik doe ook mee!!!

Onlangs zag ik het Stefaan De Clerck op tv uitleggen. Jongens toch! Wat een oud vat! En daar zou een primeurwijntje inzitten? Moeilijk om te geloven hoor!

Pieterjan · 30 augustus 2002, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onlangs zag ik het Stefaan De Clerck op tv uitleggen. Jongens toch! Wat een oud vat! En daar zou een primeurwijntje inzitten? Moeilijk om te geloven hoor!

Wel Stefaan vind ik nu eens geen verkeerde politicus. Dan heb ik het nu enkel over zijn rol als voorzitter. Hij kan een eenheid makkelijk uitdrukken en overmaken aan de kleine man. Een nederige opstelling die hem overigens siert. Jammer van zijn partij-engagement

Thomas Hx · 31 augustus 2002, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Onlangs zag ik het Stefaan De Clerck op tv uitleggen. Jongens toch! Wat een oud vat! En daar zou een primeurwijntje inzitten? Moeilijk om te geloven hoor!

Wel Stefaan vind ik nu eens geen verkeerde politicus. Dan heb ik het nu enkel over zijn rol als voorzitter. Hij kan een eenheid makkelijk uitdrukken en overmaken aan de kleine man. Een nederige opstelling die hem overigens siert. Jammer van zijn partij-engagement

Zou hij naar de n-va moeten overlopen?

oude wijn in nieuwe zakken, dit kunnen we ook zeggen van de voorganger van de vld, de voorganger van de sp, de voorganger van n-va, voorganger van vlaams blok enz.

Allemaal oude wijn in nieuwe zakken

Thomas

Pieterjan · 31 augustus 2002, 15:29

Ben ik nu zooo onwetend of wat? Waar doel je op, beste Thomas? Ik begrijp geen snars van je laatste posting!

Thomas Hx · 31 augustus 2002, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan

Ben ik nu zooo onwetend of wat? Waar doel je op, beste Thomas? Ik begrijp geen snars van je laatste posting!

nog eens herlezen pieter-jan, ik plaats hier op politics omenduur honderd keer hetzelfde berichtje

!

Thomas

Leo Delcroix · 6 september 2002, 16:26

Ik vrees dat jullie het nog niet helemaal door hebben...
De mensen die enigszins volgen wat er binnen CD&V gebeurt en ook iet of wat op de hoogte zijn van de nieuwe inhoudelijke lijn (degene die hierover een schampere opmerking durft maken laat ik door Sinte Pieter himself vervloeken; wij Tsjeven hebben nog een directe lijn met hierboven

), zal niet komen aandragen met het "oude wijn, nieuwe zakken-gezwans".
Wat wel waar is, is dat CD&V nog wat last heeft van oude zakken. Het is moeilijk een nieuwe en frisse boodschap te verkopen als die in de parlementen vertaald moet worden door de oude garde. Daaarom is het wachten tot aan de verkiezingen alvorens de vernieuwing ook naar buiten toe ten volle zal kunnen zichtbaar zijn.

Kevin Devos · 7 september 2002, 19:48

Vernieuwing heeft z'n tijd nodig. Toen de VLD opgericht werd hadden ze zelfs het zelfde programma als de PVV. Vandaag staat de VLD symbool voor vernieuwing van de Belgische politiek.

Trouwens Pieterjan, u moet mij eens komen vertellen waar NVA verschilt van VU?

Stefanie · 7 september 2002, 20:29

VLD symbool van vernieuwing? Voor mij is dat de partij met al die overlopers. Het enige wat hun interesseert is hun zetel bij de volgende verkiezingen en hun ministersposten. De Gucht zegt het zelf: die overlopers zijn welkom omdat hij van de VLD de grootste partij van Vlaanderen wilt maken. Hij zegt het dus zelf. En dan die vijfde VLD minister in de Vlaamse regering. De VLD had in '99 helemaal niet genoeg stemmen om vijf ministers te hebben.

Stefanie · 7 september 2002, 20:31

Kadé, ik denk dat de NVA rechtser is dan VU-ID21. Die partij was min over meer links-liberaal, en daar merk ik bij de NVA niks van.

Thomas Hx · 7 september 2002, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Kadé, ik denk dat de NVA rechtser is dan VU-ID21. Die partij was min over meer links-liberaal, en daar merk ik bij de NVA niks van.

Stefanie ik wil even opmerken dat Kadé niet VU-ID21 heeft gezegd, maar VU! id21 is links liberaal en dat weten we, eigenlijk komt het erop neer dat id21 met een paar vu mannen van de "echte vu" gesplitst is, dus eigenlijk is er geen verschil!

Thomas

29 augustus 2002, 15:02	#1
Kevin Devos Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 juni 2002 Berichten: 349	Ik moet hier constant maar herhalen dat CD&V een nieuwe partij is en dat ze totaal niet te vergelijken valt met de CVP! Alleen die 'C' is er in gebleven en ook het feit dat we kiezen voor een centrumpositie, maar we hebben heel andere standpunten dan vroeger. Met alle respect, maar er zal hier op dit forum niemand beter weten dan de CD&V leden zelf dat wat ik zeg waar is! Een VLD'er, NVA'er, VLBL'er, ... kan nooit volledig weten waar onze partij vernieuwd is omdat het hen ten eerste al niet intereseerd en ten tweede er te veel partijen zijn om je in allemaal te verdiepen! Ons verwijten dat we conservatief zijn is voor mij de meest arrogante en ondoordachte reactie die ik mij kan voorstellen! __________________ Midden de Mensen met de Kracht van Mensen! Samen gaan we voor de Toekomst van Vlaanderen! CD&V - Christen-Democratisch & Vlaams alternatief

29 augustus 2002, 21:57	#4
datri Gouverneur Geregistreerd: 19 mei 2002 Locatie: vlaanderen Berichten: 1.039	ppfff, waarom een nieuwe topic hierover openen???? en dan nog één waarover niet gediscussieerd mag worden! __________________ <marquee>vlaanderen doet belgië barsten en beven</marquee>

29 augustus 2002, 23:13	#5
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	ik heb het bij het rechte eind! Discussie gesloten! Zo, was dat gemakkelijk zeg. Wat zitten die parlementariërs daar te zagen dat oppositievoeren niet gemakkelijk is. 2 korte snedige zinnetjes en mijn gelijk is aangetoond. Oké, volgende! __________________ Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek

31 augustus 2002, 15:29	#14
Pieterjan Parlementslid Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.771	Ben ik nu zooo onwetend of wat? Waar doel je op, beste Thomas? Ik begrijp geen snars van je laatste posting! __________________ Politiek is vloeibare geschiedenis, geschiedenis is gestolde politiek

7 september 2002, 19:48	#17
Kevin Devos Lokaal Raadslid Geregistreerd: 24 juni 2002 Berichten: 349	Vernieuwing heeft z'n tijd nodig. Toen de VLD opgericht werd hadden ze zelfs het zelfde programma als de PVV. Vandaag staat de VLD symbool voor vernieuwing van de Belgische politiek. Trouwens Pieterjan, u moet mij eens komen vertellen waar NVA verschilt van VU? __________________ Midden de Mensen met de Kracht van Mensen! Samen gaan we voor de Toekomst van Vlaanderen! CD&V - Christen-Democratisch & Vlaams alternatief

30 augustus 2002, 16:54	#8
Vanelderen David Burger Geregistreerd: 28 augustus 2002 Locatie: Hasselt Berichten: 110	CD&V of CVP, oude wijn in nieuwe flessen 8)

30 augustus 2002, 16:56	#9
Vanelderen David Burger Geregistreerd: 28 augustus 2002 Locatie: Hasselt Berichten: 110	oeps Ik zie net dat ik in herhaling val. Sorry Superstaaf !

6 september 2002, 16:26	#16
Leo Delcroix Burger Geregistreerd: 8 juli 2002 Berichten: 171	Ik vrees dat jullie het nog niet helemaal door hebben... De mensen die enigszins volgen wat er binnen CD&V gebeurt en ook iet of wat op de hoogte zijn van de nieuwe inhoudelijke lijn (degene die hierover een schampere opmerking durft maken laat ik door Sinte Pieter himself vervloeken; wij Tsjeven hebben nog een directe lijn met hierboven ), zal niet komen aandragen met het "oude wijn, nieuwe zakken-gezwans". Wat wel waar is, is dat CD&V nog wat last heeft van oude zakken. Het is moeilijk een nieuwe en frisse boodschap te verkopen als die in de parlementen vertaald moet worden door de oude garde. Daaarom is het wachten tot aan de verkiezingen alvorens de vernieuwing ook naar buiten toe ten volle zal kunnen zichtbaar zijn.

7 september 2002, 20:29	#18
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	VLD symbool van vernieuwing? Voor mij is dat de partij met al die overlopers. Het enige wat hun interesseert is hun zetel bij de volgende verkiezingen en hun ministersposten. De Gucht zegt het zelf: die overlopers zijn welkom omdat hij van de VLD de grootste partij van Vlaanderen wilt maken. Hij zegt het dus zelf. En dan die vijfde VLD minister in de Vlaamse regering. De VLD had in '99 helemaal niet genoeg stemmen om vijf ministers te hebben.

7 september 2002, 20:31	#19
Stefanie Minister-President Geregistreerd: 20 juli 2002 Berichten: 5.220	Kadé, ik denk dat de NVA rechtser is dan VU-ID21. Die partij was min over meer links-liberaal, en daar merk ik bij de NVA niks van.