18.11.03: Wat als het Vlaams Blok het proces verliest ?

[thePiano]

Het proces tegen de drie VZW's van het Vlaams Blok kent op 18 november a.s. haar vervolg voor het Hof van Cassatie.

Dit proces sleept al meer dan drie jaren aan.

Vermits Het Vlaams Blok zelf heeft geen rechtspersoonlijkheid kan het dus niet worden vervolgd. Vandaar een proces aangespannen tegen haar organisaties.
De betrokken verenigingen zijn de Vlaamse Concentratie, de Nationalistische Omroepstichting en het Nationalistisch Vormingsintituut. Die vormen de feitelijke structuur van het Blok en ontvangen overheidssubsidies.
De klacht luidt "het verlenen van medewerking aan een groep die pleit oor discriminatie".

Het "worse case' scenario voor het Vlaams Blok: de mensenrechtenbewegingen halen hun gelijk -->

Filip Dewinter (VB) op 9 feb '01 in de wandelgangen van de Correctionele Rechtbank (Brussel):
"Een veroordeling van het Vlaams Blok kan het einde betekenen van de partij. In dat geval richten we binnen de 24 uur een nieuwe partij op."

Ik twijfel er niet aan dat een nieuwe partij oprichten een eenvoudige klus zal zijn voor de partij -centen zat en mensen op overschot- maar iets moeilijker zal het worden om een nieuw programma te schrijven en te propageren.
Want het proces draait NIET tegen de de partij -het Vlaams Blok- als dusdanig maar tegen de VZW's die steunen verlenen aan een partij die discriminatie en segregatie propageert en anderen aanzet tot discriminatie.

Maar in werkelijkheid draait alles om de vraag: mag je in België mensen discrimineren op basis van religie, uiterlijk of afkomst ?
Mag je een bepaalde groep van mensen afscheiden van de rest van de gemeenschap omdat zij een ander geloof aanhangen, andere tradities koesteren, zich anders kleden ? Mag je hun kinderen een afgescheiden onderwijs opleggen, mag je hen bepaalde rechten en voordelen ontzeggen die andere Belgen wél genieten ? Mag je hen zwaarder straffen dan andere Belgen in het geval van eenzelfde misdrijf ? Mag je een andere groep Belgen minderwaardig -MINDER- behandelen en een ander deel een voorkeursbehandeling geven ? Zijn alle Belgen de facto NIET gelijk voor de wet ? En moeten we dat ook zo in de Grondwet inbouwen ?

Het Vlaams Blok vindt van wel, en een belangrijk potentieel van haar kiezers en aanverwante verenigingen vinden dat ook. Die onbedwingbare drang om anderen te discrimineren die thans vele medeburgers van dit land bezielt, baart mij zeker-weten meer zorgen en dat zal bij het verdwijnen van het Vlaams Blok niet meteen anders worden. Vele Vlamingen zijn ziek in eigen bedje, en de weg naar een volwaardige multiculturele maatschappij waar iedereen gelijke rechten en plichten verdient, zal er met dit proces niet gemakkelijker door worden.

Het proces draait dus zeer zeker NIET om racisme (dat het ene -het Vlaamse- ras superieur zou zijn aan andere rassen) maar om discriminatie waarbij het niet alleen gaat om migranten maar ook om vrouwen, homofielen, werklozen, andersdenkenden enz...

De Standaard vat dit allemaal mooi samen: "Discriminatie met als doel mensen weg te jagen." Hen zoveel mogelijk rechten ontnemen en/of beperken, wettelijke vergoedingen onthouden en het beste en het mooiste enkel voorbehouden voor een bepaalde -in het programma goed omschreven uitverkoren- groep (de zogenoemde 'Vlaams-Nationale Elite') van Belgen. Pesterijen, achteruitstellen bij het toekennen van jobs, bouwleningen-vergunningen enz... het staat allemaal in het programma, parlementaire interventies, pamfletten, geschriften, congresteksten, individuele statements... je kan er niet en nergens naast kijken. En wordt door de verdediging van het CGKR en LRM uitvoerig toegelicht in hun 138 pagina's tellende aanklacht tav het Vlaams Blok.

Hoe kan je omtrent dit gegeven een nieuw programma maken als je daar net voor veroordeeld bent ? Niet dus. Want dan overkomt die nieuwe partij precies hetzelfde. Maar de ziekte in de hoofden van de mensen, de verzuringsgraad in onze maatschappij die al lang in't rood staat, de onbegrijpbare haat en intolerantie tav anderen inclusief het 'eigen volk', de agressieve bemoeienissen in de privacy van velen, de chaotische geestelijke witte woestijn die het Vlaams Blok achterlaat bij haar eventuele opdoeken, zal de ganse politieke scene in een vacuum doen belanden waar plots alle scenario's denkbaar zullen zijn en dat is niet meteen iets waar ik op zit te wachten.

Toemaatje uit de bewijsvoering van het CGKR in het proces:

"Vreemdelingen die drugs dealen, rellen schoppen, niet willen werken, verkrachten, stelen, vernielen (..) doen dit omdat zij naar het schijnt om de haverklap hun paspoort moeten laten zien. En dan krijgen ze daarvoor paskontroles. Waardoor ze dus gaan dealen en verkrachten. (...) Verkrachten is in een multiculturele samenleving de intiemste vorm van integratie, een door domme en ouderwetse Vlamingen onbegrepen vorm van interraciale fysieke communicatie."
(uit het Vlaams Blok-blad in 1997 'Vrij Vlaanderen Sterk Europa ')

[Woutertje]

Piano kunt u nu eens niets anders doen dan over dat Vlaams Blok te melken??? Hoe méér ge er over zwijgt hoe minder ze zullen reageren hoe minder dit forum een tweede politicsinfo zal worden. Maar blijkbaar hebt u zo'n, obsessie dat u het niet kan laten.

[Jinx]

Verkoop het vel van de beer niet voor hij geschoten is... Wat de advocaat generaal adviseert, wordt niet per se als wet beschouwd. Het is en blijft een advies dat het Hof naast zich neer kan leggen. Plus Timperman is politiek gekleurd... Hij was adjunct kabinetchef van Verwilghen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Woutertje

Piano kunt u nu eens niets anders doen dan over dat Vlaams Blok te melken??? Hoe méér ge er over zwijgt hoe minder ze zullen reageren hoe minder dit forum een tweede politicsinfo zal worden. Maar blijkbaar hebt u zo'n, obsessie dat u het niet kan laten.

Doe jij nu maar jouw ding dan doe ik het mijne.

Ik inspireer mij zoals steeds op het volgende citaat:

"Als het Blok doodzwijgen geen resultaat heeft en erop kappen evenmin, laten we er dan liever op kappen"

Over mestkevers en fascisten: Yves Desmet, in De Morgen van 12 mei 2001

Ten andere, het is niet slecht dat jullie eens die typetjes van PI-forum hier ook aan het werk zien. Dan kan je voor jezelf konstateren, als je de teugels op een forum een beetje losser laat, hoe snel het een beerput wordt met al die Blokkers.

[KempensBoerke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Toemaatje uit de bewijsvoering van het CGKR in het proces:

"Vreemdelingen die drugs dealen, rellen schoppen, niet willen werken, verkrachten, stelen, vernielen (..) doen dit omdat zij naar het schijnt om de haverklap hun paspoort moeten laten zien. En dan krijgen ze daarvoor paskontroles. Waardoor ze dus gaan dealen en verkrachten. (...) Verkrachten is in een multiculturele samenleving de intiemste vorm van integratie, een door domme en ouderwetse Vlamingen onbegrepen vorm van interraciale fysieke communicatie."
(uit het Vlaams Blok-blad in 1997 'Vrij Vlaanderen Sterk Europa ')

Me dunkt dat deze passage wel ironisch bedoeld zal zijn. Kortweg, ik begrijp wat men hierboven schrijft en 't is pijnlijk voor de multikul als 't Vlaams Blok zo scherp uit de hoek kan komen.

Voor de rest: wacht toch maar even 18 november af. Vanaf dan zullen we al genoeg zever over dat proces van jouw aangevoerd krijgen. Wachten dus...nog maar tien dagen...

[KempensBoerke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik inspireer mij zoals steeds op het volgende citaat:

"Als het Blok doodzwijgen geen resultaat heeft en erop kappen evenmin, laten we er dan liever op kappen"

Over mestkevers en fascisten: Yves Desmet, in De Morgen van 12 mei 2001

Het is wel grappig dat jij steeds met die passage komt aandraven. Het is des te grappiger dat Desmet zichzelf nog tot de journalistiek rekent. Hij behoort alvast niet meer tot die journalisten die hun onderwerpen OBJECTIEF wensen te benaderen. Nee, hij is geïndoctrineerd, nee eerder "beneveld" door allerlei politiek-correcte stromingen en wordt in de watten gelegd door de regerende machthebbers.

Je kan toch bezwaarlijk zeggen dat die Desmet het Vlaams Blok nog op een OBJECTIEVE manier kan bekijken hé, de haat en betweterij doet hem steeds weer door de mand vallen bij de aandachtige luisteraar/kijker van radio en tv.

Als je de uitspraak goed bekijkt, zie je dat het de bedoeling is het Vlaams Blok dood te zwijgen...VB mag geen aandacht trekken, want de bevolking zou zich wel eens kunnen vinden in het gedachtengoed van deze partij. Er op kappen lukt Desmet & Co. evenmin, geeft ie zelf toe met bovenstaand citaat. Dus dat wil eigenlijk zeggen dat ie het met argumenten niet kan halen tegen Vlaams Blok, niet?? Maar dat laatste geniet zijn voorkeur omdat ie toch bij voorbaat weet dat Vlaams Blok een te gegeerd onderwerp is. Mijn gedacht: hoe meer Vlaams Blok gekoeieneerd wordt, des te meer je het omgekeerde effect bereikt. 18 november en daarna zal dus weer een mooie dag worden...

Tot daar het onderwerp Desmet. Shoot him!!! 8)

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door kempens boerken

Tot daar het onderwerp Desmet. Shoot him!!!

Dat soort zaken gebeurt idd als een partij van dat soort aan de macht komt....

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door KempensBoerke

Het is wel grappig dat jij steeds met die passage komt aandraven. Het is des te grappiger dat Desmet zichzelf nog tot de journalistiek rekent. Hij behoort alvast niet meer tot die journalisten die hun onderwerpen OBJECTIEF wensen te benaderen. Nee, hij is geïndoctrineerd, nee eerder "beneveld" door allerlei politiek-correcte stromingen en wordt in de watten gelegd door de regerende machthebbers.

Je kan toch bezwaarlijk zeggen dat die Desmet het Vlaams Blok nog op een OBJECTIEVE manier kan bekijken hé, de haat en betweterij doet hem steeds weer door de mand vallen bij de aandachtige luisteraar/kijker van radio en tv.

Als je de uitspraak goed bekijkt, zie je dat het de bedoeling is het Vlaams Blok dood te zwijgen...VB mag geen aandacht trekken, want de bevolking zou zich wel eens kunnen vinden in het gedachtengoed van deze partij.

Typisch wel hoe jij van leer trekt tegen het zgn gebrek aan OBJECTIVITEIT van de anderen. Vooral als dit dan ten nadele van het Vlaams Blok zou zijn. Je 'vergeet' natuurlijk dat jouw partij het Vlaams Blok helemaal geen objectiviteit nastreeft omdat het die ook niet wil.

Of zoals Hans Carpels schoonzoon van Karel Dillen het ooit zei: "Censuur is het middel bij uitstek om de verspreiding van de waarheid te garanderen. Centraal echter moet de waarheid staan, ontdaan van elke opinie. Wij zien censuur als een onmisbaar instrument in onze samenleving.."

Filip Dewinter: "Ik zeg U: geloof niet wat de kranten over het Vlaams Blok schrijven... Geloof die vuilspuiterij niet, maar alleen wat wij in onze eigen tijdschriften schrijven!"

Uit het Kaderblad van het VB: “Het partijbestuur van het Vlaams Blok zal niet aarzelen om zich desnoods te distantiëren van publicaties die niet ter goedkeuring werden voorgelegd.” (KB) (1998a).

En ook dit: "Het demokratisme zal onze spindraad niet wezen. Het Vlaams Blok is een overlegpartij en wijst: demokratisme af” (KB) (De Volder 1984).

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat soort zaken gebeurt idd als een partij van dat soort aan de macht komt....

met Pim Fortuyn hebben ze het echt gedaan...

[H. Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

"Een veroordeling van het Vlaams Blok kan het einde betekenen van de partij. In dat geval richten we binnen de 24 uur een nieuwe partij op."

Zowat het enige dat onthouden waard is in de zevertekst van Van Minnenbruggen!

[Verhofstadthater]

Indien het Blok veroordeelt wordt en ophoudt te bestaan, vrees ik een ondergronds verzet. Er lopen altijd wel extremen rond en dit zou wel eens kunnen leiden tot een soort van ETA, maar dan Vlaams natuurlijk. Men speelt met vuur.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Zowat het enige dat onthouden waard is in de zevertekst van Van Minnenbruggen!

Wie is dat nu weer? Die zijn naam staat hier nergens geregistreerd.

Wat probeer je eigenlijk te bereiken om telkens weer de privénaam van iemand zo uitdrukkelijk te afficheren? Hoop je zo iemand op bepaalde ideeën te brengen misschien?

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Indien het Blok veroordeelt wordt en ophoudt te bestaan, vrees ik een ondergronds verzet. Er lopen altijd wel extremen rond en dit zou wel eens kunnen leiden tot een soort van ETA, maar dan Vlaams natuurlijk. Men speelt met vuur.

Bedoelt u met extremen misschien de vooraanstaande VB mandataris Guido Tastenhoye die al een scenario klaar heeft ingeval van…:

“Wij gaan onze militanten niet bewapenen. Tenzij het regime ons zodanig zou bevechten dat we buiten de wet zouden gesteld worden en dat we ondergronds zouden moeten gaan. Dan is het niet uitgesloten dat er een aantal van ons in het verzet gaan. Maar zolang men ons rustig, binnen de parlementaire democratie, rustig laat zeggen wat wij te zeggen hebben, en dat men ons van onze politieke rechten gebruik laat maken, zoals andere partijen, denk ik dat we die parlementaire weg moeten volgen”

Die plannen voor een gewapend verzet liggen blijkbaar al lang in de schuif...

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Bedoelt u met extremen misschien de vooraanstaande VB mandataris Guido Tastenhoye die al een scenario klaar heeft ingeval van…:

“Wij gaan onze militanten niet bewapenen. Tenzij het regime ons zodanig zou bevechten dat we buiten de wet zouden gesteld worden en dat we ondergronds zouden moeten gaan. Dan is het niet uitgesloten dat er een aantal van ons in het verzet gaan. Maar zolang men ons rustig, binnen de parlementaire democratie, rustig laat zeggen wat wij te zeggen hebben, en dat men ons van onze politieke rechten gebruik laat maken, zoals andere partijen, denk ik dat we die parlementaire weg moeten volgen”

Die plannen voor een gewapend verzet liggen blijkbaar al lang in de schuif...

Altijd maar weer die citaten.
Wat ik wil zeggen is dat er enkele militanten en gewone kiezers zodanig ontgoocheld en woest gaan zijn dat ze het niet meer zullen pikken. De één kan zich al beter intomen dan de ander. Ik vind het zoiezo al niet kunnen dat men de mening van 763.000 mensen openlijk schoffeert en voor de rechtbank sleept om wat voor opportunistische wetten die men hiervoor ook heeft klaargestoomd. Dit is smeken om extreme reacties.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Bedoelt u met extremen misschien de vooraanstaande VB mandataris Guido Tastenhoye die al een scenario klaar heeft ingeval van…:

“Wij gaan onze militanten niet bewapenen. Tenzij het regime ons zodanig zou bevechten dat we buiten de wet zouden gesteld worden en dat we ondergronds zouden moeten gaan. Dan is het niet uitgesloten dat er een aantal van ons in het verzet gaan. Maar zolang men ons rustig, binnen de parlementaire democratie, rustig laat zeggen wat wij te zeggen hebben, en dat men ons van onze politieke rechten gebruik laat maken, zoals andere partijen, denk ik dat we die parlementaire weg moeten volgen”

Die plannen voor een gewapend verzet liggen blijkbaar al lang in de schuif...

[size=5]Op de foto: Guido Tastenhoye probeert zijn militanten tot rede te brengen nadat zonet de overheidsdodaties voor de partij werden ingetrokken.[/size]

[KempensBoerke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat soort zaken gebeurt idd als een partij van dat soort aan de macht komt....

Da's het enige dat jij onthouden hebt van mijn repliek??

Gelieve uw huiswerk opnieuw te maken, a.u.b.

Ik verwacht een degelijk antwoord en geen loos gelul.

Dank
Boerke.

[de metser]

zelfcensuur.

[KempensBoerke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

[size=5]Op de foto: Guido Tastenhoye probeert zijn militanten tot rede te brengen nadat zonet de overheidsdodaties voor de partij werden ingetrokken.[/size]

Hopla, nog zo'n lullevent eerste klas.

Gelieve uw laster op een ander te botvieren a.u.b.

Boerke.

[de metser]

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Altijd maar weer die citaten.
Wat ik wil zeggen is dat er enkele militanten en gewone kiezers zodanig ontgoocheld en woest gaan zijn dat ze het niet meer zullen pikken. De één kan zich al beter intomen dan de ander. Ik vind het zoiezo al niet kunnen dat men de mening van 763.000 mensen openlijk schoffeert en voor de rechtbank sleept om wat voor opportunistische wetten die men hiervoor ook heeft klaargestoomd. Dit is smeken om extreme reacties.

Als citaten plots belang krijgen in een nieuwe ontikkeling zijn ze relevant. Of niet soms? Het VB heeft scenario's klaar liggen bij een eventuele veroordeling die gaan van een naamsverandering tot het hierboven aangehaalde citaat. Ze zijn er duidelijk 'mee bezig'.

En je moet niet steeds die 763.000 kiezers aanhalen, want neem een aantal pijnpunten weg en er schiet voor het Blok nog maar de helft van die kiezers over. Dat weet jij ook. Tot zover het Vlaams Blok 'gevoel' dus.

[Verhofstadthater]

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Als citaten plots belang krijgen in een nieuwe ontikkeling zijn ze relevant. Of niet soms? Het VB heeft scenario's klaar liggen bij een eventuele veroordeling die gaan van een naamsverandering tot het hierboven aangehaalde citaat. Ze zijn er duidelijk 'mee bezig'.

En je moet niet steeds die 763.000 kiezers aanhalen, want neem een aantal pijnpunten weg en er schiet voor het Blok nog maar de helft van die kiezers over. Dat weet jij ook. Tot zover het Vlaams Blok 'gevoel' dus.

Wel dan blijven nog 400.000 kiezers over. Maar in de SP.A/VLD-logica verdient niet iedereen een vertegenwoordiging in dit kloteland. Zie de citaten van uw goede vriend BlueLagune.