Het cordon wérkt?

The Paulus Experience · 18 november 2003, 13:17

Er wordt de laatste tijd nogal veel geluld rond het beruchte 'cordon sanitaire' waarmee verschillende partijen een overeenkomst opstelden om niet met het Vlaams Blok in zee te gaan etc...
Nu het Blok zo groot geworden is dat de overige oppositiepartijen er haast niet omheen kunnen staat dit ter discussie natuurlijk.
Het Vlaams Blok tracht zich tegenwoordig te profileren als een centrum rechtse partij en blablabla niks nieuws onder de zon.

Vraag is nu eigenlijk; wat heeft het Vlaams Blok er toe gedreven een meer 'centrum' rechtse koers te varen?
Is dit een resultaat van het cordon sanitaire of is 'de huidige maatschappij' werkelijk zo veranderd tov 10 jaar geleden?

wat denken jullie?

giserke · 18 november 2003, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Er wordt de laatste tijd nogal veel geluld rond het beruchte 'cordon sanitaire' waarmee verschillende partijen een overeenkomst opstelden om niet met het Vlaams Blok in zee te gaan etc...
Nu het Blok zo groot geworden is dat de overige oppositiepartijen er haast niet omheen kunnen staat dit ter discussie natuurlijk.
Het Vlaams Blok tracht zich tegenwoordig te profileren als een centrum rechtse partij en blablabla niks nieuws onder de zon.

Vraag is nu eigenlijk; wat heeft het Vlaams Blok er toe gedreven een meer 'centrum' rechtse koers te varen?
Is dit een resultaat van het cordon sanitaire of is 'de huidige maatschappij' werkelijk zo veranderd tov 10 jaar geleden?

wat denken jullie?

Het cordon heeft ervoor gezorgd dat ze 700.000 stemmers hebben gehaald, dus zo goed heeft ze niet gewerkt denk ik. Zolang het cordon bestaad zullen ze blijven groeien!

Rudy Van Nespen · 18 november 2003, 13:44

Zoals het al wijd en zijd verkondigd is, is het CS de levensverzekering van de linkse partijen.
In die zin heeft het gewerkt, tot 18 mei 2003.

Verder is het mislukt, want het Blok is blijven groeien.
Wij erkennen het CS niet en dus spelen we niet mee met de ondemocratische spelletjes van de 'grote' partijen.

jan hyoens · 18 november 2003, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Zoals het al wijd en zijd verkondigd is, is het CS de levensverzekering van de linkse partijen.
In die zin heeft het gewerkt, tot 18 mei 2003.

Verder is het mislukt, want het Blok is blijven groeien.
Wij erkennen het CS niet en dus spelen we niet mee met de ondemocratische spelletjes van de 'grote' partijen.

Volledig mee eens! En die 760.000 kiezers hebben we echt niet dankzij het kordon sanitaire maar dankzij ons programma die een antwoord is op de problemen van onze tijd!

ancapa · 18 november 2003, 13:55

het Vlaams Blok zal blijven groeien aangezien de mensen niet teveden zijn met de gevoerde politiek van de andere partijen... en begin niet te lullen over proteststemmen hé. Neen de mensen willen een ander en vooral sterk beleid waar het gedaan is met betutteling en alle vrijheden voor om het even wat.

De grote doelstellingen van Verhofstadt zijn niet gehaald :
1. de werkloosheid is catastrofaal gestegen !
2. de belastingen zijn globaal gestegen met inbegrip van allerlei andere verhoogde taksen voor gemeenten en andere diensten !
3. de onveiligheid en criminaliteit is gestegen met als bonus het Rapport Van San !
4. de ocmw en andere kassen zijn leeg en het geld is overl op of toch bijna
5. de scholen modderen maar wat aan en het niveau van veel scholen is beneden alle normale peil
6. er is een totaal gebrek aan respect voor orde en gezag (politie, justitie, leraars, de kerk... enz enz

en de lijst in nog lang !

Antoon · 18 november 2003, 14:22

Er stellen zich een aantal vragen:

Ten eerste betreffende het cordon sanitair:

* Wat is/was de bedoeling van het cordon? Gewoon vermijden om met het Blok samen te werken? Vermijden dat het Blok ooit aan de macht komt? Vermijden dat het Blok blijft groeien? Of een combinatie van deze factoren?

* Wat bedoelt men wanneer men zegt 'het cordon werkt'? Als het betekent dat niemand met het Blok heeft mogen werken, dan heeft het cordon tot vandaag gewerkt, want niemand heeft met het Blok samengewerkt. Maar als het te maken heeft met het tegenhouden van de groei van het Blok, dan heeft het duidelijk niet gewerkt.

* Voor wie was het cordon eigenlijk bedoeld? Een aantal mensen beweren dat het cordon bedoeld was om een aantal linkse partijen aan de macht te krijgen en te houden. In dat opzicht heeft het ook tot op heden gewerkt.

* Heeft de groei van het Vlaams Blok iets of wat te maken met het cordon sanitair? Met andere woorden : is het Vlaams Blok blijven groeien mede-dankzij het cordon? Of is het Blok blijven groeien ondanks het cordon? Ook hier is een antwoord niet eenvoudig.

Ten tweede beteffende de reden van het Vlaams Blok om een meer centrum-rechtse koers te varen.

* Is dat wel zo, of laat het Blok dat alleen maar uitschijnen?

* Heeft het Blok haar kiezers geradicalizeerd? Of is het net omgekeerd en hebben de 750.000 kiezers het Blok gemodereerd?

* Kan het Blok in die omstandigheden nog verder groeien? Of kan dit een averechts effect hebben en voor het eerst ook uiterst-rechts denkende kiezers afstoten?

En tenslotte : WAT NU?

* Moet het cordon niet gewoon opgeblazen worden zoals indertijd met dezelfde isolatie-technieken tegen de socialisten en de liberalen? Of moet het cordon net strakker worden gemaakt?

* Welk effect kan het verstrakken/versoepelen van het cordon hebben? En wat als er gewoon een status quo bestaat mbt het cordon.

* Indien het cordon afbrokkeld of indien het wordt opgeblazen, moet men dan meteen een coalitie proberen te vormen met het Vlaams Blok (op gelijk welk niveau)? Of moet men eerst blijven zoeken naar andere coalitiemogelijkheden?

* Idem dito voor het Blok : moet ze kost wat kost proberen mee de macht te kunnen grijpen? Of moet ze eerder trouw blijven aan haar principes?

Allemaal geen gemakkelijke vragen. Daarom denk ik dat we op politiek vlak nog spannende maanden en jaren voor ons hebben liggen.

Klaas · 18 november 2003, 14:31

Laat dat cordon maar bestaan ... het Vlaams Blok zal blijven groeien! En mocht het toch kunnen wegvallen, dan zal dat een overwinning van, de democratie zijn!

The Paulus Experience · 18 november 2003, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Er stellen zich een aantal vragen:

fijn, de eerste zinnige reactie!

Citaat:

Ten eerste betreffende het cordon sanitair:

* Wat is/was de bedoeling van het cordon? Gewoon vermijden om met het Blok samen te werken? Vermijden dat het Blok ooit aan de macht komt? Vermijden dat het Blok blijft groeien? Of een combinatie van deze factoren?

Moeilijk te zeggen.
Waarschijnlijk een combinatie van, maar met de nadruk op 'vermijden dat het Blok blijft groeien'
We mogen niet vergeten dat in die tijd het Blok nog niet de moeite deed er wat meer 'centrum' voor te komen.

Citaat:

* Wat bedoelt men wanneer men zegt 'het cordon werkt'? Als het betekent dat niemand met het Blok heeft mogen werken, dan heeft het cordon tot vandaag gewerkt, want niemand heeft met het Blok samengewerkt. Maar als het te maken heeft met het tegenhouden van de groei van het Blok, dan heeft het duidelijk niet gewerkt.

Dat is de vraag nu net.. het wérkt, maar werkt het wel zoals het bedoeld was?
In plaats van een 'partij met een verwerpelijk gedachtengoed' heeft men er een concurrent die in hetzelfde deel van het kiezerspotietieel zit te vissen van gemaakt.
Of toch niet?

Citaat:

* Voor wie was het cordon eigenlijk bedoeld? Een aantal mensen beweren dat het cordon bedoeld was om een aantal linkse partijen aan de macht te krijgen en te houden. In dat opzicht heeft het ook tot op heden gewerkt.

zou kunnen..

Citaat:

* Heeft de groei van het Vlaams Blok iets of wat te maken met het cordon sanitair? Met andere woorden : is het Vlaams Blok blijven groeien mede-dankzij het cordon? Of is het Blok blijven groeien ondanks het cordon? Ook hier is een antwoord niet eenvoudig.

Inderdaad niet.
Het zal wel zeker een grote invloed gehad hebben.
Indien 'dankzij' kan men er van uitgaan dat de bevolking het niet lust en uit sympathie voor de underdog kiest (en niet zo vreemd fenomeen in België) of dat de partij zich moeten aanpassen heeft om alsnog aan de bak te komen (wat een meer waarschijnlijke uitleg kan zijn als je hun programma bekijkt)
Indien 'ondanks'; daar geloof ik niet zo in.
weerschijnlijk zaten ze nog staads vastgeroest aan een of ander puntenplan.
Het is niet, zoals ze beweren, dat de maatschappij zoveel veranderd is tov de periode waarin het cordon opgericht werd.

Citaat:

Ten tweede beteffende de reden van het Vlaams Blok om een meer centrum-rechtse koers te varen.

* Is dat wel zo, of laat het Blok dat alleen maar uitschijnen?

Goeie vraag.
Opportunisme of gematigder door de invloed van een groter aantal medewerkers?
In beide gevallen tonen ze aan dat ze alleszins naar buiten uit bereid te zijn standpunten waarmee ze bekend werden quasi te verloochenen.

Citaat:

* Heeft het Blok haar kiezers geradicalizeerd? Of is het net omgekeerd en hebben de 750.000 kiezers het Blok gemodereerd?

Officiëel het tweede zeker?

Citaat:

* Kan het Blok in die omstandigheden nog verder groeien? Of kan dit een averechts effect hebben en voor het eerst ook uiterst-rechts denkende kiezers afstoten?

Die wensen ze blijkbaar zélf af te stoten (zie ook reactie van 'Vicky' op de thread over neo-nazi bijeenkomst)
De vraag is natuurlijk; maakt dit deel uit van een schijnbeweging richting centrum of is dit gemeend?

Citaat:

En tenslotte : WAT NU?

* Moet het cordon niet gewoon opgeblazen worden zoals indertijd met dezelfde isolatie-technieken tegen de socialisten en de liberalen? Of moet het cordon net strakker worden gemaakt?

* Welk effect kan het verstrakken/versoepelen van het cordon hebben? En wat als er gewoon een status quo bestaat mbt het cordon.

* Indien het cordon afbrokkeld of indien het wordt opgeblazen, moet men dan meteen een coalitie proberen te vormen met het Vlaams Blok (op gelijk welk niveau)? Of moet men eerst blijven zoeken naar andere coalitiemogelijkheden?

* Idem dito voor het Blok : moet ze kost wat kost proberen mee de macht te kunnen grijpen? Of moet ze eerder trouw blijven aan haar principes?

Allemaal geen gemakkelijke vragen. Daarom denk ik dat we op politiek vlak nog spannende maanden en jaren voor ons hebben liggen.

Het cordon mocht nooit bestaan hebben.

Klaas · 18 november 2003, 15:13

Het cordon mocht nooit bestaan hebben.

percloride · 18 november 2003, 16:44

er gaat een tijd komen (niet lang meer) dat ALLE partijen gaan beweren dat zij het cordon sanitair niet gewild hebben, en dat het een verkeerde uitwerking heeft gehad.

Confucius · 18 november 2003, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Er wordt de laatste tijd nogal veel geluld rond het beruchte 'cordon sanitaire' waarmee verschillende partijen een overeenkomst opstelden om niet met het Vlaams Blok in zee te gaan etc...
Nu het Blok zo groot geworden is dat de overige oppositiepartijen er haast niet omheen kunnen staat dit ter discussie natuurlijk.
Het Vlaams Blok tracht zich tegenwoordig te profileren als een centrum rechtse partij en blablabla niks nieuws onder de zon.

Vraag is nu eigenlijk; wat heeft het Vlaams Blok er toe gedreven een meer 'centrum' rechtse koers te varen?
Is dit een resultaat van het cordon sanitaire of is 'de huidige maatschappij' werkelijk zo veranderd tov 10 jaar geleden?

wat denken jullie?

Wat zou jij momenteel een centrum rechtse partij noemen. Het stemgedrag van de kiezer geeft duidelijk een rechtse tendens aan, maar toch heeft ons land nog nooit zo een links bewind gehad als tegenwoordig. Alles wat maar naar rechts ruikt wordt als extreem bestempeld, Vlaamse trots staat reeds gelijk met anti belgicisme.
Het cordon is de strop die men de Vlamingen aangepraat heeft om te voorkomen dat ze voor hun eigen belangen zouden durven opkomen.

@lpha · 18 november 2003, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Er wordt de laatste tijd nogal veel geluld rond het beruchte 'cordon sanitaire' waarmee verschillende partijen een overeenkomst opstelden om niet met het Vlaams Blok in zee te gaan etc...
Nu het Blok zo groot geworden is dat de overige oppositiepartijen er haast niet omheen kunnen staat dit ter discussie natuurlijk.
Het Vlaams Blok tracht zich tegenwoordig te profileren als een centrum rechtse partij en blablabla niks nieuws onder de zon.

Vraag is nu eigenlijk; wat heeft het Vlaams Blok er toe gedreven een meer 'centrum' rechtse koers te varen?
Is dit een resultaat van het cordon sanitaire of is 'de huidige maatschappij' werkelijk zo veranderd tov 10 jaar geleden?

wat denken jullie?

Het is niet omdat de wolf een schaapsvacht aantrekt dat hij een schaap wordt.
Zolang de huidige top het voor het zeggen heeft blijft het blok extreem-rechts.

Confucius · 18 november 2003, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Er wordt de laatste tijd nogal veel geluld rond het beruchte 'cordon sanitaire' waarmee verschillende partijen een overeenkomst opstelden om niet met het Vlaams Blok in zee te gaan etc...
Nu het Blok zo groot geworden is dat de overige oppositiepartijen er haast niet omheen kunnen staat dit ter discussie natuurlijk.
Het Vlaams Blok tracht zich tegenwoordig te profileren als een centrum rechtse partij en blablabla niks nieuws onder de zon.

Vraag is nu eigenlijk; wat heeft het Vlaams Blok er toe gedreven een meer 'centrum' rechtse koers te varen?
Is dit een resultaat van het cordon sanitaire of is 'de huidige maatschappij' werkelijk zo veranderd tov 10 jaar geleden?

wat denken jullie?

Het is niet omdat de wolf een schaapsvacht aantrekt dat hij een schaap wordt.
Zolang de huidige top het voor het zeggen heeft blijft het blok extreem-rechts.

Het is niet omdat Claes, Vandenbroucke, Vandenboeynants, Mathot en nog zovele andere veroordeeld zijn dat hun partijen nu plots voorbeelden van politieke correctheid zijn. Zolang hun discipelen het voor het zeggen blijven hebben blijven het voor mij dieven, corrupte politici....

The Paulus Experience · 18 november 2003, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Er wordt de laatste tijd nogal veel geluld rond het beruchte 'cordon sanitaire' waarmee verschillende partijen een overeenkomst opstelden om niet met het Vlaams Blok in zee te gaan etc...
Nu het Blok zo groot geworden is dat de overige oppositiepartijen er haast niet omheen kunnen staat dit ter discussie natuurlijk.
Het Vlaams Blok tracht zich tegenwoordig te profileren als een centrum rechtse partij en blablabla niks nieuws onder de zon.

Vraag is nu eigenlijk; wat heeft het Vlaams Blok er toe gedreven een meer 'centrum' rechtse koers te varen?
Is dit een resultaat van het cordon sanitaire of is 'de huidige maatschappij' werkelijk zo veranderd tov 10 jaar geleden?

wat denken jullie?

Het is niet omdat de wolf een schaapsvacht aantrekt dat hij een schaap wordt.
Zolang de huidige top het voor het zeggen heeft blijft het blok extreem-rechts.

Het is niet omdat Claes, Vandenbroucke, Vandenboeynants, Mathot en nog zovele andere veroordeeld zijn dat hun partijen nu plots voorbeelden van politieke correctheid zijn. Zolang hun discipelen het voor het zeggen blijven hebben blijven het voor mij dieven, corrupte politici....

Fijne redenering.

We trekken even door naar de zeventigpuntenshit.

=> het zullen altijd vuile racisten blijven

We gaan verder tot WOII

=> ze zullen altijd nazi getrouwen blijven

We gaan nog verder tot 1302

=> het zullen altijd boerkens blijven

Vlaamse Leeuw · 18 november 2003, 17:49

Het CS heeft er inderdaad voor gezorgd dat het VB is blijven groeien. Dit omdat het VB als een van de weinige - grote - partijen nog nooit mee in een bestuur heeft gezeten van een stad, zelfs niet eens een dorp.

Nu kan het VB heel makkelijk zeggen wat er fout loopt en wat er aan moet gedaan worden, maar ze zullen nooit door de kiezer worden afgestraft, omdat ze geen verantwoordelijkheid moeten opnemen.

Quicky · 18 november 2003, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Er wordt de laatste tijd nogal veel geluld rond het beruchte 'cordon sanitaire' waarmee verschillende partijen een overeenkomst opstelden om niet met het Vlaams Blok in zee te gaan etc...
Nu het Blok zo groot geworden is dat de overige oppositiepartijen er haast niet omheen kunnen staat dit ter discussie natuurlijk.
Het Vlaams Blok tracht zich tegenwoordig te profileren als een centrum rechtse partij en blablabla niks nieuws onder de zon.

Vraag is nu eigenlijk; wat heeft het Vlaams Blok er toe gedreven een meer 'centrum' rechtse koers te varen?
Is dit een resultaat van het cordon sanitaire of is 'de huidige maatschappij' werkelijk zo veranderd tov 10 jaar geleden?

wat denken jullie?

Het cordon heeft niets te maken met de verandering van koers van het Blok, het Blok heeft gewoon een gezonde kijk op de problemen en durft hiermee naar buiten te komen. Het Blok is geen meeloperpartij zoals al de andere, ze zeggen gewoon wat ze denken en waarvan ze vinden dat het beter kan, en duidelijk slaagt dit aan bij de Vlaming.

Knuppel · 18 november 2003, 19:58

Het cordon had er nooit mogen komen. Niet alleen omdat het contraproductief werkt maar ook omdat het ondemocratisch is.

Een cordon sanitaire is ook iets typisch Belgisch. Naar dergelijke middelen wordt nergens anders gegrepen.

Verder blijf ik zeggen wat ik al altijd zei. De Winter had er allang uit gemoeten!

Het Blok begon als puur Vlaams-nationalistische partij. Zij werd werd pas vreemdelingenpartij toen Filip Dewinter naar voor werd geschovendoor Karel Dillen. De Vlaams-nationalisten die het Vlaams Blok hielpen oprichten zijn er toen van arren moede en uit protest uit gestapt. Dillen wilde immers niet naar de medestichters luisteren en deed zijn eigen zin.

Zie je De Winter een zeldzame keer op tv dan hoor je NOOIT anders dan dezelfde mantra: de vreemdelingenmantra.
In die zin krijgt het Blok dus wat het verdient. Ze hadden er De Winter allang moeten uitkieperen inplaats van hem, gelijk een Bert Anciaux in de ex.VU, als onmisbaar te behandelen terwille van zijn populistische stemmentrekkerij.

Het mag wel eens gezegd worden dat elke Blokker die een fervente verdediger is van FDW, op de eerste plaats een vreemdelingenhater is, nét zoals De Winter zelf, en pas op de allerlaatste plaats een Vlaams-nationalist die het onafhankelijke Vlaanderen in zijn vaandel voert.

Ik herhaal dus, dat de échte Vlaams-nationalisten en medestichters van het Vlaams Blok, de partij al lang geleden verlieten omdat zij vonden dat er veel teveel de nadruk kwam te liggen op de vreemdelingenproblemen met het aantreden van De Winter. De strekking Annemans hangt meer het onafhankelijkheidsthema aan maar dat is en blijft in het Blok ondergeschikt aan dat van De Winter.

ancapa · 18 november 2003, 20:32

Het Vlaams Blok heeft drie heel sterke figuren die zich sterk hebben geprofileerd en daarin is de volgorde :
1. De Winter de mediafiguur
2. Van Hecke de partijvoorzitter
3. Annemans de advocaat en denker

fernand · 18 november 2003, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Het Vlaams Blok heeft drie heel sterke figuren die zich sterk hebben geprofileerd en daarin is de volgorde :
1. De Winter de mediafiguur
2. Van Hecke de partijvoorzitter
3. Annemans de advocaat en denker

Prachtige combinatie. En ze werkt nog uitstekent ook!

Knuppel · 18 november 2003, 20:44

Het cordon sanitaire kwam er nochtans na het aantreden van de 'mediafiguur': De Winter.

Volhouden dus, jongens...

18 november 2003, 13:17	#1
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.202	Er wordt de laatste tijd nogal veel geluld rond het beruchte 'cordon sanitaire' waarmee verschillende partijen een overeenkomst opstelden om niet met het Vlaams Blok in zee te gaan etc... Nu het Blok zo groot geworden is dat de overige oppositiepartijen er haast niet omheen kunnen staat dit ter discussie natuurlijk. Het Vlaams Blok tracht zich tegenwoordig te profileren als een centrum rechtse partij en blablabla niks nieuws onder de zon. Vraag is nu eigenlijk; wat heeft het Vlaams Blok er toe gedreven een meer 'centrum' rechtse koers te varen? Is dit een resultaat van het cordon sanitaire of is 'de huidige maatschappij' werkelijk zo veranderd tov 10 jaar geleden? wat denken jullie? __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

18 november 2003, 13:44	#3
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	Zoals het al wijd en zijd verkondigd is, is het CS de levensverzekering van de linkse partijen. In die zin heeft het gewerkt, tot 18 mei 2003. Verder is het mislukt, want het Blok is blijven groeien. Wij erkennen het CS niet en dus spelen we niet mee met de ondemocratische spelletjes van de 'grote' partijen. __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

18 november 2003, 13:55	#5
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	het Vlaams Blok zal blijven groeien aangezien de mensen niet teveden zijn met de gevoerde politiek van de andere partijen... en begin niet te lullen over proteststemmen hé. Neen de mensen willen een ander en vooral sterk beleid waar het gedaan is met betutteling en alle vrijheden voor om het even wat. De grote doelstellingen van Verhofstadt zijn niet gehaald : 1. de werkloosheid is catastrofaal gestegen ! 2. de belastingen zijn globaal gestegen met inbegrip van allerlei andere verhoogde taksen voor gemeenten en andere diensten ! 3. de onveiligheid en criminaliteit is gestegen met als bonus het Rapport Van San ! 4. de ocmw en andere kassen zijn leeg en het geld is overl op of toch bijna 5. de scholen modderen maar wat aan en het niveau van veel scholen is beneden alle normale peil 6. er is een totaal gebrek aan respect voor orde en gezag (politie, justitie, leraars, de kerk... enz enz en de lijst in nog lang ! __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

18 november 2003, 17:49	#15
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Het CS heeft er inderdaad voor gezorgd dat het VB is blijven groeien. Dit omdat het VB als een van de weinige - grote - partijen nog nooit mee in een bestuur heeft gezeten van een stad, zelfs niet eens een dorp. Nu kan het VB heel makkelijk zeggen wat er fout loopt en wat er aan moet gedaan worden, maar ze zullen nooit door de kiezer worden afgestraft, omdat ze geen verantwoordelijkheid moeten opnemen. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

18 november 2003, 19:58	#17
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het cordon had er nooit mogen komen. Niet alleen omdat het contraproductief werkt maar ook omdat het ondemocratisch is. Een cordon sanitaire is ook iets typisch Belgisch. Naar dergelijke middelen wordt nergens anders gegrepen. Verder blijf ik zeggen wat ik al altijd zei. De Winter had er allang uit gemoeten! Het Blok begon als puur Vlaams-nationalistische partij. Zij werd werd pas vreemdelingenpartij toen Filip Dewinter naar voor werd geschovendoor Karel Dillen. De Vlaams-nationalisten die het Vlaams Blok hielpen oprichten zijn er toen van arren moede en uit protest uit gestapt. Dillen wilde immers niet naar de medestichters luisteren en deed zijn eigen zin. Zie je De Winter een zeldzame keer op tv dan hoor je NOOIT anders dan dezelfde mantra: de vreemdelingenmantra. In die zin krijgt het Blok dus wat het verdient. Ze hadden er De Winter allang moeten uitkieperen inplaats van hem, gelijk een Bert Anciaux in de ex.VU, als onmisbaar te behandelen terwille van zijn populistische stemmentrekkerij. Het mag wel eens gezegd worden dat elke Blokker die een fervente verdediger is van FDW, op de eerste plaats een vreemdelingenhater is, nét zoals De Winter zelf, en pas op de allerlaatste plaats een Vlaams-nationalist die het onafhankelijke Vlaanderen in zijn vaandel voert. Ik herhaal dus, dat de échte Vlaams-nationalisten en medestichters van het Vlaams Blok, de partij al lang geleden verlieten omdat zij vonden dat er veel teveel de nadruk kwam te liggen op de vreemdelingenproblemen met het aantreden van De Winter. De strekking Annemans hangt meer het onafhankelijkheidsthema aan maar dat is en blijft in het Blok ondergeschikt aan dat van De Winter. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

18 november 2003, 14:22	#6
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Er stellen zich een aantal vragen: Ten eerste betreffende het cordon sanitair: * Wat is/was de bedoeling van het cordon? Gewoon vermijden om met het Blok samen te werken? Vermijden dat het Blok ooit aan de macht komt? Vermijden dat het Blok blijft groeien? Of een combinatie van deze factoren? * Wat bedoelt men wanneer men zegt 'het cordon werkt'? Als het betekent dat niemand met het Blok heeft mogen werken, dan heeft het cordon tot vandaag gewerkt, want niemand heeft met het Blok samengewerkt. Maar als het te maken heeft met het tegenhouden van de groei van het Blok, dan heeft het duidelijk niet gewerkt. * Voor wie was het cordon eigenlijk bedoeld? Een aantal mensen beweren dat het cordon bedoeld was om een aantal linkse partijen aan de macht te krijgen en te houden. In dat opzicht heeft het ook tot op heden gewerkt. * Heeft de groei van het Vlaams Blok iets of wat te maken met het cordon sanitair? Met andere woorden : is het Vlaams Blok blijven groeien mede-dankzij het cordon? Of is het Blok blijven groeien ondanks het cordon? Ook hier is een antwoord niet eenvoudig. Ten tweede beteffende de reden van het Vlaams Blok om een meer centrum-rechtse koers te varen. * Is dat wel zo, of laat het Blok dat alleen maar uitschijnen? * Heeft het Blok haar kiezers geradicalizeerd? Of is het net omgekeerd en hebben de 750.000 kiezers het Blok gemodereerd? * Kan het Blok in die omstandigheden nog verder groeien? Of kan dit een averechts effect hebben en voor het eerst ook uiterst-rechts denkende kiezers afstoten? En tenslotte : WAT NU? * Moet het cordon niet gewoon opgeblazen worden zoals indertijd met dezelfde isolatie-technieken tegen de socialisten en de liberalen? Of moet het cordon net strakker worden gemaakt? * Welk effect kan het verstrakken/versoepelen van het cordon hebben? En wat als er gewoon een status quo bestaat mbt het cordon. * Indien het cordon afbrokkeld of indien het wordt opgeblazen, moet men dan meteen een coalitie proberen te vormen met het Vlaams Blok (op gelijk welk niveau)? Of moet men eerst blijven zoeken naar andere coalitiemogelijkheden? * Idem dito voor het Blok : moet ze kost wat kost proberen mee de macht te kunnen grijpen? Of moet ze eerder trouw blijven aan haar principes? Allemaal geen gemakkelijke vragen. Daarom denk ik dat we op politiek vlak nog spannende maanden en jaren voor ons hebben liggen.

18 november 2003, 14:31	#7
Klaas Gouverneur Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Speciaal om GC plezier te doen: 2 dagen op de 14 Meuzegem Berichten: 1.431	Laat dat cordon maar bestaan ... het Vlaams Blok zal blijven groeien! En mocht het toch kunnen wegvallen, dan zal dat een overwinning van, de democratie zijn!

18 november 2003, 15:13	#9
Klaas Gouverneur Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Speciaal om GC plezier te doen: 2 dagen op de 14 Meuzegem Berichten: 1.431	Het cordon mocht nooit bestaan hebben.

18 november 2003, 16:44	#10
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	er gaat een tijd komen (niet lang meer) dat ALLE partijen gaan beweren dat zij het cordon sanitair niet gewild hebben, en dat het een verkeerde uitwerking heeft gehad.

18 november 2003, 20:32	#18
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	Het Vlaams Blok heeft drie heel sterke figuren die zich sterk hebben geprofileerd en daarin is de volgorde : 1. De Winter de mediafiguur 2. Van Hecke de partijvoorzitter 3. Annemans de advocaat en denker __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

18 november 2003, 20:44	#20
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het cordon sanitaire kwam er nochtans na het aantreden van de 'mediafiguur': De Winter. Volhouden dus, jongens... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.