Iran werkt aan atoombom

[Antoon]

WASHINGTON - Het rapport van het Internationaal Atoomagentschap (IAEA) over de nucleaire activiteiten van Iran heeft de ongerustheid van de Vereingde Staten versterkt. Volgens Washington stelt het niet naleven door Iran van het nucleaire Non-Proliferatieverdrag een serieuze uitdaging voor het IAEA en het Non-proliferatiestelsel, die gebaseerd zijn op dit verdrag. Dat heeft Washington gisteren gezegd.

Volgens het rapport heeft Iran sommige verplichtingen niet nageleefd, zoals het heimelijk vervaardigen van plutonium. Iran heeft ook verrijkt uranium geproduceerd maar er zijn geen bewijzen dat dit voor militaire doeleinden was, aldus het rapport. Tegelijk heeft Iran meer bereidwilligheid getoond in de samenwerking met inspecteurs van de Verenigde Naties.

Washington vindt de overtredingen van Iran verontrustend en legt er de nadruk op dat Iran zich moet houden aan zijn verplichtingen en zijn nucleaire activiteiten moet opschorten. Verder willen de Amerikanen dat geen enkel land nucleair samenwerkt met Iran.

De VS pleiten voor ,,passende maatregelen'' tegen Iran. Volgens de VS ontwikkelt Teheran een nucleair militair programma onder het mom van civiele nucleaire activiteiten. De Iraanse afgevaardigde van het IAEA, Ali Akbar Salehi, heeft gisteren toegegeven dat zijn land enkele verplichtingen niet heeft nageleefd maar dat het maar om ,,kleinere'' gebreken gaat. 12/11/2003 - afp - kld

Niet te geloven dat het zoveel tijd heeft geduurd. De Iranzen hebben dus toch niet zo'n vredelievende intenties met hun kerncentrales.

Wat een verrassing.

[parcifal]

Tsja, wat zoudt ge zelf doen, met zo
een leger dolgedraaide amerikanen tegen uw deur.

Slecht van mij hé. Kweet het...

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Tsja, wat zoudt ge zelf doen, met zo
een leger dolgedraaide amerikanen tegen uw deur.

Slecht van mij hé. Kweet het...

Slecht zou ik niet zeggen. Het is jouw bekende tegendradigheid.

Maar je moet eerst nadenken voor je iets bericht. Toen Iran hieraan begon en de eerste verontrustende (maar ontkende) berichten de wereld werden ingestuurd (1988) was er nog geen sprake van zelfs een eerste Golfoorlog in Irak, laat staan een Amerikaanse aanwezigheid.

[Mustapha]

Terecht dat ze aan een nucleaire wapen werken.
Een zeer efficient afschrikkingsmechanisme is dat. Zie maar naar N-Korea, indien dat land enkel kalasjnikovs en uzi's had, werden ze allang bezet door de "strijdlustige" Amerikanen.

Enfin, VS krijgt weer een boks op zijn neus. Het rapport is wel extraam positief uitgekomen voor jawel IRAN. Met dank aan de onafhankelijke IAEA.

[DavidoV]

Hoe kunnen de VS nu geloofwaardig verkondigen dat niemand nog kernwapens mag ontwikkelen terwijl ze zelf het meest moderne arsenaal ter hunne beschikking hebben? Herinner ik mij niet dat Bush in het de verdere afbouw van zijn kernwapenarsenaal heeft stopgezet? Daarbij komt dat ze zich nog eens gedragen als rasechte imperialisten. Hun houding stimuleert de verspreiding van kernwapens.
De Bushman zou beter zijn Russische voorbeeld volgen, die wel de intenties heeft voor een gevoelige afbouw van dat vreselijk wapentuig. Trouwens, worden er nog wel kernwapens ontmanteld dezer dagen? Wie bouwt zijn arsenaal nog af? Want het is lang geleden dat ik daar nog iets van heb gehoord...

Nu ja, Iran is al langer bezig met zijn kerncentrales dan Bush op de troon zit.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Enfin, VS krijgt weer een boks op zijn neus. Het rapport is wel extraam positief uitgekomen voor jawel IRAN. Met dank aan de onafhankelijke IAEA.

De VS een boks op zijn neus? Integendeel. Maar je moet wel leren lezen.

Het rapport bevestigt wat de V.S. reeds jaren beweert, namelijk dat Iran kerncentrales vraagt "voor vredelievende" projecten maar gewoon liegt en als enig objectief heeft het maken van atoombommen. Wanneer de V.S. zoiets beweerde, dan werden ze door de liegende moslimlanden beschuldigd van racisme en desoptisme, en door de idioten in Europa weggewuifd. Tot vandaag dus.
Want nu is duidelijk dat de V.S. altijd al gelijk hadden. Alles moet in het werk worden gesteld om te stoppen met leveren van kerntechnologie aan Iran en andere vragende moslimlanden. Het is gewoon te gevaarlijk. Die landen willen kernwapens, wat ze ook zelf vertellen.

Inderdaad, met dank aan de onafhankelijke IAEA. Duidelijker kon niet.

[VLAAMS VOETVOLK]

Die kernwapens zijn het veiligste onder Amerikaanse handen.


Doe zo voort Bush.

[Mustapha]

Antoon begrijpt het nog steeds niet.
Het is en blijft een kaakslag voor de VS.
Waarom?
Omdat IAEA de zaak ging doorsluizen naar de VN indien Iran over heel de lijn negatief uit de inspecties etc kwamen.
Wat blijkt nu? Iran krijgt goede punten van IAEA, er zijn onderlinge afspraken gemaakt maar hier en daar staat er wat in de kantlijntjes, duidelijk niet genoeg om de zaak niet naar de VN door te rammen.

De Amerikanen kunnen nu blijven lullen over Iran haar programma, het zal niks meer uithalen. Iran kan zwaaien met het rapport en zijn inspectieakkoorden met IAEA.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Antoon begrijpt het nog steeds niet.
Het is en blijft een kaakslag voor de VS.
Waarom?
Omdat IAEA de zaak ging doorsluizen naar de VN indien Iran over heel de lijn negatief uit de inspecties etc kwamen.
Wat blijkt nu? Iran krijgt goede punten van IAEA, er zijn onderlinge afspraken gemaakt maar hier en daar staat er wat in de kantlijntjes, duidelijk niet genoeg om de zaak niet naar de VN door te rammen.

De Amerikanen kunnen nu blijven lullen over Iran haar programma, het zal niks meer uithalen. Iran kan zwaaien met het rapport en zijn inspectieakkoorden met IAEA.

Jij hebt een wekker nodig. Denk je nu echt dat de V.S. gaat wachten op het poppenkast van de zwakke VN?

Als Iran echt gevaarlijk wordt, dan sta ik liever in Amerikaanse schoenen dan in Iranese ayatolla-botten. Al zwaaien ze nog met twintig rapporten.

IAEA heeft in ieder geval bevestigt wat de V.S. reeds lang zegt, namelijk dat de leugens inn Iran even talrijk zijn als de tulbans, en dat de moslimdictaturen op geen enkele manier te vertrouwen zijn met nucleaire technologie.

[Seba]

Terecht dat ze aan een nucleaire wapen werken.
Een zeer efficient afschrikkingsmechanisme is dat. Zie maar naar N-Korea, indien dat land enkel kalasjnikovs en uzi's had, werden ze allang bezet door de "strijdlustige" Amerikanen.

Je snapt het niet Mustapha. Indien N-Korea enkel kalasjnikovs en uzi's had, zou de VS zelmfs niet weten waar N-Korea ligt. N-Korea heeft altijd al het Zuiden bedreigd (vergeten we daarbij niet de Koreaanse oorlog waa rde VS ook een belangrijke rol speelden). De agressor is hier overduidelijk N-Korea en niet de VS, of vind jij het maar normaal dat N-Korea zich explictiet terugtrekt uit alle mogelijk IAE-verdragen?

Hoe kunnen de VS nu geloofwaardig verkondigen dat niemand nog kernwapens mag ontwikkelen terwijl ze zelf het meest moderne arsenaal ter hunne beschikking hebben? Herinner ik mij niet dat Bush in het de verdere afbouw van zijn kernwapenarsenaal heeft stopgezet? Daarbij komt dat ze zich nog eens gedragen als rasechte imperialisten. Hun houding stimuleert de verspreiding van kernwapens.
De Bushman zou beter zijn Russische voorbeeld volgen, die wel de intenties heeft voor een gevoelige afbouw van dat vreselijk wapentuig. Trouwens, worden er nog wel kernwapens ontmanteld dezer dagen? Wie bouwt zijn arsenaal nog af? Want het is lang geleden dat ik daar nog iets van heb gehoord...

Bush en Putin en hebben een ongeveer een jaar geleden een groot contract getekend waarin ze beiden beloven hun kernwapens gestadig af te bouwen om zo de spirit van de koude oorlog weg te wuiven, uiteraard kwam dit niet niet het VRT-journaal. Is het trouwens niet een beetje belachelijk om een land als Amerika even gevaarlijk te beschouwen als N-Korea of Iran? In dat geval is Frankrijk zogezegd ook even gevaarlijk met z'n kerwapens als Iran.
Der moet maar éne zot (en waarom de ayatolla's zelf niet?)aan zo'n atoombom geraken en Israel is geschiedenis, de natte droom van ieder moslim waarschijnlijk, cf.Mustapha

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Slecht zou ik niet zeggen. Het is jouw bekende tegendradigheid.

Maar je moet eerst nadenken voor je iets bericht. Toen Iran hieraan begon en de eerste verontrustende (maar ontkende) berichten de wereld werden ingestuurd (1988) was er nog geen sprake van zelfs een eerste Golfoorlog in Irak, laat staan een Amerikaanse aanwezigheid.

De VS heeft wel volop de sjah gesteund en het westen heeft iraq opgezet en gesteund om iran aan te vallen en het westen is al decenia bezig hoe slecht het regime van iran wel is ,...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Der moet maar éne zot (en waarom de ayatolla's zelf niet?)aan zo'n atoombom geraken en Israel is geschiedenis, de natte droom van ieder moslim waarschijnlijk, cf.Mustapha

Ach doe niet belachelijk pakistan heeft al een hele tijd kernwapens geen enkel probleem.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De VS heeft wel volop de sjah gesteund en het westen heeft iraq opgezet en gesteund om iran aan te vallen en het westen is al decenia bezig hoe slecht het regime van iran wel is ,...

Kun je dit even naar het Nederlands vertalen aub?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ach doe niet belachelijk pakistan heeft al een hele tijd kernwapens geen enkel probleem.

Een hele tijd? vijf jaar geleden is de eerste kernontploffing gemeten in Pakistan.

Nuclear explosion in Pakistan (GMT): May 30 1998 01:48:08.5

En geloof me vrij, de problemen zijn niet te overzien.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Kun je dit even naar het Nederlands vertalen aub?

Je kent de sjah toch? Vorige heerser van iran? nam veel steun en wapens aan van de VS?

Je kent iraq toch? Je weet toch dat er een oorlog tussen die 2 landen was van 80 tot 88 waar miljoenen gestorven zijn? Een oorlog waar de VS iraq steunde een oorlog die door het westen "besteld" was om het moslim fanatisme in iran te bedwingen? ,...

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Een hele tijd? vijf jaar geleden is de eerste kernontploffing gemeten in Pakistan.

En geloof me vrij, de problemen zijn niet te overzien.

Al 5 jaar hebben ze er dus 1 (voor mij toch al een tijd hoor) en nog geen enkel probleem. Wanneer heeft pakistan israel bedreigd daarmee?

Zeg me eens welke problemen er zijn?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je kent de sjah toch? Vorige heerser van iran? nam veel steun en wapens aan van de VS?

Je kent iraq toch? Je weet toch dat er een oorlog tussen die 2 landen was van 80 tot 88 waar miljoenen gestorven zijn? Een oorlog waar de VS iraq steunde een oorlog die door het westen "besteld" was om het moslim fanatisme in iran te bedwingen? ,...

Het eerste probleem was jouw Nederlands. Niet dat ik een purist ben of zoiets, maar het was een beetje wartaal, en niet goed begrijpbaar.

Nu is het Nederlands een ietsje verstaanbaarder, en het wordt duidelijk dat je gewoon de feiten door elkaar haalt.

Of anders moet je mij eens uitleggen wat de Sjah van Iran die in 1980 gestorven is in ballingschap te zoeken heeft in de Iran-Irak oorlog van 1980 tot 1988, hoofdzakelijk het werk van de bloedige ayatollahs met als hoofdrolspeler Khomeini.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Of anders moet je mij eens uitleggen wat de Sjah van Iran die in 1980 gestorven is in ballingschap te zoeken heeft in de Iran-Irak oorlog van 1980 tot 1988, hoofdzakelijk het werk van de bloedige ayatollahs met als hoofdrolspeler Khomeini.

Het ging hier over dat iran een atoombom ontwikkelde als protectie tegen de VS. Ga jij hier nu beweren dat de VS niks te maken had met de iran-iraq oorlog? Zou wel heeeeeeel grappig zijn.

Het zijn enkele van de vele voorbeelden waarin de VS agressie getoond (of gedaan hebben ) heeft tegen de huidge machthebbers in iran.

[maddox]

De Pakistaanse regering is dan ook een kontlikker bij de VS. De Fundamentalisten in dat land houden zich dan ook onledig met aanslagen en andere gelijke soorten gein.En helpen een handje om India verder te pesten, waardoor beide landen naar elkaar staren vanachter een atoombomparaplu.

Wat Iran betreft.
Elk land dat een kernreactortje heeft,onderzoek of energie, kan deze gebruiken om Plutonium te maken(gebeurt zowiezo).(de RMBK reaktor-Tjernobil type-was de gulden middenweg tussen plutoniumwinst en civiele energiewinning)
Het volume,type en tempo van splijtstofwisselingen van reactor beslist hoeveel plutonium er gewonnen kan worden.
Voor België was plutonium tot een tijdje terug "afval". Tot er een slimme kop erop kwam dat je die rotzooi ook kon mengen met Uranium 235, om zo een "verbrandbare" mix te krijgen, de zogenaamde MOX brandstof.

Och ja, voor de niet kenners; Plutonium 239 is HET kernwapenmateriaal bij uitstek
Oftewel, zolang er een winsituatie(voor Belgische politici dus niet, want hun voorgangers hebben dat anti -verdrag getekend) is door het hebben van een atoomwapen, gaan politici die willen hebben, Eigen zakken eerst is ook in het Arabisch vertaalbaar.

[Seba]

Ach doe niet belachelijk pakistan heeft al een hele tijd kernwapens geen enkel probleem.

Ziehier weer een mooi voorbeeld van het linkie-winkie-denken: zelf over de hekken in Kleine Brogel kruipen, maar als Pakistan, het land van moslimfundamentalisten bij uitstek, een atoombom heeft dan zal het wel allemaal in orde zijn