graaaaaatis eeeeeeten met steeeeve

hiremhabief · 22 november 2003, 13:17

Wie spendeerde het meest met de VISA-kaart in 2002?

1. Kabinet Vanderpoorten: 27755 euro
2. Steve Stevaert: 22210 euro :o
3. Patrick Dewael: 18059 euro
4. Kabinet Jaak Gabriëls: 11684 euro
5. Kabinet Renaat Landuyt: 5947 euro

Totaal: 85655 euro of 3,45 miljoen frank.

Duurste restaurantbezoeken in 2002:

1. Patrick Dewael: 3390 euro op 16 maart 2002 in restaurant Stucki in Basel, Zwitserland.
2. Steve Stevaert: 842 euro op 7 maart 2002 in 'Baguettes imperiales' te Brussel . :o
3. Patrick Dewael: 709 euro op 28 november 2002 in 't Fornuis te Antwerpen.
4. Steve Stevaert: 607 euro op 10 december 2002 in restaurant Jurgen te Hasselt.
5. Jaak Gabriëls: 598 euro op 1 augustus 2002 in Slagmolen te Opglabbeek

Lekker Links! · 22 november 2003, 13:22

Deze uitgaven zijn helemaal niet representatief. Enerzijds zijn ze moeilijk te verklaren aan de gewone man die net rondkomt met zijn maandloon, maar anderzijds in vergelijking met het bedrijfsleven zijn ze het gewone gemiddelde.

Als je vanop een kabinet moet gaan onderhandelen, gebeurt dit nu meestal (net zoals in de privé) met een lunch of een zakendinner. Daar ga je niet alleen naartoe; je kabinetschef gaat mee, de afgevaardigden, de kabinetverantwoordelijke en noem maar op. Het is dus helemaal niet zo dat een minister op zijn ééntje gaat dineren voor 3390 euro....vergaat dat.

Deze uitgaven zullen ook altijd een gegronde stok achter de deur blijven voor zwartkijkers, maar daar trappen de mensen al lang niet meer in. Je kan geen confituur maken zonder fruit te plukken.

Peter De Ryck · 22 november 2003, 13:33

Waarom geeft men deze politici geen maandelijks vastgesteld bedrag(bv.1500 euro/maand)waar zij hun onkosten met kunnen dekken,i.p.v.een visakaart(systeem parlementariërs)

hiremhabief · 22 november 2003, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

Deze uitgaven zijn helemaal niet representatief. Enerzijds zijn ze moeilijk te verklaren aan de gewone man die net rondkomt met zijn maandloon, maar anderzijds in vergelijking met het bedrijfsleven zijn ze het gewone gemiddelde.

Als je vanop een kabinet moet gaan onderhandelen, gebeurt dit nu meestal (net zoals in de privé) met een lunch of een zakendinner. Daar ga je niet alleen naartoe; je kabinetschef gaat mee, de afgevaardigden, de kabinetverantwoordelijke en noem maar op. Het is dus helemaal niet zo dat een minister op zijn ééntje gaat dineren voor 3390 euro....vergaat dat.

Deze uitgaven zullen ook altijd een gegronde stok achter de deur blijven voor zwartkijkers, maar daar trappen de mensen al lang niet meer in. Je kan geen confituur maken zonder fruit te plukken.

Ok! ik stel dit gewoon ter discussie dan. Mogen zij dit omdat het gebruikelijk is in de privé? Mogen politiekers, door het volk "verkozen", nadat zij in hun partij zijn komen bovendrijven, zich spiegelen aan verloningen uit de privé en fantasietjes uit de privé?
Waar halen zij de arrogantie vandaan om deze vergelijking te maken?
Is hier iets niet grondig rot?
Waarom moet er onderhandeld worden aan een feesttafel?
Met wie?
Wie moet zatgevoerd worden?
Vermuwd of zacht gemaakt met een lekkere hap?
Is regeren nu ook al "zaakjes doen"?
Waar houden die zich mee bezig?
Waarom kan dat onderhandelen niet gewwon vanachter een tafel met een glas fruitsap, en NA het eten?

Ik had deze topic kunnen toespitsen op Dewael; hij is duidelijk de meest schaamteloze schranser hier.
Maar ja Dewael is een liberaal.
Stevaert wordt verondersteld andere idealen te hebben dan profiteren en geld graaien.
Blijkbaar niet, dus: voor caviaarsocialisten als jij is dit ok.
Vinden de mensen dat even vanzelfsprekend?
Een fascinerend gespreksthema, nee?

Jan van den Berghe · 22 november 2003, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

Deze uitgaven zijn helemaal niet representatief. Enerzijds zijn ze moeilijk te verklaren aan de gewone man die net rondkomt met zijn maandloon, maar anderzijds in vergelijking met het bedrijfsleven zijn ze het gewone gemiddelde.

Dat laatste kan ik volledig tegenspreken. Een familielid heeft zijn eigen bedrijf en dergelijke restaurantkosten heeft hij nog nooit gemaakt. Nochtans gaat het om een bedrijf dat bijna uitsluitend met andere bedrijfsleiders in contact komt alsook hogere kaderleden. Bij de contractonderhandelingen hoort altijd een uitgebreide maaltijd. Maar nog nooit liepen de rekeningen zo hoog op als bij onze dierbare politici.

Inderdaad, dergelijke bedragen zijn niet te verklaren aan de gewone man. Het zou dan ook goed zijn dat de politici zich daar van bewust waren en zich daar dan ook naar gingen gedragen. Nu wordt alleen maar het idee van "politiekers = profiteurs" bevestigd. Geen betere publiciteit dus voor het Vlaams Blok!

Ik dacht dat de politiek een voorbeeldfunctie had. Blijkbaar niet.

Jan van den Berghe · 22 november 2003, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

Als je vanop een kabinet moet gaan onderhandelen, gebeurt dit nu meestal (net zoals in de privé) met een lunch of een zakendinner. Daar ga je niet alleen naartoe; je kabinetschef gaat mee, de afgevaardigden, de kabinetverantwoordelijke en noem maar op. Het is dus helemaal niet zo dat een minister op zijn ééntje gaat dineren voor 3390 euro....vergaat dat.

Er zijn zakendiners en zakendiners. Voor 45 tot 50 euro de man heeft men nu in een normaal restaurant al een heel verzorgde zakendiner. Maar ik denk dat voor veel kaviaarsocialisten dergelijke gewone zakendiners te min zijn en ze wel iets anders lusten...

Jan van den Berghe · 22 november 2003, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Niels

Deze uitgaven zullen ook altijd een gegronde stok achter de deur blijven voor zwartkijkers, maar daar trappen de mensen al lang niet meer in. Je kan geen confituur maken zonder fruit te plukken.

Neen? Denk u dat werkelijk?

Ga maar eens de straat op met een blaadje waarop die cijfers staan en vraag de man in de straat maar eens wat hij daarover vindt. Ik vrees dat u heel ontgoocheld zult zijn.

Lekker Links! · 22 november 2003, 15:08

mijn bijnaam is bijna al veranderd van salonsocialist tot kaviaarsocialist. Toch een vooruitgang, niet?

Eugene · 22 november 2003, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Waarom geeft men deze politici geen maandelijks vastgesteld bedrag(bv.1500 euro/maand)waar zij hun onkosten met kunnen dekken,i.p.v.een visakaart(systeem parlementariërs)

Parlementairen krijgen sowieso al meer dan 67.000 oude Bf als onkostenvergoeding, dit bedrag mogen zij spenderen ZONDER verantwoording te moeten afleggen aan wie dan ook!!!

Peter De Ryck · 22 november 2003, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Waarom geeft men deze politici geen maandelijks vastgesteld bedrag(bv.1500 euro/maand)waar zij hun onkosten met kunnen dekken,i.p.v.een visakaart(systeem parlementariërs)

Parlementairen krijgen sowieso al meer dan 67.000 oude Bf als onkostenvergoeding, dit bedrag mogen zij spenderen ZONDER verantwoording te moeten afleggen aan wie dan ook!!!

Dat is wat ik bedoelde Eugene,maar niet alle politici zijn parlementariërs.

hiremhabief · 22 november 2003, 16:27

Verhalen over eigenaardige schranspartijen in alle geledingen van de centrale en regionale administraties zijn legio.
Onlangs weer iemand over dergelijke toestanden bij het CGKR.
Een manier om de trouw van de ambtenarij aan het systeem te garanderen?
Ontstaat zo geen nieuwe adelstand?
Een kaste van "meer gelijke" burgers?
Is dit een bewuste strategie van de neo-elitisten van het politiek correcte dogma?
Ik denk van wel.

Vroeger werd er ook geschranst en gefeest met het geld van de burger, maar dat was toen verdoken en verholen.

Nu verbergen ze zich geeneens meer.
Ze laten het breed hangen, onze zelfbenoemde paars-democraten.

Knuppel · 22 november 2003, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hiremhabief

Verhalen over eigenaardige schranspartijen in alle geledingen van de centrale en regionale administraties zijn legio.
Onlangs weer iemand over dergelijke toestanden bij het CGKR.
Een manier om de trouw van de ambtenarij aan het systeem te garanderen?
Ontstaat zo geen nieuwe adelstand?
Een kaste van "meer gelijke" burgers?
Is dit een bewuste strategie van de neo-elitisten van het politiek correcte dogma?
Ik denk van wel.

Vroeger werd er ook geschranst en gefeest met het geld van de burger, maar dat was toen verdoken en verholen.

Nu verbergen ze zich geeneens meer.

Ze laten het breed hangen, onze zelfbenoemde paars-democraten.

Het 'extra vakantiegeld' dat onze 'elite' zichzelf gaf in tijden dat de rest van de belastigbetalers moet inleveren is voor mij ook teveel van het goeie.

Hanne · 22 november 2003, 19:20

Quote : Het 'extra vakantiegeld' dat onze 'elite' zichzelf gaf in tijden dat de rest van de belastigbetalers moet inleveren is voor mij ook teveel van het goeie.

Daarmee ben ik het volledig mee eens.

Ik herinner me ook dat het onder impuls van salonsocialist Tobback was dat het inkomen van parlementsleden voor de helft belastingvrij werd.
Eigen zak eerst ... op z'n socialistisch.

En dat zijn dan die lui die beweren op te komen voor de belangen van de kleine man.
Ja ja, en ondertussen voor duizenden euro's op de kap van de belastingbetaler gaan schransen in tenten waar de prijs van een menu overeenkomt met het leefloon dat ze als zelfverklaarde sinterklaasjes uitdelen aan het gepeupel waarmee ze liever niet in dure eettenten gezien worden. En na het parlementair werk op restaurant snel links en rechts wat vet betaalde schnabbels meepikken als ere-bestuurder in bedrijven, kwestie van de oude socialistische traditie van clientelisme verder te zetten.

Parlementair werk dient in het parlement verricht te worden. Punt uit.

Eugene · 23 november 2003, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eugene

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Waarom geeft men deze politici geen maandelijks vastgesteld bedrag(bv.1500 euro/maand)waar zij hun onkosten met kunnen dekken,i.p.v.een visakaart(systeem parlementariërs)

Parlementairen krijgen sowieso al meer dan 67.000 oude Bf als onkostenvergoeding, dit bedrag mogen zij spenderen ZONDER verantwoording te moeten afleggen aan wie dan ook!!!

Dat is wat ik bedoelde Eugene,maar niet alle politici zijn parlementariërs.

Idd minister en staatssecretarissen krijgen per maand nog eens een goede 1800 neurokes meer 'vast loon', + Visa kaart !

hiremhabief · 23 november 2003, 00:34

een premier die de verkeersveiligheid bepleit en zelf betrapt wordt
een minister die rookt in het ziekenhuis
een "goed voor de meenseuuuh" demagoog die zich volfret met de visakaart van zijn ministerie aldanniet samen met zijn kabinetsmedewerker
mooi is dat

Bekijk resultaten enquête: Moeten politici met monsterveloning daar nog een VISA kaart voor fantasietjes bovenop krijgen?
jaaaaa	7	31,82%
nee	15	68,18%
Aantal stemmers: 22. Je mag niet stemmen in deze enquête

22 november 2003, 13:17	#1
hiremhabief Vreemdeling Geregistreerd: 22 november 2003 Berichten: 48	Wie spendeerde het meest met de VISA-kaart in 2002? 1. Kabinet Vanderpoorten: 27755 euro 2. Steve Stevaert: 22210 euro :o 3. Patrick Dewael: 18059 euro 4. Kabinet Jaak Gabriëls: 11684 euro 5. Kabinet Renaat Landuyt: 5947 euro Totaal: 85655 euro of 3,45 miljoen frank. Duurste restaurantbezoeken in 2002: 1. Patrick Dewael: 3390 euro op 16 maart 2002 in restaurant Stucki in Basel, Zwitserland. 2. Steve Stevaert: 842 euro op 7 maart 2002 in 'Baguettes imperiales' te Brussel . :o 3. Patrick Dewael: 709 euro op 28 november 2002 in 't Fornuis te Antwerpen. 4. Steve Stevaert: 607 euro op 10 december 2002 in restaurant Jurgen te Hasselt. 5. Jaak Gabriëls: 598 euro op 1 augustus 2002 in Slagmolen te Opglabbeek

22 november 2003, 13:22	#2
Lekker Links! Parlementslid Geregistreerd: 22 april 2003 Berichten: 1.777	Deze uitgaven zijn helemaal niet representatief. Enerzijds zijn ze moeilijk te verklaren aan de gewone man die net rondkomt met zijn maandloon, maar anderzijds in vergelijking met het bedrijfsleven zijn ze het gewone gemiddelde. Als je vanop een kabinet moet gaan onderhandelen, gebeurt dit nu meestal (net zoals in de privé) met een lunch of een zakendinner. Daar ga je niet alleen naartoe; je kabinetschef gaat mee, de afgevaardigden, de kabinetverantwoordelijke en noem maar op. Het is dus helemaal niet zo dat een minister op zijn ééntje gaat dineren voor 3390 euro....vergaat dat. Deze uitgaven zullen ook altijd een gegronde stok achter de deur blijven voor zwartkijkers, maar daar trappen de mensen al lang niet meer in. Je kan geen confituur maken zonder fruit te plukken.

22 november 2003, 13:33	#3
Peter De Ryck Banneling Geregistreerd: 31 juli 2003 Locatie: Deurne-Antwerpen Berichten: 1.682	Waarom geeft men deze politici geen maandelijks vastgesteld bedrag(bv.1500 euro/maand)waar zij hun onkosten met kunnen dekken,i.p.v.een visakaart(systeem parlementariërs)

22 november 2003, 15:08	#8
Lekker Links! Parlementslid Geregistreerd: 22 april 2003 Berichten: 1.777	mijn bijnaam is bijna al veranderd van salonsocialist tot kaviaarsocialist. Toch een vooruitgang, niet?

22 november 2003, 16:27	#11
hiremhabief Vreemdeling Geregistreerd: 22 november 2003 Berichten: 48	Verhalen over eigenaardige schranspartijen in alle geledingen van de centrale en regionale administraties zijn legio. Onlangs weer iemand over dergelijke toestanden bij het CGKR. Een manier om de trouw van de ambtenarij aan het systeem te garanderen? Ontstaat zo geen nieuwe adelstand? Een kaste van "meer gelijke" burgers? Is dit een bewuste strategie van de neo-elitisten van het politiek correcte dogma? Ik denk van wel. Vroeger werd er ook geschranst en gefeest met het geld van de burger, maar dat was toen verdoken en verholen. Nu verbergen ze zich geeneens meer. Ze laten het breed hangen, onze zelfbenoemde paars-democraten.

22 november 2003, 19:20	#13
Hanne Banneling Geregistreerd: 13 november 2003 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 1.525	Quote : Het 'extra vakantiegeld' dat onze 'elite' zichzelf gaf in tijden dat de rest van de belastigbetalers moet inleveren is voor mij ook teveel van het goeie. Daarmee ben ik het volledig mee eens. Ik herinner me ook dat het onder impuls van salonsocialist Tobback was dat het inkomen van parlementsleden voor de helft belastingvrij werd. Eigen zak eerst ... op z'n socialistisch. En dat zijn dan die lui die beweren op te komen voor de belangen van de kleine man. Ja ja, en ondertussen voor duizenden euro's op de kap van de belastingbetaler gaan schransen in tenten waar de prijs van een menu overeenkomt met het leefloon dat ze als zelfverklaarde sinterklaasjes uitdelen aan het gepeupel waarmee ze liever niet in dure eettenten gezien worden. En na het parlementair werk op restaurant snel links en rechts wat vet betaalde schnabbels meepikken als ere-bestuurder in bedrijven, kwestie van de oude socialistische traditie van clientelisme verder te zetten. Parlementair werk dient in het parlement verricht te worden. Punt uit.

23 november 2003, 00:34	#15
hiremhabief Vreemdeling Geregistreerd: 22 november 2003 Berichten: 48	een premier die de verkeersveiligheid bepleit en zelf betrapt wordt een minister die rookt in het ziekenhuis een "goed voor de meenseuuuh" demagoog die zich volfret met de visakaart van zijn ministerie aldanniet samen met zijn kabinetsmedewerker mooi is dat