Cela ne s'arrange pas sur le front mondial anti-SIDA

Cela ne s'arrange pas sur le front mondial anti-SIDA
__________________________________________________ __

Quand j'ose dire que la capote est une mesure de protection
insuffisante pour contenir la progression du SIDA, on me rit au nez.

Mais heureusement ce n'est pas grave , car ce n'est que sur SCB.

L'ONU et ONUSIDA par contre commencent �* s'en rendre compte, même
s'ils n'osent pas encore le dire explicitement:

http://www.aegis.com/news/afp/2005/AF050603_FR.html

Mais patience , eux aussi finiront par comprendre que Durex© n'est pas
la grâce sanctifiante anti-SIDA
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> Cela ne s'arrange pas sur le front mondial anti-SIDA
> __________________________________________________ __
>
> Quand j'ose dire que la capote est une mesure de protection
> insuffisante pour contenir la progression du SIDA, on me rit au nez.
>
> Mais heureusement ce n'est pas grave , car ce n'est que sur SCB.
>
> L'ONU et ONUSIDA par contre commencent �* s'en rendre compte, même
> s'ils n'osent pas encore le dire explicitement:

Oui. Ils commencent �* comprendre que les opposants aux campagnes de
promotion du préservatif sont des inconscients...

--

F.

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 19 Nov 2006
09:35:15 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>>
>> Cela ne s'arrange pas sur le front mondial anti-SIDA
>> __________________________________________________ __
>>
>> Quand j'ose dire que la capote est une mesure de protection
>> insuffisante pour contenir la progression du SIDA, on me rit au nez.
>>
>> Mais heureusement ce n'est pas grave , car ce n'est que sur SCB.
>>
>> L'ONU et ONUSIDA par contre commencent �* s'en rendre compte, même
>> s'ils n'osent pas encore le dire explicitement:
>
>Oui. Ils commencent �* comprendre que les opposants aux campagnes de
>promotion du préservatif sont des inconscients...

T'as lu ça nulle part: tu suces ça de ton pouce.
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...

> >> Cela ne s'arrange pas sur le front mondial anti-SIDA
> >> __________________________________________________ __
> >>
> >> Quand j'ose dire que la capote est une mesure de protection
> >> insuffisante pour contenir la progression du SIDA, on me rit au nez.
> >>
> >> Mais heureusement ce n'est pas grave , car ce n'est que sur SCB.
> >>
> >> L'ONU et ONUSIDA par contre commencent �* s'en rendre compte, même
> >> s'ils n'osent pas encore le dire explicitement:
> >
> >Oui. Ils commencent �* comprendre que les opposants aux campagnes de
> >promotion du préservatif sont des inconscients...
>
> T'as lu ça nulle part: tu suces ça de ton pouce.

Ah non, c'est toi qui tires les conclusions de ton pouce. Nulle part dans le
texte, il n'est dit que la capote est une protection insuffisante. On
pourrait aussi bien dire �* ta manière que les conseils de fidélité et de
chasteté ne mènent �* rien puisque le Sida augmente.
N'inverse pas les rôles car je ne fais, dans ce post, que tourner avec
humour tes conclusions hâtives en dérision :).

--
F.

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>
>> >> Cela ne s'arrange pas sur le front mondial anti-SIDA
>> >> __________________________________________________ __
>> >>
>> >> Quand j'ose dire que la capote est une mesure de protection
>> >> insuffisante pour contenir la progression du SIDA, on me rit au nez.
>> >>
>> >> Mais heureusement ce n'est pas grave , car ce n'est que sur SCB.
>> >>
>> >> L'ONU et ONUSIDA par contre commencent �* s'en rendre compte, même
>> >> s'ils n'osent pas encore le dire explicitement:
>> >
>> >Oui. Ils commencent �* comprendre que les opposants aux campagnes de
>> >promotion du préservatif sont des inconscients...
>>
>> T'as lu ça nulle part: tu suces ça de ton pouce.
>
> Ah non, c'est toi qui tires les conclusions de ton pouce. Nulle part dans
> le
> texte, il n'est dit que la capote est une protection insuffisante. On
> pourrait aussi bien dire �* ta manière que les conseils de fidélité et de
> chasteté ne mènent �* rien puisque le Sida augmente.
> N'inverse pas les rôles car je ne fais, dans ce post, que tourner avec
> humour tes conclusions hâtives en dérision :).
>
> --
> F.
>
>

Le sida n'est qu'un prétexte pour étaler sa propagande vaticane
avec ou sans sida la capote ainsi que tous les autres moyens anti-concept
c'est non.


--
Looping

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
08:05:53 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected].. .
>
>> >> Cela ne s'arrange pas sur le front mondial anti-SIDA
>> >> __________________________________________________ __
>> >>
>> >> Quand j'ose dire que la capote est une mesure de protection
>> >> insuffisante pour contenir la progression du SIDA, on me rit au nez.
>> >>
>> >> Mais heureusement ce n'est pas grave , car ce n'est que sur SCB.
>> >>
>> >> L'ONU et ONUSIDA par contre commencent �* s'en rendre compte, même
>> >> s'ils n'osent pas encore le dire explicitement:
>> >
>> >Oui. Ils commencent �* comprendre que les opposants aux campagnes de
>> >promotion du préservatif sont des inconscients...
>>
>> T'as lu ça nulle part: tu suces ça de ton pouce.
>
>Ah non, c'est toi qui tires les conclusions de ton pouce. Nulle part dans le
>texte, il n'est dit que la capote est une protection insuffisante.

Faut-il en conclure que cette protection l'est, selon leurs dires?

>On
>pourrait aussi bien dire �* ta manière que les conseils de fidélité et de
>chasteté ne mènent �* rien puisque le Sida augmente.

Non mon cher, car, partout où l'on promeut la chose, les nouveaux cas
diminuent, et pas ailleurs où l'on ne promeut que la capote.

>N'inverse pas les rôles car je ne fais, dans ce post, que tourner avec
>humour tes conclusions hâtives en dérision :).

Tu te trompes.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "Looping" <[email protected]>,
die Mon, 20 Nov 2006 10:32:39 +0100, in littera
<[email protected]> in foro soc.culture.belgium(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> news:[email protected]...
>>
>>> >> Cela ne s'arrange pas sur le front mondial anti-SIDA
>>> >> __________________________________________________ __
>>> >>
>>> >> Quand j'ose dire que la capote est une mesure de protection
>>> >> insuffisante pour contenir la progression du SIDA, on me rit au nez.
>>> >>
>>> >> Mais heureusement ce n'est pas grave , car ce n'est que sur SCB.
>>> >>
>>> >> L'ONU et ONUSIDA par contre commencent �* s'en rendre compte, même
>>> >> s'ils n'osent pas encore le dire explicitement:
>>> >
>>> >Oui. Ils commencent �* comprendre que les opposants aux campagnes de
>>> >promotion du préservatif sont des inconscients...
>>>
>>> T'as lu ça nulle part: tu suces ça de ton pouce.
>>
>> Ah non, c'est toi qui tires les conclusions de ton pouce. Nulle part dans
>> le
>> texte, il n'est dit que la capote est une protection insuffisante. On
>> pourrait aussi bien dire �* ta manière que les conseils de fidélité et de
>> chasteté ne mènent �* rien puisque le Sida augmente.
>> N'inverse pas les rôles car je ne fais, dans ce post, que tourner avec
>> humour tes conclusions hâtives en dérision :).
>>
>> --
>> F.
>>
>>
>
>Le sida n'est qu'un prétexte pour étaler sa propagande vaticane

menteur.

>avec ou sans sida la capote ainsi que tous les autres moyens anti-concept
>c'est non.

Cela n'a rien �* voir avec la discussion sur le SIDA et la capote.
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
> 08:05:53 +0100, in littera
> <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
> >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
> >news:[email protected].. .
> >
> >> >> Cela ne s'arrange pas sur le front mondial anti-SIDA
> >> >> __________________________________________________ __
> >> >>
> >> >> Quand j'ose dire que la capote est une mesure de protection
> >> >> insuffisante pour contenir la progression du SIDA, on me rit au
nez.
> >> >>
> >> >> Mais heureusement ce n'est pas grave , car ce n'est que sur SCB.
> >> >>
> >> >> L'ONU et ONUSIDA par contre commencent �* s'en rendre compte, même
> >> >> s'ils n'osent pas encore le dire explicitement:
> >> >
> >> >Oui. Ils commencent �* comprendre que les opposants aux campagnes de
> >> >promotion du préservatif sont des inconscients...
> >>
> >> T'as lu ça nulle part: tu suces ça de ton pouce.
> >
> >Ah non, c'est toi qui tires les conclusions de ton pouce. Nulle part dans
le
> >texte, il n'est dit que la capote est une protection insuffisante.
>
> Faut-il en conclure que cette protection l'est, selon leurs dires?

Faut-il conclure que la promotion de la fidélité/chasteté l'est, selon cet
article ?

> >On
> >pourrait aussi bien dire �* ta manière que les conseils de fidélité et de
> >chasteté ne mènent �* rien puisque le Sida augmente.
>
> Non mon cher, car, partout où l'on promeut la chose, les nouveaux cas
> diminuent, et pas ailleurs où l'on ne promeut que la capote.

Tu n'as *jamais* pu démontrer ça, et pour cause....

--

F.

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Tue, 21 Nov 2006
08:00:06 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected].. .
>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Mon, 20 Nov 2006
>> 08:05:53 +0100, in littera
>> <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>> >"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>> >news:[email protected].. .
>> >
>> >> >> Cela ne s'arrange pas sur le front mondial anti-SIDA
>> >> >> __________________________________________________ __
>> >> >>
>> >> >> Quand j'ose dire que la capote est une mesure de protection
>> >> >> insuffisante pour contenir la progression du SIDA, on me rit au
>nez.
>> >> >>
>> >> >> Mais heureusement ce n'est pas grave , car ce n'est que sur SCB.
>> >> >>
>> >> >> L'ONU et ONUSIDA par contre commencent �* s'en rendre compte, même
>> >> >> s'ils n'osent pas encore le dire explicitement:
>> >> >
>> >> >Oui. Ils commencent �* comprendre que les opposants aux campagnes de
>> >> >promotion du préservatif sont des inconscients...
>> >>
>> >> T'as lu ça nulle part: tu suces ça de ton pouce.
>> >
>> >Ah non, c'est toi qui tires les conclusions de ton pouce. Nulle part dans
>le
>> >texte, il n'est dit que la capote est une protection insuffisante.
>>
>> Faut-il en conclure que cette protection l'est, selon leurs dires?
>
>Faut-il conclure que la promotion de la fidélité/chasteté l'est, selon cet
>article ?

On peut le supposer puisqu'il y a des résultats.

>> >On
>> >pourrait aussi bien dire �* ta manière que les conseils de fidélité et de
>> >chasteté ne mènent �* rien puisque le Sida augmente.
>>
>> Non mon cher, car, partout où l'on promeut la chose, les nouveaux cas
>> diminuent, et pas ailleurs où l'on ne promeut que la capote.
>
>Tu n'as *jamais* pu démontrer ça, et pour cause....


Lis ce qui se passe en Ouganda.
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...


> >> >Ah non, c'est toi qui tires les conclusions de ton pouce. Nulle part
dans
> >le
> >> >texte, il n'est dit que la capote est une protection insuffisante.
> >>
> >> Faut-il en conclure que cette protection l'est, selon leurs dires?
> >
> >Faut-il conclure que la promotion de la fidélité/chasteté l'est, selon
cet
> >article ?
>
> On peut le supposer puisqu'il y a des résultats.

Ah, tu trouves l'article optimiste ?
De plus, selon quelle règle peut-on "supposer" pour la fidélité et ne le
peut-on pas pour la capote ?

> >> Non mon cher, car, partout où l'on promeut la chose, les nouveaux cas
> >> diminuent, et pas ailleurs où l'on ne promeut que la capote.
> >
> >Tu n'as *jamais* pu démontrer ça, et pour cause....
>
> Lis ce qui se passe en Ouganda.

MDR. Tu t'es fait complètement défaire avec cet argument. Les documents sur
l'Ouganda parlent bien de méthode ABC où le C a toute son importance.
Et il n 'y a aucun endroit où on ne promeut "que" la capote.
Tu répètes toujours :)

--

F.

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Thu, 23 Nov 2006
09:44:05 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected].. .
>
>
>> >> >Ah non, c'est toi qui tires les conclusions de ton pouce. Nulle part
>dans
>> >le
>> >> >texte, il n'est dit que la capote est une protection insuffisante.
>> >>
>> >> Faut-il en conclure que cette protection l'est, selon leurs dires?
>> >
>> >Faut-il conclure que la promotion de la fidélité/chasteté l'est, selon
>cet
>> >article ?
>>
>> On peut le supposer puisqu'il y a des résultats.
>
>Ah, tu trouves l'article optimiste ?

Pas encore, c'est trop tôt pour conclure plus avant, mais il y a un
espoir.


>De plus, selon quelle règle peut-on "supposer" pour la fidélité et ne le
>peut-on pas pour la capote ?


parce qu'il n'y a pas encore assez de recul pour évaluer le A et le B
avec et sans le C.
>
>> >> Non mon cher, car, partout où l'on promeut la chose, les nouveaux cas
>> >> diminuent, et pas ailleurs où l'on ne promeut que la capote.
>> >
>> >Tu n'as *jamais* pu démontrer ça, et pour cause....
>>
>> Lis ce qui se passe en Ouganda.
>
>MDR. Tu t'es fait complètement défaire avec cet argument.

Où ça?

>Les documents sur
>l'Ouganda parlent bien de méthode ABC où le C a toute son importance.

on n'a pas osé faire une statistique entre les fidèles et abstinents
d'un côté et les capotards de l'autre. Et pour cause: fallait sauver
la face devant 20 ans d'échecs des programmes gouvernementaux qui ne
parlaient que de la capote.

>Et il n 'y a aucun endroit où on ne promeut "que" la capote.

De moins en moins en Afrique, mais on n'a commencé lavec ABC qu'il y a
quelques années: avant ça ces programmes de sensibilisation d ela
population ne parlaienht que de la capote.

>Tu répètes toujours :)

Non, toi tu dis certaines choses inexactes (pas tout, heureusement
parce que t'es plus intelligent que certains autres intervenants).
--
Fusti

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> >De plus, selon quelle règle peut-on "supposer" pour la fidélité et ne le
> >peut-on pas pour la capote ?
>
>
> parce qu'il n'y a pas encore assez de recul pour évaluer le A et le B
> avec et sans le C.

Raison de plus pour être prudent et ne faire aucune supposition.

> >Les documents sur
> >l'Ouganda parlent bien de méthode ABC où le C a toute son importance.
>
> on n'a pas osé faire une statistique entre les fidèles et abstinents
> d'un côté et les capotards de l'autre. Et pour cause: fallait sauver
> la face devant 20 ans d'échecs des programmes gouvernementaux qui ne
> parlaient que de la capote.

C'est surtout impossible :)

> >Et il n 'y a aucun endroit où on ne promeut "que" la capote.
>
> De moins en moins en Afrique, mais on n'a commencé lavec ABC qu'il y a
> quelques années: avant ça ces programmes de sensibilisation d ela
> population ne parlaienht que de la capote.

Et les missionnaires ne parlaient que de fidélité et d'abstinences.

> >Tu répètes toujours :)
>
> Non, toi tu dis certaines choses inexactes (pas tout, heureusement
> parce que t'es plus intelligent que certains autres intervenants).

Un peu comme toi, en fait ;)

--

F.

Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Fri, 24 Nov 2006
07:49:48 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de
>news:[email protected].. .
>> >De plus, selon quelle règle peut-on "supposer" pour la fidélité et ne le
>> >peut-on pas pour la capote ?
>>
>>
>> parce qu'il n'y a pas encore assez de recul pour évaluer le A et le B
>> avec et sans le C.
>
>Raison de plus pour être prudent et ne faire aucune supposition.

Il ne faut rien supposer: cela tombe sous le sens coommun que lorsque
deux partenaires n'ont des rappots sexuels qu'entre eux, �* l'exclusion
de toute autre personne, il ne peuvent pas attrapper le SIDA, sauf
dans des cas exceptionnels (seringues infectées, transfusions idem).

Dire que l'abstinence suivie de fidélité est impraticable est inexact:
beaucoup de gens dont le soussigné l'ont pratiquée. Je ne dis pas que
c'est facile, mais nous sommes quand même capables de <réfléchir> et
de nous rendere compte qu'une vie libidineuse avec des partenaires
toujours changeants est d'un danger mortel pour soi-même et pour
d'autres, même si on met une capote.

>> >Les documents sur
>> >l'Ouganda parlent bien de méthode ABC où le C a toute son importance.
>>
>> on n'a pas osé faire une statistique entre les fidèles et abstinents
>> d'un côté et les capotards de l'autre. Et pour cause: fallait sauver
>> la face devant 20 ans d'échecs des programmes gouvernementaux qui ne
>> parlaient que de la capote.
>
>C'est surtout impossible :)

Qu'est-ce qui est "impossible"?

De dominer sa sexualité?

Non. Et ça ne nuit même pas �* la santé de ne pas baiser.
>
>> >Et il n 'y a aucun endroit où on ne promeut "que" la capote.
>>
>> De moins en moins en Afrique, mais on n'a commencé lavec ABC qu'il y a
>> quelques années: avant ça ces programmes de sensibilisation d ela
>> population ne parlaienht que de la capote.
>
>Et les missionnaires ne parlaient que de fidélité et d'abstinences.

Mais n'avaient aucun pouvoir sauf moral, et n'étaient suivis que par
des fidèles.
Or toute l'Afrique n'est pas catho, loin s'en faut.
>
>> >Tu répètes toujours :)
>>
>> Non, toi tu dis certaines choses inexactes (pas tout, heureusement
>> parce que t'es plus intelligent que certains autres intervenants).
>
>Un peu comme toi, en fait ;)

Tu me montreras l�* où je dis des choses inexactes.
Merci.
--
Fusti

Fustigator a formulé ce dimanche :

>>> parce qu'il n'y a pas encore assez de recul pour évaluer le A et le B
>>> avec et sans le C.
>>
>> Raison de plus pour être prudent et ne faire aucune supposition.
>
> Il ne faut rien supposer: cela tombe sous le sens coommun que lorsque
> deux partenaires n'ont des rappots sexuels qu'entre eux, �* l'exclusion
> de toute autre personne, il ne peuvent pas attrapper le SIDA, sauf
> dans des cas exceptionnels (seringues infectées, transfusions idem).

Déj�* répondu. Il y a la théorie et la pratique. En pratique, ces
conseils de fidélité/abstinence ne marchent pas bien.

> Dire que l'abstinence suivie de fidélité est impraticable est inexact

Non, la preuve en est l'augmentation du sida.
Ton cas personnel n'a aucune importance. C'est le comportement d'une
population entière qui compte.

>>> Non, toi tu dis certaines choses inexactes (pas tout, heureusement
>>> parce que t'es plus intelligent que certains autres intervenants).
>>
>> Un peu comme toi, en fait ;)
>
> Tu me montreras l�* où je dis des choses inexactes.
> Merci.

Les posts sont limités en taille :)

--
F.

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 27 Nov 2006
09:52:33 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé ce dimanche :
>
>>>> parce qu'il n'y a pas encore assez de recul pour évaluer le A et le B
>>>> avec et sans le C.
>>>
>>> Raison de plus pour être prudent et ne faire aucune supposition.
>>
>> Il ne faut rien supposer: cela tombe sous le sens coommun que lorsque
>> deux partenaires n'ont des rappots sexuels qu'entre eux, �* l'exclusion
>> de toute autre personne, il ne peuvent pas attrapper le SIDA, sauf
>> dans des cas exceptionnels (seringues infectées, transfusions idem).
>
>Déj�* répondu.

Où ça?

>Il y a la théorie et la pratique.

Bien sûr.

>En pratique, ces
>conseils de fidélité/abstinence ne marchent pas bien.

Sauf en Ouganda?

>> Dire que l'abstinence suivie de fidélité est impraticable est inexact
>
>Non, la preuve en est l'augmentation du sida.

Nous n'avons pas le recul que nous avons pour la capote (4-5 ans
contre 20 ans) et l'ouganda démontre qu'on peut obtenir des résultats.

>Ton cas personnel n'a aucune importance. C'est le comportement d'une
>population entière qui compte.

Où ai-je parlé de mon cas personnel?

>>>> Non, toi tu dis certaines choses inexactes (pas tout, heureusement
>>>> parce que t'es plus intelligent que certains autres intervenants).
>>>
>>> Un peu comme toi, en fait ;)
>>
>> Tu me montreras l�* où je dis des choses inexactes.
>> Merci.
>
>Les posts sont limités en taille :)

Cela ne veut rien dire

Tu me montreras l�* où je dis des choses inexactes.
Merci.
--
Fusti

Fustigator avait écrit le 27/11/2006 :
>> En pratique, ces
>> conseils de fidélité/abstinence ne marchent pas bien.
>
> Sauf en Ouganda?

En Ouganda, on promeut les deux.
Déj�* répondu 1000 fois...

>>> Dire que l'abstinence suivie de fidélité est impraticable est inexact
>>
>> Non, la preuve en est l'augmentation du sida.
>
> Nous n'avons pas le recul que nous avons pour la capote (4-5 ans
> contre 20 ans) et l'ouganda démontre qu'on peut obtenir des résultats.

Tout le monde sait qu'en cas de fidélité et d'abstinence, on n'attrape
pas le sida. Cette évidence date de plus de 5 ans !
Déj�* répondu 1000 fois....

>> Ton cas personnel n'a aucune importance. C'est le comportement d'une
>> population entière qui compte.
>
> Où ai-je parlé de mon cas personnel?

En disant que la fidélité et l'abstinence sont tout �* fait praticables.
Tu ne peux pas dire ça au nom du monde entier.

--
F.

l'amour avec des partenaires multiples et changeants quiVitae forma
vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 28 Nov 2006 09:07:48 +0100,
in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait écrit le 27/11/2006 :
>>> En pratique, ces
>>> conseils de fidélité/abstinence ne marchent pas bien.
>>
>> Sauf en Ouganda?
>
>En Ouganda, on promeut les deux.
>Déj�* répondu 1000 fois...

Non, déj�* dit quelques fois.

Mais tu "oublies" de dire que c'est grâce �* l'adjonction du volet
"abstinence puis fidélité", chose que l'on ne faisait pas auparavant
en Ouganda, que l'amélioration s'est produite.

>
>>>> Dire que l'abstinence suivie de fidélité est impraticable est inexact
>>>
>>> Non, la preuve en est l'augmentation du sida.
>>
>> Nous n'avons pas le recul que nous avons pour la capote (4-5 ans
>> contre 20 ans) et l'ouganda démontre qu'on peut obtenir des résultats.
>
>Tout le monde sait qu'en cas de fidélité et d'abstinence, on n'attrape
>pas le sida. Cette évidence date de plus de 5 ans !

Mais la promotion et la propagande pour cela date d'il y a environ 5
ans en Ouganda: et c'est �* partir de ce moment-l�* que l'amélioration
statistique a été obeservée quant �* l'apparition de nouveaux cas.

>Déj�* répondu 1000 fois....

Non, quelques fois
Mais chaque fois en "oubliant" de dire que c'est grâce �* la promotion
de l'abstinence puiis fidélité , que tout �* coup les stats se sont
améliorée, car auparavant, seule la capote était recommandée.

>>> Ton cas personnel n'a aucune importance. C'est le comportement d'une
>>> population entière qui compte.
>>
>> Où ai-je parlé de mon cas personnel?
>
>En disant que la fidélité et l'abstinence sont tout �* fait praticables.
>Tu ne peux pas dire ça au nom du monde entier.

Dire que c'est impraticable est prendre les gens pour des animaux.
--
Fusti

Fustigator a pensé très fort :
> l'amour avec des partenaires multiples et changeants quiVitae forma
> vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 28 Nov 2006 09:07:48 +0100,
> in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait écrit le 27/11/2006 :
>>>> En pratique, ces
>>>> conseils de fidélité/abstinence ne marchent pas bien.
>>>
>>> Sauf en Ouganda?
>>
>> En Ouganda, on promeut les deux.
>> Déj�* répondu 1000 fois...
>
> Non, déj�* dit quelques fois.
>
> Mais tu "oublies" de dire que c'est grâce �* l'adjonction du volet
> "abstinence puis fidélité", chose que l'on ne faisait pas auparavant
> en Ouganda, que l'amélioration s'est produite.

Ben oui, si on ne prend que la fidélité, ça ne marche pas.

>>>>> Dire que l'abstinence suivie de fidélité est impraticable est inexact
>>>>
>>>> Non, la preuve en est l'augmentation du sida.
>>>
>>> Nous n'avons pas le recul que nous avons pour la capote (4-5 ans
>>> contre 20 ans) et l'ouganda démontre qu'on peut obtenir des résultats.
>>
>> Tout le monde sait qu'en cas de fidélité et d'abstinence, on n'attrape
>> pas le sida. Cette évidence date de plus de 5 ans !
>
> Mais la promotion et la propagande pour cela date d'il y a environ 5
> ans en Ouganda: et c'est �* partir de ce moment-l�* que l'amélioration
> statistique a été obeservée quant �* l'apparition de nouveaux cas.

Fusti, soyons sérieux ! Il ne faut pas de propagande pour affirmer ça
!!!! Comme si tout le monde ne savait pas qu'en ayant pas de relations
sexuelles, ou en n'en ayant qu'avec une seule et même personne toute sa
vie (et que c'est réciproque !), la sécurité était maximale !

>> Déj�* répondu 1000 fois....
>
> Non, quelques fois
> Mais chaque fois en "oubliant" de dire que c'est grâce �* la promotion
> de l'abstinence puiis fidélité , que tout �* coup les stats se sont
> améliorée, car auparavant, seule la capote était recommandée.

Non, c'est l'inverse.

>>>> Ton cas personnel n'a aucune importance. C'est le comportement d'une
>>>> population entière qui compte.
>>>
>>> Où ai-je parlé de mon cas personnel?
>>
>> En disant que la fidélité et l'abstinence sont tout �* fait praticables.
>> Tu ne peux pas dire ça au nom du monde entier.
>
> Dire que c'est impraticable est prendre les gens pour des animaux.

Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D

--

F.

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a pensé très fort :
>>
>> Dire que c'est impraticable est prendre les gens pour des animaux.
>
> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>

et Bébert 2 :-)
et puis il oublie que humains et autres êtres proviennent tous de la même
source et ont forcément des comportements communs.


--
Looping

Looping a exposé le 29/11/2006 :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Fustigator a pensé très fort :
>>>
>>> Dire que c'est impraticable est prendre les gens pour des animaux.
>>
>> Pourquoi pour des animaux ? Tu reviens de quel monde parallèle ?????
>> Le monde vit pour ça, même les plus grands ! Regarde Clinton.... :D
>>
>
> et Bébert 2 :-)
> et puis il oublie que humains et autres êtres proviennent tous de la même
> source et ont forcément des comportements communs.

Oui, ça me fait toujours réagir. Comparer les gens aux animaux.... On
oublie souvent que nous avons 98,7% de notre ADN commun avec les
chimpanzés... Comme quoi notre intelligence particulière tient �* une
poussière de séquence génétique.
L'homme centre et gloire de la création : laisse-moi rire ;)

--

F.