De unie van islamitische rechtbanken verliest eindelijk terrein.

[Stef Leeuwenhart]

De unie van islamitische rechtbanken zijn een groep van sharia rechtbanken die zich onder leiding van Sjeik Sharif Ahmed hebben gegroepeerd om het te kunnen opnemen tegen de krijgsheren en de in Baidoa gevestigde (en internationaal erkende) overgangsregering. Hun doel is het in Somalië vestigen van een islamitische staat gebaseerd op de Koran.
Maandag bombardeerden Ethiopische gevechtsvliegtuigen de internationale luchthaven van de Somalische hoofdstad Mogadishu, die ook in handen is van de Unie van Islamitische Rechtbanken. Volgens sommige mediaberichten werden ook de vroegere militaire luchthaven Ballidogle, die op zo'n 110 kilometer van Mogadishu ligt, en de stad Beledweyne gebombardeerd.

In een toespraak op televisie en radio stelde de Ethiopische president Meles Zenawi zondagavond dat het parlement een resolutie had goedgekeurd over de verdediging van de soevereiniteit van Ethiopië.

"Om ons tegen de aanval van de Unie van Islamitische Rechtbanken te beschermen, zijn we vandaag gedwongen ten oorlog te trekken", luidde het. Zodra de islamitische aanval vanuit het buurland gestopt is, zou Ethiopië zijn troepen terugtrekken, klonk het nog.

De soldaten van de overgangsregering in Somalië leveren sinds deze week weer hevige strijd met troepen van de Unie van Islamitische Rechtbanken, de islamitische milities hebben zich al ver moeten terugtrekken.

[Stef Leeuwenhart]

Omdat de internationale gemeenschap blijkbaar telkens de ogen sluit bij oorlogsdaden van islamitische gewapende milities (denk maar aan darfur) is het goed dat buurland Ethiopië eindelijk ingrijpt.

[solidarnosc]

Nja de vraag is echter wat men de Somalische bevolking als alternatief kan/zal aanbieden. Een terugkeer naar de choas toen de rivaliserende warlords de plak zwaaiden?

[Stef Leeuwenhart]

Dat zou ook geen verbetering zijn, een sterkere overgangsregering gesteund door een vredesmacht is noodzakelijk.

[Stef Leeuwenhart]

Het is wel belachelijk dat de VS de warlords nu financieel steunt tegen de al quada fanclub waar ze de krijgsheren eerst bevocht. Ze hebben blijkbaar nog niet zoveel geleerd uit afganistan (eerst taliban steunen tegen de sovjets en daarna met de gebakken peren zitten).

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Het is wel belachelijk dat de VS de warlords nu financieel steunt tegen de al quada fanclub waar ze de krijgsheren eerst bevocht. Ze hebben blijkbaar nog niet zoveel geleerd uit afganistan (eerst taliban steunen tegen de sovjets en daarna met de gebakken peren zitten).

Tja korte termijn denken. In Afghanistan hebben ze ook de Noordelijke Alliantie gesteund, een coalitie van war-lords die op één punt van de Taliban verschilden namelijk dat ze geen onderdak boden aan Bin Laden. Volgens mij had de VS vanuit hun oogpunt beter gewoon de voorlopige regering gesteund in hun strijd tegen de fundi's én warlords. Het vreemde is wel dat landen als Saudi-Arabië en andere bondgenoten van de VS die fundi's (openlijk) steunen. Maar goed. Internationale diplomatie is schaken op verschillende borden tegelijk en het is duidelijk dat dit voor Bush te hoog gegrepen is.

[Jozef Ostyn]

"All we are saying ... is give war a chance"

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

"All we are saying ... is give war a chance"

Tja. Wie weet. Misschien lukt het de Ethiopiërs met hun derde wereld leger wat Bush niet lukt.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Tja. Wie weet. Misschien lukt het de Ethiopiërs met hun derde wereld leger wat Bush niet lukt.

Het legertje van de ethiopiërs zal het dan waarschijnlijk ook niet zo nauw moeten nemen met het vermijden van burgerslachtoffers en dergelijke.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Het legertje van de ethiopiërs zal het dan waarschijnlijk ook niet zo nauw moeten nemen met het vermijden van burgerslachtoffers en dergelijke.

Daar mogen we gerust op zijn.

[Edina]

Het is dat het Ethiopisch regime zo'n lichtend voorbeeld is waar mensenrechten hoog op de agenda staan hé

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is dat het Ethiopisch regime zo'n lichtend voorbeeld is waar mensenrechten hoog op de agenda staan hé

Zoals de meeste regimes in Afrika is het verre van democratisch. Alhoewel ik in deze zeker eerder de Ethiopiërs steun dan de sharia-aanhangers.

[Leviathan]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

Het is wel belachelijk dat de VS de warlords nu financieel steunt tegen de al quada fanclub waar ze de krijgsheren eerst bevocht. Ze hebben blijkbaar nog niet zoveel geleerd uit afganistan (eerst taliban steunen tegen de sovjets en daarna met de gebakken peren zitten).

Ten tijde van de Sovjetbezetting bestond te Taliban nog niet, die is pas na de aftocht door de Pakistaanse geheime dienst opgericht.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Het legertje van de ethiopiërs zal het dan waarschijnlijk ook niet zo nauw moeten nemen met het vermijden van burgerslachtoffers en dergelijke.

Nogal een geluk dat het Amerikaanse leger in Irak daar veel aandacht voor had.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Zoals de meeste regimes in Afrika is het verre van democratisch. Alhoewel ik in deze zeker eerder de Ethiopiërs steun dan de sharia-aanhangers.

Ik ook.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is dat het Ethiopisch regime zo'n lichtend voorbeeld is waar mensenrechten hoog op de agenda staan hé

Het zal hun waarschijnlijk niet om menslievendheid te doen zijn bij deze interventie, eerder uit zelfbehoud. De islamitischemilities bedreigde hun grenzen.

[Stef Leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Leviathan

Ten tijde van de Sovjetbezetting bestond te Taliban nog niet, die is pas na de aftocht door de Pakistaanse geheime dienst opgericht.

Het is uit de schoot van die krijsheren dat het regime geboren was. Ze hebben eerst nog eens onderling met de merikaanse wapens bestreden om papaver en heroïne, de ene strijd is al wat ideologischer dan de andere.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Alhoewel ik in deze zeker eerder de Ethiopiërs steun dan de sharia-aanhangers.

Het is belachelijk in dit conflict één van beide partijen te steunen. Geen enkele partij heeft nobele doelstellingen en de inmenging van Ethiopië in Somalië zal alleen maar voor meer ellende en instabiliteit van de regio zorgen. Een regio die sowieso al zwaar te lijden heeft. Niet alleen van conflicten en oorlogen, maar ook van natuururampen. And the world watches and does nothing. Behalve dan de stuk voor stuk dictatoriale leiders van de verschillende landen inschakelen om eigen belangen te realiseren.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is belachelijk in dit conflict één van beide partijen te steunen. Geen enkele partij heeft nobele doelstellingen en de inmenging van Ethiopië in Somalië zal alleen maar voor meer ellende en instabiliteit van de regio zorgen. Een regio die sowieso al zwaar te lijden heeft. Niet alleen van conflicten en oorlogen, maar ook van natuururampen. And the world watches and does nothing. Behalve dan de stuk voor stuk dictatoriale leiders van de verschillende landen inschakelen om eigen belangen te realiseren.

We moeten idd geen land onrechtstreeks steunen, wel zo snel mogelijk een vredesmacht sturen en enorm grote diplomatieke druk uitoefenen op Somalië en ook Ethiopië om alle mensenrechten te eerbiedigen.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

We moeten idd geen land onrechtstreeks steunen, wel zo snel mogelijk een vredesmacht sturen en enorm grote diplomatieke druk uitoefenen op Somalië en ook Ethiopië om alle mensenrechten te eerbiedigen.

OK, wie moet die vredesmacht van enkele honderdduizenden troepen sturen? Hoeveel Somali's mogen ze doodschieten om de orde te herstellen?

En tussen haakjes: op wie in Somalië moet er druk uitgeoefend worden en door wie?

Haal toch eens uw kop uit het zand!