De Coyote van Kyoto

eno2 · 25 januari 2007, 11:28

Teleurstellende State of de Union, op klimaatvlak, van Bush.

(Ik beweer niet dat de rest van zijn toespraak verheffend was, maar in elk geval was het intens arrogante toontje eruit, dat is al iets)

De grootindustriëlen die momenteel bijeen zijn in Davos, geven blijk van nog geen fractie van de bigotterie die hier door een politiek zwaargewicht als Bush tentoongespreid wordt.

Integendeel, ze beginnen zich in een groen pak te hullen: ze vinden een groen imago belangrijk voor hun maatschappijen en gaan dat ook daadwerkelijk op zoeken...

Het tipping point is blijkbaar ook in Davos bereikt.

En ze verwachten leiding van wereldleiders. Daar mankeert het voorlopig dus nog aan.

De coyote van Kyoto, Bush, houdt zijn been stijf. We zullen nog wat moeten geduld uitoefenen tot hij zich een been breekt, of tot de democraten in het congres dat doen, of tot hij uit zijn schopstoel geschopt wordt.

eno2 · 26 januari 2007, 11:46

Kijk, het spreekt vanzelf dat het weigeren om mee te werken met het Kyoto protocol aan 's werelds grootste en meest vervuilende economie een een even groot als smerig en ontoelaatbaar concurrentieel voordeel bezorgt.

Een klein voorbeeld:

Stel dat in de VS geproduceerd staal 5OO dollar per ton kost , en dat daarbij twee ton kooldioxide wordt uitgestoten.

De emissieprijs van een ton kooldioxide bedraagt 30 dollar (2006) in de Kyoto-handel.

De Amerikaanse staalbedrijven worden op die manier gesubsidieerd voor 6O
dollar per ton staal.

Derhalve zou den Europa en andere landen een heffing op Amerikaans staal kunnen leggen ter waarde van 6O dollar per ton. Dat zou Amerika een sterke prikkel geven om zijn emissies te verlagen en zich bij Kyoto aan te sluiten.

eno2 · 27 januari 2007, 15:04

De Vs heeft zelf voor het prachtig precedent gezorgd bij de WTO dat we nodig hebben.
De VS dreigde Thailand met importverbod naar de VS wegens het gebruik van visnetten die een beschermde soort schildpadden doodden, en de WTO gaf de VS gelijk.

Het beschermen van schildpadden is belangrijk, maar het behoud van de atmosfeer van de planeet is oneindig veel belangrijker.

Handelssancties zijn in dit geval nog dus even oneindig veel belangrijker.

Europa, Japan en ander landen die zich aan het Kyoto-protocol houden, zouden de invoer van Amerikaanse goederen die op zodanige wijze zijn geproduceerd, dat ze onnodig de atmosfeer vervuilen, moeten beperken of belasten.

Het precedent is er....

Chipie · 27 januari 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De Vs heeft zelf voor het prachtig precedent gezorgd bij de WTO dat we nodig hebben.
De VS dreigde Thailand met importverbod naar de VS wegens het gebruik van visnetten die een beschermde soort schildpadden doodden, en de WTO gaf de VS gelijk.

Het beschermen van schildpadden is belangrijk, maar het behoud van de atmosfeer van de planeet is oneindig veel belangrijker.

Handelssancties zijn in dit geval nog dus even oneindig veel belangrijker.

Europa, Japan en ander landen die zich aan het Kyoto-protocol houden, zouden de invoer van Amerikaanse goederen die op zodanige wijze zijn geproduceerd, dat ze onnodig de atmosfeer vervuilen, moeten beperken of belasten.

Het precedent is er....

Ja, idd.. laat ons de import uit de VS beperken of zwaar belasten...

Dan krijgen producten uit landen zoals India, China, Rusland (noem maar op)... meer kans om hier verkocht te geraken en wordt onze wereld gered...

Havana · 27 januari 2007, 17:33

Tony Blair:
"The mood in the US is in the process of a quantum shift."

eno2 · 29 januari 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Havana

Tony Blair:
"The mood in the US is in the process of a quantum shift."

Tuurlijk moet IndÏê, China en de VS erbij.
Er komt een compromis tussen CO2 per hoofd van de bevolking en tussen de CO2/BNP als maatstaf van benadering.
Maar eerst moet Bush weg.

chev.errant · 29 januari 2007, 19:31

Het toont nog maar eens aan wat de betrekkelijkheid is van "wat belangrijk is", zowel op economisch, politiek als religieus vlak.
Als er niet ingegrepen wordt binnen afzienbare tijd, zullen hogervermelde begrippen niet of nauwelijks betekenis hebben. Het enige begrip dat nog betekenis zal hebben is overleven. Hetgeen de betrekkelijkheid van alles nog eens illustreert. Blind geloof in "s mensen talent en mogelijkheden'" en meer nog "blind geloof in wat menselijk talent en mogelijkheden" kan en mag vermogen in zover economie, politiek en religie dit veroorloven, is niet meer relatief. De tijd voor actie ondernemen om te redden wat er te redden valt, is aangebroken, de tijd voor contemplatie is voorbij.

25 januari 2007, 11:28	#1
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De Coyote van Kyoto Teleurstellende State of de Union, op klimaatvlak, van Bush. (Ik beweer niet dat de rest van zijn toespraak verheffend was, maar in elk geval was het intens arrogante toontje eruit, dat is al iets) De grootindustriëlen die momenteel bijeen zijn in Davos, geven blijk van nog geen fractie van de bigotterie die hier door een politiek zwaargewicht als Bush tentoongespreid wordt. Integendeel, ze beginnen zich in een groen pak te hullen: ze vinden een groen imago belangrijk voor hun maatschappijen en gaan dat ook daadwerkelijk op zoeken... Het tipping point is blijkbaar ook in Davos bereikt. En ze verwachten leiding van wereldleiders. Daar mankeert het voorlopig dus nog aan. De coyote van Kyoto, Bush, houdt zijn been stijf. We zullen nog wat moeten geduld uitoefenen tot hij zich een been breekt, of tot de democraten in het congres dat doen, of tot hij uit zijn schopstoel geschopt wordt. Laatst gewijzigd door eno2 : 25 januari 2007 om 11:36.

26 januari 2007, 11:46	#2
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Een groot en smerig concurrentieel voordeel... Kijk, het spreekt vanzelf dat het weigeren om mee te werken met het Kyoto protocol aan 's werelds grootste en meest vervuilende economie een een even groot als smerig en ontoelaatbaar concurrentieel voordeel bezorgt. Een klein voorbeeld: Stel dat in de VS geproduceerd staal 5OO dollar per ton kost , en dat daarbij twee ton kooldioxide wordt uitgestoten. De emissieprijs van een ton kooldioxide bedraagt 30 dollar (2006) in de Kyoto-handel. De Amerikaanse staalbedrijven worden op die manier gesubsidieerd voor 6O dollar per ton staal. Derhalve zou den Europa en andere landen een heffing op Amerikaans staal kunnen leggen ter waarde van 6O dollar per ton. Dat zou Amerika een sterke prikkel geven om zijn emissies te verlagen en zich bij Kyoto aan te sluiten. Laatst gewijzigd door eno2 : 26 januari 2007 om 11:47.

27 januari 2007, 15:04	#3
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Belast de import uit de VS De Vs heeft zelf voor het prachtig precedent gezorgd bij de WTO dat we nodig hebben. De VS dreigde Thailand met importverbod naar de VS wegens het gebruik van visnetten die een beschermde soort schildpadden doodden, en de WTO gaf de VS gelijk. Het beschermen van schildpadden is belangrijk, maar het behoud van de atmosfeer van de planeet is oneindig veel belangrijker. Handelssancties zijn in dit geval nog dus even oneindig veel belangrijker. Europa, Japan en ander landen die zich aan het Kyoto-protocol houden, zouden de invoer van Amerikaanse goederen die op zodanige wijze zijn geproduceerd, dat ze onnodig de atmosfeer vervuilen, moeten beperken of belasten. Het precedent is er.... Laatst gewijzigd door eno2 : 27 januari 2007 om 15:06.

27 januari 2007, 17:33	#5
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Tony Blair: "The mood in the US is in the process of a quantum shift." Laatst gewijzigd door Havana : 27 januari 2007 om 17:33.

29 januari 2007, 19:31	#7
chev.errant Burger Geregistreerd: 15 mei 2006 Berichten: 133	De Coyote van Kyoto Het toont nog maar eens aan wat de betrekkelijkheid is van "wat belangrijk is", zowel op economisch, politiek als religieus vlak. Als er niet ingegrepen wordt binnen afzienbare tijd, zullen hogervermelde begrippen niet of nauwelijks betekenis hebben. Het enige begrip dat nog betekenis zal hebben is overleven. Hetgeen de betrekkelijkheid van alles nog eens illustreert. Blind geloof in "s mensen talent en mogelijkheden'" en meer nog "blind geloof in wat menselijk talent en mogelijkheden" kan en mag vermogen in zover economie, politiek en religie dit veroorloven, is niet meer relatief. De tijd voor actie ondernemen om te redden wat er te redden valt, is aangebroken, de tijd voor contemplatie is voorbij.