Mahmoud Ahmadinejad, man of the year 2006?

parcifal · 4 december 2006, 19:11

Elk jaar verkiest Time magazine, de man van het jaar.
Dit jaar staat ons aller Mahmoud Ahmadinejad, pres. van Iran, ruim op kop als potentieel kanshebber.

Mensen die een stem willen uitbrengen :

http://www.time.com/time/personoftheyear/2006/walkup/

Stand op dit moment :

34% Mahmoud Ahmadinejad
14% The YouTube Guys
13% George W. Bush
12% Al Gore
11% Nancy Pelosi
7% Condoleezza Rice
5% Hugo Chavez
4% Kim Jong Il

KrisKras · 4 december 2006, 19:16

tja, time magazine 1938:
http://www.time.com/time/personofthe...vers/1938.html

en time magazine 1939:
http://www.time.com/time/personofthe...vers/1939.html

parcifal · 4 december 2006, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

tja, time magazine 1938:
http://www.time.com/time/personofthe...vers/1938.html

en time magazine 1939:
http://www.time.com/time/personofthe...vers/1939.html

Yup, weet ik.
'Man of the year' is een journalistieke 'trofee' voor mensen die dat jaar het nieuws bepaald hebben.

Er schuilt geen oordeel over goed of kwaad in.

Chipie · 4 december 2006, 19:35

Is men JMDD vergeten?

parcifal · 4 december 2006, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Is men JMDD vergeten?

Helaas.

Dieterius · 5 december 2006, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Elk jaar verkiest Time magazine, de man van het jaar.
Dit jaar staat ons aller Mahmoud Ahmadinejad, pres. van Iran, ruim op kop als potentieel kanshebber.

Mensen die een stem willen uitbrengen :

http://www.time.com/time/personoftheyear/2006/walkup/

Stand op dit moment :

34% Mahmoud Ahmadinejad
14% The YouTube Guys
13% George W. Bush
12% Al Gore
11% Nancy Pelosi
7% Condoleezza Rice
5% Hugo Chavez
4% Kim Jong Il

(Vet gedrukte) Deze personen verdienen het volgens mij niet om zoveel in de pers te komen -> meestal was het toch in negatieve zin, in positieve zin voor de Amerikanen, maar voor niemand anders!

baseballpolitieker · 5 december 2006, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dieterius

(Vet gedrukte) Deze personen verdienen het volgens mij niet om zoveel in de pers te komen -> meestal was het toch in negatieve zin, in positieve zin voor de Amerikanen, maar voor niemand anders!

Aaah, dus volgens jou verdient Mahmoud Ahmadinejad het wel om in dit rijtje te staan, hij heeft toch "zo veel goede dingen gedaan" hé. Als er één man niet verdient om in het rijtje te staan (volgens jou theorie, want ik dacht dat het niets met goed en slecht te maken had) dan is het wel Mahmoud Ahmadinejad!

Dieterius · 6 december 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Aaah, dus volgens jou verdient Mahmoud Ahmadinejad het wel om in dit rijtje te staan, hij heeft toch "zo veel goede dingen gedaan" hé. Als er één man niet verdient om in het rijtje te staan (volgens jou theorie, want ik dacht dat het niets met goed en slecht te maken had) dan is het wel Mahmoud Ahmadinejad!

Oké, oké, hij hoort er ook niet in thuis, maar waarom staat JMDD er niet in of VB'er F DW of nog beter ons Guyke? Die zijn toch ook veel in het nieuws. Oei, natuurlijk het is een internationale lijst, maar wie zou er op kop staan in de Belgische/Vlaamse lijst?

baseballpolitieker · 6 december 2006, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dieterius

Oké, oké, hij hoort er ook niet in thuis, maar waarom staat JMDD er niet in of VB'er F DW of nog beter ons Guyke? Die zijn toch ook veel in het nieuws. Oei, natuurlijk het is een internationale lijst, maar wie zou er op kop staan in de Belgische/Vlaamse lijst?

Wie dat er op de kop van een belgische lijst zou staan?
Onkelinx natuurlijk, hoeveel keer dat die niet int nieuws is geweest en nu zelfs opnieuw

Bierke · 6 december 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Wie dat er op de kop van een belgische lijst zou staan?
Onkelinx natuurlijk, hoeveel keer dat die niet int nieuws is geweest en nu zelfs opnieuw

En zoals eerder gezegd.. het hoeft niet altijd positief te zijn

Trouwens ik zou het betwijfelen of hij niet van de lijst geschrapt wordt, zeker nu met z'n conferentie rondom de holocaust

Dieterius · 6 december 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Wie dat er op de kop van een belgische lijst zou staan?
Onkelinx natuurlijk, hoeveel keer dat die niet int nieuws is geweest en nu zelfs opnieuw

Die was ik uit het oog verloren

baseballpolitieker · 6 december 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Trouwens ik zou het betwijfelen of hij niet van de lijst geschrapt wordt, zeker nu met z'n conferentie rondom de holocaust

Ik ben daar nog niet zo zeker van. Als het een eerlijke rangschikking is bepaald door hoeveel een bepaald persoon in het nieuws is gekomen, dan is onze iranees toch de perfecte winnaar! Voor hoeveel opschudding heeft deze brave man namelijk niet gezorgt

!!!

Gun · 7 december 2006, 00:38

Update

Citaat:

1. 31% (34%) Mahmoud Ahmadinejad (1)
2. 15% (5%) Hugo Chavez (7)
3. 12% (14%) The YouTube Guys (2)
4. 11% (13%) George W. Bush (3)
5. 11% (12%) Al Gore (4)
6. 10% (11%) Nancy Pelosi (5)
7. 6% (7%) Condoleezza Rice (6)
8. 4% (4%) Kim Jong Il (8)

evilbu · 7 december 2006, 01:14

Youtube???? Komaan, een site waar filmpjes met lage kwaliteit aan trage snelheid binnenkomen die je niet eens kan opslaan?

Is Stalin niet tweemaal Man of the Year geweest??

baseballpolitieker · 7 december 2006, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Youtube???? Komaan, een site waar filmpjes met lage kwaliteit aan trage snelheid binnenkomen die je niet eens kan opslaan?

Ik kan je toch niet helemaal gelijk geven als je een bepaald programma download kan je wel degelijk filmjes van youtube downloaden en opslaan!