Huur goedgeisoleerde woningen verhogen.

http://www.nu.nl/news/929597/30/%27V...woning%27.html

Maar waarom? De bankrekiningen van de woningbouwverenigingen zijn toch al
overvol en kunnen dit makkelijk betalen. De particuliere verhuurders willen
niet op een economisch krot blijven zitten als de brandstofprijs omhoog
gaat. De overheid verdient minder aan de brandstof als er minder gestookt
wordt. Wie wint er eigenlijk? De burger in elk geval niet.

A.

Anneke.A schreef:

> http://www.nu.nl/news/929597/30/%27V...woning%27.html
>
> Maar waarom? De bankrekiningen van de woningbouwverenigingen zijn toch al
> overvol en kunnen dit makkelijk betalen. De particuliere verhuurders willen
> niet op een economisch krot blijven zitten als de brandstofprijs omhoog
> gaat. De overheid verdient minder aan de brandstof als er minder gestookt
> wordt. Wie wint er eigenlijk? De burger in elk geval niet.
>
> A.

nee het zijn altijd de rijken

On Sat, 30 Dec 2006 15:23:50 +0100, "Anneke.A" <[email protected]>
wrote:

'Verhoog huur goed geïsoleerde woning'

Uitgegeven: 29 december 2006 07:51
Laatst gewijzigd: 29 december 2006 08:25

AMSTERDAM - Het huren van een goed geïsoleerde woning moet duurder
worden en huurders zouden verplicht moeten worden hun woning beter te
laten isoleren. Dat bepleiten Jan Terlouw, voorzitter van een
energieadviesorgaan, en woningbouwcorporaties vrijdag in het Algemeen
Dagblad.

Terlouw ziet het liefst dat de huurprijs wordt verhoogd met het bedrag
dat de energienota omlaag gaat na isolatie van de woning.

Ook Peter Boerenfijn van Aedes, de brancheorganisatie van ruim
vijfhonderd woningcorporaties, vindt zo'n regeling een goed idee, maar
zegt dat hij huurders ertoe niet kan verplichten. Boerenfijn zegt in
de krant dat de overheid het moet regelen.

Winst

Sociale huurwoningen zijn over het algemeen slecht geisoleerd. De
woningcorporaties geven er liever geen geld aan uit, omdat de winst -
een lagere energierekening - uitsluitend naar de huurder gaat. "Maar
als een corporatie meer geld kan vragen voor een zuinig huis,
verandert de zaak," meent oud-D66-leider en schrijver Terlouw.

Energieverbruik

Oud-D66-leider Terlouw is voorzitter van het platform Energiebesparing
in de gebouwde omgeving, een adviesorgaan van bedrijven en overheden.
Door goedkope huurwoningen en oude gebouwen te isoleren kan volgens
hem het energieverbruik in Nederland met 30 procent omlaag


>http://www.nu.nl/news/929597/30/%27V...woning%27.html
>
>Maar waarom? De bankrekiningen van de woningbouwverenigingen zijn toch al
>overvol en kunnen dit makkelijk betalen. De particuliere verhuurders willen
>niet op een economisch krot blijven zitten als de brandstofprijs omhoog
>gaat. De overheid verdient minder aan de brandstof als er minder gestookt
>wordt. Wie wint er eigenlijk? De burger in elk geval niet.
>
>A.

Dat zuinige vind ik zwaar overtrokken.
Ik heb ook zo'n 'zuinige' HR ketel.
Alleen als je de optie 'lang wachten op warm water' activeert, dan is
het HR.
Als je het hinderlijk vind dat je lang op warm water moet wachten en
de HR-modus deactiveert, is het rendement hetzelfde als een gewone
niet-HR ketel. Echter de gewone ketel is een stuk goedkoper.

Het isoleren van huizen is te ver doorgevoerd.
Het is zo erg dat schimmel en bacterieen welig tieren in een
kostenbesparend huis, door een gebrek aan frisse lucht.
Het gevolg is dat mensen boven en beneden een raampje open zetten.
Het kostenbesparende effect is dan niet meer aanwezig.

Om prettig en gezond in een huis te kunnen leven is een verbinding met
de buitenlucht noodzakelijk. Die levert energieverliezen op.
Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
zonnecollectoren om warm water te maken.
--
http://afluisterland.nl/ronald/

Ronald van Voren. schreef:


>
> Dat zuinige vind ik zwaar overtrokken.
> Ik heb ook zo'n 'zuinige' HR ketel.
> Alleen als je de optie 'lang wachten op warm water' activeert, dan is
> het HR.
> Als je het hinderlijk vind dat je lang op warm water moet wachten en
> de HR-modus deactiveert, is het rendement hetzelfde als een gewone
> niet-HR ketel. Echter de gewone ketel is een stuk goedkoper.
>
> Het isoleren van huizen is te ver doorgevoerd.
> Het is zo erg dat schimmel en bacterieen welig tieren in een
> kostenbesparend huis, door een gebrek aan frisse lucht.
> Het gevolg is dat mensen boven en beneden een raampje open zetten.
> Het kostenbesparende effect is dan niet meer aanwezig.

Dat is onzin. Je kan in een goed geisoleerd huis best goed ventileren
en dat moet je ook doen.
>
> Om prettig en gezond in een huis te kunnen leven is een verbinding met
> de buitenlucht noodzakelijk. Die levert energieverliezen op.

Je moet als je gaat ventileren de kachel ook wat lager zetten, slimpie.

> Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
> zonnecollectoren om warm water te maken.

En dan verlies je geen energie?

On 30 Dec 2006 10:47:33 -0800, "Onder het plaveisel het moeras"
<[email protected]> wrote:

>
>Ronald van Voren. schreef:
>
>
>>
>> Dat zuinige vind ik zwaar overtrokken.
>> Ik heb ook zo'n 'zuinige' HR ketel.
>> Alleen als je de optie 'lang wachten op warm water' activeert, dan is
>> het HR.
>> Als je het hinderlijk vind dat je lang op warm water moet wachten en
>> de HR-modus deactiveert, is het rendement hetzelfde als een gewone
>> niet-HR ketel. Echter de gewone ketel is een stuk goedkoper.
>>
>> Het isoleren van huizen is te ver doorgevoerd.
>> Het is zo erg dat schimmel en bacterieen welig tieren in een
>> kostenbesparend huis, door een gebrek aan frisse lucht.
>> Het gevolg is dat mensen boven en beneden een raampje open zetten.
>> Het kostenbesparende effect is dan niet meer aanwezig.
>
>Dat is onzin. Je kan in een goed geisoleerd huis best goed ventileren
>en dat moet je ook doen.

En hoe wou je dat energiebesparende ventileren dan precies doen?

>> Om prettig en gezond in een huis te kunnen leven is een verbinding met
>> de buitenlucht noodzakelijk. Die levert energieverliezen op.
>
>Je moet als je gaat ventileren de kachel ook wat lager zetten, slimpie.

Je verliest toch warmte met het ventileren.
De verloren warmte moet de kachel dan weer aanvullen.

>> Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
>> zonnecollectoren om warm water te maken.
>
>En dan verlies je geen energie?

Als je meer warmte wint dan je verliest dmv de zonnecollectoren, dan
stijgt de temperatuur.

--
http://afluisterland.nl/ronald/

Ronald van Voren. wrote:
> On 30 Dec 2006 10:47:33 -0800, "Onder het plaveisel het moeras"
>> Ronald van Voren. schreef:

...
>>> Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
>>> zonnecollectoren om warm water te maken.
>>
>> En dan verlies je geen energie?
>
> Als je meer warmte wint dan je verliest dmv de zonnecollectoren, dan
> stijgt de temperatuur.

Maar neen, Ronald! Alle warmte die door de zonnecollectoren wordt
gewonnen kan niet meer in het huis doordringen. Dus het huis
wordt kouder, althans minder opgewarmd dan wanneer er geen zonne-
collectoren de warmte weg zouden pikken.

Wat je wint aan warm water, verlies je aan verwarming voor het
huis (in de zomer is dat probleem er niet, maar in de winter heb
je aan de zonnecollectoren dus niets!)

(J)

>
> --
> http://afluisterland.nl/ronald/

Ronald van Voren. schreef:

> On 30 Dec 2006 10:47:33 -0800, "Onder het plaveisel het moeras"
> <[email protected]> wrote:
>
> >
> >Ronald van Voren. schreef:
> >
> >
> >>
> >> Dat zuinige vind ik zwaar overtrokken.
> >> Ik heb ook zo'n 'zuinige' HR ketel.
> >> Alleen als je de optie 'lang wachten op warm water' activeert, dan is
> >> het HR.
> >> Als je het hinderlijk vind dat je lang op warm water moet wachten en
> >> de HR-modus deactiveert, is het rendement hetzelfde als een gewone
> >> niet-HR ketel. Echter de gewone ketel is een stuk goedkoper.
> >>
> >> Het isoleren van huizen is te ver doorgevoerd.
> >> Het is zo erg dat schimmel en bacterieen welig tieren in een
> >> kostenbesparend huis, door een gebrek aan frisse lucht.
> >> Het gevolg is dat mensen boven en beneden een raampje open zetten.
> >> Het kostenbesparende effect is dan niet meer aanwezig.
> >
> >Dat is onzin. Je kan in een goed geisoleerd huis best goed ventileren
> >en dat moet je ook doen.
>
> En hoe wou je dat energiebesparende ventileren dan precies doen?

http://www.vrom.nl/pagina.html?id=97...e+zoeken&meta=
>
> >> Om prettig en gezond in een huis te kunnen leven is een verbinding met
> >> de buitenlucht noodzakelijk. Die levert energieverliezen op.
> >
> >Je moet als je gaat ventileren de kachel ook wat lager zetten, slimpie.
>
> Je verliest toch warmte met het ventileren.
> De verloren warmte moet de kachel dan weer aanvullen.

Dus zet je allang voordat je moet ventileren de kachel laag. En je
hoeft het niet te laten doorwaaien, maar zorgen dat er voldoende frisse
lucht binnenkomt.
>
> >> Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
> >> zonnecollectoren om warm water te maken.
> >
> >En dan verlies je geen energie?
>
> Als je meer warmte wint dan je verliest dmv de zonnecollectoren, dan
> stijgt de temperatuur.

Kromme redenatie. Onlangs soms in Mook geweest?

"Ronald van Voren." <@basis.com> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Sat, 30 Dec 2006 15:23:50 +0100, "Anneke.A" <[email protected]>
> wrote:
>
> 'Verhoog huur goed geïsoleerde woning'
>
> Uitgegeven: 29 december 2006 07:51
> Laatst gewijzigd: 29 december 2006 08:25
>
> AMSTERDAM - Het huren van een goed geïsoleerde woning moet duurder
> worden en huurders zouden verplicht moeten worden hun woning beter te
> laten isoleren. Dat bepleiten Jan Terlouw, voorzitter van een
> energieadviesorgaan, en woningbouwcorporaties vrijdag in het Algemeen
> Dagblad.
>
> Terlouw ziet het liefst dat de huurprijs wordt verhoogd met het bedrag
> dat de energienota omlaag gaat na isolatie van de woning.
>
> Ook Peter Boerenfijn van Aedes, de brancheorganisatie van ruim
> vijfhonderd woningcorporaties, vindt zo'n regeling een goed idee, maar
> zegt dat hij huurders ertoe niet kan verplichten. Boerenfijn zegt in
> de krant dat de overheid het moet regelen.
>
> Winst
>
> Sociale huurwoningen zijn over het algemeen slecht geisoleerd. De
> woningcorporaties geven er liever geen geld aan uit, omdat de winst -
> een lagere energierekening - uitsluitend naar de huurder gaat. "Maar
> als een corporatie meer geld kan vragen voor een zuinig huis,
> verandert de zaak," meent oud-D66-leider en schrijver Terlouw.
>
> Energieverbruik
>
> Oud-D66-leider Terlouw is voorzitter van het platform Energiebesparing
> in de gebouwde omgeving, een adviesorgaan van bedrijven en overheden.
> Door goedkope huurwoningen en oude gebouwen te isoleren kan volgens
> hem het energieverbruik in Nederland met 30 procent omlaag
>
>
>>http://www.nu.nl/news/929597/30/%27V...woning%27.html
>>
>>Maar waarom? De bankrekiningen van de woningbouwverenigingen zijn toch al
>>overvol en kunnen dit makkelijk betalen. De particuliere verhuurders
>>willen
>>niet op een economisch krot blijven zitten als de brandstofprijs omhoog
>>gaat. De overheid verdient minder aan de brandstof als er minder gestookt
>>wordt. Wie wint er eigenlijk? De burger in elk geval niet.
>>
>>A.
>
> Dat zuinige vind ik zwaar overtrokken.
> Ik heb ook zo'n 'zuinige' HR ketel.
> Alleen als je de optie 'lang wachten op warm water' activeert, dan is
> het HR.
> Als je het hinderlijk vind dat je lang op warm water moet wachten en
> de HR-modus deactiveert, is het rendement hetzelfde als een gewone
> niet-HR ketel. Echter de gewone ketel is een stuk goedkoper.
>
> Het isoleren van huizen is te ver doorgevoerd.
> Het is zo erg dat schimmel en bacterieen welig tieren in een
> kostenbesparend huis, door een gebrek aan frisse lucht.
> Het gevolg is dat mensen boven en beneden een raampje open zetten.
> Het kostenbesparende effect is dan niet meer aanwezig.
>
> Om prettig en gezond in een huis te kunnen leven is een verbinding met
> de buitenlucht noodzakelijk. Die levert energieverliezen op.
> Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
> zonnecollectoren om warm water te maken.
> --
> http://afluisterland.nl/ronald/

Precies je moet je huis isoleren maar tevens moet je je huis continue goed
ventileren, er zijn natuurlijk systemen die de warmte terugwinnen maar die
zijn duur
en iegenlijk voor ne klien huurhuis niet echt efficient.
Dus wat blikjft er dan over? verkoop isoleer materiaal, wat arbeid, en de
huurverhoging.
En omdat die andere huurverhoging niet door kon gaan, probeert men het denk
ik
het nu op deze wijze, men wil dus gewoon je centjes hebben.

"Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected] ups.com...
>
> Ronald van Voren. schreef:
>
>
>>
>> Dat zuinige vind ik zwaar overtrokken.
>> Ik heb ook zo'n 'zuinige' HR ketel.
>> Alleen als je de optie 'lang wachten op warm water' activeert, dan is
>> het HR.
>> Als je het hinderlijk vind dat je lang op warm water moet wachten en
>> de HR-modus deactiveert, is het rendement hetzelfde als een gewone
>> niet-HR ketel. Echter de gewone ketel is een stuk goedkoper.
>>
>> Het isoleren van huizen is te ver doorgevoerd.
>> Het is zo erg dat schimmel en bacterieen welig tieren in een
>> kostenbesparend huis, door een gebrek aan frisse lucht.
>> Het gevolg is dat mensen boven en beneden een raampje open zetten.
>> Het kostenbesparende effect is dan niet meer aanwezig.
>
> Dat is onzin. Je kan in een goed geisoleerd huis best goed ventileren
> en dat moet je ook doen.

Ja, je KAN het goed ventileren, en dat mnoet je zeker ook, maar dat betekent
wel dat de energie besparing dus teniet word gedaan.

>> Om prettig en gezond in een huis te kunnen leven is een verbinding met
>> de buitenlucht noodzakelijk. Die levert energieverliezen op.
>
> Je moet als je gaat ventileren de kachel ook wat lager zetten, slimpie.

Continue verntileren is nodig. Zeker voor betonhuizen, Radon gevaar.

>> Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
>> zonnecollectoren om warm water te maken.
>
> En dan verlies je geen energie?

Nee, je vangt energie door de zon, een goedkopere oplossing dus.

"De Joker ©" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ronald van Voren. wrote:
>> On 30 Dec 2006 10:47:33 -0800, "Onder het plaveisel het moeras"
>>> Ronald van Voren. schreef:
>
> ...
>>>> Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
>>>> zonnecollectoren om warm water te maken.
>>>
>>> En dan verlies je geen energie?
>>
>> Als je meer warmte wint dan je verliest dmv de zonnecollectoren, dan
>> stijgt de temperatuur.
>
> Maar neen, Ronald! Alle warmte die door de zonnecollectoren wordt
> gewonnen kan niet meer in het huis doordringen. Dus het huis
> wordt kouder, althans minder opgewarmd dan wanneer er geen zonne-
> collectoren de warmte weg zouden pikken.

Waar heb jij je opleiding genoten?
Je snapt dus niets van het principe van een zonnecollector.

> Wat je wint aan warm water, verlies je aan verwarming voor het
> huis (in de zomer is dat probleem er niet, maar in de winter heb
> je aan de zonnecollectoren dus niets!)

Zomers een boiler verhitten met het water.
In de winter schijnt de zon niet?

> (J)
>
>>
>> --
>> http://afluisterland.nl/ronald/
>

"Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected] ups.com...
>
> Ronald van Voren. schreef:
>
>> On 30 Dec 2006 10:47:33 -0800, "Onder het plaveisel het moeras"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>> >
>> >Ronald van Voren. schreef:
>> >
>> >
>> >>
>> >> Dat zuinige vind ik zwaar overtrokken.
>> >> Ik heb ook zo'n 'zuinige' HR ketel.
>> >> Alleen als je de optie 'lang wachten op warm water' activeert, dan is
>> >> het HR.
>> >> Als je het hinderlijk vind dat je lang op warm water moet wachten en
>> >> de HR-modus deactiveert, is het rendement hetzelfde als een gewone
>> >> niet-HR ketel. Echter de gewone ketel is een stuk goedkoper.
>> >>
>> >> Het isoleren van huizen is te ver doorgevoerd.
>> >> Het is zo erg dat schimmel en bacterieen welig tieren in een
>> >> kostenbesparend huis, door een gebrek aan frisse lucht.
>> >> Het gevolg is dat mensen boven en beneden een raampje open zetten.
>> >> Het kostenbesparende effect is dan niet meer aanwezig.
>> >
>> >Dat is onzin. Je kan in een goed geisoleerd huis best goed ventileren
>> >en dat moet je ook doen.
>>
>> En hoe wou je dat energiebesparende ventileren dan precies doen?
>
> http://www.vrom.nl/pagina.html?id=97...e+zoeken&meta=
>>
>> >> Om prettig en gezond in een huis te kunnen leven is een verbinding met
>> >> de buitenlucht noodzakelijk. Die levert energieverliezen op.
>> >
>> >Je moet als je gaat ventileren de kachel ook wat lager zetten, slimpie.
>>
>> Je verliest toch warmte met het ventileren.
>> De verloren warmte moet de kachel dan weer aanvullen.
>
> Dus zet je allang voordat je moet ventileren de kachel laag. En je
> hoeft het niet te laten doorwaaien, maar zorgen dat er voldoende frisse
> lucht binnenkomt.

Overdruk opbouwen ofzo?
Oude lucht moet worden afgevoerd.
En die is warm , slimpie.

>> >> Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
>> >> zonnecollectoren om warm water te maken.
>> >
>> >En dan verlies je geen energie?
>>
>> Als je meer warmte wint dan je verliest dmv de zonnecollectoren, dan
>> stijgt de temperatuur.
>
> Kromme redenatie. Onlangs soms in Mook geweest?

Niets kroms aan, de zon schijnt op de collector, de pijpen brengen
de warmte naar binnen, dus geen aardgas kosten.

RommelPotterij schreef:

> "Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> schreef in
> bericht news:[email protected] ups.com...
> >
> > Ronald van Voren. schreef:
> >
> >> On 30 Dec 2006 10:47:33 -0800, "Onder het plaveisel het moeras"
> >> <[email protected]> wrote:
> >>
> >> >
> >> >Ronald van Voren. schreef:
> >> >
> >> >
> >> >>
> >> >> Dat zuinige vind ik zwaar overtrokken.
> >> >> Ik heb ook zo'n 'zuinige' HR ketel.
> >> >> Alleen als je de optie 'lang wachten op warm water' activeert, dan is
> >> >> het HR.
> >> >> Als je het hinderlijk vind dat je lang op warm water moet wachten en
> >> >> de HR-modus deactiveert, is het rendement hetzelfde als een gewone
> >> >> niet-HR ketel. Echter de gewone ketel is een stuk goedkoper.
> >> >>
> >> >> Het isoleren van huizen is te ver doorgevoerd.
> >> >> Het is zo erg dat schimmel en bacterieen welig tieren in een
> >> >> kostenbesparend huis, door een gebrek aan frisse lucht.
> >> >> Het gevolg is dat mensen boven en beneden een raampje open zetten.
> >> >> Het kostenbesparende effect is dan niet meer aanwezig.
> >> >
> >> >Dat is onzin. Je kan in een goed geisoleerd huis best goed ventileren
> >> >en dat moet je ook doen.
> >>
> >> En hoe wou je dat energiebesparende ventileren dan precies doen?
> >
> > http://www.vrom.nl/pagina.html?id=97...e+zoeken&meta=
> >>
> >> >> Om prettig en gezond in een huis te kunnen leven is een verbinding met
> >> >> de buitenlucht noodzakelijk. Die levert energieverliezen op.
> >> >
> >> >Je moet als je gaat ventileren de kachel ook wat lager zetten, slimpie.
> >>
> >> Je verliest toch warmte met het ventileren.
> >> De verloren warmte moet de kachel dan weer aanvullen.
> >
> > Dus zet je allang voordat je moet ventileren de kachel laag. En je
> > hoeft het niet te laten doorwaaien, maar zorgen dat er voldoende frisse
> > lucht binnenkomt.
>
> Overdruk opbouwen ofzo?
> Oude lucht moet worden afgevoerd.
> En die is warm , slimpie.

En daarom moet je dus al eerder je verwarming lager zetten.
>
> >> >> Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
> >> >> zonnecollectoren om warm water te maken.
> >> >
> >> >En dan verlies je geen energie?
> >>
> >> Als je meer warmte wint dan je verliest dmv de zonnecollectoren, dan
> >> stijgt de temperatuur.
> >
> > Kromme redenatie. Onlangs soms in Mook geweest?
>
> Niets kroms aan, de zon schijnt op de collector, de pijpen brengen
> de warmte naar binnen, dus geen aardgas kosten.

Leer lezen.

RommelPotterij schreef:

> "Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> schreef in
> bericht news:[email protected] ups.com...
> >
> > Ronald van Voren. schreef:
> >
> >
> >>
> >> Dat zuinige vind ik zwaar overtrokken.
> >> Ik heb ook zo'n 'zuinige' HR ketel.
> >> Alleen als je de optie 'lang wachten op warm water' activeert, dan is
> >> het HR.
> >> Als je het hinderlijk vind dat je lang op warm water moet wachten en
> >> de HR-modus deactiveert, is het rendement hetzelfde als een gewone
> >> niet-HR ketel. Echter de gewone ketel is een stuk goedkoper.
> >>
> >> Het isoleren van huizen is te ver doorgevoerd.
> >> Het is zo erg dat schimmel en bacterieen welig tieren in een
> >> kostenbesparend huis, door een gebrek aan frisse lucht.
> >> Het gevolg is dat mensen boven en beneden een raampje open zetten.
> >> Het kostenbesparende effect is dan niet meer aanwezig.
> >
> > Dat is onzin. Je kan in een goed geisoleerd huis best goed ventileren
> > en dat moet je ook doen.
>
> Ja, je KAN het goed ventileren, en dat mnoet je zeker ook, maar dat betekent
> wel dat de energie besparing dus teniet word gedaan.

En dat is onzin. Vertrekken die je op dit moment niet gebruikt kan je
én goed ventileren én de verwarming gewoon niet aan zetten.
Nix energieverlies.
>
> >> Om prettig en gezond in een huis te kunnen leven is een verbinding met
> >> de buitenlucht noodzakelijk. Die levert energieverliezen op.
> >
> > Je moet als je gaat ventileren de kachel ook wat lager zetten, slimpie.
>
> Continue verntileren is nodig. Zeker voor betonhuizen, Radon gevaar.

Die 2 hebben niets met elkaar te maken.
>
> >> Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
> >> zonnecollectoren om warm water te maken.
> >
> > En dan verlies je geen energie?
>
> Nee, je vangt energie door de zon, een goedkopere oplossing dus.

RommelPotterij wrote:
> "De Joker ©" <[email protected]> schreef in bericht
>> Ronald van Voren. wrote:

...
>>>>> Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
>>>>> zonnecollectoren om warm water te maken.
>>>>
>>>> En dan verlies je geen energie?
>>>
>>> Als je meer warmte wint dan je verliest dmv de zonnecollectoren, dan
>>> stijgt de temperatuur.
>>
>> Maar neen, Ronald! Alle warmte die door de zonnecollectoren wordt
>> gewonnen kan niet meer in het huis doordringen. Dus het huis
>> wordt kouder, althans minder opgewarmd dan wanneer er geen zonne-
>> collectoren de warmte weg zouden pikken.
>
> Waar heb jij je opleiding genoten?
> Je snapt dus niets van het principe van een zonnecollector.

En heb jij nog nooit van de wet van behoud van energie gehoord?

Maar even serieus: breng Ronald nu niet opzettelijk in de war met
je grapjes! De jongen is toch al niet de snuggerste.

(J)

RommelPotterij wrote:
> "De Joker ©" <[email protected]> schreef in bericht
>> Ronald van Voren. wrote:

...
>>>>> Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
>>>>> zonnecollectoren om warm water te maken.
>>>>
>>>> En dan verlies je geen energie?
>>>
>>> Als je meer warmte wint dan je verliest dmv de zonnecollectoren, dan
>>> stijgt de temperatuur.
>>
>> Maar neen, Ronald! Alle warmte die door de zonnecollectoren wordt
>> gewonnen kan niet meer in het huis doordringen. Dus het huis
>> wordt kouder, althans minder opgewarmd dan wanneer er geen zonne-
>> collectoren de warmte weg zouden pikken.
>
> Waar heb jij je opleiding genoten?
> Je snapt dus niets van het principe van een zonnecollector.

En heb jij nog nooit van de wet van behoud van energie gehoord?

Maar even serieus: breng Ronald nu niet opzettelijk in de war met
je grapjes! De jongen is toch al niet de snuggerste.

(J)

Ronald van Voren. wrote:
>>> Dat zuinige vind ik zwaar overtrokken.
>>> Ik heb ook zo'n 'zuinige' HR ketel.
>>> Alleen als je de optie 'lang wachten op warm water' activeert, dan is
>>> het HR.
>>> Als je het hinderlijk vind dat je lang op warm water moet wachten en
>>> de HR-modus deactiveert, is het rendement hetzelfde als een gewone
>>> niet-HR ketel. Echter de gewone ketel is een stuk goedkoper.

Dan heb je een vreemde ketel. De mijne is altijd HR.
Koop anders een losse ketel en een losse warmwatervoorziening.

>>> Het isoleren van huizen is te ver doorgevoerd.
>>> Het is zo erg dat schimmel en bacterieen welig tieren in een
>>> kostenbesparend huis, door een gebrek aan frisse lucht.
>>> Het gevolg is dat mensen boven en beneden een raampje open zetten.
>>> Het kostenbesparende effect is dan niet meer aanwezig.
>> Dat is onzin. Je kan in een goed geisoleerd huis best goed ventileren
>> en dat moet je ook doen.

idd. Als je niet ventileert wordt je huis te vochtig en dat kost ook
meer energie om te verwarmen. bovendien voelt het ook kouder aan en heb
je de neiging de thermostaat nog wat hoger te draaien.

> En hoe wou je dat energiebesparende ventileren dan precies doen?

Gewoon de raampjes open, dat kost je niet veel energie. Tegenwoordig heb
je ook van die warmteterugwin systemen.

>>> Om prettig en gezond in een huis te kunnen leven is een verbinding met
>>> de buitenlucht noodzakelijk. Die levert energieverliezen op.
>> Je moet als je gaat ventileren de kachel ook wat lager zetten, slimpie.
pcies

> Je verliest toch warmte met het ventileren.
> De verloren warmte moet de kachel dan weer aanvullen.

dat hou je tot op zekere hoogte altijd wel.
Een slecht geisoleerd huis doet 2000+ m3 gas per jaar, goed geisoleerd
ca. 700 m3. Met ventilatie.

In de nieuwe huizen van na 1994 kun je beter je cv aan laten staan dan
hem 's nachts lager te zetten. Het bijstoken in de ochtend kost dan meer
dan het zaakje 's nachts op temperatuur te houden.

>>> Deze kunnen worden gecompenseerd door de daken uit te rusten met
>>> zonnecollectoren om warm water te maken.
>> En dan verlies je geen energie?
> Als je meer warmte wint dan je verliest dmv de zonnecollectoren, dan
> stijgt de temperatuur.

Een beetje HR-ketel staat je toe die dingen er op aan te sluiten.

F