Iemand zin in een sigaretje ?

Tjolder · 3 december 2003, 22:06

Ben ik blij dat ik niet rook.

Bewijs voor de vrouw dat er nog vuilere bureaus zijn

dejohan · 3 december 2003, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Ben ik blij dat ik niet rook.

Bewijs voor de vrouw dat er nog vuilere bureaus zijn

Hej, das handig, uw saf tussen de F toesten steken! Goed gevondenn!

The Paulus Experience · 3 december 2003, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Ben ik blij dat ik niet rook.

Bewijs voor de vrouw dat er nog vuilere bureaus zijn

zaaaaaaaaaaaaaalig!

Rudy Van Nespen · 3 december 2003, 22:50

GIEREEEEEUUUUHHHHH!!!!!

maddox · 4 december 2003, 01:53

Jarghhhh
da's een voorbeeld van Wansmaak Klasse AA+.

Dat vermangelde toetsenbord vind ik geen probleem, de hoeveelheid saffen een voorbode voor een setje geasfalteerde longen, maar die fles gordons dry gin aan de rechterkant.. da's "Zum Kotsen".Hoe mensen dat kunnen drinken, dat blijft me een raadsel.

Kim · 4 december 2003, 10:05

Maar allee, dat is toch lekker

dejohan · 4 december 2003, 13:44

Computer weggegooid?

Marlboro Chemical, met een subtiel vleugje verbrande plastiek.

Antoon · 4 december 2003, 14:24

Voor wie maar niet ontmoedigd raakt:

Twee foto's van een long van een gezonde man (met wat zwarte vlekken wegens pollutie) vergeleken met twee foto's van een long van een roker die er uiteindelijk door gestorven is.

Above: Normal city dwellers lung.
Note black specks throughout indicative of carbon deposits from pollution.

Compare this to the lung below.

Smokers lung with cancer. White area on top is the cancer, this is what killed the person. The blackened area is just the deposit of tars that all smokers paint into their lungs with every puff they take.

To get a sense of how a long is altered by smoking to cause emphsema look at the pictures below. The first is a picture of an inflated non-smoker city dweller's lung.

As in the normal picture of a lung above, you can see carbon deposits collected throughout from pollution effects.

But when contrasted with a smoker's lung with emphysema...

...there is a very dramatic visible difference. Not only is the discoloration the issue, but the lungs have literally been ripped out of shape making breathing extremely difficult and eventually impossible.

Veel plezier bij u volgende sigaret.

Pelgrim · 4 december 2003, 14:33

SLIK

Kan dit ook voorkomen bij passieve meerokers?

Antoon · 4 december 2003, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

SLIK

Kan dit ook voorkomen bij passieve meerokers?

Volgens mij zijn ze ongeveer op het niveau van de 'gezonde' long dat een beetje zwart ziet van de pollutie. Misschien zelfs een beetje meer dan dat, maar meestal niet zoals bij de roker die actief dichte wolken gif inhalleert.

TomB · 4 december 2003, 16:36

Daar wordt ik nerveus van se. Rap een sigaretje smoren om te bekomen.

Ik snap nog altijd niet waarom rokers evenveel betalen als anderen voor sociale zekerheid, terwijl het overduidelijk bewezen is dat ze zichzelf moedwilling verminken.

Antoon · 4 december 2003, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Daar wordt ik nerveus van se. Rap een sigaretje smoren om te bekomen.

Ik snap nog altijd niet waarom rokers evenveel betalen als anderen voor sociale zekerheid, terwijl het overduidelijk bewezen is dat ze zichzelf moedwilling verminken.

Wat ik niet snap is dat ze er nog geld voor uitgeven ook, om zich moedwillig te verminken. Een leven lang. Allee, een korte leven dan.

George · 4 december 2003, 21:48

Rokers zijn de beste oplossing tot nogtoe om de vergrijzing tegen te gaan.
Rokers geven veel geld uit om hun steentje bij te dragen aan de betaalbaarheid van de pensioenen van de niet rokers. Ten eerste willen ze persoonlijk niet bijdragen tot de pensioenkosten (halen ze toch niet) en tijdens hun actieve loopbaan sponsoren ze de staat extra. Ze betalen meer belastingen (voor de effectieve prijs van een sigaret moet je het anders niet laten) zodat ze bovenop hun normale bijdragen ook nog geld binnenbrengen voor de niet rokers. Rokers zijn dus begaan met hun niet rokende medemens, ze zijn begaan met de jeugd en zelfs met de medische industrie. Rokers die er financieel nog goed genoeg voor zitten als ze kanker krijgen of nog van enige sociale zekerheid kunnen genieten zijn big bussines. Sterven van ouderdom is het slechtste wat je kan doen, toch zeker zonder klant te zijn eerst. Kanker is voor de industrie het beste. Chemotherapie, bestralingen, pillen om de misselijkheid van deze zaken te bestrijden, pillen om de neveneffecten van die pillen te bestrijden, scans om de haverklap om te zien hoe slecht het is, consultaties bij de oncoloog, de huisarts, de psycholoog enz.

Blijkbaar is de roker te veel begaan met z'n medemens maar heeft een of andere studie aangewezen dat het interessanter is om het geld van de roker gewoon te incasseren, de medische hulp aan hem of haar te beperken zodat ze met de overschot niet rokers langer kunnen uitmelken. Enfin, ze zullen wel een reden gevonden om rokers te demoniseren.
Ik heb echter een licht vermoeden dat het niet gaat om de gezondheid van de actieve noch de passieve roker.

George · 4 december 2003, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tjolder

Ben ik blij dat ik niet rook.

Bewijs voor de vrouw dat er nog vuilere bureaus zijn

Hoe heb jij toegang gekregen tot mijn webcam?

Antoon · 4 december 2003, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Rokers geven veel geld uit om hun steentje bij te dragen aan de betaalbaarheid van de pensioenen van de niet rokers.

Prachtige one liner !

George · 4 december 2003, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Rokers geven veel geld uit om hun steentje bij te dragen aan de betaalbaarheid van de pensioenen van de niet rokers.

Prachtige one liner !

't is toch waar zekers, rokers geven zelf nog de stank maar waar is de dank???

TomB · 5 december 2003, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Rokers geven veel geld uit om hun steentje bij te dragen aan de betaalbaarheid van de pensioenen van de niet rokers.

Prachtige one liner !

Even ontkrachten: Maar in hun doodstrijdt stelen ze dat en meer terug van de gemeenschap aan gezondheidszorg.

Supe®Staaf · 5 december 2003, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Rokers geven veel geld uit om hun steentje bij te dragen aan de betaalbaarheid van de pensioenen van de niet rokers.

Prachtige one liner !

Even ontkrachten: Maar in hun doodstrijdt stelen ze dat en meer terug van de gemeenschap aan gezondheidszorg.

Aan ieders dood(strijd) hangt wel een kostenplaatje vast, zeker?
Ik zou er best eens een volledig objectieve studie willen over lezen.

Wat levert een roker op qua taksen?
Wat kost hij werkelijk meer in geval van oorzakelijkheid bij de tabak van zijn ziekten, al dan niet terminaal.
Dient ook in kaart gebracht te worden: de bonus aan economische bedrijvigheid die de tabaksgiganten veroorzaken.......

't Lijkt me allemaal niet zo simpel te becijferen.

boer_bavo · 5 december 2003, 08:51

Ik heb in een ver verleden eens een artikel gelezen waarin inderdaad stond dat het totaalbedrag dat rokers bij de toenmalige accijnzen én de jaren pensisoen minder bespaarden groter was dan de extra kost van de behandelingen (want ook niet rokers kunnen kanker krijgen).
Ik vraag me wel af of er geen recentere data zijn.

Bobke · 5 december 2003, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door George

Rokers geven veel geld uit om hun steentje bij te dragen aan de betaalbaarheid van de pensioenen van de niet rokers.

Prachtige one liner !

Even ontkrachten: Maar in hun doodstrijdt stelen ze dat en meer terug van de gemeenschap aan gezondheidszorg.

Aan ieders dood(strijd) hangt wel een kostenplaatje vast, zeker?
Ik zou er best eens een volledig objectieve studie willen over lezen.

Wat levert een roker op qua taksen?
Wat kost hij werkelijk meer in geval van oorzakelijkheid bij de tabak van zijn ziekten, al dan niet terminaal.
Dient ook in kaart gebracht te worden: de bonus aan economische bedrijvigheid die de tabaksgiganten veroorzaken.......

't Lijkt me allemaal niet zo simpel te becijferen.

Klopt, ze leven minder lang dus minder pensioenen.
Ze worden minder oud en oudere mensen kosten nu eenmaal meer aan gezondheidszorg.
Er zijn heel wat aspecten die in rekening moeten gebracht worden.

3 december 2003, 22:06	#1
Tjolder Parlementslid Geregistreerd: 20 oktober 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 1.521	Ben ik blij dat ik niet rook. Bewijs voor de vrouw dat er nog vuilere bureaus zijn __________________ Vlaanderen onze thuis. ...

3 december 2003, 22:50	#4
Rudy Van Nespen Minister-President Geregistreerd: 5 september 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 5.411	GIEREEEEEUUUUHHHHH!!!!! __________________ "J'en ai marre!" De enige constante is verandering...

4 december 2003, 01:53	#5
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.768	Jarghhhh da's een voorbeeld van Wansmaak Klasse AA+. Dat vermangelde toetsenbord vind ik geen probleem, de hoeveelheid saffen een voorbode voor een setje geasfalteerde longen, maar die fles gordons dry gin aan de rechterkant.. da's "Zum Kotsen".Hoe mensen dat kunnen drinken, dat blijft me een raadsel. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

4 december 2003, 10:05	#6
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Maar allee, dat is toch lekker __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/

4 december 2003, 14:33	#9
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	SLIK Kan dit ook voorkomen bij passieve meerokers? __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

4 december 2003, 13:44	#7
dejohan Minister-President Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Een hol in de grond Berichten: 5.222	Computer weggegooid? Marlboro Chemical, met een subtiel vleugje verbrande plastiek.

4 december 2003, 14:24	#8
Antoon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 september 2002 Berichten: 33.982	Voor wie maar niet ontmoedigd raakt: Twee foto's van een long van een gezonde man (met wat zwarte vlekken wegens pollutie) vergeleken met twee foto's van een long van een roker die er uiteindelijk door gestorven is. Above: Normal city dwellers lung. Note black specks throughout indicative of carbon deposits from pollution. Compare this to the lung below. Smokers lung with cancer. White area on top is the cancer, this is what killed the person. The blackened area is just the deposit of tars that all smokers paint into their lungs with every puff they take. To get a sense of how a long is altered by smoking to cause emphsema look at the pictures below. The first is a picture of an inflated non-smoker city dweller's lung. As in the normal picture of a lung above, you can see carbon deposits collected throughout from pollution effects. But when contrasted with a smoker's lung with emphysema... ...there is a very dramatic visible difference. Not only is the discoloration the issue, but the lungs have literally been ripped out of shape making breathing extremely difficult and eventually impossible. Veel plezier bij u volgende sigaret.

4 december 2003, 16:36	#11
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Daar wordt ik nerveus van se. Rap een sigaretje smoren om te bekomen. Ik snap nog altijd niet waarom rokers evenveel betalen als anderen voor sociale zekerheid, terwijl het overduidelijk bewezen is dat ze zichzelf moedwilling verminken. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

4 december 2003, 21:48	#13
George Staatssecretaris Geregistreerd: 1 februari 2003 Locatie: huis Berichten: 2.982	Rokers zijn de beste oplossing tot nogtoe om de vergrijzing tegen te gaan. Rokers geven veel geld uit om hun steentje bij te dragen aan de betaalbaarheid van de pensioenen van de niet rokers. Ten eerste willen ze persoonlijk niet bijdragen tot de pensioenkosten (halen ze toch niet) en tijdens hun actieve loopbaan sponsoren ze de staat extra. Ze betalen meer belastingen (voor de effectieve prijs van een sigaret moet je het anders niet laten) zodat ze bovenop hun normale bijdragen ook nog geld binnenbrengen voor de niet rokers. Rokers zijn dus begaan met hun niet rokende medemens, ze zijn begaan met de jeugd en zelfs met de medische industrie. Rokers die er financieel nog goed genoeg voor zitten als ze kanker krijgen of nog van enige sociale zekerheid kunnen genieten zijn big bussines. Sterven van ouderdom is het slechtste wat je kan doen, toch zeker zonder klant te zijn eerst. Kanker is voor de industrie het beste. Chemotherapie, bestralingen, pillen om de misselijkheid van deze zaken te bestrijden, pillen om de neveneffecten van die pillen te bestrijden, scans om de haverklap om te zien hoe slecht het is, consultaties bij de oncoloog, de huisarts, de psycholoog enz. Blijkbaar is de roker te veel begaan met z'n medemens maar heeft een of andere studie aangewezen dat het interessanter is om het geld van de roker gewoon te incasseren, de medische hulp aan hem of haar te beperken zodat ze met de overschot niet rokers langer kunnen uitmelken. Enfin, ze zullen wel een reden gevonden om rokers te demoniseren. Ik heb echter een licht vermoeden dat het niet gaat om de gezondheid van de actieve noch de passieve roker. __________________ Lamzakl

5 december 2003, 08:51	#19
boer_bavo Europees Commissaris Geregistreerd: 28 februari 2003 Locatie: Podgorica Berichten: 6.351	Ik heb in een ver verleden eens een artikel gelezen waarin inderdaad stond dat het totaalbedrag dat rokers bij de toenmalige accijnzen én de jaren pensisoen minder bespaarden groter was dan de extra kost van de behandelingen (want ook niet rokers kunnen kanker krijgen). Ik vraag me wel af of er geen recentere data zijn. __________________ [SIZE=1][/SIZE]