Verhofstadt zegt NEE tegen een staatshervorming

proxy2222 · 20 december 2006, 13:43

Citaat:

BRUSSEL - Premier Guy Verhofstadt vindt het huidig politiek klimaat ,,niet vruchtbaar'' genoeg om te praten over een staatshervorming. Hij pleit voor een terugkeer naar een normale dialoog.

In de ene kant van het land is er een kartel en aan de andere kant is er sinds vandaag een front. Beiden doen hun best elkaar zo sterk mogelijk te beledigen en tegen te spreken, stelde Verhofstadt.

,,Realistische voorstellen''

,,Hoe luider de ene ja zegt, hoe harder de andere neen zegt'', luidde het. ,,Met een loopgravenoorlog komen we geen meter vooruit''.

Bron: DS - 20/12/2006

Het gaat goed met België, dat voelt ge toch ? Verhofstadt leeft in een droomwereld. Alsof de situatie ooit zal veranderen, laat staan verbeteren.

We moeten de PS verantwoordelijk stellen voor de transfers, de corruptie en hun desastreus wanbeleid. Dit kan enkel door de shocktherapie toe te passen: de onvoorwaardelijke splitsing van België. De kloof wordt steeds maar groter en meer en meer Vlamingen beginnen te beseffen dat dit echt niet zo verder kan...

Griffin · 20 december 2006, 13:45

Onnozelaar. Verhofstadt zegt letterlijk: "Op DEZE manier zal er geen staatshervorming - DIE ABSOLUUT NOODZAKELIJK IS - komen."

baseballpolitieker · 20 december 2006, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Onnozelaar. Verhofstadt zegt letterlijk: "Op DEZE manier zal er geen staatshervorming - DIE ABSOLUUT NOODZAKELIJK IS - komen."

Inderdaad het ging zo en niet zoals proxy2222 het voorsteld, hij heeft waarschijnlijk last van waanvoorstellingen!

Patriot! · 20 december 2006, 15:28

Politiek niet rijp voor staatshervorming''

foto 1/2

BRUSSEL - Premier Guy Verhofstadt vindt dat het huidige politieke klimaat niet vruchtbaar is om te praten over een verdere staatshervorming. Hij pleit voor een terugkeer naar een normale dialoog. De premier vindt ook dat het Generatiepact onverkort moet worden toegepast, ook bij Volkswagen in Vorst.

Dat stelde de eerste minister woensdag bij de voorstelling van zijn vierde Burgermanifest, zijn "pleidooi voor een open samenleving". De voorstelling vond plaats in het Atomium in Brussel, "het symbool voor vernieuwing en innovatie", dixit de premier, maar vooral het symbool van België.

De hoofdbrok van zijn manifest deed Verhofstadt zaterdag al uit de doeken op de partijmeeting van de VLD in het Brugse Concertgebouw. Het was de premier opgevallen dat de media achteraf allen op een ander punt focusten, maar ook dat er in alle talen werd gezwegen over de staatshervorming.

,,Staatshervorming geen doel op zich''

De premier raakte het thema "bewust" niet aan. Zoals ook zaterdag te horen viel, vindt Verhofstadt de staatshervorming geen doel op zich. "Eerst moeten we zeggen wat we moeten doen. Eerst moet de visie er zijn, dan kan de structuur en het kader volgen", luidde het. Concrete voorstellen van de premier volgen wellicht in februari.

Belangrijk is dat de premier vindt dat het huidige politieke klimaat niet rijp is "om te praten over een belangrijk moment als de staatshervorming". De sfeer is te verhit geraakt, zodat van het moment waarop je iets zegt over de staatshervorming, je woorden onmiddellijk verbrand raken, luidde het.

"Aan de ene kant van het land heb je het kartel (CD&V-N-VA, nvdr), aan de andere kant is er sinds vandaag opnieuw een front. En beiden doen hun uiterste best om elkaar zo sterk mogelijk te beledigen en tegen te spreken", ging Verhofstadt voort. "Hoe harder de ene ja zegt, hoe luider de andere neen roept". Hij pleit voor een terugkeer naar de "normale dialoog", waarbij de rust weerkeert en "realistische voorstellen" worden gedaan die een meerwaarde kunnen betekene voor het land en voor Vlaanderen.

Volswagen Vorst

De premier had het ook over de onderhandelingen bij Volkswagen in Vorst. Voor hem moeten de bepalingen van het Generatiepact onverkort worden toegepast. Het Generatiepact is volgens hem een eerste stap die al werd gezet om de tewerkstellingsgraad van oudere werknemers op te krikken. "We moeten er nu over waken dat in de concrete toepassing de mentale ommekeer niet teniet wordt gedaan", luidde het.

Concreet betekent dit dat brugpensioen vanaf 50 jaar pas mogelijk is wanneer er een sociaal plan is, wanneer een tewerkstellingscel wordt opgericht en wanneer daarbij de nadruk ligt op hertewerkstelling. Bruggepensioneerden moeten ook tijdens hun brugpensioen beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt.

Grote uitdagingen

Dat iedereen na de eerste, maar niettemin toch al uitgebreide, voorstelling van zijn nieuwe manifest de nadruk legde op verschillende thema’s, bewijst voor de premier dat zijn Burgermanifest effectief gaat over de grote uitdagingen die ons te wachten staan.

De kern ligt niettemin ergens anders, stelde de premier, namelijk bij de open samenleving. De ideologie van de open samenleving staat lijnrecht tegenover de ideologie van de angst en geslotenheid. Zijn pleidooi "gaat uit van een diepe bezorgdheid", dixit Verhofstadt, namelijk "dat in ons land meer en meer geesten aan het sluiten zijn. De openheid verliest aan terrein, terwijl we die in een globaliserende wereld zouden moeten omarmen".

rbo

Sneta · 20 december 2006, 16:54

Men moet Verhofstadt niet onderschatten.
Hij moet zowat de beste campagnevoerder van de Belgische politici zijn.
Ook al lijken de voorspellingen voor de VLD momenteel nogal desastreus, het zou me niet verbazen dat eens Verhofstadt volop campagne begint te voeren, hij een groot deel van zijn achterstand zou kunnen goed maken.

Wat hij over de staatshervorming zegt lijkt me bovendien de evidentie zelve.
Er is een nieuwe staatshervorming nodig om de werking van de instellingen te verbeteren, met bijkomende bevoegdheden voor gemeenschappen & gewesten op sommige domeinen, maar ook met hercentralisatie van sommige bevoegdheden op federaal niveau.

Als je dan zoals het kartel reeds maanden op voorhand je gesprekspartners over de taalgrens openlijk blijft schofferen, dan ben je misschien wel de kampioen in sommige flamingante middens, maar dan bereik je nul komma nul resultaat. Het kartel volgt hier duidelijk de VB strategie (hard roepen, maar geen resultaat bereiken). Soms heb ik de indruk dat CD&V liever in de oppositie zit dan terug aan het beleid deel te nemen.

Men heeft gezien wat de stoerdoenerij over BHV heeft opgeleverd.
Stevaert verwoordde het nog het duidelijkst ; Men gaat geen konijnen jagen met de fanfare op kop.

Een staatshervorming bereid je voor door in stilte het terrein af te tasten en vooral je gesprekspartners te respecteren en ook iets te gunnen.

Jaani_Dushman · 20 december 2006, 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door proxy2222

Verhofstadt zegt NEE tegen een staatshervorming

Zoveel eerlijkheid zijn we niet gewoon van de premier.

Miguelito · 20 december 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door proxy2222

Verhofstadt zegt NEE tegen een staatshervorming

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zoveel eerlijkheid zijn we niet gewoon van de premier.

Verhofdstadt moet eerst wel nog brussel uitbreiden, om terug premier te worden. Met een paars-groene regering!

Breda · 20 december 2006, 21:20

aanpassing voor België : Confederatie of Unie

liberalist_NL · 20 december 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door proxy2222

We moeten de PS verantwoordelijk stellen voor de transfers, de corruptie en hun desastreus wanbeleid.

Dat Verhofstadt daarmee akkoord ging maakt hem net zo, als niet meer verantwoordelijk daarvoor.

amydal · 20 december 2006, 21:41

maar goed ook. Splitsen om te splitsen: neen. Bevoegdheden aanpassen om de situatie te verbeteren: wel.

Dave Brocatus · 20 december 2006, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

... Een staatshervorming bereid je voor door in stilte het terrein af te tasten en vooral je gesprekspartners te respecteren en ook iets te gunnen.

U doet uitschijnen dat het kartel CD&V/N-VA hun gesprekspartners niets gunnen. Waaruit moet dat dan blijken?

baseballpolitieker · 21 december 2006, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amydal

maar goed ook. Splitsen om te splitsen: neen. Bevoegdheden aanpassen om de situatie te verbeteren: wel.

Dat is de openbare verklaring maar wie zal ooit weten wat de echte bedoeling is/was?! Jij evenmin als ik!

Hans1 · 21 december 2006, 11:45

Uiteraard is een staatshervoming noodzakelijk om de vorige op te kuisen.

Burry · 21 december 2006, 20:17

Zolang de Vlamingen akkoord gaan met een (ondersteunende) solidariteit die wel gecontroleerd en geargumenteerd, en ons niet direct bemoeien met zaken die de Franstaligen zelf aangaat op hun terrein doen we toch genoeg toegevingen? Binnen België zijn wij de meerderheid en de financier.

Nu ja, hoe lang nog de meerderheid. Dankzij de nieuwe snel-Belg-wet komen er straks weer een hele boel Franstalige kiezers bij...

Hans1 · 22 december 2006, 10:41

Vandelanotte wil nog één splitsing: die van werkgelegenheid. Dat is al heel wat anders dan zijn voorstel van het jaar 2000 om het verkeer te splitsen en de resolutie van het Vlaemsch parlement, die zijn partij mee heeft gestemd. Hij gaat er wat op vooruit.

Breda · 22 december 2006, 23:57

ik ben tot inkeer gekomen dat België een Confederaal land moet worden

Federaal en zo iets als Nederland zou niet werken ...

Jaani_Dushman · 23 december 2006, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ik ben tot inkeer gekomen dat België een Confederaal land moet worden

Ik zou het anders formuleren: "Als België nog wil blijven bestaan, is een confederatie de enige mogelijkheid".

liberalist_NL · 23 december 2006, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

ik ben tot inkeer gekomen dat België een Confederaal land moet worden

Federaal en zo iets als Nederland zou niet werken ...

Wél de provincies (con)federaliseren hoop ik? Als je een aantal provincies zou fuseren zou het goed mogelijk moeten zijn. Ik ben al sinds ik politiek actief ben voorstander van meer macht en democratie voor de provincies en hun inwoners. Dat zou economisch gezien gunstiger zijn, en maatschappelijk gezien effeciënter.

Breda · 23 december 2006, 14:30

Vlaanderen & Wallonië opheffen , en vervangen door Confederale Provincies (meschien een aantal fuseren)

liberalist_NL · 23 december 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Vlaanderen & Wallonië opheffen , en vervangen door Confederale Provincies (meschien een aantal fuseren)

Het grappige is, dat alle Vlaamse provincies wel te fuseren zijn. O-Vlaanderen+W-Vlaanderen= Vlaanderen. Antwerpen, Vlaams Brabant en Noord-Brabant=Brabant en Belgisch Limburg+Limburg = Limburg. De Waalse provincies kunnen blijven bestaan.

20 december 2006, 21:20	#8
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	aanpassing voor België : Confederatie of Unie __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

22 december 2006, 10:41	#15
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Vandelanotte wil nog één splitsing: die van werkgelegenheid. Dat is al heel wat anders dan zijn voorstel van het jaar 2000 om het verkeer te splitsen en de resolutie van het Vlaemsch parlement, die zijn partij mee heeft gestemd. Hij gaat er wat op vooruit. Laatst gewijzigd door Hans1 : 22 december 2006 om 10:42.

22 december 2006, 23:57	#16
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	ik ben tot inkeer gekomen dat België een Confederaal land moet worden Federaal en zo iets als Nederland zou niet werken ... __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist Laatst gewijzigd door Breda : 22 december 2006 om 23:57.

23 december 2006, 14:30	#19
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Vlaanderen & Wallonië opheffen , en vervangen door Confederale Provincies (meschien een aantal fuseren) __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

20 december 2006, 13:45	#2
Griffin Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 januari 2004 Locatie: België, Nederland Berichten: 9.987	Onnozelaar. Verhofstadt zegt letterlijk: "Op DEZE manier zal er geen staatshervorming - DIE ABSOLUUT NOODZAKELIJK IS - komen."

20 december 2006, 15:28	#4
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Politiek niet rijp voor staatshervorming'' foto 1/2 BRUSSEL - Premier Guy Verhofstadt vindt dat het huidige politieke klimaat niet vruchtbaar is om te praten over een verdere staatshervorming. Hij pleit voor een terugkeer naar een normale dialoog. De premier vindt ook dat het Generatiepact onverkort moet worden toegepast, ook bij Volkswagen in Vorst. Dat stelde de eerste minister woensdag bij de voorstelling van zijn vierde Burgermanifest, zijn "pleidooi voor een open samenleving". De voorstelling vond plaats in het Atomium in Brussel, "het symbool voor vernieuwing en innovatie", dixit de premier, maar vooral het symbool van België. De hoofdbrok van zijn manifest deed Verhofstadt zaterdag al uit de doeken op de partijmeeting van de VLD in het Brugse Concertgebouw. Het was de premier opgevallen dat de media achteraf allen op een ander punt focusten, maar ook dat er in alle talen werd gezwegen over de staatshervorming. ,,Staatshervorming geen doel op zich'' De premier raakte het thema "bewust" niet aan. Zoals ook zaterdag te horen viel, vindt Verhofstadt de staatshervorming geen doel op zich. "Eerst moeten we zeggen wat we moeten doen. Eerst moet de visie er zijn, dan kan de structuur en het kader volgen", luidde het. Concrete voorstellen van de premier volgen wellicht in februari. Belangrijk is dat de premier vindt dat het huidige politieke klimaat niet rijp is "om te praten over een belangrijk moment als de staatshervorming". De sfeer is te verhit geraakt, zodat van het moment waarop je iets zegt over de staatshervorming, je woorden onmiddellijk verbrand raken, luidde het. "Aan de ene kant van het land heb je het kartel (CD&V-N-VA, nvdr), aan de andere kant is er sinds vandaag opnieuw een front. En beiden doen hun uiterste best om elkaar zo sterk mogelijk te beledigen en tegen te spreken", ging Verhofstadt voort. "Hoe harder de ene ja zegt, hoe luider de andere neen roept". Hij pleit voor een terugkeer naar de "normale dialoog", waarbij de rust weerkeert en "realistische voorstellen" worden gedaan die een meerwaarde kunnen betekene voor het land en voor Vlaanderen. Volswagen Vorst De premier had het ook over de onderhandelingen bij Volkswagen in Vorst. Voor hem moeten de bepalingen van het Generatiepact onverkort worden toegepast. Het Generatiepact is volgens hem een eerste stap die al werd gezet om de tewerkstellingsgraad van oudere werknemers op te krikken. "We moeten er nu over waken dat in de concrete toepassing de mentale ommekeer niet teniet wordt gedaan", luidde het. Concreet betekent dit dat brugpensioen vanaf 50 jaar pas mogelijk is wanneer er een sociaal plan is, wanneer een tewerkstellingscel wordt opgericht en wanneer daarbij de nadruk ligt op hertewerkstelling. Bruggepensioneerden moeten ook tijdens hun brugpensioen beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt. Grote uitdagingen Dat iedereen na de eerste, maar niettemin toch al uitgebreide, voorstelling van zijn nieuwe manifest de nadruk legde op verschillende thema’s, bewijst voor de premier dat zijn Burgermanifest effectief gaat over de grote uitdagingen die ons te wachten staan. De kern ligt niettemin ergens anders, stelde de premier, namelijk bij de open samenleving. De ideologie van de open samenleving staat lijnrecht tegenover de ideologie van de angst en geslotenheid. Zijn pleidooi "gaat uit van een diepe bezorgdheid", dixit Verhofstadt, namelijk "dat in ons land meer en meer geesten aan het sluiten zijn. De openheid verliest aan terrein, terwijl we die in een globaliserende wereld zouden moeten omarmen". rbo

20 december 2006, 16:54	#5
Sneta Gouverneur Geregistreerd: 9 januari 2006 Locatie: Belgie Berichten: 1.136	Men moet Verhofstadt niet onderschatten. Hij moet zowat de beste campagnevoerder van de Belgische politici zijn. Ook al lijken de voorspellingen voor de VLD momenteel nogal desastreus, het zou me niet verbazen dat eens Verhofstadt volop campagne begint te voeren, hij een groot deel van zijn achterstand zou kunnen goed maken. Wat hij over de staatshervorming zegt lijkt me bovendien de evidentie zelve. Er is een nieuwe staatshervorming nodig om de werking van de instellingen te verbeteren, met bijkomende bevoegdheden voor gemeenschappen & gewesten op sommige domeinen, maar ook met hercentralisatie van sommige bevoegdheden op federaal niveau. Als je dan zoals het kartel reeds maanden op voorhand je gesprekspartners over de taalgrens openlijk blijft schofferen, dan ben je misschien wel de kampioen in sommige flamingante middens, maar dan bereik je nul komma nul resultaat. Het kartel volgt hier duidelijk de VB strategie (hard roepen, maar geen resultaat bereiken). Soms heb ik de indruk dat CD&V liever in de oppositie zit dan terug aan het beleid deel te nemen. Men heeft gezien wat de stoerdoenerij over BHV heeft opgeleverd. Stevaert verwoordde het nog het duidelijkst ; Men gaat geen konijnen jagen met de fanfare op kop. Een staatshervorming bereid je voor door in stilte het terrein af te tasten en vooral je gesprekspartners te respecteren en ook iets te gunnen.

20 december 2006, 21:41	#10
amydal Partijlid Geregistreerd: 2 april 2006 Berichten: 288	maar goed ook. Splitsen om te splitsen: neen. Bevoegdheden aanpassen om de situatie te verbeteren: wel.

21 december 2006, 11:45	#13
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Uiteraard is een staatshervoming noodzakelijk om de vorige op te kuisen.

21 december 2006, 20:17	#14
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Zolang de Vlamingen akkoord gaan met een (ondersteunende) solidariteit die wel gecontroleerd en geargumenteerd, en ons niet direct bemoeien met zaken die de Franstaligen zelf aangaat op hun terrein doen we toch genoeg toegevingen? Binnen België zijn wij de meerderheid en de financier. Nu ja, hoe lang nog de meerderheid. Dankzij de nieuwe snel-Belg-wet komen er straks weer een hele boel Franstalige kiezers bij...