Wordt de volgende Belgische premier een pedofiel ?

[Kaffer]

Zoals de politieke kaarten nu liggen wordt Yves Leterme de volgende Belgische premier .

Moest de score voor de CD&V tegenvallen dan zou de P.S. wel eens de grootste partij kunnen worden en zitten we mogelijks met Elio Di Rupo opgescheept als premier .
Met die Elio is trouwens altijd al iets aan de hand geweest .
Toen de zaak Dutroux in augustus 1996 losbarstte werden tal van hooggeplaatsten als pedofiel vernoemd , waaronder Di Rupo .
In november '96 berichtte de pers dat er lastens Di Rupo 3 pedofiliedossiers bestonden .
Eén van de 3 werd breeduit in de pers uitgesmeerd .
Het lijkt echter en dossier dat kunstmatig tot stand kwam om andere dossiers tegen Di Rupo belachelijk te maken .
Op 22/10/96 werd Olivier Trusgnach , een 22-jarige homo ondervraagd omdat hij zilverwerk had gestolen .
Hij verklaarde meteen dat hij als volwassenen homofiele betrekkingen had gehad met Di Rupo , niets aan de hand dus .
Georges Marnette van de G.P. Brussel komt er zich mee moeien , en wat blijkt , op 24/10/96 beweert Trusgnach dat hij 17 jaar was toen hij Di Rupo kende .
Nog steeds niets aan de hand , 17 jaar is seksueel meerderjarig .
Op 25/10/96 wordt Trusgnach echter opnieuw wat jonger , nu beweert hij 15 jaar te zijn toen hij seksuele betrekkingen had met Di Rupo .

Dit dossier wordt wekenlang in de pers uitgesmeerd , er worden tienduizenden bladzijden aan verspild en de pers is unaniem van oordeel dat dit dossier inderdaad het werk is van een fantast .
Toenmalig premier , Jean -Luc Dehaene komt zonder schroom voor de kamera's verklaren dat ook de 2 andere dossiers tegen Di Rupo zonder onderzoek zullen worden geseponeerd .
Vreemd , het is niet omdat 1 dossier vals is dat ook de 2 andere dossiers vals zijn .

Volgens sommigen zijn de 2 andere dossiers tegen Di Rupo P.V.'s van de politie Bergen die hem betrapt hebben met een respectievelijk 12-jarige en 13-jarige naakte jongen in zijn auto .
Of dit klopt is moeilijk te achterhalen , maar het blijft een vreemd verhaal :
1) De pers verspilt tienduizenden bladzijden aan dossier 1 , maar vermeld geen letter over de 2 andere dossiers .
2) Het gedeelte van de pers , Humo en De Morgen dat er een hobby van maakt hooggeplaatsten steeds in komplottheorien mee te sleuren zwijgt eveneens als vermoord over de 2 andere dossiers .
3 ) De houding van Jean-Luc Dehaene en de parketten , gezien 1 dossier vals is zullen die andere 2 ook wel vals zijn ?
Zulke redeneringen vallen jan met de pet niet ten deel .

Detail: Elio Di Rupo is thans als burgemeester van Bergen ook hoofd van de politie .

http://home.tiscali.be/sterikabv/stof12.htm

[Anna List]

Decroo heeft dat dossier in zijn la ... t is de federale levensverzekering van de VLD ...

[Sneta]

Smerige roddels verspreiden is niet voldoende als bewijs van schuld.

[omaplop]

De bewijzen zijn er, maar worden niet verder onderzocht

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Smerige roddels verspreiden is niet voldoende als bewijs van schuld.

Inderdaad , maar het zijn meer dan roddels .
Stel dat u beschuldigt wordt in 3 dossiers , en in het eerste ben je onschuldig , gaat het parket dan zeggen , o , in die andere 2 zal hij ook wel onschuldig zijn , we gaan ze niet onderzoeken .
Dit gebeurd nooit , in het geval Di Rupo is het wel gebeurd .
En waarom hebben de grootste roepers , Humo en De Morgen met geen letter over die 2 andere dossiers gepubliceerd ?
Raadsels ...

[Sneta]

Het is de taak van het parket om via een preliminair onderzoek na te gaan of er voldoende aanwijzingen zijn voor vervolging.
Als een zaak geseponeerd wordt wil dit zeggen dat tegen Di Rupo helemaal geen aanwijzingen werden gevonden die de smerige aantijgingen konden ondersteunen.
Indien je over elementen beschikt die het tegendeel bewijzen, mag je die altijd even openbaar maken. Anders past het beter om even bescheiden te zwjgen en niemand valselijk te beschuldigen.

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Het is de taak van het parket om via een preliminair onderzoek na te gaan of er voldoende aanwijzingen zijn voor vervolging.
Als een zaak geseponeerd wordt wil dit zeggen dat tegen Di Rupo helemaal geen aanwijzingen werden gevonden die de smerige aantijgingen konden ondersteunen.
Indien je over elementen beschikt die het tegendeel bewijzen, mag je die altijd even openbaar maken. Anders past het beter om even bescheiden te zwjgen en niemand valselijk te beschuldigen.

Vraag blijft waarom de pers tienduizenden bladzijden besteed om over dossier 1 te publiceren en geen letter vermeld over dossier 2 en 3 .
Het dossier Trusgnach is te stom voor woorden , en daarnaar doet het parket wel onderzoek en publiceert de pers wel ?
Dossier 2 en 3 kunnen niet stommer geweest zijn dan dossier 1 .
Dus : Waarom geen bijkomend onderzoek en geen publicatie in de pers over de inhoud .
Het dossier Trusgnach is simpelweg in elkaar gebokst om de 2 andere dossiers belachelijk te maken .
Enkel mensen die geen kaas hebben gegeten van logica snappen dit niet .

[Kaffer]

Het dossier Trusgnach is te zot voor woorden .
De ondervraging van Trusgnach diende te gebeuren door de rijkswacht van Hasselt .
Ineens komt Georges Marnette van de G.P. Brussel er zich mee moeien en wordt Trusgnach steeds maar jonger wanneer hij seksuele betrekkingen zegt te hebben met Di Rupo .
Marnette is trouwens al heel lang een kennis van Di Rupo .
Enkel een blinde mol merkt niet dat dit dossier kunstmatig in elkaar is geflanst .

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Vraag blijft waarom de pers tienduizenden bladzijden besteed om over dossier 1 te publiceren en geen letter vermeld over dossier 2 en 3 .
Het dossier Trusgnach is te stom voor woorden , en daarnaar doet het parket wel onderzoek en publiceert de pers wel ?
Dossier 2 en 3 kunnen niet stommer geweest zijn dan dossier 1 .
Dus : Waarom geen bijkomend onderzoek en geen publicatie in de pers over de inhoud .
Het dossier Trusgnach is simpelweg in elkaar gebokst om de 2 andere dossiers belachelijk te maken .
Enkel mensen die geen kaas hebben gegeten van logica snappen dit niet .

Dus jij gaat ervan uit dat het gerecht dit onder de mat heeft geveegd omdat er een PS'er bij betrokken was?

[Sneta]

Er was misschien maar 1 dossier
(Ik heb in elk geval maar weet van 1)

Bovendien de pers heeft de neiging om er meteen het meest spectaculaire dossier uit te halen.
Geloof me indien er iets zou bestaan tegen Di Rupo, dan zou dit reeds lang met alle details in de kranten gestaan hebben.
Vooral de Vlaamse pers zal niet aarzelen om te proberen Di Rupo onderuit te halen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Smerige roddels verspreiden is niet voldoende als bewijs van schuld.

Inderdaad. Laster en eerroof. Volgens mij nog steeds strafbaar in dit land...

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Er was misschien maar 1 dossier
(Ik heb in elk geval maar weet van 1)

Bovendien de pers heeft de neiging om er meteen het meest spectaculaire dossier uit te halen.
Geloof me indien er iets zou bestaan tegen Di Rupo, dan zou dit reeds lang met alle details in de kranten gestaan hebben.
Vooral de Vlaamse pers zal niet aarzelen om te proberen Di Rupo onderuit te halen.

De pers heeft duizenden keer gemeld dat er 3 dossiers waren .
Dossier 1 was te zot voor woorden , en daarover publiceert de pers tienduizenden bladzijden over .
Dossiers 2 en 3 kunnen niet zotter geweest zijn en daarover publiceert de pers letterlijk geen letter ?
Trouwens Jean-Luc Dehaene is voor de kamera's komen verklaren dat de 2 andere dossiers tegen Di Rupo zonder onderzoek werden afgesloten .
Er waren dus 3 dossiers .

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. Laster en eerroof. Volgens mij nog steeds strafbaar in dit land...

De makers van die sterikabv-site hebben anders nog steeds geen klacht binnengekregen ondanks het feit dat die informatie er al jaren opstaat .
De parketten blijven zich vreemd gedragen in deze zaak ...

[Sneta]

Als de pers inderdaad ''duizenden keren'' gemeld heeft dat er 3 dossiers waren dan kan je ons allicht wel een linkje geven naar 1 van de persartikelen waar dit vermeld wordt.
Beter nog, wat was eigenlijk het onderwerp van die 2 andere dossiers ?

Ik vemoedt dat er hier veel wind geproduceerd wordt, maar weinig bewijzen...

[Sneta]

Trouwens Kaffer

Homofilie en pedofilie zijn geen synoniemen hé ('t is maar dat je 't weet)

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Smerige roddels verspreiden is niet voldoende als bewijs van schuld.

Langs de kant van die vernoemde 'rode' en zogenaamde 'verdraagzamen' is anders smerige roddels verspreiden niets nieuws. Stoort u zich dan ook daar aan en vraagt u zich af, of daar bewijzen van zijn.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Langs de kant van die vernoemde 'rode' en zogenaamde 'verdraagzamen' is anders smerige roddels verspreiden niets nieuws. Stoort u zich dan ook daar aan en vraagt u zich af, of daar bewijzen van zijn.

Alle roddels zijn laakbaar, van welke bron ze ook komen

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaffer

Zoals de politieke kaarten nu liggen wordt Yves Leterme de volgende Belgische premier .

Moest de score voor de CD&V tegenvallen dan zou de P.S. wel eens de grootste partij kunnen worden en zitten we mogelijks met Elio Di Rupo opgescheept als premier .
Met die Elio is trouwens altijd al iets aan de hand geweest .
Toen de zaak Dutroux in augustus 1996 losbarstte werden tal van hooggeplaatsten als pedofiel vernoemd , waaronder Di Rupo .
In november '96 berichtte de pers dat er lastens Di Rupo 3 pedofiliedossiers bestonden .
Eén van de 3 werd breeduit in de pers uitgesmeerd .
Het lijkt echter en dossier dat kunstmatig tot stand kwam om andere dossiers tegen Di Rupo belachelijk te maken .
Op 22/10/96 werd Olivier Trusgnach , een 22-jarige homo ondervraagd omdat hij zilverwerk had gestolen .
Hij verklaarde meteen dat hij als volwassenen homofiele betrekkingen had gehad met Di Rupo , niets aan de hand dus .
Georges Marnette van de G.P. Brussel komt er zich mee moeien , en wat blijkt , op 24/10/96 beweert Trusgnach dat hij 17 jaar was toen hij Di Rupo kende .
Nog steeds niets aan de hand , 17 jaar is seksueel meerderjarig .
Op 25/10/96 wordt Trusgnach echter opnieuw wat jonger , nu beweert hij 15 jaar te zijn toen hij seksuele betrekkingen had met Di Rupo .

Dit dossier wordt wekenlang in de pers uitgesmeerd , er worden tienduizenden bladzijden aan verspild en de pers is unaniem van oordeel dat dit dossier inderdaad het werk is van een fantast .
Toenmalig premier , Jean -Luc Dehaene komt zonder schroom voor de kamera's verklaren dat ook de 2 andere dossiers tegen Di Rupo zonder onderzoek zullen worden geseponeerd .
Vreemd , het is niet omdat 1 dossier vals is dat ook de 2 andere dossiers vals zijn .

Volgens sommigen zijn de 2 andere dossiers tegen Di Rupo P.V.'s van de politie Bergen die hem betrapt hebben met een respectievelijk 12-jarige en 13-jarige naakte jongen in zijn auto .
Of dit klopt is moeilijk te achterhalen , maar het blijft een vreemd verhaal :
1) De pers verspilt tienduizenden bladzijden aan dossier 1 , maar vermeld geen letter over de 2 andere dossiers .
2) Het gedeelte van de pers , Humo en De Morgen dat er een hobby van maakt hooggeplaatsten steeds in komplottheorien mee te sleuren zwijgt eveneens als vermoord over de 2 andere dossiers .
3 ) De houding van Jean-Luc Dehaene en de parketten , gezien 1 dossier vals is zullen die andere 2 ook wel vals zijn ?
Zulke redeneringen vallen jan met de pet niet ten deel .

Detail: Elio Di Rupo is thans als burgemeester van Bergen ook hoofd van de politie .

http://home.tiscali.be/sterikabv/stof12.htm

elio di rupo wordt nooit premier van België, dit is namelijk voor een grote meerderheid van de Vlamingen onaanvaardbaar

[Kaffer]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Als de pers inderdaad ''duizenden keren'' gemeld heeft dat er 3 dossiers waren dan kan je ons allicht wel een linkje geven naar 1 van de persartikelen waar dit vermeld wordt.
Beter nog, wat was eigenlijk het onderwerp van die 2 andere dossiers ?

Ik vemoedt dat er hier veel wind geproduceerd wordt, maar weinig bewijzen...

De mensen die in 1996 de pers gevolgd hebben kunnen beamen dat er 3 dossiers bestonden tegen Di Rupo .
Het Nieuwsblad was er als eerste bij .
En het onderwerp van die 2 andere dossiers ?
Daar is nooit een woord , zelfs geen letter over geschreven in de pers , dat is nu juist het rare ...

[Kaffer]

De sterikabv site heeft jaarlijks meer dan 100.000 unieke bezoekers .
En toch dienen de parketten of Di Rupo geen klacht in .
Het blijft een raar verhaal .
Stinky !