Al-Maliki Furieus : Kritiek duldt hij niet!

[Ciccio]

http://english.aljazeera.net/NR/exer...4B2A13647B.htm

Naar aanleiding van het 86-jarig bestaan van het Irakese leger, zag Nouri Al-Maliki de uitgelezen kans om nog eens zwaar uit te halen naar alle kritikasters van het vermeende Saddam-proces.

In zijn agressief ingestelde speech liet hij er alleszins geen twijfel over bestaan. De terechtstelling van de oud-president was een interne zaak, die louter en alleen het Irakese volk aanbelangt. Geen enkele vorm van kritiek zal nog getollereerd worden. En met landen die zich hier niet aan houden, zouden de relaties wel eens kunnen “herzien” worden, aldus Maliki.

Het is natuurlijk zeer nobel van Maliki om zijn eigen natie zo fel te beschermen, maar in al zijn furie bleek hij alleen vergeten te zijn dat hij in feite niet aangesproken was. Er was geen enkel verwijt aan zijn adres, en er was geen enkel buitenlands staatshoofd die het gepast vond om hem (wegens de kunstmatigheid van zijn aanstelling) de zwarte piet door te schuiven ...
Maar niet alleen de idee achter, ook de inhoud van zijn boodschap, is op zijn zachtst gezegd ongewoon te noemen. Zeker voor een land dat momenteel onder nul zit : “Relaties herzien met landen die kritiek uiten ...? ”
Qua “White-House-Talk” gehalte, is dit toch een oneliner die kan tellen.
In de volledige politieke geschiedenis van de laatste decennia is er maar 1, die dit constant gebruikt heeft.

Inderdaad, na de hele oorlog om de massavernietigingswapens, de ontmanteling van de Iraakse autoriteit en het ongrondwettelijke Saddam-proces, gaan de Amerikanen blijkbaar nog een stap verder in de kleinering en minachting ten aanzien van het Irakese volk. De plannen zijn duidelijk: voor Maliki en co is er niets meer weggelegd dan de rol van postbode spelen.
Haal het pakje/boodschap op en publiceer het. Wat het teweeg brengt of wie het treft, is van geen tel. Het enige dat belangrijk is, is om vriendelijk en glimlachend mee te spelen in het goed georchestreerde toneelstuk.

Het was hetzelfde toneelstuk trouwens dat ooit de “democratisering van de regio” inschakelde ter verantwoording van zijn militair optreden
En wat zien we nu? Men is nog niet goed en wel aan de macht, en het eerste wat men doet is anderen het zwijgen trachten op te leggen. Of de relaties zouden wel eens kunnen vertroebelen.

Men is inderdaad hervallen in een eigenaardige logica, waarbij men slecht ingeruild heeft voor slechter. Hoewel het niet gepast zou zijn om nostalgisch terug te blikken op het Saddam tijdperk, hield ik er bij zijn opknoping toch een wrang gevoel aan over.
Iemand zien geexecuteerd worden is op zich al niet leuk (zelfs al is het Saddam), maar nog meer dan dat, drong bij mij stilaan het besef door, dat met deze terechtstelling, een nieuw soort bewind nu wel definitief zijn intrede gedaan heeft aan het politieke wereldtoneel.
Als je niet volgt, wat men voor u beslist heeft te volgen, of als je niet gaat zoals men wil dat je gaat, dan zal men je wel komen berechten in je eigen land, zonder dat er een haan durft naar kraaien ...

Om in dezelfde toon te eindigen, lijkt het me gepast te besluiten met hetvolgende :
Kritiek uiten op een illegaal en ondoorzichtig proces wordt niet geduld. Maar een land zonder reden binnevallen, het ondersteboven halen en niets anders achterlaten dan anarchie en sectarisme, wordt gezien als een heldendaad!

Het Witte Huis wenst u het beste voor 2007.

[C2C]

Ik vind al de media aandacht rond dit onderwerp een beetje zielig. We weten nu toch al lang dat de neo-koloniale Angelsaksische As een ramp heeft gecreëerd in Irak en als vanouds een totalitair regime heeft geïnstalleerd dat meer doden op zijn geweten heeft dan de vorige door de Angelsaksische mogendheden gesteunde dictator. Laten we dat dus als een fait accompli beschouwen.

We moeten nu al onze aandacht besteden aan de belangrijkste zaak: het voorgoed uitschakelen van dit barbaarse, gewelddadige, imperialistische regime dat op massale schaal dood en verderf zaait. Enkel zonder Angelsaksisch geweld is vrijheid, democratie en vrede mogelijk. Onze media zouden beter op de volgende vragen focussen: Hoe kunnen we het Angelsaksische staatsterrorisme voorgoed uit deze wereld helpen? Hoe kunnen we de Amerikaanse satrapen van de macht verdrijven? Op welke manier kunnen we de volkeren van het Zuiden beschermen tegen kolonisering en Angelsaksische terreur en bijdragen aan hun bevrijding?

Al deze vragen wijzen in de richting van interventies in de Angelsaksische samenleving zelf (het militair-industrieel complex opheffen, de Angelsaksische bevolkingen heropvoeden, de mythes die hen tot continu geweld drijven ontkrachten, etc...). Als we echt willen, kunnen we op een niet-gewelddadige, verstandige manier het geweld van Anglo-Amerika bestrijden.

Laten we onze energie daarin steken.

[Jazeker]

Hallo Oliepiek

[Mustapha]

Al Maliki is de verlengde van Ahmedinijad.

Bush begint het door te hebben, maar integendeel, het is te laat.
Iran is aan een serieuse take-over bezig in Irak, vele Irangezinde vriendelijk en zachtaardiglijkende mensen voor het westen worden op strategische posities gestationeerd in alle belangrijke instellingen.

De VS is nu zowel de militaire als de politieke controle over Irak kwijt.

Het jaar 2007 wordt spannend....

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Al Maliki is de verlengde van Ahmedinijad.

Bush begint het door te hebben, maar integendeel, het is te laat.
Iran is aan een serieuse take-over bezig in Irak, vele Irangezinde vriendelijk en zachtaardiglijkende mensen voor het westen worden op strategische posities gestationeerd in alle belangrijke instellingen.

De VS is nu zowel de militaire als de politieke controle over Irak kwijt.

Het jaar 2007 wordt spannend....

Ik denk dat je gelijk hebt, Mustapha...

[StevenNr1]

Maliki is ne vuilen hond.

@C2C: Er zijn evengoed andere (Europese) staten die zich aan imperialisme bezondigen. (En het zijn niet hun burgers maar hun leiders (economisch en politiek) die hier op aangesproken moeten worden door hun eigen burgers, de publieke wereldopinie en zij die het slachtoffer zijn van imperialisme en scheve noord-zuidverhoudingen.)

[Wase wolf]

Als de politiekers de problemen in hun eigen land al eens moesten beginnen oplossen, zouden er al minder oorlogen uitgevochten worden.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door Wase wolf

Als de politiekers de problemen in hun eigen land al eens moesten beginnen oplossen, zouden er al minder oorlogen uitgevochten worden.

Idd, alleen ga je nooit al je interne problemen opgelost krijgen.

[Ciccio]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Al Maliki is de verlengde van Ahmedinijad.

Bush begint het door te hebben, maar integendeel, het is te laat.
Iran is aan een serieuse take-over bezig in Irak, vele Irangezinde vriendelijk en zachtaardiglijkende mensen voor het westen worden op strategische posities gestationeerd in alle belangrijke instellingen.

De VS is nu zowel de militaire als de politieke controle over Irak kwijt.

Het jaar 2007 wordt spannend....

Ik moet toegeven dat ik het zo nog niet bekeken had ...

Ik ging ervan uit dat de demonisering van Iran (door Amerika) er louter was, om diens fundamentele rol in de huidige miserabele situatie in Irak.

Het is algemeen bekend dat Iran verschillende Irakese milities steunt, om de Amerikanen te koeioneren. Dat het echter verder ging dan dit, had ik ook nog niet door (maar tis daarom dat ik hier op t forum zit).
Dit verklaart nu ook meteen de belofte van Israel om Iran te bombarderen ...

[StevenNr1]

Vandaag zijn de VS begonnen met het werk van de milities in Bagdad af te maken, de stad zuiveren van soennieten (zij het dat de VS dat doet onder de noemer 'counter-insurgency'.)

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Al Maliki is de verlengde van Ahmedinijad.

Bush begint het door te hebben, maar integendeel, het is te laat.
Iran is aan een serieuse take-over bezig in Irak

...een de soenieten aan het uitmoorden, politici, ulama's, alles wat in de weg van iran-shijiet komt,. Ps; Iran is geen haar beter dan de US , seam shit different asshole !

[Lincoln]

...de ophanging heeft meer kwaad dan goed laten uitlekken, je ziet die brul-aapen van shijiet millitanten(pro-iraniers) van al-sadr de hel toejuichen aan saddam ,. Niet minder goed dan saddam himself, alhoewel saddam de laatste jaren radicaal verandert is (zie khotbat al-joumou3a van joussouf al-qardawi).
Wat inderdaad het ware gezicht uitschuint van de hypocrietisme shijiet a la iran.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik denk dat je gelijk hebt, Mustapha...

Aan ééne kant wel, dat de amerikanen hun haren beginnen te verliezen in iraq,. Maar aan ééne kant is onze broeder mustafa zo verblind voor zijn liefde aan de iraniers wat ik hem niet zo kwalijk aanneem,.

Ik zag nog vorige keer op een iraanse zender dat ach-ma-diene-gat met een stelletje joodse matroeschkas(Naturei) samenzat, wat de profeetse voorspelling alleen maar sterker maakt!

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Vandaag zijn de VS begonnen met het werk van de milities in Bagdad af te maken, de stad zuiveren van soennieten (zij het dat de VS dat doet onder de noemer 'counter-insurgency'.)

Overdrijven

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Ciccio

Ik moet toegeven dat ik het zo nog niet bekeken had ...

Ik ging ervan uit dat de demonisering van Iran (door Amerika) er louter was, om diens fundamentele rol in de huidige miserabele situatie in Irak.

Het is algemeen bekend dat Iran verschillende Irakese milities steunt, om de Amerikanen te koeioneren. Dat het echter verder ging dan dit, had ik ook nog niet door (maar tis daarom dat ik hier op t forum zit).
Dit verklaart nu ook meteen de belofte van Israel om Iran te bombarderen ...

Een illusie zeg ik je, een illusie,.
Zou israel verkozen worden tussen iran of saudi arabie te bombarderen dan zou het antwoord duidelijk zijn: Saudi-arabie ! Het joodse erfdom in medina in eere brengen !!!

[john bell hood]

Simpele geest.Vanzelfsprekend heeft irak als soeverein land het recht om te bepalen dat de doodstraf bestaat en deze ook toe te passen op de wijze die zij bepaalt.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ik vind al de media aandacht rond dit onderwerp een beetje zielig. We weten nu toch al lang dat de neo-koloniale Angelsaksische As een ramp heeft gecreëerd in Irak en als vanouds een totalitair regime heeft geïnstalleerd dat meer doden op zijn geweten heeft dan de vorige door de Angelsaksische mogendheden gesteunde dictator. Laten we dat dus als een fait accompli beschouwen.

We moeten nu al onze aandacht besteden aan de belangrijkste zaak: het voorgoed uitschakelen van dit barbaarse, gewelddadige, imperialistische regime dat op massale schaal dood en verderf zaait. Enkel zonder Angelsaksisch geweld is vrijheid, democratie en vrede mogelijk. Onze media zouden beter op de volgende vragen focussen: Hoe kunnen we het Angelsaksische staatsterrorisme voorgoed uit deze wereld helpen? Hoe kunnen we de Amerikaanse satrapen van de macht verdrijven? Op welke manier kunnen we de volkeren van het Zuiden beschermen tegen kolonisering en Angelsaksische terreur en bijdragen aan hun bevrijding?

Al deze vragen wijzen in de richting van interventies in de Angelsaksische samenleving zelf (het militair-industrieel complex opheffen, de Angelsaksische bevolkingen heropvoeden, de mythes die hen tot continu geweld drijven ontkrachten, etc...). Als we echt willen, kunnen we op een niet-gewelddadige, verstandige manier het geweld van Anglo-Amerika bestrijden.

Laten we onze energie daarin steken.

U bewijst hier alleen een ziekelijke haat te bezitten tegen de angelsaksische wereld.

[john bell hood]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Vandaag zijn de VS begonnen met het werk van de milities in Bagdad af te maken, de stad zuiveren van soennieten (zij het dat de VS dat doet onder de noemer 'counter-insurgency'.)

De amerikanen vechten te samen met het iraaks leger tegen soennietische opstandelingen en al quaeda.U probeert hier te insinueren dat het amerikaans leger meedoet aan de wegzuivering van alle soennieten.Dat is niet juist.Gij zijt te kwader trouw.

[Lincoln]

:-p

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De amerikanen vechten te samen met het iraaks leger tegen soennietische opstandelingen en al quaeda.U probeert hier te insinueren dat het amerikaans leger meedoet aan de wegzuivering van alle soennieten.Dat is niet juist.Gij zijt te kwader trouw.

Die zuivering is niet bepalend gefocust op de soenieten alleen maar wel op de principe die bush op 11/9 in zijn preek gezegd heeft, "u are with us or against us" !