Standpunten anonieme bevalling

[roderidder]

Analyse van de problematiek van anonieme bevallingen
Vraag om advies daterend van 08.05.96, van " l’Hôpital Ambroise Paré ",
geherformuleerd in de zitting van het Comité d.d. 10 juni 1996 als volgt:

...

Met betrekking tot de vader

In een aantal gevallen wil de man zich onttrekken aan het vaderschap. De anonieme bevalling beschermt hem tegen de vaststelling ervan. Gegevens over een aantal situaties bij anonieme bevalling maken echter duidelijk dat de vader onwetend is over de zwangerschap van zijn partner; reden waarom hij niet betrokken is bij de beslissing tot anonieme bevalling. Ethisch gezien kunnen vragen gesteld worden omtrent de rol van de vader en kan men zich afvragen of het toelaatbaar is hem te negeren, evenals zijn naam, gevoelens en waarden. Anonieme bevalling is immers derwijze georganiseerd dat het vaderschap aan de man ontnomen wordt zelfs indien hij dit wenst op te nemen. Op die manier kan de moeder aan de vader niet alleen zijn recht ontnemen, maar hem ook de affectieve band met het kind, evenals zijn verantwoordelijkheid bij de beslissing en zijn juridische gelijkheid met haar, ontzeggen

**********


Het lijkt mij het beste dat de vader niet mag gedscrimineerd worden bij zwangerschappen of na de geboorte.

De praktijk is anders.
Justitie behandeld toekomstige jonge vaders helemaal niet als een gelijkwaardige ouder

Daarom: Is het mogelijk volgende parlementaire vragen te (laten) stellen
1) Hoeveel moeders weten niet eens van wie ze zwanger zijn geraakt?
2) Hoeveel moeders zijn veroordeeld wegens "valsheid in geschrifte" omdat ze op de geboorteacte verklaarde "vader = onbekend" en kan men een beeld schetsen welk de gemiddelde uitgesproken strafmaat was?

betreffende anonieme bevalling:

Wat zijn de standpunten?

RR