Veranderen de Democraten de VS?

baseballpolitieker · 4 januari 2007, 20:00

Vandaag is Nancy Pelosi verkozen tot de voorzitter van het huis van afgevaardigden in de Verenigde Staten! Nu is het maar de vraag of de Democraten echt zoveel zullen kunnen veranderen als ze zelf willen of zal Bush er een stokje voor steken en alles blokkeren! Zal het politieke landschap in de States veranderen of niet!
link: http://www.cnn.com/2007/POLITICS/01/...rdp/index.html

Gun · 4 januari 2007, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Vandaag is Nancy Pelosi verkozen tot de voorzitter van het huis van afgevaardigden in de Verenigde Staten! Nu is het maar de vraag of de Democraten echt zoveel zullen kunnen veranderen als ze zelf willen of zal Bush er een stokje voor steken en alles blokkeren! Zal het politieke landschap in de States veranderen of niet!
link: http://www.cnn.com/2007/POLITICS/01/...rdp/index.html

Vandaag is het Ja! Morgen is het Nee!

Judokus · 4 januari 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

In De VStandaagrd is het Ja! In De Morgen is het Nee!

baseballpolitieker · 4 januari 2007, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het niVeaundaa ligt is hweert Ja! Mhoogrgen is het Nee!!!

C2C · 4 januari 2007, 21:22

Zoals iedereen weet is er in de Verenigde Staten maar één politieke partij, die van de republocraten. Lees Chomsky.
Neen, het fascisme zal in de VS niet verdwijnen zolang er in dat land geen democratie is.

Enter · 5 januari 2007, 04:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Vandaag is Nancy Pelosi verkozen tot de voorzitter van het huis van afgevaardigden in de Verenigde Staten! Nu is het maar de vraag of de Democraten echt zoveel zullen kunnen veranderen als ze zelf willen of zal Bush er een stokje voor steken en alles blokkeren! Zal het politieke landschap in de States veranderen of niet!
link: http://www.cnn.com/2007/POLITICS/01/...rdp/index.html

Misschien in beperkte mate.
Er is nog altijd een Republikeinse president.
Binnen de Democraten heb je ook gradaties van links naar rechts.

Als puntje bij paaltje komt vallen ze toch weer terug op het Amerikaanse patriottisme. En dan vergeten ze dat ze Democraat zijn en geen Republikein.

Zijne Heerlijkheid · 5 januari 2007, 05:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Binnen de Democraten heb je ook gradaties van links naar rechts.

Als puntje bij paaltje komt vallen ze toch weer terug op het Amerikaanse patriottisme. En dan vergeten ze dat ze Democraat zijn en geen Republikein.

Met andere woorden: hoog tijd dat die Amerikanen massaal LP beginnen stemmen.

driewerf · 5 januari 2007, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Vandaag is Nancy Pelosi verkozen tot de voorzitter van het huis van afgevaardigden in de Verenigde Staten! Nu is het maar de vraag of de Democraten echt zoveel zullen kunnen veranderen als ze zelf willen of zal Bush er een stokje voor steken en alles blokkeren! Zal het politieke landschap in de States veranderen of niet!
link: http://www.cnn.com/2007/POLITICS/01/...rdp/index.html

Neen.
De democraten zijn even goed een partij vand e big business.

Gun · 5 januari 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Enig respect voor het quoten graag. Dank

Gun · 5 januari 2007, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Enig respect voor het quoten graag. Dank

Gun · 5 januari 2007, 13:28

Pelosi beloofde meer samenwerking over de partijgrenzen heen. Maar een eerste aanvaring tussen de Democraten en Republikeinen lijkt nu al onvermijdelijk.

De Democraten willen de troepen versneld uit Irak terugtrekken. Dankzij dit standpunt hebben ze de verkiezingen overigens gewonnen. Maar president Bush kondigt volgende week allicht aan dat de troepen in Irak versterkt worden.

baseballpolitieker · 5 januari 2007, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Neen.
De democraten zijn even goed een partij vand e big business.

We zullen het de komende dagen zien want de democraten hadden beloofd om de eerste dagen van hun periode al enkele belangrijke wetten erdoor te halen! Dus ik denk dat we het antwoord sneller weten dan we denken!

john bell hood · 5 januari 2007, 13:54

Op internationaal vlak hopelijk niet;de democraten zijn op dat vlak gevaarlijk.

baseballpolitieker · 5 januari 2007, 13:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Op internationaal vlak hopelijk niet;de democraten zijn op dat vlak gevaarlijk.

Ik denk dat het beste is dat de Amerikanen nu veel meer troepen sturen naar Irak en daar de oorlog winnen want anders kunnen toch wel de meeste kandidaten (ik denk aan McCaine) het vergeten bij de presidentsverkiezingen als op dit moment maar iets van 30% voor de oorlog is!

exodus · 5 januari 2007, 13:58

Er zal niet teveel veranderen. Beide partijen dienen uiteindelijk dezelfde belangen. De top van de democraten en republikeinen zijn vriendjes die luisteren naar orders van hogerop. De partijen zijn er als controlemiddel en voor het volk om hun in de illusie van keuze te voorzien.

john bell hood · 5 januari 2007, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik denk dat het beste is dat de Amerikanen nu veel meer troepen sturen naar Irak en daar de oorlog winnen want anders kunnen toch wel de meeste kandidaten (ik denk aan McCaine) het vergeten bij de presidentsverkiezingen als op dit moment maar iets van 30% voor de oorlog is!

Klopt maar in ieder geval zal tegen dan de overname door de irakezen veel verder gevorderd zijn.

baseballpolitieker · 5 januari 2007, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zal niet teveel veranderen. Beide partijen dienen uiteindelijk dezelfde belangen. De top van de democraten en republikeinen zijn vriendjes die luisteren naar orders van hogerop. De partijen zijn er als controlemiddel en voor het volk om hun in de illusie van keuze te voorzien.

Dat kan ik over alle landen zeggen hoor!

exodus · 5 januari 2007, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Dat kan ik over alle landen zeggen hoor!

Des te erger.

baseballpolitieker · 5 januari 2007, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Des te erger.

En dat wil zeggen dat het niets speciaals over de VS zegt!

pinbag · 5 januari 2007, 14:44

De houding van Bush is redelijk hypocriet. Vooral dan de misbruik van de dood van Ford om democraten te paaien.

Blijkbaar zal de volgende "Democratische" president Bush vrijwaren en pardoneren van alle schuld.

4 januari 2007, 20:00	#1
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Veranderen de Democraten de VS? Vandaag is Nancy Pelosi verkozen tot de voorzitter van het huis van afgevaardigden in de Verenigde Staten! Nu is het maar de vraag of de Democraten echt zoveel zullen kunnen veranderen als ze zelf willen of zal Bush er een stokje voor steken en alles blokkeren! Zal het politieke landschap in de States veranderen of niet! link: http://www.cnn.com/2007/POLITICS/01/...rdp/index.html __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

5 januari 2007, 13:28	#11
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Pelosi beloofde meer samenwerking over de partijgrenzen heen. Maar een eerste aanvaring tussen de Democraten en Republikeinen lijkt nu al onvermijdelijk. De Democraten willen de troepen versneld uit Irak terugtrekken. Dankzij dit standpunt hebben ze de verkiezingen overigens gewonnen. Maar president Bush kondigt volgende week allicht aan dat de troepen in Irak versterkt worden. __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

5 januari 2007, 13:58	#15
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Er zal niet teveel veranderen. Beide partijen dienen uiteindelijk dezelfde belangen. De top van de democraten en republikeinen zijn vriendjes die luisteren naar orders van hogerop. De partijen zijn er als controlemiddel en voor het volk om hun in de illusie van keuze te voorzien. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

5 januari 2007, 14:44	#20
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	De houding van Bush is redelijk hypocriet. Vooral dan de misbruik van de dood van Ford om democraten te paaien. Blijkbaar zal de volgende "Democratische" president Bush vrijwaren en pardoneren van alle schuld. __________________ "Watch out! Pink deathclaw, three o'clock!" A junkie in New Reno. http://nukedfuture.ytmnd.com/

4 januari 2007, 21:22	#5
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Zoals iedereen weet is er in de Verenigde Staten maar één politieke partij, die van de republocraten. Lees Chomsky. Neen, het fascisme zal in de VS niet verdwijnen zolang er in dat land geen democratie is.

5 januari 2007, 13:54	#13
john bell hood Banneling Geregistreerd: 4 augustus 2006 Berichten: 3.460	Op internationaal vlak hopelijk niet;de democraten zijn op dat vlak gevaarlijk.