Ook Verhofstadt pleit voor meer autonomie Gewesten.

Antoon · 9 januari 2007, 09:49

Het is verkiezingstijd, en dan durft Verhofstadt wel eens wat vertellen wat hij na de verkiezingen weer inslikt. Maar kom, er begint toch wel wat te roeren in Vlaanderen, en dit bij nagenoeg alle politieke partijen.

Verhofstadt wenst geen separatisme, maar hij zou ook wensen dat de bevoegdheden aan de regio's worden overgedragen, met een overkoepelende Belgische Federatie om de samenwerking tussen de gemeenschappen te waarborgen.

Voor mij mogen ze er morgen aan beginnen. Alles overhevelen naar de Gewesten : Justitie, Sociale Zekerheid, Defentie, noem maar op.

Laat ze dan nog even een "Belgische Federatie" hebben met of zonder de Coburgs. Daarna zien we wel.

Citaat:

.
Verhofstadt pleit voor Belgische federatie

Premier Guy Verhofstadt pleit "noch voor het immobilisme, noch voor het separatisme, maar voor een derde weg: de Belgische federatie". Dat zei hij in een interview in de Franstalige krant Le Soir. Hij herhaalde zijn standpunt op VRT Radio 1. Het volledige politieke concept zou in februari klaar zijn.

Samenwerking tussen deelstaten versterken
Volgens de premier moet er in de Belgische federatie niet enkel ruimte zijn voor meer autonomie voor de gewesten en gemeenschappen, maar moet ook de samenwerking tussen de verschillende deelstaten versterkt worden. "Men moet durven praten over de communautaire problemen, voor het welzijn van iedereen", aldus Verhofstadt. "Als ik de arbeidsmarkt vermeld, dan zeg ik dat er meer autonomie moet zijn voor de gewesten, maar voeg ik eraan toe dat dit samen moet gaan met een grotere samenwerking tussen de gewesten en met een reële harmonisatie van de arbeidsmarkt".

De premier vindt nog dat "het afsluiten van de arbeidsmarkten van Brussel, Vlaanderen en Wallonië ingaat tegen de Europese en mondiale evolutie, tegen de moderniteit". De regionalisering van het arbeidsmarktbeleid is een wens van coalitiepartner sp.a.

Voor Verhofstadt zijn er drie prioriteiten: "Een antwoord vinden op de demografische uitdaging (de vergrijzing), de vennootschapsbelasting terugschroeven terwijl vervuilingen belast worden en een innovatieve staatshervorming".

Hervorming justitie
In het gesprek met Radio 1 zei Verhofstadt dat deze regering verder zal werken tot de laatste dag en dat het geen regering van lopende zaken wordt. Want er ligt volgens de premier nog een aantal belangrijke dossiers op tafel, zoals de hervorming van justitie.
De exacte datum voor de federale verkiezingen wordt pas op 26 januari, tijdens de laatste ministerraad van de maand, bekendgemaakt.

Wat het fraudeproces in Hasselt betreft, waar de naam van prins Laurent in genoemd wordt, stelde de premier dat ze in alle rust en kalmte de uitspraak van de rechter moeten afwachten. Pas dan is het aan de politici om hier lessen uit te trekken, luidde het. (belga/hln)

Patriot! · 9 januari 2007, 10:05

Defensie splitsen? Daar kan geen enkel voordeel voor gevonden worden.

Wat Verhofstadt betreft: Splitsen om daarna te gaan samenwerken? Waanzinnig.

Raven · 9 januari 2007, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Defensie splitsen? Daar kan geen enkel voordeel voor gevonden worden.

Wat Verhofstadt betreft: Splitsen om daarna te gaan samenwerken? Waanzinnig.

Jij bent niet meer van deze tijd

. Er was ooit een tijd dat de grootte van je leger bepaalde of je zou winnen of niet.

Tegenwoordig gaat dat niet meer op, zie maar naar Irak. Daar is het grootste leger op aarde binnengevallen (200.000 actieve troepen), en het is nog altijd op de rand van de totale opstand.

Groter is absoluut niet beter in moderne legers. Zelfs de Chinezen zien dat in. Ze heeft thans het grootste leger op aarde, maar is in ijl tempo haar "boeferkes" naar huis aan't sturen, voor kleinere & gespecialiseerde eenheden.

Al durf ik eigenlijk niet het Belgische leger in eenzelfde post te vermelden met het Chinese. Want wat wij hebben is echt wel beschamend. T'is meer een pensioendienst dan wat anders. En middel om ons koningshuis hun villa's te onderhouden.

Raven · 9 januari 2007, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wat Verhofstadt betreft: Splitsen om daarna te gaan samenwerken? Waanzinnig.

idd... Waanzinnig.

Dat getuigt maar eens van de aard waarop Vlamingen & Walen met elkaar moeten leven.

Als de nmbs zou splitsen, de trein tussen kortrijk en ieper zal verschillende keren moeten stoppen om mensen op een TEC trein te zetten.

Dat is niet het principe van goede buren, zoeits verwacht je eerder tussen Israëlisch en Palestijnen.

En te denken dat we Wallonië al zo lang financieel geholpen hebben... Zoeits noemen ze spuwen in de hand die u eten geeft.

Patriot! · 9 januari 2007, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Jij bent niet meer van deze tijd

. Er was ooit een tijd dat de grootte van je leger bepaalde of je zou winnen of niet.

Tegenwoordig gaat dat niet meer op, zie maar naar Irak. Daar is het grootste leger op aarde binnengevallen (200.000 actieve troepen), en het is nog altijd op de rand van de totale opstand.

Groter is absoluut niet beter in moderne legers. Zelfs de Chinezen zien dat in. Ze heeft thans het grootste leger op aarde, maar is in ijl tempo haar "boeferkes" naar huis aan't sturen, voor kleinere & gespecialiseerde eenheden.

Al durf ik eigenlijk niet het Belgische leger in eenzelfde post te vermelden met het Chinese. Want wat wij hebben is echt wel beschamend. T'is meer een pensioendienst dan wat anders. En middel om ons koningshuis hun villa's te onderhouden.

En waarom moeten we het nu splitsen in een tijd van Europese eenmaking, hebt ge daar al een antwoord op verzonnen?

Hans1 · 9 januari 2007, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En waarom moeten we het nu splitsen in een tijd van Europese eenmaking, hebt ge daar al een antwoord op verzonnen?

Dat is een intellectuele vraag en flaminganten houden daar niet van.

Zwartengeel · 9 januari 2007, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat is een intellectuele vraag en flaminganten houden daar niet van.

Ik heb ook nog een intellectuele vraag voor je. Zoek even in de diverse fora, je vindt ze wel terug. En beantwoord ze even, wil je?

Raven · 9 januari 2007, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En waarom moeten we het nu splitsen in een tijd van Europese eenmaking, hebt ge daar al een antwoord op verzonnen?

Omdat het Europese model van eenmaking er niet eentje is van centralisatie.

Op Europees niveau worden algemene richtlijnen bepaalt die een bepaalt doel (meestal economische) voor ogen hebben, zoals vrij verkeer van goederen. Het is aan de lidstaten om hier (verplicht weliswaar) een invulling aan te geven.

Het eigenlijke bestuur is nog altijd in handen van de lidstaten zelf.

lombas · 9 januari 2007, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En waarom moeten we het nu splitsen in een tijd van Europese eenmaking, hebt ge daar al een antwoord op verzonnen?

Omdat er nooit een Europees leger komt, toch zeker geen waar België troepen aan levert.

Al gehoord van de NAVO?

Hans1 · 9 januari 2007, 10:25

Verhofstadt heeft ongelijk want de door de politiek opgelegde tweeledigheid van België is het grootste probleem van dit land. Daarom een duidelijke oplossing: unitarisme met provinciale decentralisatie (meerpoligheid).

Hans1 · 9 januari 2007, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat er nooit een Europees leger komt, toch zeker geen waar België troepen aan levert.

Al gehoord van de NAVO?

Er is al een Europees leger...

Patriot! · 9 januari 2007, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Omdat er nooit een Europees leger komt, toch zeker geen waar België troepen aan levert.

Al gehoord van de NAVO?

Hmmmmmmm, en nu uw argument pro splitsing?

Raven · 9 januari 2007, 10:27

Je kan je eens afvragen waarom regionen zoals Vlaanderen en Ierland het zo goed doen, terwijl de grote landen met een gecentraliseerd bestuur (Duitsland, Frankrijk, ...) zo'n economische moeilijkheden hebben.

Patriot! · 9 januari 2007, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Omdat het Europese model van eenmaking er niet eentje is van centralisatie.

Op Europees niveau worden algemene richtlijnen bepaalt die een bepaalt doel (meestal economische) voor ogen hebben, zoals vrij verkeer van goederen. Het is aan de lidstaten om hier (verplicht weliswaar) een invulling aan te geven.

Het eigenlijke bestuur is nog altijd in handen van de lidstaten zelf.

U bent er nog steeds niet in geslaagd een argument uit te brengen, dat beseft u toch hé?

lombas · 9 januari 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er is al een Europees leger...

Neen, er zijn binnen de EU tijdelijke missies. Dat is een opmerkelijk verschil. Je kunt niet zomaar het ene militaire bondgenootschap met het andere verweven. Stel je voor dat die democratisch verkozen Hitler naast zijn As-spelletjes doodleuk ook een militair bondgenootschap met Engeland en Frankrijk zou hebben, buiten de anderen om.

lombas · 9 januari 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hmmmmmmm, en nu uw argument pro splitsing?

Ik heb geen argumenten pro-splitsing. Ik ben voor het afschaffen van een staand leger.

Raven · 9 januari 2007, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Er is al een Europees leger...

NATO Reaction Force

.

En Roemenië is voor akkoord om barakken te leveren zeker

. Nu nog manschappen vinden (duurt 10 jaar om te regelen) en wie het gaat aanvoeren(voor dat beslist is, 100jaar) , en uw legertje is er.

Antoon · 9 januari 2007, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En waarom moeten we het nu splitsen in een tijd van Europese eenmaking, hebt ge daar al een antwoord op verzonnen?

Een antwoord verzinnen is niet nodig. Er zijn ondertussen voor de Vlamingen genoeg redenen om niet meer als een kip de gouden eieren te moeten leggen en ze af te geven aan de Walen.

Maar dit terzijde, je stelde ook een terechte vraag over het waarom van het splitsen in een Europese eenmaking. En dit is ook zeer eenvoudig. Vlaanderen zou deel uitmaken van de rijkere 'landen' in Europa, Wallonië zou bij de armere Europese landen staan. Zodoende kan de Europese solidariteit vanwege de rijkere landen ook Wallonië verder helpen, net als dat nu gebeurt met bijvoorbeeld armere Oost-Europese lidstaten.

En zo zou Vlaanderen die zware dobber niet meer volledig op zich moeten nemen. Want geef toe, tientallen miljarden euro's, en het blijft maar doorgaan.

Vooral wanneer je weet dat Vlaanderen niet meer of minder gemeen heeft met Wallonië dan met pakweg Frankrijk, Duitsland of Portugal. Dan weet je ook dat het voor iedereen gewoon beter zou zijn om Vlaanderen en Wallonië als onafhankelijke Europese lidstaten te hebben in de Europese Unie.

Er zijn wel duizenden redenen om te splitsen. Ik heb naast de nostalgische weeën, en die heb ik zelf niet, nog geen enkele reden gevonden/gelezen/gehoord om de Walen verder te blijven financieren in een unitair land. Jij wel?

Brandaan · 9 januari 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Jij bent niet meer van deze tijd

. Er was ooit een tijd dat de grootte van je leger bepaalde of je zou winnen of niet.

Tegenwoordig gaat dat niet meer op, zie maar naar Irak. Daar is het grootste leger op aarde binnengevallen (200.000 actieve troepen), en het is nog altijd op de rand van de totale opstand.

Groter is absoluut niet beter in moderne legers. Zelfs de Chinezen zien dat in. Ze heeft thans het grootste leger op aarde, maar is in ijl tempo haar "boeferkes" naar huis aan't sturen, voor kleinere & gespecialiseerde eenheden.

Al durf ik eigenlijk niet het Belgische leger in eenzelfde post te vermelden met het Chinese. Want wat wij hebben is echt wel beschamend. T'is meer een pensioendienst dan wat anders. En middel om ons koningshuis hun villa's te onderhouden.

U spreekt uzelf tegen.....

davidg · 9 januari 2007, 12:56

waar zie jij een pleidooi voor meer autonomie staan?

Ik merk net het tegenovergestelde... Alles moet Belgisch blijven, de restjes mogen geregionaliseerd worden...

Met konijn Verhofstadt op kop zal er niks veranderen...

9 januari 2007, 10:05	#2
Patriot! Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 6 oktober 2002 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 21.353	Defensie splitsen? Daar kan geen enkel voordeel voor gevonden worden. Wat Verhofstadt betreft: Splitsen om daarna te gaan samenwerken? Waanzinnig. __________________ CD&V's strijd tegen de horeca (lees meer)

9 januari 2007, 10:27	#13
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Je kan je eens afvragen waarom regionen zoals Vlaanderen en Ierland het zo goed doen, terwijl de grote landen met een gecentraliseerd bestuur (Duitsland, Frankrijk, ...) zo'n economische moeilijkheden hebben. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

9 januari 2007, 12:56	#20
davidg Schepen Geregistreerd: 2 januari 2007 Locatie: Knesselare Berichten: 411	waar zie jij een pleidooi voor meer autonomie staan? Ik merk net het tegenovergestelde... Alles moet Belgisch blijven, de restjes mogen geregionaliseerd worden... Met konijn Verhofstadt op kop zal er niks veranderen... __________________

9 januari 2007, 10:25	#10
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Verhofstadt heeft ongelijk want de door de politiek opgelegde tweeledigheid van België is het grootste probleem van dit land. Daarom een duidelijke oplossing: unitarisme met provinciale decentralisatie (meerpoligheid).