Timbres pour corriger les gays, doses =?ISO-8859-1?Q?intra-ut=E9?==?ISO-8859-1?Q?rines_pour_=E9viter_d=27avoir_enfant_p=E9d=E9_ ?==?ISO-8859-1?Q?=3F?=

http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/de...=homeBottomOvz

Peut-on "guérir" les moutons homosexuels?

Martina Navratilova estime qu'un mouton a le droit de choisir ses
tendances sexuelles...
[Comme s'il ne s'agissait pas tout simplement d'un investissement perdu
quand le bélier est une pédale, il n'est plus reproducteur]

Des scientifiques de l'Université américaine de l'Etat d'Oregon se sont
lancés dans une expérience sur des moutons "homosexuels" visant �*
vérifier s'il est possible, en modifiant l'équilibre hormonal de leur
cerveau, de les transformer en moutons "hétéros".

Cette expérience inédite suscite toutefois des interrogations dans la
communauté scientifique et au sein de la communauté homosexuelle, au
sein de laquelle l'ex-championne de tennis Martina Navratilova n'est pas
la dernière �* plaider pour le "droit des moutons �* être gays".

Les scientifiques de l'Université de l'Oregon s'efforcent en effet de
modifier le taux d'hormones de béliers s'intéressant trop peu �* leurs
congénères femelles. En étudiant leur activité cérébrale, ils ont ainsi
pu établir les mécanismes de fonctionnement des béliers "orientés vers
les mâles". En leur injectant des hormones, ils ont obtenu de ****"bons
résultats"**** dans la "réorientation" de la sexualité des animaux.

La qualité de ces résultats est toutefois mise en doute par des groupes
d'action homosexuels et lesbiens, qui se sont trouvés un porte-voix de
choix en la personne de Martina Navratilova, et par d'autres membres de
la communauté scientifique, qui ont appelé l'équipe du Pr Charles
Roselli �* mettre un terme �* ses travaux.

Les détracteurs de cette expérience craignent en effet que celle-ci
n'ait pour seul but d'"exorciser" les pulsions homosexuelles des hommes
et des femmes, par exemple en donnant la possibilité aux femmes
enceintes ayant des homosexuels dans leur famille de se voir administrer
un traitement hormonal ad hoc. Martina Navratilova, elle, voit moins
loin: elle estime en effet qu'un mouton a lui aussi le droit d'avoir ses
propres penchants sexuels.

Alain191 a écrit :
> Jacques Truong <[email protected]> wrote:
>
>
>>Les scientifiques de l'Université de l'Oregon s'efforcent en effet de
>>modifier le taux d'hormones de béliers s'intéressant trop peu �* leurs
>>congénères femelles. En étudiant leur activité cérébrale, ils ont ainsi
>>pu établir les mécanismes de fonctionnement des béliers "orientés vers
>>les mâles". En leur injectant des hormones, ils ont obtenu de ****"bons
>>résultats"**** dans la "réorientation" de la sexualité des animaux.
>
>
> Donc des scientifiques travaillent �* mettre au point un produit
> permettant de modifier notre comportement, de le corriger donc, étant
> entendu qu'il n'est pas acceptable. Cette étape est très discutable.
>
> Mais une fois leur travail achevé, leur produit mis au point, ce qui est
> sans doute techniquement possible, il faut se demander �* qui ces
> scientifiques vont-ils le confier pour mettre en pratique cette
> correction, quelle autorité, quels individus disposent du discernement
> pour dire qui a un comportement acceptable et qui doit être corrigé ?
>
> Que la technique permette de modifier le comportement est une chose, que
> l'on choisisse de le modifier en est une autre.
>
> Très discutable, vraiment très discutable. En fait inadmissible.

Tiens, subitement vous êtes contre la science (les béliers pédales sont
inutiles économiquement, il faut les corriger). Ah, les nouveaux prêtres
gauchistes !

Vitae forma vocatur Jacques Truong <[email protected]>, die Mon, 08
Jan 2007 01:06:09 -0500, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/de...=homeBottomOvz
>
>Peut-on "guérir" les moutons homosexuels?
>
>Martina Navratilova estime qu'un mouton a le droit de choisir ses
>tendances sexuelles...
>[Comme s'il ne s'agissait pas tout simplement d'un investissement perdu
>quand le bélier est une pédale, il n'est plus reproducteur]

Mais il n'en est que meilleur pour la consommation...
>
>Des scientifiques de l'Université américaine de l'Etat d'Oregon se sont
>lancés dans une expérience sur des moutons "homosexuels" visant �*
>vérifier s'il est possible, en modifiant l'équilibre hormonal de leur
>cerveau, de les transformer en moutons "hétéros".
>
>Cette expérience inédite suscite toutefois des interrogations dans la
>communauté scientifique et au sein de la communauté homosexuelle, au
>sein de laquelle l'ex-championne de tennis Martina Navratilova n'est pas
>la dernière �* plaider pour le "droit des moutons �* être gays".
>
>Les scientifiques de l'Université de l'Oregon s'efforcent en effet de
>modifier le taux d'hormones de béliers s'intéressant trop peu �* leurs
>congénères femelles. En étudiant leur activité cérébrale, ils ont ainsi
>pu établir les mécanismes de fonctionnement des béliers "orientés vers
>les mâles". En leur injectant des hormones, ils ont obtenu de ****"bons
>résultats"**** dans la "réorientation" de la sexualité des animaux.
>
>La qualité de ces résultats est toutefois mise en doute par des groupes
>d'action homosexuels et lesbiens, qui se sont trouvés un porte-voix de
>choix en la personne de Martina Navratilova, et par d'autres membres de
>la communauté scientifique, qui ont appelé l'équipe du Pr Charles
>Roselli �* mettre un terme �* ses travaux.
>
>Les détracteurs de cette expérience craignent en effet que celle-ci
>n'ait pour seul but d'"exorciser" les pulsions homosexuelles des hommes
>et des femmes, par exemple en donnant la possibilité aux femmes
>enceintes ayant des homosexuels dans leur famille de se voir administrer
>un traitement hormonal ad hoc. Martina Navratilova, elle, voit moins
>loin: elle estime en effet qu'un mouton a lui aussi le droit d'avoir ses
>propres penchants sexuels.

Qui osera faire ces expériences sur les homos et lesbiennes humains?
--
Fusti

Fustigator a écrit :
> Vitae forma vocatur Jacques Truong <[email protected]>, die Mon, 08
> Jan 2007 01:06:09 -0500, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>
>>http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/de...=homeBottomOvz
>>
>>Peut-on "guérir" les moutons homosexuels?
>>
>>Martina Navratilova estime qu'un mouton a le droit de choisir ses
>>tendances sexuelles...
>>[Comme s'il ne s'agissait pas tout simplement d'un investissement perdu
>>quand le bélier est une pédale, il n'est plus reproducteur]
>
>
> Mais il n'en est que meilleur pour la consommation...


Source ?
>
>>Les détracteurs de cette expérience craignent en effet que celle-ci
>>n'ait pour seul but d'"exorciser" les pulsions homosexuelles des hommes
>>et des femmes, par exemple en donnant la possibilité aux femmes
>>enceintes ayant des homosexuels dans leur famille de se voir administrer
>>un traitement hormonal ad hoc. Martina Navratilova, elle, voit moins
>>loin: elle estime en effet qu'un mouton a lui aussi le droit d'avoir ses
>>propres penchants sexuels.
>
>
> Qui osera faire ces expériences sur les homos et lesbiennes humains?

Sur les embryons humains, Fusti... On fait tellement de choses avec ces
amas de cellules. Pourquoi ne pas éliminer la tare de l'homosexualité ?

Jacques Truong wrote:
> Alain191 a écrit :
>> Jacques Truong <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>> Les scientifiques de l'Université de l'Oregon s'efforcent en effet de
>>> modifier le taux d'hormones de béliers s'intéressant trop peu �* leurs
>>> congénères femelles. En étudiant leur activité cérébrale, ils ont ainsi
>>> pu établir les mécanismes de fonctionnement des béliers "orientés vers
>>> les mâles". En leur injectant des hormones, ils ont obtenu de ****"bons
>>> résultats"**** dans la "réorientation" de la sexualité des animaux.
>>
>>
>> Donc des scientifiques travaillent �* mettre au point un produit
>> permettant de modifier notre comportement, de le corriger donc, étant
>> entendu qu'il n'est pas acceptable. Cette étape est très discutable.
>>
>> Mais une fois leur travail achevé, leur produit mis au point, ce qui est
>> sans doute techniquement possible, il faut se demander �* qui ces
>> scientifiques vont-ils le confier pour mettre en pratique cette
>> correction, quelle autorité, quels individus disposent du discernement
>> pour dire qui a un comportement acceptable et qui doit être corrigé ?
>>
>> Que la technique permette de modifier le comportement est une chose, que
>> l'on choisisse de le modifier en est une autre.
>>
>> Très discutable, vraiment très discutable. En fait inadmissible.
>
> Tiens, subitement vous êtes contre la science (les béliers pédales sont
> inutiles économiquement, il faut les corriger). Ah, les nouveaux prêtres
> gauchistes !

Ni les moutons ni les êtres humains n'étant menacés de disparition, je
vous avoue qu'il me paraît franchement stupide de s'acharner �* coups de
millions �* ce que les uns et les autres se montrent plus entreprenants �*
l'égard du sexe opposé...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

D'Iberville a écrit :

> Ni les moutons ni les êtres humains n'étant menacés de disparition,je
> vous avoue qu'il me paraît franchement stupide de s'acharner �* coups de
> millions �* ce que les uns et les autres se montrent plus entreprenants �*
> l'égard du sexe opposé...

Le groupe gai ne prélève en fin de compte qu`une taxe de 5% en
cheptel humain correspondant �* sa proportion dans la population
générale,laissant les 95% restants �* un groupe hétérosexuel
nageant déj�* dans la surabondance en ressources humaines.Ce sont l�*
des bonnes affaires pour les hétéros.Comme les femmes non
pourchassées par les mâles qui sont gais,et qui s`ajoutent de ce fait
aux conquêtes possibles de mâles hétéros.Certains hétéros tendent
�* abuser de la bonté du groupe gai en proposant,en même temps que sa
suppression,un terme aux bonnes affaires qui résultent de l`existence
même dudit groupe gai.Et ce ne sont pas
5% de gais qui peuvent mettre en danger la continuité de l`espèce
humaine.

"Jacques Truong" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Alain191 a écrit :
>> Jacques Truong <[email protected]> wrote:
>>
>>
>>>Les scientifiques de l'Université de l'Oregon s'efforcent en effet de
>>>modifier le taux d'hormones de béliers s'intéressant trop peu �* leurs
>>>congénères femelles. En étudiant leur activité cérébrale, ils ont ainsi
>>>pu établir les mécanismes de fonctionnement des béliers "orientés vers
>>>les mâles". En leur injectant des hormones, ils ont obtenu de ****"bons
>>>résultats"**** dans la "réorientation" de la sexualité des animaux.
>>
>>
>> Donc des scientifiques travaillent �* mettre au point un produit
>> permettant de modifier notre comportement, de le corriger donc, étant
>> entendu qu'il n'est pas acceptable. Cette étape est très discutable.
>>
>> Mais une fois leur travail achevé, leur produit mis au point, ce qui est
>> sans doute techniquement possible, il faut se demander �* qui ces
>> scientifiques vont-ils le confier pour mettre en pratique cette
>> correction, quelle autorité, quels individus disposent du discernement
>> pour dire qui a un comportement acceptable et qui doit être corrigé ?
>>
>> Que la technique permette de modifier le comportement est une chose, que
>> l'on choisisse de le modifier en est une autre.
>>
>> Très discutable, vraiment très discutable. En fait inadmissible.
>
> Tiens, subitement vous êtes contre la science (les béliers pédales sont
> inutiles économiquement, il faut les corriger). Ah, les nouveaux prêtres
> gauchistes !

Il faudrait donc te corriger aussi si l'on tient compte de ton inutilité,
voire de ta nocivité.
>
>

"Jacques Truong" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur Jacques Truong <[email protected]>, die Mon, 08
>> Jan 2007 01:06:09 -0500, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/de...=homeBottomOvz
>>>
>>>Peut-on "guérir" les moutons homosexuels?
>>>
>>>Martina Navratilova estime qu'un mouton a le droit de choisir ses
>>>tendances sexuelles...
>>>[Comme s'il ne s'agissait pas tout simplement d'un investissement perdu
>>>quand le bélier est une pédale, il n'est plus reproducteur]
>>
>>
>> Mais il n'en est que meilleur pour la consommation...
>
>
> Source ?
>>
>>>Les détracteurs de cette expérience craignent en effet que celle-ci n'ait
>>>pour seul but d'"exorciser" les pulsions homosexuelles des hommes et des
>>>femmes, par exemple en donnant la possibilité aux femmes enceintes ayant
>>>des homosexuels dans leur famille de se voir administrer un traitement
>>>hormonal ad hoc. Martina Navratilova, elle, voit moins loin: elle estime
>>>en effet qu'un mouton a lui aussi le droit d'avoir ses propres penchants
>>>sexuels.
>>
>>
>> Qui osera faire ces expériences sur les homos et lesbiennes humains?
>
> Sur les embryons humains, Fusti... On fait tellement de choses avec ces
> amas de cellules. Pourquoi ne pas éliminer la tare de l'homosexualité ?

La tare ? et pourquoi donc ?
>

Vitae forma vocatur Jacques Truong <[email protected]>, die Mon, 08
Jan 2007 04:09:09 -0500, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>> Vitae forma vocatur Jacques Truong <[email protected]>, die Mon, 08
>> Jan 2007 01:06:09 -0500, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/de...=homeBottomOvz
>>>
>>>Peut-on "guérir" les moutons homosexuels?
>>>
>>>Martina Navratilova estime qu'un mouton a le droit de choisir ses
>>>tendances sexuelles...
>>>[Comme s'il ne s'agissait pas tout simplement d'un investissement perdu
>>>quand le bélier est une pédale, il n'est plus reproducteur]
>>
>>
>> Mais il n'en est que meilleur pour la consommation...
>
>
>Source ?

le châtré a plus de viande et de graisse. Cela vaut également pour le
sous-hormonalisé.

http://www.med.univ-rennes1.fr/cgi-b...g=1&cod=M00602

>>>Les détracteurs de cette expérience craignent en effet que celle-ci
>>>n'ait pour seul but d'"exorciser" les pulsions homosexuelles des hommes
>>>et des femmes, par exemple en donnant la possibilité aux femmes
>>>enceintes ayant des homosexuels dans leur famille de se voir administrer
>>>un traitement hormonal ad hoc. Martina Navratilova, elle, voit moins
>>>loin: elle estime en effet qu'un mouton a lui aussi le droit d'avoir ses
>>>propres penchants sexuels.
>>
>>
>> Qui osera faire ces expériences sur les homos et lesbiennes humains?
>
>Sur les embryons humains, Fusti... On fait tellement de choses avec ces
>amas de cellules. Pourquoi ne pas éliminer la tare de l'homosexualité ?

Faut que ces embryons survivent...
--
Fusti

steux.m a écrit :
>
> "Jacques Truong" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>> http://www.7sur7.be/hlns/cache/fr/de...=homeBottomOvz
>>
>>
>> Peut-on "guérir" les moutons homosexuels?
>>
>> Martina Navratilova estime qu'un mouton [. . . . . ] a ses propres
>> penchants sexuels.
>
>
> *** Je crois rêver ou bien NON vous êtes sérieux ?
>
> Un tel message a sa place dans la bibliothèque d'un hôpital psy!
>

C'est très sérieux, puisque la même dépêche a été diffusée en anglais
(si c'est en anglais c'est donc vrai)


http://www.suntimes.com/news/steyn/2...TEYN07.article

(Parle de Bruxelles aussi et d'autres affaires de moutons)

Gay groups (human gay groups, that is: Even America does not yet have a
24/7 gay sheep lobby group with offices on K Street) are not happy about
this. Martina Navratilova, the nine-time Wimbledon champ, has called for
the project to be abandoned and for scientists to respect, as the Sunday
Times put it, "the right of sheep to be gay."

D'Iberville a écrit :

> Ni les moutons ni les êtres humains n'étant menacés de disparition, je
> vous avoue qu'il me paraît franchement stupide de s'acharner �* coups de
> millions �* ce que les uns et les autres se montrent plus entreprenants �*
> l'égard du sexe opposé...

Ridicule. On a déj�* répondu sur le fait qu'un bélier c'est fait pour la
reproduction (on ne l'élève et ne le nourrit pas pour sa viande).

Quant aux millions et l'application humaine (hypothétique) , on fait
plein de recherches biologiques qui ne sont pas motivées par la
disparition prochaine de l'espèce en question mais la volonté de
compréhension des comportements. Ri-di-cu-le votre objection.

Et puis, si les parents voulaient éviter �* leurs enfants qu'ils soient
gays, pourquoi ne pas leur permettre de leurs éviter les affres du
"coming out", du manque de petits-enfants, des déchirements �* voir leurs
fils ou leur fille devenir déviantes et homosexuelles ;-)

(On permet bien l'avortement pour bec de lapin ces jours-ci)

(On voit bien qu'on touche �* une vache sacrée moderne : la gay-itude)

Rachida a écrit :
> "Jacques Truong" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>>
>>Tiens, subitement vous êtes contre la science (les béliers pédales sont
>>inutiles économiquement, il faut les corriger). Ah, les nouveaux prêtres
>>gauchistes !
>
>
> Il faudrait donc te corriger aussi si l'on tient compte de ton inutilité,
> voire de ta nocivité.
>

Ah, les tentations de rééducation des anciens staliniens, maoistes et
polpotistes ! Cette gauche, tous les défauts.

Fustigator a écrit :

>
> le châtré a plus de viande et de graisse. Cela vaut également pour le
> sous-hormonalisé.
>
> http://www.med.univ-rennes1.fr/cgi-b...g=1&cod=M00602
>

Pas sûr que c'est la même chose ici. L'âge peut rendre moins tendre. On
a de toute façon déj�* l'agneau (qui coûte moins cher, on le nourrit
moins longtemps).

Non, quand on a un bélier c'est qu'on la choisit pour son patrimoine
génétique comme reproducteur l'envoyer �* la boucherie après de
nombreuses déceptions et une sous-reproduction est une perte.


>

>>Sur les embryons humains, Fusti... On fait tellement de choses avec ces
>>amas de cellules. Pourquoi ne pas éliminer la tare de l'homosexualité ?
>
>
> Faut que ces embryons survivent...

Ah, oui, faut expérimenter. Les gauchistes aiment qu'on expérimente sur
les embryons.

Jacques Truong a écrit :

> D'Iberville a écrit :
>
> > Ni les moutons ni les êtres humains n'étant menacés de disparition, je
> > vous avoue qu'il me paraît franchement stupide de s'acharner �* coups de
> > millions �* ce que les uns et les autres se montrent plus entreprenants �*
> > l'égard du sexe opposé...
>
> Ridicule. On a déj�* répondu sur le fait qu'un bélier c'est fait pour la
> reproduction (on ne l'élève et ne le nourrit pas pour sa viande).
>
> Quant aux millions et l'application humaine (hypothétique) , on fait
> plein de recherches biologiques qui ne sont pas motivées par la
> disparition prochaine de l'espèce en question mais la volonté de
> compréhension des comportements. Ri-di-cu-le votre objection.
>
> Et puis, si les parents voulaient éviter �* leurs enfants qu'ils soient
> gays, pourquoi ne pas leur permettre de leurs éviter les affres du
> "coming out", du manque de petits-enfants, des déchirements �* voir leurs
> fils ou leur fille devenir déviantes et homosexuelles ;-)
>
> (On permet bien l'avortement pour bec de lapin ces jours-ci)
>
> (On voit bien qu'on touche �* une vache sacrée moderne : la gay-itude)

Jacques Truong <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:


> (On permet bien l'avortement pour bec de lapin ces jours-ci)

Menteries ! Les delais de l'IVG sont de 12 semaines maxi, le bec de lievre
n'est depistable qu'au 3 e trimestre, un bec de lievre n'est pas une raison
valable pour un avortement thérapeutique zozo !

-*°*¤o La Guêpe o¤*°*- a écrit :
> Jacques Truong <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>
>
>
>>(On permet bien l'avortement pour bec de lapin ces jours-ci)
>
>
> Menteries ! Les delais de l'IVG sont de 12 semaines maxi, le bec de lievre
> n'est depistable qu'au 3 e trimestre,

Sources (de toute façon on pourra le détecter de plus en plus tôt) ?


http://www.jeunepapa.com/dossiers-imprimer-2.html


http://www.cihr-irsc.gc.ca/f/29364.html

À cette fin, les scientifiques ont établi une liste croissante de gènes
et de leurs produits protéiniques dont l'altération cause des fissures
chez l'humain. Dans l'édition du 15 mars du journal Development, des
titulaires de subventions et des collègues du NIDCR signalent avoir
découvert deux gènes susceptibles de participer �* la formation de
fissures chez l'humain. Les gènes sont : la Bmp4, un membre de la
prétendue famille des protéines de morphogenèse de l'os (Bmp) qui
régulent la communication intercellulaire durant le développement du
foetus, et la Bmpr1a, le récepteur de la protéine Bmp4. Les chercheurs
précisent aussi que la signalisation de la Bmp en général comporte des
fonctions distinctes dans la formation de la lèvre et du palais
secondaire. Pour la lèvre, la signalisation de la Bmp semble agir comme
un signal de survie qui influence le moment de la mort programmée des
cellules. Pour ce qui concerne le palais se-
condaire, la signalisation de la Bmp régule la capacité proliférante des
cellules destinées �* former le palais.

Si dans gène dès le début, ma petite guêpe...


>un bec de lievre n'est pas une raison
> valable pour un avortement thérapeutique zozo !

Vous parlez de moralité (je suis d'accord), de loi (ça dépend du pays)
ou de la réalité
(http://www.genethique.org/forum/affi...lle=0&lapage=1)
?

"Jacques Truong" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Rachida a écrit :
>> "Jacques Truong" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>>
>>>Tiens, subitement vous êtes contre la science (les béliers pédales sont
>>>inutiles économiquement, il faut les corriger). Ah, les nouveaux prêtres
>>>gauchistes !
>>
>>
>> Il faudrait donc te corriger aussi si l'on tient compte de ton inutilité,
>> voire de ta nocivité.
>>
>
> Ah, les tentations de rééducation des anciens staliniens, maoistes et
> polpotistes ! Cette gauche, tous les défauts.

je te pardonne, tu es belge.
>

"Jacques Truong" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Fustigator a écrit :
>
>>
>> le châtré a plus de viande et de graisse. Cela vaut également pour le
>> sous-hormonalisé.
>>
>> http://www.med.univ-rennes1.fr/cgi-b...g=1&cod=M00602
>>
>
> Pas sûr que c'est la même chose ici. L'âge peut rendre moins tendre. On a
> de toute façon déj�* l'agneau (qui coûte moins cher, on le nourrit moins
> longtemps).
>
> Non, quand on a un bélier c'est qu'on la choisit pour son patrimoine
> génétique comme reproducteur l'envoyer �* la boucherie après de nombreuses
> déceptions et une sous-reproduction est une perte.

tu es châtré ?

Vitae forma vocatur Jacques Truong <[email protected]>, die Mon, 08
Jan 2007 11:49:32 -0500, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>
[moutons]

>>>Sur les embryons humains, Fusti... On fait tellement de choses avec ces
>>>amas de cellules. Pourquoi ne pas éliminer la tare de l'homosexualité ?
>>
>>
>> Faut que ces embryons survivent...
>
>Ah, oui, faut expérimenter. Les gauchistes aiment qu'on expérimente sur
>les embryons.

Serait-ce parce qu'ils aimeraient qu'on découvre un gène qui rend
l'humain gauchiste? Ce afin de l'inoculer obligatoirement �* tout être
humain en gestation?
--
Fusti

Vitae forma vocatur "-*°*¤o La Guêpe o¤*°*-"
<[email protected]>, die 08 Jan 2007 17:07:14 GMT, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Jacques Truong <[email protected]> a ecrit : news:[email protected]:
>
>
>> (On permet bien l'avortement pour bec de lapin ces jours-ci)
>
>Menteries ! Les delais de l'IVG sont de 12 semaines maxi, le bec de lievre
>n'est depistable qu'au 3 e trimestre, un bec de lievre n'est pas une raison
>valable pour un avortement thérapeutique zozo !

C'est la théorie légale. La pratique peut être fort différente.
Et puis qui portera plainte si le toubib et la femme enceinte sont
d'accord? L'avorté?
--
Fusti