provincialisme

vulpes · 14 januari 2007, 21:06

Ik meen te mogen begrijpen dat BUB staat voor provincialisme.. welke provincies heeft men dan voor ogen: één brabant bijvoorbeeld of Vlaams- en Waals-brabant?

vulpes · 14 januari 2007, 21:08

en hoe past onderstaande dan in het plaatje?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bratskos Di Mola

Geachte heer De Beckker , wij vragen ook aanpassing , wij vragen dat iedereen aanpast aan elkaar , ik herhaal nogmaals dat de B.U.B. een voorstander is van individuele meertaligheid , zoals in ons programma te lezen is. Een individuele meertaligheid dient niet verward te worden met een territoriale meertaligheid, nee zij moet juist aanmoedigen dat een Belg zich ten alle tijden zich kan aanpassen aan de regionale taal.

We hebben het hier vooral over wanneer mensen zich vestigen in een andere regio of er langdurig verblijven/werken.

Weliswaar , zoals overigens ook te lezen valt, dient er altijd een zekere tolerantie blijven te bestaan, zoals bijvoorbeeld in gevallen van minder lange duur.

betkent dit dat een franstalige het nederlands moet aanleren in nederlandstalig taalgebied en vice versa?

wat met de faciliteitengemeenten? mag hieruit worden afgeleid dat die mogen worden afgeschaft aangezien iemand die zich in een bepaald taalgebied vestigt, mag worden verondersteld zich de officiele taal van dat taalgebied eigen te maken?

Hans Van de Cauter · 15 januari 2007, 13:17

De vroegere negen provincies waarbij Brabant dus terug wordt eengemaakt. Eens de gewesten afgeschaft zijn, is er immers geen reden meer om de splitsing van Brabant te handhaven want de provinciale bevoegdheden zullen ongeveer overeen komen met de huidige regionale bevoegdheden.

Bovendien is Brabant het sociaal-economische hinterland van Brussel.

De éénmaking van Brabant maakt ook de uitbreiding van Brussel nutteloos.

Jan Meuleman · 15 januari 2007, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

De éénmaking van Brabant maakt ook de uitbreiding van Brussel nutteloos.

De uitbreiding van Brusel is ook nutteloos zonder eenmaking van Brabant.

baarle · 15 januari 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

De éénmaking van Brabant maakt ook de uitbreiding van Brussel nutteloos.

Kan u eens wat meer vertellen over wat die uitbreiding van Brussel precies inhoudt, waarom ze nodig is, en welke maatregelen u voorziet om de relaties tussen de gemeenschappen te regelen?

Brandaan · 15 januari 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

De vroegere negen provincies waarbij Brabant dus terug wordt eengemaakt. Eens de gewesten afgeschaft zijn, is er immers geen reden meer om de splitsing van Brabant te handhaven want de provinciale bevoegdheden zullen ongeveer overeen komen met de huidige regionale bevoegdheden.

Bovendien is Brabant het sociaal-economische hinterland van Brussel.

De éénmaking van Brabant maakt ook de uitbreiding van Brussel nutteloos.

Als ik het goed begrepen heb wil uw partij de gewesten afschaffen, maar de gemeenschappen behouden. Dit impliceet mijns inziens het behoud van de taalgrens. Hoe wilt u de taalgrens in een tweetalige provincie behouden en welke talen zullen de bestuurstaal van de verschillende overheden zijn?

Patriot! · 15 januari 2007, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Als ik het goed begrepen heb wil uw partij de gewesten afschaffen, maar de gemeenschappen behouden. Dit impliceet mijns inziens het behoud van de taalgrens. Hoe wilt u de taalgrens in een tweetalige provincie behouden en welke talen zullen de bestuurstaal van de verschillende overheden zijn?

De taalgrens bestaat sinds 1962, Brabant werd vernietigd in 1995, kijk eens na hoe dat 33 jaar gegaan is he

Zwartengeel · 15 januari 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De taalgrens bestaat sinds 1962, Brabant werd vernietigd in 1995, kijk eens na hoe dat 33 jaar gegaan is he

Brandaan · 15 januari 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De taalgrens bestaat sinds 1962, Brabant werd vernietigd in 1995, kijk eens na hoe dat 33 jaar gegaan is he

Ik begrijp dat het mogelijk is, ik vraag me alleen af wat de preciese invulling zal zijn. Er zijn namelijk meerdere mogelijkheden en ik vind het niet vanzelfsprekend dat men terugkeerd naar de oude situatie:

Een tweetalig provinciebestuur met eentalige gemeentebesturen ( muv het oude gewest brussel, dat tweetalig blijft) zonder extra faciliteiten.
Een tweetalig provinciebestuur met eentalige gemeentebesturen ( muv het oude gewest brussel, dat tweetalig blijft) met faciliteiten in de hele provincie.
Een geheel tweetalige bestuur, dus alle gemeentes tweetaligheid geven.

Heftruck · 15 januari 2007, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

De vroegere negen provincies waarbij Brabant dus terug wordt eengemaakt. Eens de gewesten afgeschaft zijn, is er immers geen reden meer om de splitsing van Brabant te handhaven want de provinciale bevoegdheden zullen ongeveer overeen komen met de huidige regionale bevoegdheden.

Bovendien is Brabant het sociaal-economische hinterland van Brussel.

De éénmaking van Brabant maakt ook de uitbreiding van Brussel nutteloos.

De éénmaking van Brabant maakt dat er 8 provincies komen, geen 9, ook Noord-Brabant in Nederland hoort daar bij.

100% VLAMING · 15 januari 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

De éénmaking van Brabant maakt dat er 8 provincies komen, geen 9, ook Noord-Brabant in Nederland hoort daar bij.

Antwerpen al vergeten misschien

.

Jan van den Berghe · 15 januari 2007, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Bovendien is Brabant het sociaal-economische hinterland van Brussel.

Ook delen van Oost-Vlaanderen, Limburg, Henegouwen... behoren tot dat hinterland. U hanteert dus heel selectieve criteria. Indien de oude provincie weer moet worden verenigd op basis van dit economisch criterium, dan moet dit element ook op andere zaken toepassen.

Ik zie trouwens niet in wat het nut is van een dergelijke eenheid op basis van het door u aangehaalde criterium.

Heftruck · 15 januari 2007, 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

Antwerpen al vergeten misschien

.

Dat zeg ik toch net.

Vlaams-Brabant + Waals Brabant + Antwerpen + Noord-Brabant = Heel-Brabant

Dat maakt dan 8 provincies.

vulpes · 15 januari 2007, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

De vroegere negen provincies waarbij Brabant dus terug wordt eengemaakt. Eens de gewesten afgeschaft zijn, is er immers geen reden meer om de splitsing van Brabant te handhaven want de provinciale bevoegdheden zullen ongeveer overeen komen met de huidige regionale bevoegdheden.

Bovendien is Brabant het sociaal-economische hinterland van Brussel.

De éénmaking van Brabant maakt ook de uitbreiding van Brussel nutteloos.

en wat is dan het taalstatuut van brabant?

vulpes · 15 januari 2007, 18:55

sorry..Vraag werd hoger reeds gesteld..

14 januari 2007, 21:06	#1
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	provincialisme Ik meen te mogen begrijpen dat BUB staat voor provincialisme.. welke provincies heeft men dan voor ogen: één brabant bijvoorbeeld of Vlaams- en Waals-brabant?

15 januari 2007, 13:17	#3
Hans Van de Cauter Geregistreerd: 22 februari 2004 Berichten: 239	De vroegere negen provincies waarbij Brabant dus terug wordt eengemaakt. Eens de gewesten afgeschaft zijn, is er immers geen reden meer om de splitsing van Brabant te handhaven want de provinciale bevoegdheden zullen ongeveer overeen komen met de huidige regionale bevoegdheden. Bovendien is Brabant het sociaal-economische hinterland van Brussel. De éénmaking van Brabant maakt ook de uitbreiding van Brussel nutteloos. __________________ Eéndracht maakt macht - L'union fait la force www.belgischeunie.be

15 januari 2007, 18:55	#15
vulpes Gouverneur Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 1.268	sorry..Vraag werd hoger reeds gesteld..