Allochtoon sleept Verhofstadt voor rechter

Online · 15 januari 2007, 08:52

De Belgische overheid wordt voor de rechter gedaagd wegens het niet invoeren van praktijktests waarmee discriminatie kan worden bewezen.

Een gerechtsdeurwaarder betekent vandaag een dagvaarding op de werkadressen van premier Guy Verhofstadt (VLD) en de minister van Maatschappelijke Integratie, Christian Dupont (PS).

De twee ministers worden als vertegenwoordigers van de Belgische staat gedagvaard, omdat ze nagelaten hebben de anti-discriminatiewet van februari 2003 te laten volgen door een koninklijk besluit, waarin de spelregels voor praktijktests worden vastgelegd. Met zo'n praktijktest kan met de hulp van een gerechtsdeurwaarder bewijsmateriaal van discriminatie worden geleverd.

De klacht tegen de twee ministers gaat uit van een 27-jarige Marokkaanse Gentenaar, die eind 2003 twee keer niet binnen mocht in een Gentse dancing, terwijl er voor zijn autochtone vriendin geen probleem was.

De man diende een klacht in bij de politie en schreef ook een brief aan het Gentse stadsbestuur, maar moest drie jaar later via zijn advocaat vernemen dat de klachten geseponeerd waren.

Toen zijn advocaat Abderrahim Lahlali zowel het Gentse parket als het Centrum voor Gelijkheid van Kansen vroeg om de discriminatie vast te stellen met een anonieme praktijktest, kreeg hij nul op het rekest.

Door de afwezigheid van een wettelijk kader voor de praktijktests kan de gedupeerde allochtoon zijn rechten niet doen gelden, en dat is volgens de advocaat een gevolg van de nalatigheid van de regering.

In de dagvaarding wordt de regering aangewreven artikel 108 van de grondwet te schenden. Dat artikel bepaalt dat de koning verordeningen maakt en besluiten neemt die voor de uitvoering van de wetten nodig zijn.

Volgens de advocaat kan en mag een regering een door het parlement goedgekeurde wet niet tegenhouden, en is dat hier duidelijk het geval, omdat de premier zelf de opportuniteit van de praktijktests ter discussie heeft gesteld. ,,Het Hof van Cassatie heeft al gezegd dat, zelfs in gevallen waarin geen termijn wordt voorgeschreven voor een koninklijk besluit, dat verzuim een fout kan zijn die aanleiding geeft tot schadeloosstelling'', aldus Lahlali.

Het dossier tegen Verhofstadt en Dupont werd mee voorbereid door de Gentse zelforganisatie van allochtonen Divers&Actief, die de houding van de regering een daad van onbehoorlijk bestuur noemt.

Voorzitter Mohamed El Omari zegt dat met de gerechtelijke actie voor een trendbreuk wordt gezorgd. ,,De tijd van eindeloos palaveren over wat gewoon een recht is, is voor ons voorbij. We gaan niet meer om onze rechten smeken, we gaan ze opeisen en wie in gebreke blijft, dagvaarden.''

In de dagvaarding wordt de directeur van het Centrum voor Gelijke Kansen Jozef De Witte - voorstander van de praktijktests - opgeroepen als getuige.

De Gentse allochtoon vraagt de Belgische overheid te veroordelen tot de invoering van de praktijktests, eist een euro morele schadevergoeding en vraagt een dwangsom van 500 euro per dag dat de regering na het vonnis nalaat de tests in te voeren.

De parlementaire onschendbaarheid geldt voor Verhofstadt en Dupont in dit geval niet, omdat het om een burgerrechtelijke zaak gaat.

DS 15.1.7

Ze beginnen veel noten op hun zang te krijgen die verrijkers.
Benieuwd of het echt tot praktijktests gaat komen ....

lombas · 15 januari 2007, 08:57

Een dwangsom van ons frekkin' belastingsgeld?

Bende onnozelaars.

mad_drone · 15 januari 2007, 09:18

Ik denk dat er niemand hier iets tegen kan hebben.

Tegen dat de uitspraak er is kan de regering dat al lang opgelost hebben wat dus betekent dat het verhofdstad is die beslist ofdat em geld wegsmijt.

En om eerlijk te zijn: gezien alle gelden die soms gevraagd worden in rechtzaken zijn de sommen hier érg laag, maw: het is vrij duidelijk dat het hier niet om het geld gaat.

andev · 15 januari 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een dwangsom van ons frekkin' belastingsgeld?

Bende onnozelaars.

We oogsten wat er door multiculhypocrieten gezaaid werd...
Het zal hier natuurlijk gaan om gewone brave mensen die er ook niet kunnen aandoen... en wellicht de weg zullen effenen voor het schorremorrie dat aan de basis ligt van deze problemen...

Hoe kwam dat weer dat bepaalde groepen allochtonen niet gewenst waren in bepaalde gelegenheden? Vergeten? Of hypocriete komedie...

Kim · 15 januari 2007, 09:37

Citaat:

"We gaan niet meer om onze rechten smeken, we gaan ze opeisen en wie in gebreke blijft, dagvaarden"

Als ze hun plichten ook zo eens ter harte namen...

Amon_Re · 15 januari 2007, 09:40

Desiderius · 15 januari 2007, 10:43

Oei, verkiezingstijd... Misschien best om de procedure wat te rekken en de vordering vervalt automatisch. Als het toch zou komen tot een mediahetze, dan zijn er tal van mogelijkheden: misschien de procedure van de praktijktests zodanig verzwaren (toelating rechtbank, uitvoering door beëdigd ambtenaar / deurwaarder), dat ze ineffectief blijven en de vordering vervalt opnieuw.

Bovendien lijkt me de vordering zelf nogal wankel te zijn: het klopt dat Cassatie in een enkel geval de regering op de vingers getikt heeft bij een nogal manifeste weigering om een wet uit te voeren. Maar hier is stof voldoende om aan te tonen dat de discussie binnen de paarse regering zich toespitst op de te volgen procedure. NIET dat de regering manifest zou weigeren om de wet uit te voeren. (het bestaan van de discussie in de schoot van de regering volstaat, en ook Cassatie zal nooit opwerpen dat de regering gehouden is tot een resultaatsverbintenis)

Jammer voor ons allochtone gouddelvertje (500 €/dag zou ongetwijfeld welkom zijn), maar hij zal in het stof bijten.

Nog leuker is het dat hij grootinquisiteur De Witte er nog eens wil bijsleuren; die heeft al eens ondervonden dat het niet intelligent is om Verhofstadt op dit punt in de kuiten te bijten. Misschien krijgen we in extremis toch nog een leuke herschikking bij het CGKR, of zal Jozef zich koest in z'n mandje houden?

Bierke · 15 januari 2007, 10:44

"De klacht tegen de twee ministers gaat uit van een 27-jarige Marokkaanse Gentenaar, die eind 2003 twee keer niet binnen mocht in een Gentse dancing, terwijl er voor zijn autochtone vriendin geen probleem was."

2003 .. is dat niet wat lang geleden?

Conscience · 15 januari 2007, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Oei, verkiezingstijd...

Zo had ik het nog niet bekeken, maar het is erop denk ik.

Geertje · 15 januari 2007, 12:10

Het CGKR kan nu optreden tegen Verhofstadt.

't Is te hopen dat Verhofstadt nu vervolgd wordt door het gedrocht dat hij zelf met zijn socialistische vriendjes heeft gecreëerd.

Lincoln · 15 januari 2007, 12:15

Hang, hang, hang, hang, hang, hang, hang....

Herr Flick · 15 januari 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We oogsten wat er door multiculhypocrieten gezaaid werd...
Het zal hier natuurlijk gaan om gewone brave mensen die er ook niet kunnen aandoen... en wellicht de weg zullen effenen voor het schorremorrie dat aan de basis ligt van deze problemen...

Hoe kwam dat weer dat bepaalde groepen allochtonen niet gewenst waren in bepaalde gelegenheden? Vergeten? Of hypocriete komedie...

Overtrek all stoelekes in uwe club, me echt varkensleder en maakt da ook duidelijk aan de ingang,

overgiet het geheel met alcohol, en verplicht elke klant de huissnaps te drinken bij het binnengaan, deel van de membership agreement, ...

Bierke · 15 januari 2007, 12:47

"VLD heeft het er moeilijk mee"

Minister Dupont (foto) is naar eigen zeggen voor de invoering van de praktijktesten om discriminatie te bewijzen.

Christian Dupont
(foto Belga)

Maar volgens hem wordt het realiseren van zulke testen binnen de meerderheid politiek geblokkeerd.

"De VLD heeft er moeilijkheden mee en soms hoor ik ook kritiek van de SP.A en de MR", aldus Dupont.

"Het is geen makkelijke beslissing om te nemen, maar iedereen gaat ermee akkoord dat discriminatie een halt moet worden toegeroepen en dat er dus ook instrumenten moeten komen."

Bron: http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...ax/index.shtml

------------

Ok ten eerste kan Dupont zich mss afvragen of iedereen wel tegen discriminatie is. En ten tweede welke "extra" instrumenten willen ze dan nog in het leven roepen om alle dieren in de kudde te laten lopen?

Herr Flick · 15 januari 2007, 12:55

Hop naar de totalitaire GESTAPO staat, ...

Geheel te danken aan onze linkse vrienden, ... maar wacht tot de eerste linkse slachoffers zullen vallen ...

Coekie · 15 januari 2007, 13:19

Het parlement heeft het rijbewijs met punten ingevoerd toen Jean-Luc Dehaene nog minister van verkeer was, het eerste strafpunt moet nog worden toegekend. Het is met andere woorden niet zo uitzonderlijk dat een regering niet al te gehaast is om een kb op te stellen.

@ Desiderus

Citaat:

Misschien best om de procedure wat te rekken en de vordering vervalt automatisch.

Kan de klacht vervallen gezien het hier en burgerlijk geding betreft?

Coekie

Jan Meuleman · 15 januari 2007, 13:31

Als de Guy op het beklaagdenbankje zit, mag Freya dan ook naast hem zitten?

Uh-Huh · 15 januari 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Als ze hun plichten ook zo eens ter harte namen...

Wat een grote veralgemening..

Iedereen is toch verantwoordelijk woor z'n eigen daden en niet die van iemand anders. Hoe weet jij nu of die man zijn plichten "niet ter harte neemt"?

Boadicea · 15 januari 2007, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Het CGKR kan nu optreden tegen Verhofstadt.

't Is te hopen dat Verhofstadt nu vervolgd wordt door het gedrocht dat hij zelf met zijn socialistische vriendjes heeft gecreëerd.

Misschien heeft hij nu wel een reden om aan de werking ervan te twijfelen en het af te schaffen. Slachtoffer worden van je eigen instantie ... oei

andev · 15 januari 2007, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Wat een grote veralgemening..

Iedereen is toch verantwoordelijk woor z'n eigen daden en niet die van iemand anders. Hoe weet jij nu of die man zijn plichten "niet ter harte neemt"?

Het ziet er naar uit dat DIE man zijn plichten ter harte neemt... Hij woont hier in België, naar eigen zeggen, al 27 jaar en heeft nog nooit problemen gehad met politie, gerecht enz. DIE man (en anderen) is dus slachtoffer van zijn eigen soortgenoten, waarvan sommigen héél goed zullen weten waarom ze in bepaalde gelegenheden geweigerd worden. Keet schoppen is toch zo plezant nietwaar...
In plaats van te zoeken wie en waar men discrimineert zou men beter de redenen van die "discriminatie" keihard aanpakken, en dan zal die smelten als sneeuw voor de zon. Zoniet zal het een verloren gevecht zijn voor beide partijen...

Desiderius · 15 januari 2007, 14:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

@ Desiderus

Kan de klacht vervallen gezien het hier en burgerlijk geding betreft?

Coekie

Ik zie niet in wat Verhofstadt nog te zoeken heeft in de rechtszaal als hij niet langer premier is... Simpelweg rekken tot na de verkiezingen is de boodschap.

Maar zelfs dat is niet nodig: het volstaat aan te tonen dat er binnen de regering wordt 'gewerkt' (nouja: vergaderd/geruzied) aan die uitvoeringsbesluiten om de rechter te doen concluderen dat de vordering ongegrond is.

Showprocesje in het licht van de verkiezingen; vooral niet teveel achter zoeken.

15 januari 2007, 08:52	#1
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Allochtoon sleept Verhofstadt voor rechter De Belgische overheid wordt voor de rechter gedaagd wegens het niet invoeren van praktijktests waarmee discriminatie kan worden bewezen. Een gerechtsdeurwaarder betekent vandaag een dagvaarding op de werkadressen van premier Guy Verhofstadt (VLD) en de minister van Maatschappelijke Integratie, Christian Dupont (PS). De twee ministers worden als vertegenwoordigers van de Belgische staat gedagvaard, omdat ze nagelaten hebben de anti-discriminatiewet van februari 2003 te laten volgen door een koninklijk besluit, waarin de spelregels voor praktijktests worden vastgelegd. Met zo'n praktijktest kan met de hulp van een gerechtsdeurwaarder bewijsmateriaal van discriminatie worden geleverd. De klacht tegen de twee ministers gaat uit van een 27-jarige Marokkaanse Gentenaar, die eind 2003 twee keer niet binnen mocht in een Gentse dancing, terwijl er voor zijn autochtone vriendin geen probleem was. De man diende een klacht in bij de politie en schreef ook een brief aan het Gentse stadsbestuur, maar moest drie jaar later via zijn advocaat vernemen dat de klachten geseponeerd waren. Toen zijn advocaat Abderrahim Lahlali zowel het Gentse parket als het Centrum voor Gelijkheid van Kansen vroeg om de discriminatie vast te stellen met een anonieme praktijktest, kreeg hij nul op het rekest. Door de afwezigheid van een wettelijk kader voor de praktijktests kan de gedupeerde allochtoon zijn rechten niet doen gelden, en dat is volgens de advocaat een gevolg van de nalatigheid van de regering. In de dagvaarding wordt de regering aangewreven artikel 108 van de grondwet te schenden. Dat artikel bepaalt dat de koning verordeningen maakt en besluiten neemt die voor de uitvoering van de wetten nodig zijn. Volgens de advocaat kan en mag een regering een door het parlement goedgekeurde wet niet tegenhouden, en is dat hier duidelijk het geval, omdat de premier zelf de opportuniteit van de praktijktests ter discussie heeft gesteld. ,,Het Hof van Cassatie heeft al gezegd dat, zelfs in gevallen waarin geen termijn wordt voorgeschreven voor een koninklijk besluit, dat verzuim een fout kan zijn die aanleiding geeft tot schadeloosstelling'', aldus Lahlali. Het dossier tegen Verhofstadt en Dupont werd mee voorbereid door de Gentse zelforganisatie van allochtonen Divers&Actief, die de houding van de regering een daad van onbehoorlijk bestuur noemt. Voorzitter Mohamed El Omari zegt dat met de gerechtelijke actie voor een trendbreuk wordt gezorgd. ,,De tijd van eindeloos palaveren over wat gewoon een recht is, is voor ons voorbij. We gaan niet meer om onze rechten smeken, we gaan ze opeisen en wie in gebreke blijft, dagvaarden.'' In de dagvaarding wordt de directeur van het Centrum voor Gelijke Kansen Jozef De Witte - voorstander van de praktijktests - opgeroepen als getuige. De Gentse allochtoon vraagt de Belgische overheid te veroordelen tot de invoering van de praktijktests, eist een euro morele schadevergoeding en vraagt een dwangsom van 500 euro per dag dat de regering na het vonnis nalaat de tests in te voeren. De parlementaire onschendbaarheid geldt voor Verhofstadt en Dupont in dit geval niet, omdat het om een burgerrechtelijke zaak gaat. DS 15.1.7 Ze beginnen veel noten op hun zang te krijgen die verrijkers. Benieuwd of het echt tot praktijktests gaat komen ....

15 januari 2007, 08:57	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Een dwangsom van ons frekkin' belastingsgeld? Bende onnozelaars. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

15 januari 2007, 10:43	#7
Desiderius Minister-President Geregistreerd: 23 juni 2005 Berichten: 4.999	Oei, verkiezingstijd... Misschien best om de procedure wat te rekken en de vordering vervalt automatisch. Als het toch zou komen tot een mediahetze, dan zijn er tal van mogelijkheden: misschien de procedure van de praktijktests zodanig verzwaren (toelating rechtbank, uitvoering door beëdigd ambtenaar / deurwaarder), dat ze ineffectief blijven en de vordering vervalt opnieuw. Bovendien lijkt me de vordering zelf nogal wankel te zijn: het klopt dat Cassatie in een enkel geval de regering op de vingers getikt heeft bij een nogal manifeste weigering om een wet uit te voeren. Maar hier is stof voldoende om aan te tonen dat de discussie binnen de paarse regering zich toespitst op de te volgen procedure. NIET dat de regering manifest zou weigeren om de wet uit te voeren. (het bestaan van de discussie in de schoot van de regering volstaat, en ook Cassatie zal nooit opwerpen dat de regering gehouden is tot een resultaatsverbintenis) Jammer voor ons allochtone gouddelvertje (500 €/dag zou ongetwijfeld welkom zijn), maar hij zal in het stof bijten. Nog leuker is het dat hij grootinquisiteur De Witte er nog eens wil bijsleuren; die heeft al eens ondervonden dat het niet intelligent is om Verhofstadt op dit punt in de kuiten te bijten. Misschien krijgen we in extremis toch nog een leuke herschikking bij het CGKR, of zal Jozef zich koest in z'n mandje houden? __________________ The pen is mightier than the sword, and considerably easier to write with.

15 januari 2007, 10:44	#8
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	"De klacht tegen de twee ministers gaat uit van een 27-jarige Marokkaanse Gentenaar, die eind 2003 twee keer niet binnen mocht in een Gentse dancing, terwijl er voor zijn autochtone vriendin geen probleem was." 2003 .. is dat niet wat lang geleden? __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

15 januari 2007, 12:15	#11
Lincoln Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: Ubi bene ibi patria()Qua Patet Orbis Berichten: 10.540	Hang, hang, hang, hang, hang, hang, hang.... __________________ "Moslim freedom, Now !!!" "Free people around the ka3ba for a free faith around the world !"

15 januari 2007, 09:18	#3
mad_drone Gouverneur Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: destelbergen Berichten: 1.280	Ik denk dat er niemand hier iets tegen kan hebben. Tegen dat de uitspraak er is kan de regering dat al lang opgelost hebben wat dus betekent dat het verhofdstad is die beslist ofdat em geld wegsmijt. En om eerlijk te zijn: gezien alle gelden die soms gevraagd worden in rechtzaken zijn de sommen hier érg laag, maw: het is vrij duidelijk dat het hier niet om het geld gaat.

15 januari 2007, 12:10	#10
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Het CGKR kan nu optreden tegen Verhofstadt. 't Is te hopen dat Verhofstadt nu vervolgd wordt door het gedrocht dat hij zelf met zijn socialistische vriendjes heeft gecreëerd.

15 januari 2007, 12:47	#13
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	"VLD heeft het er moeilijk mee" Minister Dupont (foto) is naar eigen zeggen voor de invoering van de praktijktesten om discriminatie te bewijzen. Christian Dupont (foto Belga) Maar volgens hem wordt het realiseren van zulke testen binnen de meerderheid politiek geblokkeerd. "De VLD heeft er moeilijkheden mee en soms hoor ik ook kritiek van de SP.A en de MR", aldus Dupont. "Het is geen makkelijke beslissing om te nemen, maar iedereen gaat ermee akkoord dat discriminatie een halt moet worden toegeroepen en dat er dus ook instrumenten moeten komen." Bron: http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...ax/index.shtml ------------ Ok ten eerste kan Dupont zich mss afvragen of iedereen wel tegen discriminatie is. En ten tweede welke "extra" instrumenten willen ze dan nog in het leven roepen om alle dieren in de kudde te laten lopen? __________________ ... het enige zachte is dons ... “You can ignore reality, but you can’t ignore the consequences of ignoring reality.” - Ayn Rand

15 januari 2007, 12:55	#14
Herr Flick Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 augustus 2002 Berichten: 47.397	Hop naar de totalitaire GESTAPO staat, ... Geheel te danken aan onze linkse vrienden, ... maar wacht tot de eerste linkse slachoffers zullen vallen ...

15 januari 2007, 13:31	#16
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Als de Guy op het beklaagdenbankje zit, mag Freya dan ook naast hem zitten? __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.