Hoe staat de BUB tegenover een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem ?

[Cynicus]

In ons land zijn er veel te veel werkbekwamen die zich nestelen in een sociale uitkeringssituatie en die geen of veel te weinig moeite doen om opnieuw aan het werk te geraken. Kortom, heel wat werkbekwame uitkeringstrekkers bezondigen zich aan parasiterend sociaal profitariaat. De brave werkende middenklasse moet daar dan maar voor opdraaien.

Hoe staat de BUB tegenover de vervanging van werkloosheidsuitkeringen (evenals van alle andere passieve uitkeringen aan werkbekwamen zonder werk, zoals bv. het OCMW-leefloon) door een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem waarbij gemeenschapsdienstpresteerders enkel nog recht zouden hebben op een prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van 5 euro per uur effectief gepresteerde gemeenschapsdienst en waarbij ze zoveel uren gemeenschapsdienst zouden mogen verrichten als ze zelf willen (of kunnen), ten einde de huidige werkbekwame uitkeringstrekkers aan te moedigen (voorlopig) desnoods een onaantrekkelijke job te aanvaarden op de vrije arbeidsmarkt met een uurloon dat hoger ligt dan 5 euro (conform de vrijemarktlogica is het essentieel dat in een gemeenschapsdienstinkomenszekerheidsnoodsysteem de gemeenschapsdienstuurvergoeding lager zou liggen dan het uurloon voor ongeschoolde arbeid op de vrije arbeidsmarkt) ???

[Hans Van de Cauter]

Beste Cynicus,


De B.U.B. denkt na over een systeem om een deel van de sociale zekerheid, zoals de werkloosheidsuitkeringen, te vervangen door hulp in natura: kledij, eten, huisvesting. Dat zal er de mensen meer toe aansporen een job te zoeken om zelfstandiger te zijn. Zo kan men ook onaanvaardbare cumuls van inkomens vermijden.

De sociale zekerheid moet er alleen voor zorgen dat de mensen een menswaardig bestaan lijden, niet dat ze ervan beginnen te profiteren, zoals vandaag het geval is.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

De B.U.B. denkt na over een systeem om een deel van de sociale zekerheid, zoals de werkloosheidsuitkeringen, te vervangen door hulp in natura: kledij, eten, huisvesting.

Op voorwaarde dat men tweetalig is?

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Beste Cynicus,


De B.U.B. denkt na over een systeem om een deel van de sociale zekerheid, zoals de werkloosheidsuitkeringen, te vervangen door hulp in natura: kledij, eten, huisvesting. .

de Mao-pakjes komen er terug aan?

[vavli]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans Van de Cauter

Beste Cynicus,


De B.U.B. denkt na over een systeem om een deel van de sociale zekerheid, zoals de werkloosheidsuitkeringen, te vervangen door hulp in natura: kledij, eten, huisvesting. Dat zal er de mensen meer toe aansporen een job te zoeken om zelfstandiger te zijn. Zo kan men ook onaanvaardbare cumuls van inkomens vermijden.

De sociale zekerheid moet er alleen voor zorgen dat de mensen een menswaardig bestaan lijden, niet dat ze ervan beginnen te profiteren, zoals vandaag het geval is.

Ik stel voor dat er begonnen wordt met de monarchie: vervang de dotaties door hulp in natura. Voor Laurent een fietske