Globalisering vraagt om descentralisme!

[Vrijgevochten]

De globaliserende wereld vraagt om meer descentralistische staten of zeg liever regio's.
Bijvoorbeeld, Europa, als overkoepeld geheel neemt het al heel wat taken over van de overheden. Die overheden overkoepelen bijvoorbeeld in Spanje, Belgie, Italie, Duitsland ...regio's. Sommige regioparlementen moeten mee beslissen over een europese eis, ok dat is natuurlijk wel goed, maar dan stel ik de vraag moeten er dan nog federale structuren bestaan.
Moeten we niet juist af van centralisatie. Ik zou de basis van het beleid leggen bij de regio's en dan Europa als overkoepelend samenwerkingsverband houden. Zo blijft de lokale identiteit gegarandeerd en is Europa, niet dat fort Europa en hebben de regio's verregaande autonomie en zitten ze niet meer gekneld tussen overbodige federale structuren.
Nu heb je bijvoorbeeld voor Belgie:

Europa (overkoepelend)
Federale overheid (overkoepelend)
Vlaamse overheid
Waalse overheid
Brusselse overheid
en een deeloverheid Duitstalig

ik zou dat willen veranderd zien naar een integraal-federalistisch systeem:

Waarom het grootste beslissingsorgaan bij de gemeenten ligt, vervolgens hebben die een overkoepelend orgaan: het kanton, regio - parlement
En dan nog interregionaal : Europa.
Zo heb je wat alle politiekers willen het beleid daar waar het hoort: dicht bij voor en van de burger.

Met andere woorden landen als belgie, spanje, frankrijk, engeland..zijn overbodig!

Volkeren vrij!

[C2C]

Ajnee, nog eentje die in de burgerlijke valstrik van de versnippering is getrapt.

Neoliberale globalisering eist een groot globaal front van links. Geen versnippering. Enkel een mondiaal links front, dat globaliseert langs links kan het tij keren.

We zien dat front ook groeien in het Zuiden (Latijns Amerika vooral). Daar wordt niet versnipperd, daar wordt juist ééngemaakt.


Versnippering is in het voordeel van de neoliberale tirannen van het grootkapitaal.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We zien dat front ook groeien in het Zuiden (Latijns Amerika vooral). Daar wordt niet versnipperd, daar wordt juist ééngemaakt.

Ja, maar wel vrijwillig vanuit de versnippering.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Neoliberale globalisering eist een groot globaal front van links. Geen versnippering. Enkel een mondiaal links front, dat globaliseert langs links kan het tij keren.

Die redenering is dezelfde redenering als de steppe voor je in brand te steken om de brand in je rug te ontlopen. Je zult overleven, maar alles blijft wel verwoest. Tegenover neoliberale globalisering moet een "volksfront" (ik beroep mij op dichterlijke vrijheid om die term even te gebruiken) komen. De volkeren tegen de grote moloch van het neo-liberalisme. Vergeet niet dat het David was die Goliath versloeg en niet omgekeerd.

We zien dat front ook groeien in het Zuiden (Latijns Amerika vooral). Daar wordt niet versnipperd, daar wordt juist ééngemaakt.

Ik zie in Zuid-Amerika nog niet snel de Verenigde Latijns-Amerikaanse Socialistische Republieken ontstaan hoor...

Versnippering is in het voordeel van de neoliberale tirannen van het grootkapitaal.

Globalisering van de anti-globalisten is in het voordeel van de neo-liberalen. Zonder het te beseffen passen ze zich in in de logica van het globalisme. De totale globalisering en de eerste stap naar een wereldregering komt zo steeds dichter.

[Breda]

ze mogen dat ook in Nederland invoeren !!!

[lombas]

Als libertariër ben ik voor decentralisatie en voor een voluntaristische globalisering, ook wel vrije markt geheten.

[Casca]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijgevochten

De globaliserende wereld vraagt om meer descentralistische staten of zeg liever regio's.
Bijvoorbeeld, Europa, als overkoepeld geheel neemt het al heel wat taken over van de overheden. Die overheden overkoepelen bijvoorbeeld in Spanje, Belgie, Italie, Duitsland ...regio's. Sommige regioparlementen moeten mee beslissen over een europese eis, ok dat is natuurlijk wel goed, maar dan stel ik de vraag moeten er dan nog federale structuren bestaan.
Moeten we niet juist af van centralisatie. Ik zou de basis van het beleid leggen bij de regio's en dan Europa als overkoepelend samenwerkingsverband houden. Zo blijft de lokale identiteit gegarandeerd en is Europa, niet dat fort Europa en hebben de regio's verregaande autonomie en zitten ze niet meer gekneld tussen overbodige federale structuren.
Nu heb je bijvoorbeeld voor Belgie:

Europa (overkoepelend)
Federale overheid (overkoepelend)
Vlaamse overheid
Waalse overheid
Brusselse overheid
en een deeloverheid Duitstalig

ik zou dat willen veranderd zien naar een integraal-federalistisch systeem:

Waarom het grootste beslissingsorgaan bij de gemeenten ligt, vervolgens hebben die een overkoepelend orgaan: het kanton, regio - parlement
En dan nog interregionaal : Europa.
Zo heb je wat alle politiekers willen het beleid daar waar het hoort: dicht bij voor en van de burger.

Met andere woorden landen als belgie, spanje, frankrijk, engeland..zijn overbodig!

Volkeren vrij!

Boer Jos (geen tractor) mag dus 1 van de 2 tractoren van Boer Teun afnemen indien hij een verzoekschrift indient bij de gemeente waarin hij kan aantonen dat hij ongelijk is aan Boer Teun?

[Dr. Strangelove]

Oorspronkelijk geplaatst door Casca

Boer Jos (geen tractor) mag dus 1 van de 2 tractoren van Boer Teun afnemen indien hij een verzoekschrift indient bij de gemeente waarin hij kan aantonen dat hij ongelijk is aan Boer Teun?

Dat doet mij denken aan de "two cows-definties van ideologieën", een echte klassieker:


[FONT=Verdana][FONT=Trebuchet MS, Arial, Helvetica]World Politics[/FONT]

[/FONT][FONT=Verdana] [/FONT][FONT=Verdana][FONT=Verdana][SIZE=2]SOCIALISM:
You have two cows, you give one to your neighbour.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana][SIZE=2]COMMUNISM:
You have two cows, the government take both and give you the milk[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana][SIZE=2]FASCISM:
You have two cows, the government take both and shoot you.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana][SIZE=2][/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana][SIZE=2]CAPITALISM:
You have two cows, you sell one and buy a bull.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana][SIZE=2][/SIZE][/FONT]
[FONT=Verdana][SIZE=2]TRADE UNIONISM:
You have two cows, they take both from you, shoot one, milk the other and throw away the milk.[/SIZE][/FONT]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2]FEUDALISM:
You have two cows. Your lord takes some of the milk.[/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2]PURE COMMUNISM:
You have two cows. Your neighbours help you take care of them, and you all share the milk.[/SIZE]
[SIZE=2][/SIZE]
[SIZE=2]APPLIED COMMUNISM:
You have two cows. You have to take care of them, but the government takes all the milk.[/SIZE]
[SIZE=2]Mexican DEMOCRACY:
You have two cows. The government takes both, shoots you and sends the cows to Zurich.[/SIZE]
[SIZE=2]MILITARISM:
You have two cows. The government takes both and drafts you into the army.

SINGAPOREAN DEMOCRACY:
You have two cows.
The government fines you for keeping two unlicensed farm animals in an apartment.[/SIZE]
[SIZE=2]PURE DEMOCRACY:
You have two cows. All your neighbours decide who gets the milk.

REPRESENTATIVE DEMOCRACY:
You have two cows. Your neighbours pick someone who will tell you who gets the milk.[/SIZE]
[SIZE=2]AMERICAN DEMOCRACY:
The government promises to give you two cows, if you vote for it. After the election, the president is impeached for speculating in cow futures.
The press dubs the affair "Cowgate", but supports the president. The cow sues you for breach of contract. Your legal bills exceed your annual income. You settle out of court and declare bankruptcy.

BRITISH DEMOCRACY:
You have two cows.
You feed them sheep's brains and they go mad. The government doesn't do anything.

EUROPEAN DEMOCRACY:
You have two cows. At first the government regulates what you can feed them and when you can milk them. Then it pays you not to milk them. After that it takes both, shoots one, milks the other and pours the milk down the drain. Then it requires you to fill out forms accounting for the missing cows.[/SIZE]
[SIZE=2]HONG KONG CAPITALISM:
You have two cows. You sell three of them to your publicly-listed company, using letters of credit opened by your brother-in-law at the bank, then execute a debt/equity swap with associated general offer so that you get all four cows back, with a tax deduction for keeping five cows. The milk rights of six cows are transferred via a Panamanian intermediary to a Cayman Islands company secretly owned by the majority shareholder, who sells the right to all seven cows' milk back to the listed company. The annual report says that the company owns eight cows, with an option on one more. Meanwhile, you kill the two cows because of bad "feng shui".[/SIZE]
[SIZE=2]TOTALITARIANISM:
You have two cows. The government takes them and denies they ever existed. Milk is banned.[/SIZE]
[SIZE=2]POLITICAL CORRECTNESS:
You are associated with (the concept of 'ownership' is a symbol of the phallocentric, warmongering, intolerant past two differently aged (but no less valuable to society) bovines of non-specified gender. You are torn by feelings of guilt, your psychotherapist recommends a treatment centre. You spend six weeks there, paid for by the community health plan, and graduate into Guilty Anonymous.[/SIZE]
[SIZE=2]COUNTERCULTURE:
Wow, dude, there's like...these two cows, man. Uh, so, like, you have really got to do some of this milk, like, fer shur, it's awesome, man.[/SIZE]
[SIZE=2]SURREALISM:
You have two giraffes.
The government requires you to take harmonica lessons[/SIZE]

http://www.metta.org.uk/Wds/wds26.htm
[/FONT]

[alharb]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

We zien dat front ook groeien in het Zuiden (Latijns Amerika vooral). Daar wordt niet versnipperd, daar wordt juist ééngemaakt.

Ik zie daar vooral een hoop socialistische populisten die zichzelf in goeie postjes aan het werken zijn, onderweg niet gehinderd door zaken als de scheiding der machten en de persvrijheid.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ajnee, nog eentje die in de burgerlijke valstrik van de versnippering is getrapt.

Neoliberale globalisering eist een groot globaal front van links. Geen versnippering. Enkel een mondiaal links front, dat globaliseert langs links kan het tij keren.

We zien dat front ook groeien in het Zuiden (Latijns Amerika vooral). Daar wordt niet versnipperd, daar wordt juist ééngemaakt.


Versnippering is in het voordeel van de neoliberale tirannen van het grootkapitaal.

Verwarrend debat, op die manier.
Ik kom erop nog uitgebreider op terug.
Er is zowel devolutie nodig, die ontbreekt, als nieuwe mondiale politieke en sociale structuren en instituties, die nu ontbreken, waardoor het mondiale kapitaal ongecheckt zijn gang kan gaan en zelfs over hele naties heen kan lopen.

[C2C]

Interessant perspectief vanop de MERCOSUR top in Rio:

'Without integration Latin America has no way forward'
Brazilian President Luiz Inacio Lula de Silva

Arriving in Rio for the summit on Thursday he [Chavez] had said he wanted to "de-contaminate" Mercosur of the free market economic policies recommended to Latin America in the past by Washington.


Mercosur integration

In a joint statement, the Mercosur leaders called for the resumption of the Doha Round of global trade talks.
They urged rich nations to drop agricultural subsidies and open their markets to goods from developing nations.
The summit's host, President Lula, said a successful Mercosur was essential for Latin America to become a bigger player on the world stage.
"Without integration Latin America has no way forward," he said.
The five Mercosur governments - Argentina, Brazil, Paraguay, Uruguay and Venezuela - agreed to set up a democracy watchdog which will monitor elections in member countries.
The BBC's Steve Kingstone in Rio de Janeiro says the aim is to ensure that Mercosur remains true to its democratic principles. Mr Lula said all countries should respect democracy and human rights.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6281417.stm

Regionale integratie volgens anti-neoliberale recepten, om te wegen op de internationale machtsbalans. Dat is het recept. Noem het globaliseren langs links, langs onder, of langs achter - welk standje je ook verkiest, het is iets anders dan decentralisatie, versnippering of ordinair neoliberaal schaapgedrag.

[Dycore]

Decentralisatie
Gedecentraliseerde staten
...