Turkse nationalisten hacken website Defensie

http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...5-34A2F5C6FA4C

Benieuwd hoe ze zich hier gaan uitlullen de verdedigers van het
vaderland.

Curieuzeneus schreef:
> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
> http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...5-34A2F5C6FA4C
>
> Benieuwd hoe ze zich hier gaan uitlullen de verdedigers van het
> vaderland.



:)

Curieuzeneus wrote:

> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
>
http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...5-34A2F5C6FA4C
>
> Benieuwd hoe ze zich hier gaan uitlullen de verdedigers van het
> vaderland.

www.mil.be/def/index.asp

Asp? Het wil weer lukken dat die kiekens MS-software gebruiken...

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Curieuzeneus wrote:
>
>> http://www.hln.be/hlns/cache/det/art...ml?wt.bron=RSS
>>
> http://www.hbvl.be/nieuws/binnenland...5-34A2F5C6FA4C
>>
>> Benieuwd hoe ze zich hier gaan uitlullen de verdedigers van het
>> vaderland.
>
> www.mil.be/def/index.asp
>
> Asp? Het wil weer lukken dat die kiekens MS-software gebruiken...

Inderdaad maar gediplomeerde programmeurs kennen bijna nooit Linux. Jonge
gasten, die amateuristisch experimenteren met internet zijn zo verslaafd aan
hun hobby dat ze zelden een voor de staat goedgekeurd diploma halen. Dat is
ook de reden waarom de staat nooit echt goede programmeurs zal krijgen, de
besten maken geen kans.
Zo wanneer een hacker gevat wordt luidt het vonnis gewoonlijk internet
verbod, waarom gebruikt men die mannen niet om de hackers te pakken, of om
de beveiliging op te zetten? Zij kennen alle technieken waar de anderen
misschien enkel van dromen.
Vava

vava wrote:

[knip]

>>> Benieuwd hoe ze zich hier gaan uitlullen de verdedigers van het
>>> vaderland.
>>
>> www.mil.be/def/index.asp
>>
>> Asp? Het wil weer lukken dat die kiekens MS-software gebruiken...
>
> Inderdaad maar gediplomeerde programmeurs kennen bijna nooit Linux.

Het hoeft niet persé Linux te zijn.
FreeBSD en OpenBSD zijn eveneens zeer stabiele omgevingen en vooral de
laatste is gefocust op veiligheid.

> Jonge
> gasten, die amateuristisch experimenteren met internet zijn zo verslaafd
> aan hun hobby dat ze zelden een voor de staat goedgekeurd diploma halen.
> Dat is ook de reden waarom de staat nooit echt goede programmeurs zal
> krijgen, de besten maken geen kans.

Er wordt teveel aandacht geschonken aan produkten van MS ipv de nadruk te
leggen op de techniek achter de programma's. En daar is OSS ideaal voor,
gezien het vrij beschikbaar is.

> Zo wanneer een hacker gevat wordt luidt het vonnis gewoonlijk internet
> verbod, waarom gebruikt men die mannen niet om de hackers te pakken, of om
> de beveiliging op te zetten? Zij kennen alle technieken waar de anderen
> misschien enkel van dromen.

Eerst en vooral is het cracker ipv hacker. Deze laatste term wordt misbruikt
door de media.
Vele programmeurs noemen zich hacker, hoewel ze niets met het cracken te
maken hebben.
Die pipo's hier hebben waarschijnlijk gebruik gemaakt van een bestaande
exploit en tools gebruikt die op het net circuleren om die exploits te
misbruiken.

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> Inderdaad maar gediplomeerde programmeurs kennen bijna nooit Linux. Jonge
> gasten, die amateuristisch experimenteren met internet zijn zo verslaafd aan
> hun hobby dat ze zelden een voor de staat goedgekeurd diploma halen. Dat is
> ook de reden waarom de staat nooit echt goede programmeurs zal krijgen, de
> besten maken geen kans.

Er zit een kern van waarheid in je betoog maar de besten maken ALTIJD
een kans, meer nog :ze dwingen hun kansen af, zelfs en zeker als ze
diplomaloos zijn.

> Zo wanneer een hacker gevat wordt luidt het vonnis gewoonlijk internet
> verbod, waarom gebruikt men die mannen niet om de hackers te pakken, of om
> de beveiliging op te zetten? Zij kennen alle technieken waar de anderen
> misschien enkel van dromen.
>

Je overschat de kennis van hackers en self-proclamed experts/programmers
een aantal grootte-ordes. Als die zo spectaculiar goed waren, dan waren
ze zelfstandig of hadden ze van hun hobby hun beroep gemaakt.

Eens een bepaald kennisniveau zijn geen diploma's meer nodig om deuren
doen open te gaan, zelfs niet bij de Staat waar "kleine"
onderzoeksbudgetten van een paar miljoen Eur makkelijk versierd kunnen
worden *if they need you".

Inzake hacken: het is niet omdat iemand weet hoe hij een systeem moet
kapotmaken dat hij noodzakerlijkerwijs ook weet hoe hij het syteem moet
opbouwen en waterdicht maken.

FYI: de meeste hackers baseren zich op MicroSoft-documenten waar MS zelf
aanduidt welke procedures of fouten in hun OS zitten en hoe die fouten
te vermijden. Van vermijden naar exploiteren is een makkelijke stap. Als
die gaten niet eerder gedicht werden, dan maken hackers er gebruik van.

Een door de media berucht gemaakte hacker, sla me niet dood maar iirc
"red attack", is gescreend door een computerfirma en er werd gevonden
dat zijn claims inzake kennis en methodiek een beetje optimistisch
waren.

Bestaan ze, de wizzkids? Jazeker. Als je een VH-achtige op blote voeten
door een computercentrum ziet lopen, dan heb je kans. Ze zijn echter
witter dan de alom tegenwoordige witte raven.



Tom De Moor

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> vava wrote:
>
> [knip]
>
>>>> Benieuwd hoe ze zich hier gaan uitlullen de verdedigers van het
>>>> vaderland.
>>>
>>> www.mil.be/def/index.asp
>>>
>>> Asp? Het wil weer lukken dat die kiekens MS-software gebruiken...
>>
>> Inderdaad maar gediplomeerde programmeurs kennen bijna nooit Linux.
>
> Het hoeft niet persé Linux te zijn.
> FreeBSD en OpenBSD zijn eveneens zeer stabiele omgevingen en vooral de
> laatste is gefocust op veiligheid.

Nog nooit van gehoord, zal eens googlen.
>
>> Jonge
>> gasten, die amateuristisch experimenteren met internet zijn zo verslaafd
>> aan hun hobby dat ze zelden een voor de staat goedgekeurd diploma halen.
>> Dat is ook de reden waarom de staat nooit echt goede programmeurs zal
>> krijgen, de besten maken geen kans.
>
> Er wordt teveel aandacht geschonken aan produkten van MS ipv de nadruk te
> leggen op de techniek achter de programma's. En daar is OSS ideaal voor,
> gezien het vrij beschikbaar is.

Dus ook gratis zoals Linux?
>
>> Zo wanneer een hacker gevat wordt luidt het vonnis gewoonlijk internet
>> verbod, waarom gebruikt men die mannen niet om de hackers te pakken, of
>> om
>> de beveiliging op te zetten? Zij kennen alle technieken waar de anderen
>> misschien enkel van dromen.
>
> Eerst en vooral is het cracker ipv hacker. Deze laatste term wordt
> misbruikt
> door de media.
> Vele programmeurs noemen zich hacker, hoewel ze niets met het cracken te
> maken hebben.

Ik dacht dat cracken in hoofdzaak was de beveiliging van spelletjes te
doorbreken of omzeilen en hacken ergens binnensluipen in iemand anders
computer, zou U het juiste verschil willen uitleggen a.u.b.?

> Die pipo's hier hebben waarschijnlijk gebruik gemaakt van een bestaande
> exploit en tools gebruikt die op het net circuleren om die exploits te
> misbruiken.
>
Misschien hebben ze het gewoon zelf gedaan, nooit een vijand onderschatten,
veiliger hem meer kennis toeschrijven dan hij heeft dan komt men zelden
bedrogen uit.
Vava

"Tom De Moor" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> In article <[email protected]>,
> [email protected] says...
>>
>> Inderdaad maar gediplomeerde programmeurs kennen bijna nooit Linux. Jonge
>> gasten, die amateuristisch experimenteren met internet zijn zo verslaafd
>> aan
>> hun hobby dat ze zelden een voor de staat goedgekeurd diploma halen. Dat
>> is
>> ook de reden waarom de staat nooit echt goede programmeurs zal krijgen,
>> de
>> besten maken geen kans.
>
> Er zit een kern van waarheid in je betoog maar de besten maken ALTIJD
> een kans, meer nog :ze dwingen hun kansen af, zelfs en zeker als ze
> diplomaloos zijn.

Afdwingen zou ik het zeker niet noemen ze worden benaderd om bepaalde erg
moeilijke problemen op te lossen maar worden nooit betaald in dezelfde
grootte orde als personen met diploma's.
>
>> Zo wanneer een hacker gevat wordt luidt het vonnis gewoonlijk internet
>> verbod, waarom gebruikt men die mannen niet om de hackers te pakken, of
>> om
>> de beveiliging op te zetten? Zij kennen alle technieken waar de anderen
>> misschien enkel van dromen.
>>
>
> Je overschat de kennis van hackers en self-proclamed experts/programmers
> een aantal grootte-ordes. Als die zo spectaculiar goed waren, dan waren
> ze zelfstandig of hadden ze van hun hobby hun beroep gemaakt.

Dat doen ze meestal en ze doen het werk erg graag maar worden niet in
verhouding vergoed.
>
> Eens een bepaald kennisniveau zijn geen diploma's meer nodig om deuren
> doen open te gaan, zelfs niet bij de Staat waar "kleine"
> onderzoeksbudgetten van een paar miljoen Eur makkelijk versierd kunnen
> worden *if they need you".
>
> Inzake hacken: het is niet omdat iemand weet hoe hij een systeem moet
> kapotmaken dat hij noodzakerlijkerwijs ook weet hoe hij het syteem moet
> opbouwen en waterdicht maken.
>
> FYI: de meeste hackers baseren zich op MicroSoft-documenten waar MS zelf
> aanduidt welke procedures of fouten in hun OS zitten en hoe die fouten
> te vermijden. Van vermijden naar exploiteren is een makkelijke stap. Als
> die gaten niet eerder gedicht werden, dan maken hackers er gebruik van.
>
> Een door de media berucht gemaakte hacker, sla me niet dood maar iirc
> "red attack", is gescreend door een computerfirma en er werd gevonden
> dat zijn claims inzake kennis en methodiek een beetje optimistisch
> waren.

Dat had ik ook gehoord.
>
> Bestaan ze, de wizzkids? Jazeker. Als je een VH-achtige op blote voeten
> door een computercentrum ziet lopen, dan heb je kans. Ze zijn echter
> witter dan de alom tegenwoordige witte raven.
>
>
Ja, maar zij hebben het grote nadeel dat ze zich niet echt kunnen aanpassen
aan de dresscode en aan de schijnheiligheid in de meeste bedrijven.
>
> Tom De Moor
>

In article <[email protected]>,
[email protected] says...
>
> > Bestaan ze, de wizzkids? Jazeker. Als je een VH-achtige op blote voeten
> > door een computercentrum ziet lopen, dan heb je kans. Ze zijn echter
> > witter dan de alom tegenwoordige witte raven.
> >
> >
> Ja, maar zij hebben het grote nadeel dat ze zich niet echt kunnen aanpassen
> aan de dresscode en aan de schijnheiligheid in de meeste bedrijven.
>
>

Uit ervaring -ettelijke keren- : het bedrijf past zich aan aan hen *als
ze de moeite waard zijn*.

TDM

vava wrote:

[knip]

>> Er wordt teveel aandacht geschonken aan produkten van MS ipv de nadruk te
>> leggen op de techniek achter de programma's. En daar is OSS ideaal voor,
>> gezien het vrij beschikbaar is.
>
> Dus ook gratis zoals Linux?

Verwar gratis niet met vrij.
De kwalificatie voor OSS is niet dat het gratis moet zijn (free as in beer),
maar dat je de broncode kan inkijken, aanpassen en verder distribueren
(free as in speech).
Je mag de Linux-distro van bv RedHat of Novell (SUSE) welke zij verkopen aan
honderden dollars (voor de server-versies) vrij kopiëren en zelfs verder
verkopen zolang je alle verwijzigingen naar hun merknaam verwijdert.

>>> Zo wanneer een hacker gevat wordt luidt het vonnis gewoonlijk internet
>>> verbod, waarom gebruikt men die mannen niet om de hackers te pakken, of
>>> om
>>> de beveiliging op te zetten? Zij kennen alle technieken waar de anderen
>>> misschien enkel van dromen.
>>
>> Eerst en vooral is het cracker ipv hacker. Deze laatste term wordt
>> misbruikt
>> door de media.
>> Vele programmeurs noemen zich hacker, hoewel ze niets met het cracken te
>> maken hebben.
>
> Ik dacht dat cracken in hoofdzaak was de beveiliging van spelletjes te
> doorbreken of omzeilen en hacken ergens binnensluipen in iemand anders
> computer, zou U het juiste verschil willen uitleggen a.u.b.?

http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_...on_controversy
http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker
http://en.wikipedia.org/wiki/Cracker_%28computing%29

>> Die pipo's hier hebben waarschijnlijk gebruik gemaakt van een bestaande
>> exploit en tools gebruikt die op het net circuleren om die exploits te
>> misbruiken.
>>
> Misschien hebben ze het gewoon zelf gedaan, nooit een vijand
> onderschatten, veiliger hem meer kennis toeschrijven dan hij heeft dan
> komt men zelden bedrogen uit.
> Vava

Ik acht het weinig waarschijnlijk. Meestal worden tools gebruikt die door
enkelingen worden geschreven en verder gebruikt worden door ellendelingen.

Tom De Moor wrote:

>> Inderdaad maar gediplomeerde programmeurs kennen bijna nooit Linux. Jonge
>> gasten, die amateuristisch experimenteren met internet zijn zo verslaafd
>> aan hun hobby dat ze zelden een voor de staat goedgekeurd diploma halen.
>> Dat is ook de reden waarom de staat nooit echt goede programmeurs zal
>> krijgen, de besten maken geen kans.
>
> Er zit een kern van waarheid in je betoog maar de besten maken ALTIJD
> een kans, meer nog :ze dwingen hun kansen af, zelfs en zeker als ze
> diplomaloos zijn.

Klopt enigzins ware het niet dat die geeks een speciaal soort ras zijn die
meer belang hechten aan ideologie, dan puur winstbejag.

>> Zo wanneer een hacker gevat wordt luidt het vonnis gewoonlijk internet
>> verbod, waarom gebruikt men die mannen niet om de hackers te pakken, of
>> om de beveiliging op te zetten? Zij kennen alle technieken waar de
>> anderen misschien enkel van dromen.
>>
>
> Je overschat de kennis van hackers en self-proclamed experts/programmers
> een aantal grootte-ordes. Als die zo spectaculiar goed waren, dan waren
> ze zelfstandig of hadden ze van hun hobby hun beroep gemaakt.

Zie boven.

> Eens een bepaald kennisniveau zijn geen diploma's meer nodig om deuren
> doen open te gaan, zelfs niet bij de Staat waar "kleine"
> onderzoeksbudgetten van een paar miljoen Eur makkelijk versierd kunnen
> worden *if they need you".
>
> Inzake hacken: het is niet omdat iemand weet hoe hij een systeem moet
> kapotmaken dat hij noodzakerlijkerwijs ook weet hoe hij het syteem moet
> opbouwen en waterdicht maken.

Script kiddies buiten beschouwing gelaten (die hebben wel wat basis-kennis,
maar gebruiken tools geschreven door anderen om een bug te exploiten),
hebben de crackers écht wel een gedegen kennis van het target om er
enerzijds binnen te dringen en anderzijds om in de mate van het mogelijke
hun sporen uit wissen.

> FYI: de meeste hackers baseren zich op MicroSoft-documenten waar MS zelf
> aanduidt welke procedures of fouten in hun OS zitten en hoe die fouten
> te vermijden.

Wat te zeggen van OSS -software? De bugs worden vaak in een gecentraliseerde
database samengebracht en zijn door iedereen in te kijken. Bovendien is de
broncode vrij beschikbaar. Toch is het vaak zo dat de OSS-software veiliger
is.

[knip]

Tom De Moor schreef:

> Uit ervaring -ettelijke keren- : het bedrijf past zich aan aan hen *als
> ze de moeite waard zijn*.

Op het moment ben ik bezig aan het selecteren om "ergens" in de wereld
iets op te starten dat techniek en kunst verenigt. Het is een plaats
waar "collegue graduates" in hoog aanzien staan, en waar geen
entrepreneurs mentaliteit is. Ik moet dan altijd in het geniep lachen
wanneer die bollebozen (English literature, business management)
uiteindelijk allemaal eindigen in een slechtbetaalde staatsjob of in
een iets beter betaald call-center waar ze Amerikaanse eenzame
huisvrouwen moeten proberen uit te leggen hoe hun mixer werkt.

Mijn nogal uitdagende stelling is altijd geweest dat onderwijs tot niks
dient, het is gewoon de periode waarin de ingeboren rijping haar werk
doet. Men is dan altijd "ginder" verbaasd als ik zeg dat hun diploma's
me niet interesseren maar dat ik ze wel eens een paar dagen wil
observeren als ze met "werkelijke" uitdagingen te maken krijgen. Je
hebt allerlei soorten. De grootpraters, de dikkenekken met diploma's,
de echte wizkids die er emotioneel onderuit gaan omdat ze de stress van
delivery-on-time niet aankunnen, de heel weinigen die zowel een hoog IQ
als een hoog EQ hebben.

In die laatste stop je tijd, maar niet teveel. Je vertelt hen sommige
truks maar niet teveel. Ik ga geen concurrenten opleiden namelijk. Die
laatste zijn het interessants, omdat ze veelal beter en slimmer zijn
dan jezelf, maar gewoon de centen niet hebben of het overzicht. Geef
hen *nooit* het overzicht, hou ze als slimme idioten, want vroeg of
laten hebben ze het *wel* door. Prijs ze, geef ze incentives, wat
verantwoordelijkheid. Laat het altijd overkomen als een gunst, niet als
een noodzaak. En vooral, blijf zelf technisch aan de top van je
branche. Mensen die het "ginder" maken krijgen het in hun bol, gaan
teveel delegeren, tonen teveel luxe, en raken de trappers kwijt. In
feite is het een heel eenzame bedoening. Ik troost me, bepol kunnen ze
toch niet lezen ;-)

mvg, H.M.

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> Tom De Moor schreef:
>
>> Uit ervaring -ettelijke keren- : het bedrijf past zich aan aan hen *als
>> ze de moeite waard zijn*.
>
> Op het moment ben ik bezig aan...
> Mijn nogal uitdagende stelling is altijd geweest ...
> In die laatste stop je tijd,..
> mvg, H.M.

Het is mij volkomen duidelijk.
Enkel nog een klein vraagje: moet het ook geld opbrengen ?


--

Rudyard Kipling

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> vava wrote:
>
> [knip]
>
>>> Er wordt teveel aandacht geschonken aan produkten van MS ipv de nadruk
>>> te
>>> leggen op de techniek achter de programma's. En daar is OSS ideaal voor,
>>> gezien het vrij beschikbaar is.
>>
>> Dus ook gratis zoals Linux?
>
> Verwar gratis niet met vrij.
> De kwalificatie voor OSS is niet dat het gratis moet zijn (free as in
> beer),
> maar dat je de broncode kan inkijken, aanpassen en verder distribueren
> (free as in speech).
> Je mag de Linux-distro van bv RedHat of Novell (SUSE) welke zij verkopen
> aan
> honderden dollars (voor de server-versies) vrij kopiëren en zelfs verder
> verkopen zolang je alle verwijzigingen naar hun merknaam verwijdert.
>
>>>> Zo wanneer een hacker gevat wordt luidt het vonnis gewoonlijk internet
>>>> verbod, waarom gebruikt men die mannen niet om de hackers te pakken, of
>>>> om
>>>> de beveiliging op te zetten? Zij kennen alle technieken waar de anderen
>>>> misschien enkel van dromen.
>>>
>>> Eerst en vooral is het cracker ipv hacker. Deze laatste term wordt
>>> misbruikt
>>> door de media.
>>> Vele programmeurs noemen zich hacker, hoewel ze niets met het cracken te
>>> maken hebben.
>>
>> Ik dacht dat cracken in hoofdzaak was de beveiliging van spelletjes te
>> doorbreken of omzeilen en hacken ergens binnensluipen in iemand anders
>> computer, zou U het juiste verschil willen uitleggen a.u.b.?
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_...on_controversy
> http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker
> http://en.wikipedia.org/wiki/Cracker_%28computing%29
>
>>> Die pipo's hier hebben waarschijnlijk gebruik gemaakt van een bestaande
>>> exploit en tools gebruikt die op het net circuleren om die exploits te
>>> misbruiken.
>>>
>> Misschien hebben ze het gewoon zelf gedaan, nooit een vijand
>> onderschatten, veiliger hem meer kennis toeschrijven dan hij heeft dan
>> komt men zelden bedrogen uit.
>> Vava
>
> Ik acht het weinig waarschijnlijk. Meestal worden tools gebruikt die door
> enkelingen worden geschreven en verder gebruikt worden door ellendelingen.

Dank U.

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ups.com...
> Tom De Moor schreef:
>
>> Uit ervaring -ettelijke keren- : het bedrijf past zich aan aan hen *als
>> ze de moeite waard zijn*.
>
> Op het moment ben ik bezig aan het selecteren om "ergens" in de wereld
> iets op te starten dat techniek en kunst verenigt. Het is een plaats
> waar "collegue graduates" in hoog aanzien staan, en waar geen
> entrepreneurs mentaliteit is. Ik moet dan altijd in het geniep lachen
> wanneer die bollebozen (English literature, business management)
> uiteindelijk allemaal eindigen in een slechtbetaalde staatsjob of in
> een iets beter betaald call-center waar ze Amerikaanse eenzame
> huisvrouwen moeten proberen uit te leggen hoe hun mixer werkt.
>
> Mijn nogal uitdagende stelling is altijd geweest dat onderwijs tot niks
> dient, het is gewoon de periode waarin de ingeboren rijping haar werk
> doet. Men is dan altijd "ginder" verbaasd als ik zeg dat hun diploma's
> me niet interesseren maar dat ik ze wel eens een paar dagen wil
> observeren als ze met "werkelijke" uitdagingen te maken krijgen. Je
> hebt allerlei soorten. De grootpraters, de dikkenekken met diploma's,
> de echte wizkids die er emotioneel onderuit gaan omdat ze de stress van
> delivery-on-time niet aankunnen, de heel weinigen die zowel een hoog IQ
> als een hoog EQ hebben.
>
> In die laatste stop je tijd, maar niet teveel. Je vertelt hen sommige
> truks maar niet teveel. Ik ga geen concurrenten opleiden namelijk. Die
> laatste zijn het interessants, omdat ze veelal beter en slimmer zijn
> dan jezelf, maar gewoon de centen niet hebben of het overzicht. Geef
> hen *nooit* het overzicht, hou ze als slimme idioten, want vroeg of
> laten hebben ze het *wel* door. Prijs ze, geef ze incentives, wat
> verantwoordelijkheid. Laat het altijd overkomen als een gunst, niet als
> een noodzaak. En vooral, blijf zelf technisch aan de top van je
> branche. Mensen die het "ginder" maken krijgen het in hun bol, gaan
> teveel delegeren, tonen teveel luxe, en raken de trappers kwijt. In
> feite is het een heel eenzame bedoening. Ik troost me, bepol kunnen ze
> toch niet lezen ;-)
>
> mvg, H.M.
>
Klopt, de erg goed maken zich volkomen onmisbaar.
Maar trap ze niet te hard tegen hun schenen want dan zijn ze weg en zit de
"baas" met de gebakken peren.
Er zijn er die ik ken en die dus wel nederlands kunnen lezen.

Rudyard Kipling schreef:

> Enkel nog een klein vraagje: moet het ook geld opbrengen ?

Voor niets gaat de zon op. Ik ben noch missionnaris noch Moeder
Theresa, err... niet helemaal en niet de hele tijd ;-)

mvg, H.M.

Gunter Schelfhout schreef:

> Wat te zeggen van OSS -software? De bugs worden vaak in een gecentraliseerde
> database samengebracht en zijn door iedereen in te kijken. Bovendien is de
> broncode vrij beschikbaar. Toch is het vaak zo dat de OSS-software veiliger
> is.

Net zoals bij Apple, gewoon omdat de markt veel kleiner is. Het
probleem is vaak drivers. Welke flavor van Linux draai jij? Die Ubuntu
live CD van Karel Jansens crasht bij mij na een tijdje, ik bedoel, hij
start wel maar als ik om het even welke toepassing wil draaien loopt
hij vast. Mijn M$-Window$ loopt nooit vast.

mvg, H.M.

Vitae forma vocatur [email protected], die 15 Jan 2007 10:06:14
-0800, in littera
<[email protected]. com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Rudyard Kipling schreef:
>
>> Enkel nog een klein vraagje: moet het ook geld opbrengen ?
>
>Voor niets gaat de zon op.

De rest moet je betalen...:-(

>Ik ben noch missionnaris noch Moeder
>Theresa,

Je hebt inderdaad geen Mother Teresa-look!:-))))))

>err... niet helemaal en niet de hele tijd ;-)

Soms toch?

>mvg, H.M.
--
Fusti

[email protected] wrote:

> Gunter Schelfhout schreef:
>
>> Wat te zeggen van OSS -software? De bugs worden vaak in een
>> gecentraliseerde database samengebracht en zijn door iedereen in te
>> kijken. Bovendien is de broncode vrij beschikbaar. Toch is het vaak zo
>> dat de OSS-software veiliger is.
>
> Net zoals bij Apple, gewoon omdat de markt veel kleiner is.

Dat wordt vaak geopperd, maar houd geen steek.
Linux is populair geworden en er draaien minstens evenveel sites onder
Linux, dan onder windows.
Toch slagen de black hats er niet in om een worm of virus op wereldschaal te
lanceren.
Er zijn tal van studies die aantonen dat er minder bugs zitten per duizend
regels in OSS, dan in closed source progs.

> Het
> probleem is vaak drivers.

Als de hardware ouder is dan een paar weken tot maanden, dan zou het geen
enkel probleem mogen opleveren tenzij de vendor de specificaties niet wil
vrijgeven en de ontwikkelaars dus moeten werken via reversed engineering.
De binaire drivers durven ook al eens problemen geven.

> Welke flavor van Linux draai jij?

SuSE sinds 7.0. Nu draai ik OpenSUSE 10.1 en de 10.2 is uit.

> Die Ubuntu
> live CD van Karel Jansens crasht bij mij na een tijdje, ik bedoel, hij
> start wel maar als ik om het even welke toepassing wil draaien loopt
> hij vast.

Dan zal Karel wel al achterhaald hebben wat er misloopt, nee? :-)

> Mijn M$-Window$ loopt nooit vast.
>
> mvg, H.M.