Blocher in Zwitserland Filip De Winter in België

[ancapa]

Blocher krijgt asielbeleid en Binnenlandse Zaken in Zwitserland...

Filip De WInter zou dat best ook worden in België

[1handclapping]

Als De Winter belgisch minister zou willen worden is dit groot nieuws.
Maar ik zou hem wel aanraden de aktiviteiten van Dhr Blocher aandachtig te volgen (zoals ook die van Haider in Oostenrijk).
Ik vernam overigens van op dit forum dat Haider voorstelt de Palestijnse vluchtelingen en de aanhangersvan de intussen aangehoude Saddam H.
politiek asiel in Oostenrijk te geven. Wat dan ook de grote verontwaardiging van de ÖVP met zich bracht - in wat voor wereld leven wij toch ? Als zelfs de Italiaanse Neofascisten voor het Migrantenstemrecht zijn ?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Blocher krijgt asielbeleid en Binnenlandse Zaken in Zwitserland...

Filip De WInter zou dat best ook worden in België

Vind ik ook! Kan ie direct zijn separatistische standpunten opbergen!

Zoals spirit dat weigert BHV te splitsen!

[Descartes Jr]

Zucht ... waarom steeds dubbele topics ?

http://forum.politics.be/viewtopic.p...asc&highlight=

[fighter]

Waar zijn de linksen hier ergens?

[johan]

Waar zijn de linksen hier ergens?

Zijt gij de laatste kommunist ?
Als we aan de macht komen reserveren we voor U een ereplaats in Bokrijk.

[1handclapping]

Johan,

Dit is nu eens Blokkorrekte propaganda :
je zal akkoord zijn dat ge niet aan de macht zijt en toch loopt ge vrij rond.
Maar als ge aan de macht komt zult ge >Uw tegenstrevers in Bokrijk onderbrengen ? (Dat zegt ge nu om niet te veel te chokeren) in feite bedoelt ge dat ge het begrip "politieke gevangenen" opnieuw zou willen invoeren.
Fascismus ? Nein Danke !

[Luddo]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Johan,

Dit is nu eens Blokkorrekte propaganda :
je zal akkoord zijn dat ge niet aan de macht zijt en toch loopt ge vrij rond.
Maar als ge aan de macht komt zult ge >Uw tegenstrevers in Bokrijk onderbrengen ? (Dat zegt ge nu om niet te veel te chokeren) in feite bedoelt ge dat ge het begrip "politieke gevangenen" opnieuw zou willen invoeren.
Fascismus ? Nein Danke !

Zeg het maar zelf aan nonkel Léon! Hij is in vorm!

[johan]

Dit is nu eens Blokkorrekte propaganda :
je zal akkoord zijn dat ge niet aan de macht zijt en toch loopt ge vrij rond.
Maar als ge aan de macht komt zult ge >Uw tegenstrevers in Bokrijk onderbrengen ? (Dat zegt ge nu om niet te veel te chokeren) in feite bedoelt ge dat ge het begrip "politieke gevangenen" opnieuw zou willen invoeren.

Gevoel voor humor heeft U blijkbaar niet...
Ik bedoel daarmee dat uw ideologie hopeloos verouderd is.

Indien het Blok aan de macht zou komen dan, dan zal iedereen kunnen genieten van de vrije meningsuiting. Ook de kommunisten...
Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging dragen wij hoog in het vaandel. (In tegenstelling tot onze regering...)

[Seba]

Indien het Blok aan de macht zou komen dan, dan zal iedereen kunnen genieten van de vrije meningsuiting. Ook de kommunisten...
Vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging dragen wij hoog in het vaandel.

Binnen uw eigen partij om te beginnen al niet (cf. van Cleemput)

[johan]

Wie voor de partij werkt moet loyaal zijn aan de partij. Dat is toch logisch.
Kijk naar Coveliers bij de VLD.
Wie niet achter het Vlaams Blok staat moet er ook niet gaan werken.
Maar iedereen moet vrij zijn mening kunnen uiten.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

Wie voor de partij werkt moet loyaal zijn aan de partij.
Maar iedereen moet vrij zijn mening kunnen uiten.

En wat als dat botst ?

Wat als de authoritaire partijleider (die dag in dag uit alleen ja-knikkers over de vloer krijgt) een andere mening heeft dat uzelf als gemotiveerd militant ?

Particratie krijgt dan wel een heel zure betekenis in de ogen van de goedbedoelende militant ...

[johan]

[size=2]Wat als de authoritaire partijleider (die dag in dag uit alleen ja-knikkers over de vloer krijgt) een andere mening heeft dat uzelf als gemotiveerd militant ?

Particratie krijgt dan wel een heel zure betekenis in de ogen van de goedbedoelende militant [/size]

De militant heeft de vrije keuze actief blijven binnen de partij ondanks het meningsverschil, of de partij verlaten. Aan de strijdbeginselen van een programmapartij zoals het VB mag niet geraakt worden, anders verliest de partij haar nut.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door johan

[size=2]Wat als de authoritaire partijleider (die dag in dag uit alleen ja-knikkers over de vloer krijgt) een andere mening heeft dat uzelf als gemotiveerd militant ?

Particratie krijgt dan wel een heel zure betekenis in de ogen van de goedbedoelende militant [/size]

De militant heeft de vrije keuze actief blijven binnen de partij ondanks het meningsverschil, of de partij verlaten. Aan de strijdbeginselen van een programmapartij zoals het VB mag niet geraakt worden, anders verliest de partij haar nut.

Maar via de militant werden ook vele kiezers bedrogen ... en dus de democratische eerlijkheid.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En wat als dat botst ?

Wat als de authoritaire partijleider (die dag in dag uit alleen ja-knikkers over de vloer krijgt) een andere mening heeft dat uzelf als gemotiveerd militant ?

Particratie krijgt dan wel een heel zure betekenis in de ogen van de goedbedoelende militant ...

Mijn patroon heeft mij ook afgedankt. En dit omdat ik op een folder vann het Blok stond.
En mijn bedrijf id niet gerelateerd met politiek. Danke

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Maar via de militant werden ook vele kiezers bedrogen ... en dus de democratische eerlijkheid.

Van Cleemput was nog militant nog mandataris. Van Cleemput was een werknemer van het Vlaams Blok, met statuut van hoofd Studiedienst Vlaams Blok. Niet goe, buiten.

[Seba]

Wie niet achter het Vlaams Blok staat moet er ook niet gaan werken.
Maar iedereen moet vrij zijn mening kunnen uiten.

je mag je mening dus wel uiten, maar als ze niet in overeenstemming is met het programma, dan vlieg je buiten, daar bedank ik toch liever voor

Van Cleemput was nog militant nog mandataris. Van Cleemput was een werknemer van het Vlaams Blok, met statuut van hoofd Studiedienst Vlaams Blok. Niet goe, buiten.

wel een beetje vreemd dat het Blok er pas na 10 jaar is achter gekomen dat van Cleemput niet goed is hé. en ook heel toevallig dat z'n kritiek voor z'n ontslag was
en dat omdat hij terecht beweerde dat FDW teveel te had te zeggen in de partij, dat ruikt naar fascisme

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Mijn patroon heeft mij ook afgedankt. En dit omdat ik op een folder vann het Blok stond.
En mijn bedrijf id niet gerelateerd met politiek. Danke

Het bedrijfsleven is dan ook niet georganiseerd zoals een democratische maatschappij.

De enige vorm van democratie in de bedrijven beperkt zich tot de sociale verkiezingen. Vakbonden dus. En daarmee gaat het zoals in de politiek : ge weet wat het u kost. Altijd meer dan wat het opbrengt.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

en dat omdat hij terecht beweerde dat FDW teveel te had te zeggen in de partij, dat ruikt naar fascisme

Wie bent U, dat U kunt beweren of Van Cleemput zijn kritiek terecht is of onterecht.
Wanneer een patroon niet tevreden is over een werknemer, en wanneer die werknemer zich niet wil gedragen naar de geest van de patroon, dan moet hij er uit.
Waarom antwoord U niet op hetgeen mij is overkomen.
Ik ben ontslagen zonder zelf op de werkvloer propagande te hebben gemaakt.
Een werk"makker" had een verkiezingsfolder mee, waarin ik stond afgebeeld. Heeft het aan de baas overhandigt.
Die zei "uit die partij of buiten".
Ik ben in de partij gebleven, maar ben wel ontslagen wegens reorganisatie!
Het heeft zelfs in de krant gestaan. Reactie: dat zijn leugens

[Peace]

Wanneer een werknemer een bedrijf ernstige schade toebrengt is die persoon niet meer op zijn plaats in deze organisatie.

Ondanks dat ik het VB zelfs één van de meest democratische partijen van België vindt (voorstander van referendums, slachtoffer cordon sanitair enz) zijn er zelfs in de meest open democratie regels.

Wanneer je niet tevreden bent over je werkgever, zoek je anderwerk of praat je met je werkgever over je grieven. Het is echter niet gebruikelijk dat je je werkgever voor de pers gaat zwartmaken. Ik daag iedereen eens uit dit met zijn eigen werkgever te proberen. Jullie zullen snel ondervinden wat het resultaat zal zijn.

Bovenal zou elke andere partij zonder uitzondering dezelfde maatregel genomen hebben wanneer een van hun medewerkers dermate over de scheef was gegaan.

Ik vind het dus maar heel zwakke argumenten wat de anti-blokkers hier trachten uit te spuwen. Veeg eerst eens voor jullie eigen deur en dan trek jullie mond pas open.
Wat mij steeds meer opvalt is dat de argumenten tegen het blok steeds zwakker worden. Iemand die door wangedrag ontslagen wordt, ten onrechte gebruikte enveloppen enz. Wanneer enkel dit de foutjes van het Vlaams Blok zijn kan met gerust hart beweerd worden dat het VB de wellicht zuiverste partij van België is.