Burn out

Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
rechtspraak.

On Tue, 16 Jan 2007 18:52:40 +0100, "René Peters"
<[email protected]> wrote:

>Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>rechtspraak.

Tja, als je 6 dagen per week (en 's avonds) moet werken van je baas,
dan ben je natuurlijk een aansteller als je het na jaren en jaren
fysiek en mentaal niet meer trekt.

http://www.nu.nl/news/945917/36/Werk..._burn-out.html

Maar Peters is natuurlijk een bikkel, de hele dag doorwerken en dan
nog rondhangen op usenet ook.



Gr,
Arne Vogel.

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
> rechtspraak.
>
Ging wel om een man die sávonds en snachts op moest komen draven en evengoed
smorgens weer op zijn werk moest zijn.
PR

"Bird" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Tue, 16 Jan 2007 18:52:40 +0100, "René Peters"
> <[email protected]> wrote:
>
>>Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>>rechtspraak.
>
> Tja, als je 6 dagen per week (en 's avonds) moet werken van je baas,
> dan ben je natuurlijk een aansteller als je het na jaren en jaren
> fysiek en mentaal niet meer trekt.
>
> http://www.nu.nl/news/945917/36/Werk..._burn-out.html
>
> Maar Peters is natuurlijk een bikkel, de hele dag doorwerken en dan
> nog rondhangen op usenet ook.
>

Zul je zien hoeveel klaplopers er weer onder de steen vandaan kruipen.

René Peters schreef:
> "Bird" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> > On Tue, 16 Jan 2007 18:52:40 +0100, "René Peters"
> > <[email protected]> wrote:
> >
> >>Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
> >>rechtspraak.
> >
> > Tja, als je 6 dagen per week (en 's avonds) moet werken van je baas,
> > dan ben je natuurlijk een aansteller als je het na jaren en jaren
> > fysiek en mentaal niet meer trekt.
> >
> > http://www.nu.nl/news/945917/36/Werk..._burn-out.html
> >
> > Maar Peters is natuurlijk een bikkel, de hele dag doorwerken en dan
> > nog rondhangen op usenet ook.
> >
>
> Zul je zien hoeveel klaplopers er weer onder de steen vandaan kruipen.

Jij als gecertificeerd klaploper kan ons daar vat wel wat over
vertellen.

Poecilia Reticulata wrote:
> "René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>> rechtspraak.
>>
> Ging wel om een man die sávonds en snachts op moest komen draven en evengoed
> smorgens weer op zijn werk moest zijn.
> PR
>
>
aansteller

René Peters formuleerde de vraag :
> Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
> rechtspraak.

Hoe bedoel je een aanstellersziekte.
Is wel degelijk bewezen dat het soms hard toeslaat.

"Eppo" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> René Peters formuleerde de vraag :
>> Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>> rechtspraak.
>
> Hoe bedoel je een aanstellersziekte.
> Is wel degelijk bewezen dat het soms hard toeslaat.
>

Net zo modieus als RSI.

René Peters had uiteengezet :
> "Bird" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Tue, 16 Jan 2007 18:52:40 +0100, "René Peters"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>>>rechtspraak.
>>
>> Tja, als je 6 dagen per week (en 's avonds) moet werken van je baas,
>> dan ben je natuurlijk een aansteller als je het na jaren en jaren
>> fysiek en mentaal niet meer trekt.
>>
>> http://www.nu.nl/news/945917/36/Werk..._burn-out.html
>>
>> Maar Peters is natuurlijk een bikkel, de hele dag doorwerken en dan
>> nog rondhangen op usenet ook.
>>
>
> Zul je zien hoeveel klaplopers er weer onder de steen vandaan kruipen.

Peters gewoon ff je bek dicht.
Gezien je achtergrond, pappa controleur bij de sd ( sociale dienst).
Jijzelf al bijna je hele leven nog niet een fuck uitgevoerd.
Klap ff die grote muil dicht.

"Poecilia Reticulata" <[email protected]> schreef in
bericht news:[email protected]...
>
> "René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>> rechtspraak.
>>
> Ging wel om een man die sávonds en snachts op moest komen draven en
> evengoed smorgens weer op zijn werk moest zijn.
> PR

Dan nog moet dit per geval worden beoordeeld. Het is naief te
veronderstellen dat er geen aanzuigende werking van uit gaat.

Onder het plaveisel onder het moeras wrote:
> René Peters schreef:
>> "Bird" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> On Tue, 16 Jan 2007 18:52:40 +0100, "René Peters"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>>>> rechtspraak.
>>>
>>> Tja, als je 6 dagen per week (en 's avonds) moet werken van je baas,
>>> dan ben je natuurlijk een aansteller als je het na jaren en jaren
>>> fysiek en mentaal niet meer trekt.
>>>
>>> http://www.nu.nl/news/945917/36/Werk..._burn-out.html
>>>
>>> Maar Peters is natuurlijk een bikkel, de hele dag doorwerken en dan
>>> nog rondhangen op usenet ook.
>>>
>>
>> Zul je zien hoeveel klaplopers er weer onder de steen vandaan
>> kruipen.
>
> Jij als gecertificeerd klaploper kan ons daar vat wel wat over
> vertellen.

Moet JIJ zeggen, ervaren CWI-PC misbruiker!!

On Tue, 16 Jan 2007 19:08:53 +0100, "René Peters"
<[email protected]> wrote:

>
>"Poecilia Reticulata" <[email protected]> schreef in
>bericht news:[email protected]...
>>
>> "René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>>> rechtspraak.
>>>
>> Ging wel om een man die sávonds en snachts op moest komen draven en
>> evengoed smorgens weer op zijn werk moest zijn.
>> PR
>
>Dan nog moet dit per geval worden beoordeeld. Het is naief te
>veronderstellen dat er geen aanzuigende werking van uit gaat.

"per geval beoordelen" ???

Dat is jouw specialiteit, he Peters? Je geeft hier voor de zoveelste
maal een schitterend voorbeeld van het tegenovergestelde.

En die aanzuigende werking zal ook wel meevallen. De overspannen
werknemer zal het e.e.a. moeten bewijzen en dat is natuurlijk geen
eenvoudige zaak. Daarnaast ligt er een arbeidscontract waar beide
partijen zich aan moeten houden. Als de werkgevers dat nu ook doen, is
er niks aan het handje.


Gr,
Arne Vogel.

"Eppo" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> René Peters had uiteengezet :
>> "Bird" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> On Tue, 16 Jan 2007 18:52:40 +0100, "René Peters"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>>Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>>>>rechtspraak.
>>>
>>> Tja, als je 6 dagen per week (en 's avonds) moet werken van je baas,
>>> dan ben je natuurlijk een aansteller als je het na jaren en jaren
>>> fysiek en mentaal niet meer trekt.
>>>
>>> http://www.nu.nl/news/945917/36/Werk..._burn-out.html
>>>
>>> Maar Peters is natuurlijk een bikkel, de hele dag doorwerken en dan
>>> nog rondhangen op usenet ook.
>>>
>>
>> Zul je zien hoeveel klaplopers er weer onder de steen vandaan kruipen.
>
> Peters gewoon ff je bek dicht.
> Gezien je achtergrond, pappa controleur bij de sd ( sociale dienst).
> Jijzelf al bijna je hele leven nog niet een fuck uitgevoerd.
> Klap ff die grote muil dicht.
>
Zo is dat.

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Onder het plaveisel onder het moeras wrote:
> > René Peters schreef:
> >> "Bird" <[email protected]> schreef in bericht
> >> news:[email protected]...
> >>> On Tue, 16 Jan 2007 18:52:40 +0100, "René Peters"
> >>> <[email protected]> wrote:
> >>>
> >>>> Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
> >>>> rechtspraak.
> >>>
> >>> Tja, als je 6 dagen per week (en 's avonds) moet werken van je baas,
> >>> dan ben je natuurlijk een aansteller als je het na jaren en jaren
> >>> fysiek en mentaal niet meer trekt.
> >>>
> >>>
http://www.nu.nl/news/945917/36/Werk..._burn-out.html
> >>>
> >>> Maar Peters is natuurlijk een bikkel, de hele dag doorwerken en dan
> >>> nog rondhangen op usenet ook.
> >>>
> >>
> >> Zul je zien hoeveel klaplopers er weer onder de steen vandaan
> >> kruipen.
> >
> > Jij als gecertificeerd klaploper kan ons daar vat wel wat over
> > vertellen.
>
> Moet JIJ zeggen, ervaren CWI-PC misbruiker!!

Je moest eens de IP's van het CWI Amsterdam eens checken.. Men surft naar
games, huizenmarkten, blogs etc, etc.. uiteraard op kosten van de
belastingbetaler.. En dan heb ik het niet eens over Hebert Kuiling die met
onze zeurverdiende belastingcentjes ligt te luieren op het usenet... (ook
wel 'leidinggeven' genoemd)
--

-RzR-

On Tue, 16 Jan 2007 19:23:11 +0100, "René Peters" <[email protected]>
wrote:

>
>"Eppo" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> René Peters formuleerde de vraag :
>>> Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>>> rechtspraak.
>>
>> Hoe bedoel je een aanstellersziekte.
>> Is wel degelijk bewezen dat het soms hard toeslaat.
>>
>
>Net zo modieus als RSI.
>

Denk het niet.
Nog nooit als service monteur gewerkt zeker.
En de werkgever had blijkbaar nog nooit van slaapuren gehoord.
Zo'n klootzak heb ik ook eens gehad. Gewoon op staande voet weggegaan.

On Tue, 16 Jan 2007 18:52:40 +0100, "René Peters" <[email protected]> wrote:

>Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>rechtspraak.
>
Is er iets waar jij w e l in gelooft eigenlijk?


--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'

bozweb wrote:
> On Tue, 16 Jan 2007 19:23:11 +0100, "René Peters"
> <[email protected]> wrote:
>
>>
>> "Eppo" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>> René Peters formuleerde de vraag :
>>>> Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>>>> rechtspraak.
>>>
>>> Hoe bedoel je een aanstellersziekte.
>>> Is wel degelijk bewezen dat het soms hard toeslaat.
>>>
>>
>> Net zo modieus als RSI.
>>
>
> Denk het niet.
> Nog nooit als service monteur gewerkt zeker.
> En de werkgever had blijkbaar nog nooit van slaapuren gehoord.
> Zo'n klootzak heb ik ook eens gehad. Gewoon op staande voet weggegaan.

Daarom moet dit per geval bekeken worden. Het 'populair' maken van het thema
burn-out of een ander modern verschijnsel, verziekt de arbeidsmarkt. Want
denk nu niet dat een makkelijk precedent zonder gevolgen blijft.

On Tue, 16 Jan 2007 21:04:12 +0100, "René Peters"
<[email protected]> wrote:

>Daarom moet dit per geval bekeken worden. Het 'populair' maken van het thema
>burn-out of een ander modern verschijnsel, verziekt de arbeidsmarkt. Want
>denk nu niet dat een makkelijk precedent zonder gevolgen blijft.

Het verketteren van het thema is anders ook niet echt bevorderlijk
voor een individuele benadering.

Ik citeer even de tekst waarmee je deze "discussie" opende;
"Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
rechtspraak."

Niet echt een aanpak van "per geval", lijkt me.



Gr,
Arne Vogel.

FNn wrote:
> On Tue, 16 Jan 2007 18:52:40 +0100, "René Peters"
> <[email protected]> wrote:
>
>> Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>> rechtspraak.
>>
> Is er iets waar jij w e l in gelooft eigenlijk?

Maar goed dat Tomaten Jan inziet dat zijn radicale ideeën niet geschikt zijn
om mee te regeren. Stel je voor zeg, dan kan ieder klagende medewerker de
economie traineren.

On Tue, 16 Jan 2007 21:08:11 +0100, "René Peters" <[email protected]> wrote:

>FNn wrote:
>> On Tue, 16 Jan 2007 18:52:40 +0100, "René Peters"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>> Ach gut, alweer een aanstellers ziekte beloond door de softe NL-se
>>> rechtspraak.
>>>
>> Is er iets waar jij w e l in gelooft eigenlijk?
>
>Maar goed dat Tomaten Jan inziet dat zijn radicale ideeën niet geschikt zijn
>om mee te regeren. Stel je voor zeg, dan kan ieder klagende medewerker de
>economie traineren.
>
Dit is geen verrassing, maar...
Is er iets waar jij w e l in gelooft eigenlijk?


--
Op naar het volgende onderwerp, dat ons weg laat kijken van de ware politiek.
brood en spelen, afleiding, tijdverspilling. De media verdienen zo nog wat, je kan ergens over borrelpolitieken, maar je let niet op de zaken die er werkelijk toe doen en stemt vervolgens maar weer met een natte vinger. "Doet u mij maar een pond van die mening" is aan jammerlijke Hollandse norm en 'waarde'