Gedachtenpolitie & Gedachtenjustitie

Voor als het superieure moreel verheven, belerende, verwijtende &
demoniserende "Blik op de weg/Wegmisbruikers" toontje niet helpt.

http://epw.senate.gov/public/index.c...a-88824bb8e528

Op Thu, 18 Jan 2007 10:19:13 +0100 kwam uit het klavier van Hieke
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> Voor als het superieure moreel verheven, belerende, verwijtende &
> demoniserende "Blik op de weg/Wegmisbruikers" toontje niet helpt.
>
> http://epw.senate.gov/public/index.c...a-88824bb8e528
>
Gelukkig hebben dat soort marginale figuren geen werkelijke invloed op
de wetgeving. Laat ze maar lekker schreeuwen, veel verder zullen ze niet
komen.

Ik neem aan de de Senaatscommissie van Milieu en Openbare werken niet zo
gek om wetsvoorstelen in te dienen die ingaan tegen het Eerste
Amandement.

>


--
'Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand'.
(Op de website van de PVV). Die 'harde hand' heeft zijn vrouw wel
gevoeld ja! (commentaar NH)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

In article <[email protected]>,
[email protected]lid says...
> Op Thu, 18 Jan 2007 10:19:13 +0100 kwam uit het klavier van Hieke
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
> > Voor als het superieure moreel verheven, belerende, verwijtende &
> > demoniserende "Blik op de weg/Wegmisbruikers" toontje niet helpt.
> >
> > http://epw.senate.gov/public/index.c...a-88824bb8e528
> >
> Gelukkig hebben dat soort marginale figuren geen werkelijke invloed op
> de wetgeving.

De oproep was ook niet om klimaatontkenners de tucht der wet te laten
voelen, maar ze als ontwetenschappelijk te brandmerken. Ze het
lidmaatschap van een club te ontnemen.

"Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> schreef in bericht
news De oproep was ook niet om klimaatontkenners de tucht der wet te laten
> voelen, maar ze als ontwetenschappelijk te brandmerken. Ze het
> lidmaatschap van een club te ontnemen.

Goed lezen Jeroen het komt neer op een berufsverbot voor andersdenkenden
door het ongeldig verklaren van diploma's.

"The Weather Channel's most prominent climatologist is advocating that
broadcast meteorologists be stripped of their scientific certification if
they express skepticism about predictions of manmade catastrophic global
warming."

Hieke wrote:

> "Jeroen ter Hofstede" <[email protected]> schreef in bericht
> news De oproep was ook niet om klimaatontkenners de tucht der wet te laten
> > voelen, maar ze als ontwetenschappelijk te brandmerken. Ze het
> > lidmaatschap van een club te ontnemen.
>
> Goed lezen Jeroen het komt neer op een berufsverbot voor andersdenkenden
> door het ongeldig verklaren van diploma's.
>
> "The Weather Channel's most prominent climatologist is advocating that
> broadcast meteorologists be stripped of their scientific certification if
> they express skepticism about predictions of manmade catastrophic global
> warming."

Strict genomen lijkt het me dat een club die diploma's uitreikt ook
gerechtigd is ze weer in te trekken.

Wat niet wegneemt dat ik het idee bezopen vind. Het lijkt me zelfs dat
áls er iemand is die zijn "wetenschapper"-kwalificatie moet inleveren
dat juist degene moet zijn die - hoe onwetenschappelijk - probeert
sceptici met oneigenlijke middelen de mond te snoeren.