De demografische neergang van Europa en bevolkingspolitiek: massa-immigratie?

[C2C]

Door haar enorme materiële welstand, is Europa zijn vruchtbaarheid zeer snel en op massale schaal aan't verliezen. Niemand maakt nog kinderen. Bijgevolg maken wij als continent vandaag een demografische transitie door naar snelle ontvolking.

Door de stijgende levensverwachting (en de daarbij horende vergrijzing) is de catastrofe nog enigszins te overzien. Maar de trend is overduidelijk: Europa's bevolking neemt met miljoenen af, decennium na decennium. Wij worden een continent van oude grijze, zieke, frêle mensen. Enkel de allochtonen houden er een normale vruchtbaarheid op na en zijn in die zin de vitale slagader van Europa.

Volgens de UN Population Division beleefde Europa haar bevolkingspiek rond 2000 en is het continent sindsdien aan een neerwaartse trend bezig. Ziehier de mediumvariant, te vinden op de UNPOPIN database:


2005: 728 389 (x 1000)
2010: 725 786
2015: 721 111
2020: 714 959
2025: 707 235
2030: 698 140
2035: 688 041
2040: 677 191
2045: 665 637
2050: 653 323

Gegeven deze snelle ontvolking, is de vraag eenvoudig: hoe gaat u dit enorme probleem oplossen? Welke lange-termijn visie heeft u?

Kiest u voor een bevolkingspolitiek waarbij blanke Europeanen aangemoedigd worden om meer kinderen te maken? Beloont u de vruchtbaarheid van de blanken?

Of bent u een realist en beseft u dat de enige wijze waarop wij als continent kunnen overleven bestaat in de massale maar goed georganiseerde import van immigranten (uit Noord-Afrika of Afrika of van elders)?

Het probleem moet vandaag aangepakt worden. Wat is uw strategie?



PS: mijn moeder heeft al aangegeven dat ze later op haar oude dag, zo rond 2030, graag door een donkere Jamaicaan wordt verzorgd. Ze vindt dat "zwoele kerels" en verkiest ze boven de "exotische, maar te vinnige" Filippinos. Mijn vader prefereert een Aziatische schone om hem dagelijks te begeleiden bij zijn wandeltochtjes op het strand.
Mijn oom tenslotte, een bedrijfsleider, vreest dat het kleine aantal jonge Europeanen die ons continent in 2030 zal tellen, zullen weigeren in het geriatrische Europa te leven, en massaal naar Oost-Azië, de V.S. en Brazilië zullen migreren, omdat er daar luxe-arbeid te vinden is. Hij beseft dat allochtonen het zware, echte werk in Europa zullen doen, terwijl jonge Europeanen hopen luxe-jobs te vinden in de verre buitenlanden.

Wat u?

[PAJOT]

noodzaak ?
Als Europa welvaart moet inboeten, maar in plaats daarvan de sociale en culturele cohesie kan bewaren, dan is voor mij de keuze snel gemaakt. De voordelen van massa-immigratie wegen niet op tegen de nadelen.

Een gezinsvriendelijk beleid zou in ieder geval ook al deel van de oplossing zijn.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

noodzaak?

Als je naar de cijfers kijkt toch.

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Als Europa welvaart moet inboeten, maar in plaats daarvan de sociale en culturele cohesie kan bewaren, dan is voor mij de keuze snel gemaakt.

Wat als onze sociale cohesie gebouwd is op onze welvaart? Denk je dat als de gemiddelde Europeaan 25% armer wordt, hij er gelukkiger zal op worden en meer solidair en sociaal zal worden? Dat gelooft toch geen mens.

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

De voordelen van massa-immigratie wegen niet op tegen de nadelen.

Dat is nog maar de vraag.

Voordelen van massa-immigratie:
-behoedt Europa voor economische ineenstorting
-houdt onze sociale stelsels leefbaar (pensioenen, sociale zekerheid, etc...)
-houdt onze sociale instellingen leefbaar (onderwijs, gezondheidszorg, etc...)
-voorkomt de vlucht (emigratie) van toekomstige jonge Europeanen naar de VS, China of het Zuiden
-biedt kansen aan ontwikkeling in het Zuiden
-laat ons toe een gecontroleerde immigratiepolitiek te voeren (in plaats van een wilde, illegale, en ons overrompelende immigratie)

De nadelen:
-de pampers van uw vergrijsde grootmoeder worden nu ververst door een buitenlandse kracht, in plaats van dat ze het zelf moet doen
-ik zie eerlijk gezegd geen andere nadelen

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Een gezinsvriendelijk beleid zou in ieder geval ook al deel van de oplossing zijn.

Maar zo gaan we er niet komen. Vriendelijk zijn zal niet volstaan. Wil je de demografische collapse van Europa voorkomen zonder op immigratie te steunen, dan moet je keihard Europeanen dwingen om meer kinderen te maken. Iedere jonge vrouw moet vandaag tot en met 2030 verplicht (of ertoe gebracht) worden minstens twee kinderen te baren. Enkel een nieuwe en volgehouden baby-boom kan de situatie misschien nog keren.

Waar ga je het geld en de middelen vandaan halen om dat te doen? Je hebt al geen geld en onze eigen werkkrachten sijpelen weg, die gaan niks substantieels meer bijdragen. Onze eigen krachten kunnen onze welvaartsstaat niet langer onderbouwen.

Dus zeg mij eens waar je het geld vandaan gaat halen om een aggressieve nataliteitspolitiek te voeren?

Het valt mij op dat extreem-rechts geen enkel zinnig antwoord heeft op deze vragen en de kwestie systematisch ontwijkt. Dat zegt toch genoeg, me dunkt.

[john bell hood]

Zodra de bevolking zodanig gedaald is dat de overbevolking voldoende verminderd is,moeten de geboortes gestimuleerd worden opdat de bevolking stabiel blijft.Immigratie is altijd onaanvaardbaar.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

Zodra de bevolking zodanig gedaald is dat de overbevolking voldoende verminderd is,moeten de geboortes gestimuleerd worden opdat de bevolking stabiel blijft.Immigratie is altijd onaanvaardbaar.

Gij schrijft ook altijd maar wat hé. Begrijp jij eigenlijk ooit de onderwerpen die op dit forum aan bod komen? Lees eens wat voor onzin je nu allemaal schrijft. Get a grip, man.

[C2C]

Nog steeds geen antwoord op deze cruciale vraag. Het Vlaams Belang weet dat hier zijn zwakke plek ligt. Die partij heeft geen fundamenteel toekomstgericht programma.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Door haar enorme materiële welstand, is Europa zijn vruchtbaarheid zeer snel en op massale schaal aan't verliezen. Niemand maakt nog kinderen. Bijgevolg maken wij als continent vandaag een demografische transitie door naar snelle ontvolking.

Door de stijgende levensverwachting (en de daarbij horende vergrijzing) is de catastrofe nog enigszins te overzien. Maar de trend is overduidelijk: Europa's bevolking neemt met miljoenen af, decennium na decennium. Wij worden een continent van oude grijze, zieke, frêle mensen. Enkel de allochtonen houden er een normale vruchtbaarheid op na en zijn in die zin de vitale slagader van Europa.

Volgens de UN Population Division beleefde Europa haar bevolkingspiek rond 2000 en is het continent sindsdien aan een neerwaartse trend bezig. Ziehier de mediumvariant, te vinden op de UNPOPIN database:


2005: 728 389 (x 1000)
2010: 725 786
2015: 721 111
2020: 714 959
2025: 707 235
2030: 698 140
2035: 688 041
2040: 677 191
2045: 665 637
2050: 653 323

Gegeven deze snelle ontvolking, is de vraag eenvoudig: hoe gaat u dit enorme probleem oplossen? Welke lange-termijn visie heeft u?

Kiest u voor een bevolkingspolitiek waarbij blanke Europeanen aangemoedigd worden om meer kinderen te maken? Beloont u de vruchtbaarheid van de blanken?

Of bent u een realist en beseft u dat de enige wijze waarop wij als continent kunnen overleven bestaat in de massale maar goed georganiseerde import van immigranten (uit Noord-Afrika of Afrika of van elders)?

Het probleem moet vandaag aangepakt worden. Wat is uw strategie?



PS: mijn moeder heeft al aangegeven dat ze later op haar oude dag, zo rond 2030, graag door een donkere Jamaicaan wordt verzorgd. Ze vindt dat "zwoele kerels" en verkiest ze boven de "exotische, maar te vinnige" Filippinos. Mijn vader prefereert een Aziatische schone om hem dagelijks te begeleiden bij zijn wandeltochtjes op het strand.
Mijn oom tenslotte, een bedrijfsleider, vreest dat het kleine aantal jonge Europeanen die ons continent in 2030 zal tellen, zullen weigeren in het geriatrische Europa te leven, en massaal naar Oost-Azië, de V.S. en Brazilië zullen migreren, omdat er daar luxe-arbeid te vinden is. Hij beseft dat allochtonen het zware, echte werk in Europa zullen doen, terwijl jonge Europeanen hopen luxe-jobs te vinden in de verre buitenlanden.

Wat u?

Gewoon Turkije opnemen in de Europese Unie.

[Filip De Man]

Ondanks de dramatische evolutie weigeren de politieke verantwoordelijken van de meeste Europese landen maatregelen te nemen. De zowat overal afgekondigde immigratiestop wordt - met medeplichtigheid van diezelfde regeringen - op duizend-en-een-manieren met voeten getreden. Een natalistisch beleid dat kan zorgen voor de vervanging van onze generaties door eigen volk, blijkt eerder zeldzaam.
U begrijpt dat ik voor dat laatste gewonnen ben en absoluut tegenstander van massa-immigratie. In dat laatste geval gaat onze beschaving ten onder, zoals Hellas en Rome (wat ik beschreven heb in mijn boek 'De Eeuwige Strijd').

[Bhairav]

Misschien moet dat nu eenmal gebeuren, onze "beschaving" die tenonder gaat. Om plaats te maken voor een nieuwe.
Ik ben alvast voorstander.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Misschien moet dat nu eenmal gebeuren, onze "beschaving" die tenonder gaat. Om plaats te maken voor een nieuwe.
Ik ben alvast voorstander.

Awel, ik ook. Als de onze maar niet vervangen wordt door de "beschaving" die De Man voorstaat.

[Bhairav]

Dat is geen beschaving of zelfs maar een cultuur. Dat is nostalgie naar iets dat hij nooit heeft meehemaakt.