gewoon een vastelling

Thomas B. · 24 januari 2007, 00:43

eerst en vooral wil ik zeggen dat ik het betreur dat links zchzelf dood doet.

Vanwaar toch die onenigheid binnen links. Waarom blijven de discussies die soms over zeer interessante dingen gaan steeds terugvallen op partijen en niet over ideeën is een idee zo ie zo slecht als het van een ander partij komt? als wij ons al niet kunnen verenigen hoe willen we dan ooit een massa beweging uitbouwen?
Ik lees hier altijd maar discussies over vorig jaar deden ze dit of dat maar dat ligt achter ons en daar hebben we hopelijk lessen uit getrokken laat ons praten over wat nu gebeurt en zou moeten gebeuren in plaats van vast te roesten in het verleden.
We moeten opbouwende kritiek geven en degene voor wie de kritiek bedoeld is moet er niet onmiddellijk een complot van de één of andere partij gaan achter zoeken maar er eens over nadenken of de kritiek niet terecht.
Pas op meningen kunnen verschillen maar dan hoef je de andere nog niet af te breken om hem of de andere lezers toch maar van jou gelijk te overtuigen.

solidarnosc · 24 januari 2007, 00:48

Och ik zou me niet blindstaren op dit forum. Hier wordt vooral de klemtoon gelegd op de 10% dat ons scheidt en niet op de 90% dat ons bindt maar dat is denk ik ook logisch op een discussieforum. Over die 90% moet immers niet meer gediscussïëerd worden. In het verleden is er in de prakijk regelmatig de nodige eenheid geweest ter linkerzijde en in de toekomst zal dit wel ook nog gebeuren. Ik mag dan de PVDA's hier constant voor rotte vis uitschelden 'k heb er wel al verschillende keren voor gestemd dus ge ziet dat het allemaal minder erg is dan het er soms uitziet.

Thomas B. · 24 januari 2007, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Och ik zou me niet blindstaren op dit forum. Hier wordt vooral de klemtoon gelegd op de 10% dat ons scheidt en niet op de 90% dat ons bindt maar dat is denk ik ook logisch op een discussieforum. Over die 90% moet immers niet meer gediscussïëerd worden. In het verleden is er in de prakijk regelmatig de nodige eenheid geweest ter linkerzijde en in de toekomst zal dit wel ook nog gebeuren.

Ok maar ik zie ook dat om nu de PvdA als voorbeeld te nemen dat ze niet willen meewerken met een initiatief zoals cap wat is daar dan de oorzaak van?

solidarnosc · 24 januari 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas B.

Ok maar ik zie ook dat om nu de PvdA als voorbeeld te nemen dat ze niet willen meewerken met een initiatief zoals cap wat is daar dan de oorzaak van?

In het verleden hebben ze regemmatig een kameel geschoten als het over electorale samenwerking gaat dat in combinatie met het idee dat ze zelf sterk genoeg staan. Het is aan CAP om te groeien en het tegendeel aan te tonen waarna de PVDA misschien nog van idee zal veranderen.

guerin · 24 januari 2007, 06:56

Communisten met hun autoritair karakter gunnen zich onderling geen plaats zoals ze de anarchisten ook geen gunde,time for een changing,babes

abou Anis · 24 januari 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

In het verleden hebben ze regemmatig een kameel geschoten als het over electorale samenwerking gaat dat in combinatie met het idee dat ze zelf sterk genoeg staan. Het is aan CAP om te groeien en het tegendeel aan te tonen waarna de PVDA misschien nog van idee zal veranderen.

In het verleden heeft de PVDA inderdaad een paar inschattingsfouten gemaakt wat betreft verkiezingsallianties. Dat gecombineerd met de vaststelling dat ze in een aantal centra goed tot zeer goed scoren ...

Phrea|K · 24 januari 2007, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Communisten met hun autoritair karakter gunnen zich onderling geen plaats zoals ze de anarchisten ook geen gunde,time for een changing,babes

Yep, lijkt beetje op de vijandige houding van veel anarchisten tov hun anarcho-kapitalistische collega's.

guerin · 24 januari 2007, 17:48

Zij anarcho-kakapitalsiten dan fundamenteel socialisten?Ik denk het niet

FreedomAndLiberty · 26 januari 2007, 20:56

Om eerlijk te zijn Thomas, die vaststelling heb ik tot al treurens toe gemaakt. En iets in mij zegt dat een heel pak linksen dit al hebben opgemerkt maar de vraag is wat eraan te doen want dat dit slechts schade aanbrengt is duidelijk... Een nieuwe partij? Opnieuw? Moeilijk want zal negatief ontvangen worden... Mss een soort nieuwe beweging die niet in de politiek verdrinkt (mss later naar de politiek toe maar eerst er staan)? Als beweging gewoon voor de linkse standpunten staan, ervoor gaan, samenkomen, opkomen zonder gezaag over de precieze stroming. Iedereen welkom die achter de linkse ideeen staat.
Naief? mss, maar tenminste nog hoop.

24 januari 2007, 00:43	#1
Thomas B. Burger Geregistreerd: 9 januari 2007 Berichten: 166	gewoon een vastelling eerst en vooral wil ik zeggen dat ik het betreur dat links zchzelf dood doet. Vanwaar toch die onenigheid binnen links. Waarom blijven de discussies die soms over zeer interessante dingen gaan steeds terugvallen op partijen en niet over ideeën is een idee zo ie zo slecht als het van een ander partij komt? als wij ons al niet kunnen verenigen hoe willen we dan ooit een massa beweging uitbouwen? Ik lees hier altijd maar discussies over vorig jaar deden ze dit of dat maar dat ligt achter ons en daar hebben we hopelijk lessen uit getrokken laat ons praten over wat nu gebeurt en zou moeten gebeuren in plaats van vast te roesten in het verleden. We moeten opbouwende kritiek geven en degene voor wie de kritiek bedoeld is moet er niet onmiddellijk een complot van de één of andere partij gaan achter zoeken maar er eens over nadenken of de kritiek niet terecht. Pas op meningen kunnen verschillen maar dan hoef je de andere nog niet af te breken om hem of de andere lezers toch maar van jou gelijk te overtuigen. __________________ De proletariërs hebben niets te verliezen dan hun ketenen. Zij hebben een wereld te winnen. Proletariërs aller landen, verenigt u!

24 januari 2007, 00:48	#2
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	Och ik zou me niet blindstaren op dit forum. Hier wordt vooral de klemtoon gelegd op de 10% dat ons scheidt en niet op de 90% dat ons bindt maar dat is denk ik ook logisch op een discussieforum. Over die 90% moet immers niet meer gediscussïëerd worden. In het verleden is er in de prakijk regelmatig de nodige eenheid geweest ter linkerzijde en in de toekomst zal dit wel ook nog gebeuren. Ik mag dan de PVDA's hier constant voor rotte vis uitschelden 'k heb er wel al verschillende keren voor gestemd dus ge ziet dat het allemaal minder erg is dan het er soms uitziet. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/ Laatst gewijzigd door solidarnosc : 24 januari 2007 om 00:51.

24 januari 2007, 06:56	#5
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Communisten met hun autoritair karakter gunnen zich onderling geen plaats zoals ze de anarchisten ook geen gunde,time for een changing,babes __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz

24 januari 2007, 17:48	#8
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Zij anarcho-kakapitalsiten dan fundamenteel socialisten?Ik denk het niet __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz

26 januari 2007, 20:56	#9
FreedomAndLiberty Burger Geregistreerd: 19 september 2006 Locatie: Dorp X in Yië Berichten: 173	Om eerlijk te zijn Thomas, die vaststelling heb ik tot al treurens toe gemaakt. En iets in mij zegt dat een heel pak linksen dit al hebben opgemerkt maar de vraag is wat eraan te doen want dat dit slechts schade aanbrengt is duidelijk... Een nieuwe partij? Opnieuw? Moeilijk want zal negatief ontvangen worden... Mss een soort nieuwe beweging die niet in de politiek verdrinkt (mss later naar de politiek toe maar eerst er staan)? Als beweging gewoon voor de linkse standpunten staan, ervoor gaan, samenkomen, opkomen zonder gezaag over de precieze stroming. Iedereen welkom die achter de linkse ideeen staat. Naief? mss, maar tenminste nog hoop. __________________ Nationalism is having the ego to think of the 191 countries you could have been born in, you happened to be born into the one that is perfect in every way. Solidair met Bahar Kimyongür