Dedecker Vlott en VB

PieterP · 5 december 2006, 18:12

Zo te horen ligt de schuld van de breuk bij de vuile Tsjeven.

Ik heb de indruk dat Leterme inhoudelijk toch een pak zwaarder weegt en niet gekozen heeft voor een opportunist, maar wel voor geloofwaardigheid van zijn eigen project.

Vragen.

Waarom heeft het niet geklikt tussen Coveliers, zijn buddy, ex VLD en nu Vlott?
Waarom heeft het niet geklikt tussen Dedecker en VB?

FRoNT-international · 5 december 2006, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Zo te horen ligt de schuld van de breuk bij de vuile Tsjeven.

Ik heb de indruk dat Leterme inhoudelijk toch een pak zwaarder weegt en niet gekozen heeft voor een opportunist, maar wel voor geloofwaardigheid van zijn eigen project.

Vragen.

Waarom heeft het niet geklikt tussen Coveliers, zijn buddy, ex VLD en nu Vlott?
Waarom heeft het niet geklikt tussen Dedecker en VB?

Er is gewoon strategisch geen plaats meer voor een kopstuk zoals De Decker op een kieslijst vlott-vb

Knuppel · 5 december 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Zo te horen ligt de schuld van de breuk bij de vuile Tsjeven.

Ik heb de indruk dat Leterme inhoudelijk toch een pak zwaarder weegt en niet gekozen heeft voor een opportunist, maar wel voor geloofwaardigheid van zijn eigen project.

Vragen.

Waarom heeft het niet geklikt tussen Coveliers, zijn buddy, ex VLD en nu Vlott?
Waarom heeft het niet geklikt tussen Dedecker en VB?

Wat heeft het gewicht van Leterme te maken met het wel of niet klikken tussen Coveliers en De Decker?

Daphne · 6 december 2006, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Ik heb de indruk dat Leterme inhoudelijk toch een pak zwaarder weegt en niet gekozen heeft voor een opportunist, maar wel voor geloofwaardigheid van zijn eigen project.

Inderdaad.

Helaas kiezen "de mensen" vandaag niet meer voor inhoud maar voor populistische en gratuite slogans.
Een figuur als De Decker wil de "Vlaamse zaak" misbruiken om een ultra-liberale economische koers door te drukken, die hem is ingelepeld door Bouckaert, Nova Civitas, Voka, In de Warande en andere belanghebbers.

De enige die daarvan slechter zal worden, is de arbeider, ambtenaar en loontrekkende die voor De Decker stemt.

lombas · 6 december 2006, 00:55

Wil je het weten? Omdat hij te veel eisen stelde, daarom.

Jazeker · 6 december 2006, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Zo te horen ligt de schuld van de breuk bij de vuile Tsjeven.

Ik heb de indruk dat Leterme inhoudelijk toch een pak zwaarder weegt en niet gekozen heeft voor een opportunist

Je mag me meteen vertellen waar Leterme inhoudelijk zwaar weegt. Twee jaar lang de Vlaming uithangen en dan ineens via hemzelf en vandeurzen beginnen verkondigen dat hij niet gevaarlijk is... De N-VA wegwerpen met de communautaire ronde in aantocht. Ineens verkondigen ze dat er niet mag geraakt worden aan X Y en Z.

Bazilfunk · 6 december 2006, 01:36

Haha dit is toch grappig nu doen de VBers alsof ze zelf Dedecker hebben afgewezen. Dedecker stapt gewoon niet in een facistische partij, punt uit!

Jazeker · 6 december 2006, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Haha dit is toch grappig nu doen de VBers alsof ze zelf Dedecker hebben afgewezen. Dedecker stapt gewoon niet in een facistische partij, punt uit!

Waar haal je dat? Ik snap niets van je bericht.

lombas · 6 december 2006, 01:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Haha dit is toch grappig nu doen de VBers alsof ze zelf Dedecker hebben afgewezen. Dedecker stapt gewoon niet in een facistische partij, punt uit!

Als er één ding is wat VLOTT niet is, dan is het wel een fascistische partij.

Bazilfunk · 6 december 2006, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Als er één ding is wat VLOTT niet is, dan is het wel een fascistische partij.

Heb ik ergens vlott vernoemd? Maar ge geeft wel blijk te weten wat het probleem is bij vlott

Bazilfunk · 6 december 2006, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waar haal je dat? Ik snap niets van je bericht.

*geknipt op vraag van geviseerde*

lombas · 6 december 2006, 01:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Heb ik ergens vlott vernoemd? Maar ge geeft wel blijk te weten wat het probleem is bij vlott

Dan ben je blijkbaar de voorbije dagen ergens anders geweest, want Dedecker heeft geen gesprekken met het VB gehad, enkel met ons.

Bazilfunk · 6 december 2006, 01:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dan ben je blijkbaar de voorbije dagen ergens anders geweest, want Dedecker heeft geen gesprekken met het VB gehad, enkel met ons.

En wat was zijn besluit?

lombas · 6 december 2006, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

En wat was zijn besluit?

Ons besluit was dat hij te veel eisen stelde, dat zei ik hier boven al - wat jij misinterpreteerde alsof ik iemand van het VB was. Hij wilde een plaats op de lijst boven Hugo, daar kon de partij uiteraard niet mee instemmen.

Bazilfunk · 6 december 2006, 01:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ons besluit was dat hij te veel eisen stelde, dat zei ik hier boven al - wat jij misinterpreteerde alsof ik iemand van het VB was. Hij wilde een plaats op de lijst boven Hugo, daar kon de partij uiteraard niet mee instemmen.

Sjoe het probleem is dat jullie zo dom zijn geweest een kartel aan te gaan met he VB. Coveliers is (waarschijnlijk onterecht) nu gekend als een facist. Dedecker zou wel dom zijn om hetzelfde lot te moeten ondergaan als uwer Hugo.

En zeg nu zelf : hoe voelt het om een partij te zijn van 0% in Antwerpen terwijl de realiteit zegt dat vlott in antwerpen veel meer waard was dan 0 of de fel gecontesteerde 0,5% ?

lombas · 6 december 2006, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Sjoe het probleem is dat jullie zo dom zijn geweest een kartel aan te gaan met he VB. Coveliers is (waarschijnlijk onterecht) nu gekend als een facist. Dedecker zou wel dom zijn om hetzelfde lot te moeten ondergaan als uwer Hugo.

En zeg nu zelf : hoe voelt het om een partij te zijn van 0% in Antwerpen terwijl de realiteit zegt dat vlott in antwerpen veel meer waard was dan 0 of de fel gecontesteerde 0,5% ?

Huh? Ten eerste, dat jij de gewoonte hebt iedereen als "fascist" te bestempelen omdat je het woord "fascist" gelijkstelt aan "in de ban van het Kwaad", fijn, maar respecteer dat de meeste andere mensen wel rationeel de definitie van fascisme kunnen benaderen. Ten tweede, Hugo had 13 000 voorkeurstemmen, heel wat meer dan 0,5%. Er zijn een pak mensen verkozen, velen via "onverkiesbare" plaatsen. Ten derde, onze partij zal ten onder gaan zonder federale verkozenen. Ten vierde, er is helemaal geen kartel tussen het VB en VLOTT, wij zullen dat voor onze partij democratisch tijdens een ledencongres beslissen in het voorjaar van 2007.

Bazilfunk · 6 december 2006, 02:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Huh? Ten eerste, dat jij de gewoonte hebt iedereen als "fascist" te bestempelen omdat je het woord "fascist" gelijkstelt aan "in de ban van het Kwaad", fijn, maar respecteer dat de meeste andere mensen wel rationeel de definitie van fascisme kunnen benaderen. Ten tweede, Hugo had 13 000 voorkeurstemmen, heel wat meer dan 0,5%. Er zijn een pak mensen verkozen, velen via "onverkiesbare" plaatsen. Ten derde, onze partij zal ten onder gaan zonder federale verkozenen. Ten vierde, er is helemaal geen kartel tussen het VB en VLOTT, wij zullen dat voor onze partij democratisch tijdens een ledencongres beslissen in het voorjaar van 2007.

Volgens VBers hebben jullie niks bijgedragen tot de grote VB overwinning in Antweroen. Het VB had een winst van 0,5% Vlott heeft daar volgens hun niks toe bijgedragen. Had je mijn post echt gelezen dan had je gemerkt dat die 13.000 voorkeursstemmen niet aan mij zijn voorbij gegaan.

Zoals u onderhand wel al moet door hebben hoor jij niet meer bij de meerderheid van democratische vlamingen en bent u enkel voor een minderheid geen facist. Zo'n kleine 870.000 mensen in vlaanderen zijn er zeker van dat jullie geen facisten zijn, de rest heeft dik zijn twijfels.

En bedankt voor de newsflash : Vlott blaast het kartel met VB op en gaat alleen naar de federale verkiezingen. Of zijn jullie enkel tussen de verkiezingen geen bondgenoten?

Knuppel · 6 december 2006, 02:29

Citaat:

Coveliers is (waarschijnlijk onterecht) nu gekend als een facist.

Dat komt ervan als er zoveel dommekloten rondlopen die zo geindoctrineerd dat ze niet meer anders kunnen dan iedereen die niet denkt zoals zij, reageert zoals zij en poept zoals zij, etiketjes met trendy woordjes op te plakken.

Bazilfunk · 6 december 2006, 02:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat komt ervan als er zoveel dommekloten rondlopen die zo geindoctrineerd dat ze niet meer anders kunnen dan iedereen die niet denkt zoals zij, reageert zoals zij en poept zoals zij, etiketjes met trendy woordjes op te plakken.

Nen Sper poept anders dan ne CD&Ver, ne CD&Ver zeikt anders dan ne VLDer, Ne VLDer neukt anders dan nen NVAer, Nen NVAer braakt anders dan ne Groen!er and so on and so on.

Het enige dat ik opmerk is dat van welke partij ge ook zijt ge in de ogen van ne VBer altijd ne vijand zijt.

Knuppel · 6 december 2006, 02:34

Citaat:

Zoals u onderhand wel al moet door hebben hoor jij niet meer bij de meerderheid van democratische vlamingen en bent u enkel voor een minderheid geen facist.

En het etiketjes kleven met trendy woordjes goes on.....

Kan je me ook zeggen welke fascistische daad Lombas gesteld heeft die een fascist van hem maakte?

5 december 2006, 18:12	#1
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Dedecker Vlott en VB Zo te horen ligt de schuld van de breuk bij de vuile Tsjeven. Ik heb de indruk dat Leterme inhoudelijk toch een pak zwaarder weegt en niet gekozen heeft voor een opportunist, maar wel voor geloofwaardigheid van zijn eigen project. Vragen. Waarom heeft het niet geklikt tussen Coveliers, zijn buddy, ex VLD en nu Vlott? Waarom heeft het niet geklikt tussen Dedecker en VB? Laatst gewijzigd door PieterP : 5 december 2006 om 18:13.

6 december 2006, 00:55	#5
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Wil je het weten? Omdat hij te veel eisen stelde, daarom. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

6 december 2006, 01:36	#7
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Haha dit is toch grappig nu doen de VBers alsof ze zelf Dedecker hebben afgewezen. Dedecker stapt gewoon niet in een facistische partij, punt uit!