Brusselse overheid LIEGT: Rook Marly WEL giftig!

[De Knut]

Onderzoek van de Vlaamse milieudiensten heeft uitgewezen dat de rook uit de brandende torens van Marly-Carcokes wel degelijk giftig is.
Gisteren nog werd in NOH een school gesloten omdat de kinderen er allemaal strontziek werden van de rook.
Tot nu toe zijn de bewoners uit de buurt nog steeds niet op de hoogte gestelt door de Brusselse overheidsdiensten.

Dit is een regelrechte schande!!!!!

Ook de Brussels egouverneur liegt dat het niet schoon meer is. Ze verklaarde dat voor de afbraakwerken de torens gereinigd waren en dat het enkel hotskool was die brandde. De Haven van Brussel - verantwoordelijk voor de sanering- verklaart echter onomwonden dat zulks gelogen is, dat de torens NIET werden gereinigd.

[De Knut]

Ex-werknemer Emile De Filette van Marly carcokes zegt dat de brand in de Marlytorens nog maar een begin van de problemen is.
Volgens hem zit de ondergrond er nog vol leidingen vol chemische restanten, die bij de sanering onvermijdelijk zullen vrijkomen.

De buurtbewoners weten dus wat hen nog te wachten zal staan.

[damawallaby]

19/12/2003] - Marly: Groen? Overbodig!

Had Agalev in de eerste paars-groene regering zijn wereldvreemdheid en onbekwaamheid al ruimschoots bewezen, dan werd die twijfelachtige reputatie dezer dagen nog eens in alle scherpte bevestigd in de aanpak van de brand in de voormalige cokesfabriek Marly. De twee enige 'groene' ministers die er nog rondlopen in de regering - Ludo Sannen op Milieu en Adelheid Byttebier op Volksgezondheid- maakten er weer een potje van.

Dagenlang hield Ludo Sannen vol dat er geen reden was tot ongerustheid. De gitzwarte rookwolken waren volkomen onschadelijk. Metingen hadden dat uitgewezen. Intussen kloegen omwonenden steeds luider over stank, geprikkelde ogen, hoofdpijn en braakneigingen. Maar neen hoor, niets aan de hand. Een vermeend gevoel van geurhinder als het ware ...

Tot inwoners van Maaseik en Düsseldorf aan de alarmbel trokken en rook en stank ook waren neergedaald in de Limburgse achtertuin van Ludo Sannen. Negen dagen lang werd de ongeruste bevolking wijsgemaakt dat de rook niét giftig is. Maar dat klopt niet. "De rookwolk zit vol kankerverwekkende stoffen" zegt scheikundige Raf De Fré van het Vlaams Instituut voor Technologisch Onderzoek. De brandweerlui die dagenlang bluswerken uitvoerden, zullen nu een grondig medisch onderzoek ondergaan. Omwonenden krijgen de dringende raad om deuren en vensters gesloten te houden en geen groenten uit de tuin te eten. "Maar als ik in de buurt van Marly woonde, vluchtte ik weg", zegt De Fré.

Het lijdt weinig twijfel dat de betrokken ministers de komende dagen hun paraplu zullen opentrekken en de zwarte piet van Marly van zich af zullen schuiven. Maar intussen weten we weeral dat volksgezondheid en milieu echt te belangrijk zijn om toe te vertrouwen aan 'Groen!'. In een normaal land zouden er na negen dagen onvoorstelbaar amateurisme en geklungel op kap van de volksgezondheid koppen rollen. Maar in ons land moeten we daarop wellicht wachten tot de verkiezingen van 13 juni 2004.

[Patat]

Toen men zei tegen de gouverneur dat het lange trmijn schadelijk is,vertelde ze doodleuk aan de reporter dat roken ook schadelijk is en men er ook van sterft op lange termijn.Gisteren in het nieuws op vrt.Ik heb toch al voor minder ontslagen zien vallen,maarja Brussel en de walen zijn meer of god.

[lyot]

'k ben er gisteren eens langsgereden en die overlast is werkelijk indrukwekkend.. De vraag of dat giftig is moet zich nog niet eens stellen, het is gewoon zo al ondraaglijk.

[De Knut]

Persmededeling Vlaams Blok – Brussels Hoofdstedelijk Gewest - 19 december 2003


Milieuramp Marly: Brusselse overheid blinkt uit in onbekwaamheid

De laatste dagen is gebleken dat de Brusselse overheid (in casu de ministers Jos Chabert (CD&V) en Didier Gosuin (FDF), en de Brusselse gouverneur Véronique Paulus de Châtelet) inzake de milieuramp bij Marly Carcokes de fouten opstapelde en uitblonk in onbekwaamheid.

In een poging de bevolking te sussen trachtte men ons wijs te maken dat de rook – alhoewel die zorgde voor irritaties, hoofdpijn, misselijkheid - totaal onschadelijk was. De Brusselse gouverneur bestond er zelfs in te verklaren dat de brandende torens eerst waren gereinigd en dat het enkel nog wat steenkool was die brandde. Een leugen die al snel werd ontkracht door de Haven van Brussel, die mee instaat voor de sanering van het beruchte terrein.
Ook gisteren in het Brussels Parlement bleef minister Jos Chabert nog bij hoog en laag beweren dat de rook onschadelijk was. Dat hij intussen nog niet eens beschikking had over de meetresultaten voor de zeer giftige PAK’s stoorde hem hoegenaamd niet.
Intussen hebben Vlaams minister Sannen en toxicologen van het VITO ook al verklaard dat de rook wel degelijk giftig en kankerverwekkend is. De tweede leugen dus van de Brusselse overheid.
Meer zelfs: de Vlaamse overheid heeft dagenlang aangedrongen op meetresultaten, maar het Brussels Gewest heeft steeds iedere medewerking GEWEIGERD.

Leugen drie van minister Chabert: de communicatie met de omwonenden tijdens de ramp was zeer goed, er werd zelfs een gratis telefoonnummer opgestart waar men met vragen terecht kon. In realiteit was niemand op de hoogte van dit telefoonnummer, én vergeet minister Chabert er wel bij te melden dat dit telefoonnummer pas werd opgestart op 18 december, toen de Marly-torens reeds acht dagen in brand stonden!

Leugen nummer vier: minister Chabert beweert dat de brandweer de omwonenden heeft gewaarschuwd om deuren en ramen te sluiten en binnen te blijven. Een rondvraag bij mensen uit Neder-Over-Heembeek die op nog geen kilometer van de brandende torens wonen leert ons dat niemand daar op de hoogte was van zulke waarschuwing.

Verder blijven er nog een paar vragen onopgelost. Waar zat Brussels minister van Leefmilieu Gosuin? Op geen enkel moment heeft hij zin voor initiatief of zelfs maar interesse getoond. Of was deze FDF-minister niet geïnteresseerd omdat de giftige rook toch maar over Vlaanderen trok? Het kabinet van Gosuin beperkte er zich toe de hete aardappel door te schuiven naar anderen met de mededeling dat de milieuwetgeving niet door het Gewest (de eigenaarr van de site) maar door “anderen” werd overtreden.
Een andere onopgeloste vraag: de bodem op de Marly-site is tot op 20 meter diepte zwaar vervuild. Daarover zijn nu tienduizenden liter bluswater gevloeid die de vervuiling hebben meegevoerd naar het kanaal, of nog dieper de bodem in.
Op vragen die het Vlaams Blok hierover stelde in het Brussels Parlement weigerde minister Chabert botweg een antwoord te geven.

Kortom: de Brusselse overheid heeft in dit dossier blijk gegeven van absolute onkunde, en van oneerlijkheid naar de bevolking toe.

Met zijn berichten over de zogenaamde onschadelijkheid van de rook houdt minister Chabert de bevolking en zijn kiezers dus blijkbaar voor onnozelaars.

Het spreekt voort zich dat het Vlaams Blok het hierbij niet zal laten. Een interpellatieverzoek aan de minister Gosuin en Chabert zal worde ingediend teneinde eindelijk klaarheid te krijgen, en teneinde de ministers te dwingen om eindelijk eens de waarheid te spreken.



Dominiek Lootens Monique Moens
Fractievoorzitter Vlaams Blok Gemeenteraadslid
Brussels Hoofdstedelijk Gewest Neder-Over-Heembeek

[Descartes Jr]

Nederland hanteert de strengste milieunormen sedert Lekkerkerk en andere Rotterdamse vervuilingen. Maar de gevolgen zijn onbetaalbaar en dus subsidieert de staat de saneringen.

Vlaanderen heeft een zeer goede milieuwetgeving (Vlarem) die meer pragmatisch is. Het gevolg is echter dat de Vlaamse regering ervan uitgaat dat de eigenaars zelf betalen (ook al zorgden zij niet voor de troep) en dat het dus processen regent : "wie gaat het betalen ?". Weer veel koren op de molen van de advokaten-politici.

Maar het ergste is nog wel dat Brussel en Wallonië helemaal niets doen. Probeer in Vlaanderen maar eens 1 m3 grond af te voeren zonder schone-grond-verklaring ! En in Wallonië vult men de funderingskoffers onder wegen en industriële vloeren nog steeds rustig met ongetriëerd afvalpuin. Gyproc, gips en andere schadelijke stoffen incluis. Zonder vervolging.

Ik ken Marly al 30 jaar. Je had ooit moeten zien in welke omstandigheden er gewerkt werd. Erger dan in de russische koolmijnen. Het verrast mij niks.

Ik denk niet dat de schuldigen alleen bij het brussels gewest van vandaag moeten gezocht worden.

Maja, van ministers en gouverneurs met een kleine d in de familienaam hoef je niet te veel creativiteit te verwachten ... L'intelligence ne joue pas.

[Turkje]

Ikzelf vond de reactie van de VMM en de milieu-inspectie (AMINAL) lachwekkend. Hun eerste metingen brachten geen aanwezigheid van toxische stoffen aan het licht. Enige probleem : ze hadden enkel gemeten op de aanwezigheid van VOS (Vluchtige Organische Stoffen, de BTEX groep dus).... Dat is zoals het aantal zoogdieren tellen in een bos, en dan zeggen dat er geen vogels zijn opgemerkt.

Dat de Groenen niet adequaat reageerden, verbaast me dan weer niets. Hoeveel keer moeten ze nog bewijzen voor het ook bij de bevolking daagt dat de gemiddelde groene parlementariër nog minder van milieu kent dan de kat van nonkel Jos... ?

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door damawallaby

19/12/2003] - Marly: Groen? Overbodig!

Had Agalev in de eerste paars-groene regering zijn wereldvreemdheid en onbekwaamheid al ruimschoots bewezen, dan werd die twijfelachtige reputatie dezer dagen nog eens in alle scherpte bevestigd in de aanpak van de brand in de voormalige cokesfabriek Marly. De twee enige 'groene' ministers die er nog rondlopen in de regering - Ludo Sannen op Milieu en Adelheid Byttebier op Volksgezondheid- maakten er weer een potje van.

Dagenlang hield Ludo Sannen vol dat er geen reden was tot ongerustheid. De gitzwarte rookwolken waren volkomen onschadelijk. Metingen hadden dat uitgewezen. Intussen kloegen omwonenden steeds luider over stank, geprikkelde ogen, hoofdpijn en braakneigingen. Maar neen hoor, niets aan de hand. Een vermeend gevoel van geurhinder als het ware ...

Tot inwoners van Maaseik en Düsseldorf aan de alarmbel trokken en rook en stank ook waren neergedaald in de Limburgse achtertuin van Ludo Sannen. Negen dagen lang werd de ongeruste bevolking wijsgemaakt dat de rook niét giftig is. Maar dat klopt niet. "De rookwolk zit vol kankerverwekkende stoffen" zegt scheikundige Raf De Fré van het Vlaams Instituut voor Technologisch Onderzoek. De brandweerlui die dagenlang bluswerken uitvoerden, zullen nu een grondig medisch onderzoek ondergaan. Omwonenden krijgen de dringende raad om deuren en vensters gesloten te houden en geen groenten uit de tuin te eten. "Maar als ik in de buurt van Marly woonde, vluchtte ik weg", zegt De Fré.

Het lijdt weinig twijfel dat de betrokken ministers de komende dagen hun paraplu zullen opentrekken en de zwarte piet van Marly van zich af zullen schuiven. Maar intussen weten we weeral dat volksgezondheid en milieu echt te belangrijk zijn om toe te vertrouwen aan 'Groen!'. In een normaal land zouden er na negen dagen onvoorstelbaar amateurisme en geklungel op kap van de volksgezondheid koppen rollen. Maar in ons land moeten we daarop wellicht wachten tot de verkiezingen van 13 juni 2004.

Allé, een Vlaams Blok tekstje in de rapte bijeen geschreven, als de zaken zo simpel lagen waren ze natuurlijk allang opgelost, DUH!!! Sannen is afgegaan op reëele cijfers & metingen, zoals een bekwaam minister dat moet doen & niet op basis van perceptie. Hiernaast is het duidelijk dat zowel de aannemer, Haven van Brussel vooral in de fout zijn gegaan inzake de milieuvergunningen, die door het Brussels gewest afgeleverd dienen te worden. Wanneer een aannemer een schoorsteen vol brandbaar & zwaar vervuild materiaal in stukken brandt...tja, wat kan je dan verwachten. Om dan alle gemaakte fouten in de schoenen van Groen! te schuiven, da's een beetje laag bij de grond, simplistisch & gemakkelijk. Trouwens het gaat om een historische vervuiling op Brussels grondgebied zoals Descarters Jr kwam te zeggen.

BTW Adelheid Byttebier woont op 1 km van Marly.

[Turkje]

1. Perceptie? Ons neusorgaan is nog altijd een fantastisch gevoelig ANALYTISCH MEETINSTRUMENT voor chemische stoffen. Op VITO doen ze nog altijd een beroep op "geurpanels" ("snuffelaars"), die de aanwezigheid van verontreinigende, toxische stoffen in gasstromen qualitatief en quantitatief gaan bepalen. Kom dus niet afdraven met "perceptie", want je moest gewoon "met je neus in de wind hangen", om de aanwezigheid van die vetzakkerij vast te stellen.

Trouwens, als je wat afweet van milieu, dan weet je goed genoeg wat voor een smeerlapperij er in teer zit, en wat er gebeurt als je dat in de fik steekt.

2. Adelheid Byttebier. Laat me niet lachen. Gisterenmorgen in Voor De Dag komt ze doodleuk beweren dat "de rook niet toxisch is, maar asthma patiënten moeten ramen en deuren gesloten houden, en groenten uit den hof mogen niet meer genuttigd worden". Wat is dan wel toxisch, aub?????

[De Knut]

Byttebier haar partij zit in Brussel mee in de regering. Mee schuldig dus.

[Jorge]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

1. Perceptie? Ons neusorgaan is nog altijd een fantastisch gevoelig ANALYTISCH MEETINSTRUMENT voor chemische stoffen. Op VITO doen ze nog altijd een beroep op "geurpanels" ("snuffelaars"), die de aanwezigheid van verontreinigende, toxische stoffen in gasstromen qualitatief en quantitatief gaan bepalen. Kom dus niet afdraven met "perceptie", want je moest gewoon "met je neus in de wind hangen", om de aanwezigheid van die vetzakkerij vast te stellen.

Trouwens, als je wat afweet van milieu, dan weet je goed genoeg wat voor een smeerlapperij er in teer zit, en wat er gebeurt als je dat in de fik steekt.

Ik vertrouw toch meer op erkende instituten die zich baseren op geijkte methodes & deze vergelijken met toegestane hoeveelheden van de WHO.

Trouwens als jij iets afweet van politiek dan weet je dat Groen! bezwaarlijk verantwoordelijk kan gesteld worden voor de smeerlapperij die deze teer bevat.

2. Adelheid Byttebier. Laat me niet lachen. Gisterenmorgen in Voor De Dag komt ze doodleuk beweren dat "de rook niet toxisch is, maar asthma patiënten moeten ramen en deuren gesloten houden, en groenten uit den hof mogen niet meer genuttigd worden". Wat is dan wel toxisch, aub?????

Uitgebreid onderzoek zal eventueel aantonen dat het bepaalde toxische stoffen zich hebben vastgezet op het fijne stof (dat diep doordringt in de longen) hiervoor moet men evenwel wachten totdat dit fijne stof is neergedaald zodat men het kan onderzoeken.

Milieuminister Sannen breidt Marly-metingen uit over Vlaanderen.

Vlaams leefmilieuminister Ludo Sannen vraagt de Milieu-inspectie en de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) de Marly-metingen tot grote delen van Vlaanderen uit te breiden. Dat gebeurt na overleg met het kabinet van de Brusselse milieuminister Gosuin.

De resultaten van een gerichte meting van de VMM ter plaatse, van 16 december, tonen alvast dat de geurdrempel wordt overschreden. Ook elders in Vlaanderen worden erg hinderlijke geurproblemen gesignaleerd. "Dat kunnen de mensen van Vilvoorde tot Maaseik met de eigen neus vaststellen," reageert minister Ludo Sannen. "Belangrijk is dat de metingen aantonen dat het aanwezige, giftige benzeen in de lucht totnogtoe onder de Europese grenswaarde blijft."

Maandag vroeg Vlaams leefmilieuminister Ludo Sannen informatie over de gevolgen van de Marly-brand aan diens Brusselse collega Gosuin. Minister Sannen was bezorgd over de luchtkwaliteit nadat tijdens het weekend de brand in de Marly-cokesfabriek in Neder-over-Heembeek weer was opgelaaid. De Brusselse overheid beloofde Vlaanderen te informeren omtrent de resultaten van haar metingen. "Het probleem is ontstaan in Brussel. Vlaanderen draagt er nu de gevolgen van. Het is belangrijk dat Brussel alle gemeten stoffen toetst aan de richtwaarden van Europa en aan die van de Wereldgezondheidsorganisatie," zo richt minister Ludo Sannen zich tot zijn Brusselse collega. Meteen besliste minister Ludo Sannen in Vlaanderen eigen metingen te realiseren. Maandag nog werd de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) belast met gerichte metingen in de buurt van de Marly-cokesfabriek. Het onderzoek gebeurde via luchtmonsters, genomen onder de rookpluim van de brandende toren, op zo'n 200 meter van het emissiepunt.

De analyseresultaten van deze bemonstering zijn zonet bekend geworden. Uit de meting blijkt alvast dat de toegelaten geurdrempel voor diphenylsulfide, naftaleen en gemethyleerde derivaten duidelijk worden overschreden. "Diphenylsulfide zorgt voor die typische geur van verbrande rubber, naftaleen en gemethyleerde derivaten zorgen voor een bitumengeur," verklaart minister Ludo Sannen.

Deze geur is hinderlijk maar blijkt momenteel niet giftig. De aanwezigheid in de omgevingslucht van het kankerverwekkende benzeen blijkt - volgens het Vlaamse onderzoek - onder de Europese grenswaarde te blijven. De door de Wereldgezondheidsorganisatie gehanteerde richtwaarde voor tolueen blijkt evenmin overschreden.

Toch wil de Vlaamse milieuminister meer zekerheid over de luchtvervuiling veroorzaakt door de Marly-brand. "De luchtmonsters in de omgeving van de brand zorgen voor enige geruststelling. Er is geen onmiddellijk gevaar voor de volksgezondheid. Maar ik wil ook weten welke gevolgen de rook heeft in pakweg Leuven, Aarschot, Hasselt of Maaseik.

Vandaar dat ik mijn diensten gevraagd heb om hun gerichte metingen ook in de regio's die nu last hebben van geurhinder uit te breiden," aldus minister Ludo Sannen.

Tekst van 17/12/2003

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Ik vertrouw toch meer op erkende instituten die zich baseren op geijkte methodes & deze vergelijken met toegestane hoeveelheden van de WHO.

Sukkelaar ! Het VITO is het meest erkende wetenschappelijke instituut van Vlaanderen !!! Het werken met geurpanels voor het bepalen van geureenheden is een erkende methode !!! Op de website van vito kun je trouwens ALLE standaard-methodieken voor de bepaling van milieugegevens terugvinden...

Trouwens als jij iets afweet van politiek dan weet je dat Groen! bezwaarlijk verantwoordelijk kan gesteld worden voor de smeerlapperij die deze teer bevat.

Net zoals de CVP niet verantwoordelijk was voor de dioxine in de kiekens, veronderstel ik...

Uitgebreid onderzoek zal eventueel aantonen dat het bepaalde toxische stoffen zich hebben vastgezet op het fijne stof (dat diep doordringt in de longen) hiervoor moet men evenwel wachten totdat dit fijne stof is neergedaald zodat men het kan onderzoeken.

Zegt u nu niet juist hetzelfde als de tegenstanders van Kyoto? Eerst wachten tot we zeker weten, om er dan pas iets aan te doen? En ik die dacht dat al die Groen!en zo vasthielden aan het "voorzorgsprincipe"...

Milieuminister Sannen breidt Marly-metingen uit over Vlaanderen.

Vlaams leefmilieuminister Ludo Sannen vraagt de Milieu-inspectie en de Vlaamse Milieumaatschappij (VMM) de Marly-metingen tot grote delen van Vlaanderen uit te breiden. Dat gebeurt na overleg met het kabinet van de Brusselse milieuminister Gosuin.

Nudat de torens zijn neergehaald en de "rook om ons hoofd" zo goed als verdwenen is, trekt de Groene cavalerie uit... Rijkelijk te laat, maar ja, het gaat ook allemaal niet zo snel in die Groen!e hersenpannen hé...

De resultaten van een gerichte meting van de VMM ter plaatse, van 16 december, tonen alvast dat de geurdrempel wordt overschreden. Ook elders in Vlaanderen worden erg hinderlijke geurproblemen gesignaleerd. "Dat kunnen de mensen van Vilvoorde tot Maaseik met de eigen neus vaststellen," reageert minister Ludo Sannen. "Belangrijk is dat de metingen aantonen dat het aanwezige, giftige benzeen in de lucht totnogtoe onder de Europese grenswaarde blijft."

Als de geur die je de afgelopen weken kon ruiken, afkomstig is van benzeen, dan ben ik de koning van Jakkamakka... Mijn eigen (relatief kleine) verstand zegt juist dat het vooral de benzenen en benzoalen zijn die het open vuur veroorzaken. Het zijn de PAKs die de zwarte rook maken, en die dus getransporteerd worden.

De analyseresultaten van deze bemonstering zijn zonet bekend geworden. Uit de meting blijkt alvast dat de toegelaten geurdrempel voor diphenylsulfide, naftaleen en gemethyleerde derivaten duidelijk worden overschreden. "Diphenylsulfide zorgt voor die typische geur van verbrande rubber, naftaleen en gemethyleerde derivaten zorgen voor een bitumengeur," verklaart minister Ludo Sannen.

Deze geur is hinderlijk maar blijkt momenteel niet giftig.

Neen hoor. Naftaleen, phenylsulfides, .... dat is heeeelemaaaal niet giftig...

Dit is wat ik vond op MSDS bladen van deze stoffen :

Naftaleen
1. moet aangeduid worden met zo'n doodskopje (toxic, weet u wel)
2. toxicology : May cause irritation. Toxic by inhalation or ingestion. TLV 10 ppm. Sensitizer. Possible carcinogen.
3. R-zinnen : R20 R21 R22 R36 R37 R38 R43 R45

Thioanisole (een phenyl methylsulfide)
1. toxicology : Stench! Harmful if swallowed. May be harmful if inhaled or absorbed through the skin. Irritant
2. R-zinnen : R22 R36 R37 R38

Benzpyrene (een andere PAK)
1. toxicology : POISON. This material is an experimental carcinogen, mutagen, tumorigen, neoplastigen and teratogen. It is a probable carcinogen in humans and a known human mutagen. IARC Group 2A carcinogen. It is believed to cause bladder, skin and lung cancer. Exposure to it may damage the developing foetus. May cause reproductive damage. May be transferred to nursing infants through mother's milk. Skin, respiratory and eye irritant. May cause changes to the colour and properties of skin. Exposure to sunlight can increase the skin damage caused by this chemical.
2. R-zinnen : R45 R46 R50 R53 R60 R61.


Om dan enkel over "benzeen" als "kankerverwekker" te spreken, lijkt me een "licht" understatement

De aanwezigheid in de omgevingslucht van het kankerverwekkende benzeen blijkt - volgens het Vlaamse onderzoek - onder de Europese grenswaarde te blijven. De door de Wereldgezondheidsorganisatie gehanteerde richtwaarde voor tolueen blijkt evenmin overschreden.

Dat bedoel ik dus...

[Babeth]

Ik woon op +/- 2 km van de Marly en heb licht geïrriteerde ogen. Leuk hè ?

Kijk, ik woon ook op 5 meter van de voormalige Forges de Clabecq-site. Die is eind jaren '80 afgebroken maar nog altijd niet veranderd in de nieuwe bestemming (park, parkeerplaats, kantoren, sportcomplex, etc.) omdat de overheden nog aan het bakkeleien zijn over de sanering; omdat die kosten daarvoor nogal oplopen. Maar toen ik eind '99 mijn huis kocht kreeg ik wel een bodemattest dat vermeldde dat er niets aan de hand was. Tiens tiens tiens...
Moest mijn stiefvader nog leven dan zou hij als voormalige FdC-arbeider precies kunnen vertellen wat voor smurrie er in die Marly-torens zat. Nu kan ik het wel raden: behoorlijk rottige smeerlapperij. Toen beide cokesovens (de Marly en de FdC) moesten sluiten werd er een uitdoofbeleid doorgevoerd, zoals geen nieuwe machines meer of geen reparaties met nieuwe stukken of geen grondig onderhoud, en mijn stiefvader werd gewoon doodsbang voor de staat waarin de installaties op het laatst moesten functioneren. Het was toen gevaarlijk genoeg om heel Vilvoorde de lucht in te doen gaan.
Nu is de Marly-site al grotendeels gedemonteerd. Maar ik ben toch verbaasd over de onkunde van de mensen die de afbraak moesten leiden. Ze hadden moeten weten wat er in die torens zat en wat er kon gebeuren. Het moest zeker weer goedkoop gebeuren ?

[Jorge]

Turkje, ik ben blij voor jou dat je snel gegevens kan opzoeken op het internet, waarvoor nen dikke proficiat!!

Misschien weet je niet héél goed hoe het juist gegaan is, wel k zal 't u effe samenvatten.
Beslissing tot sanering van deze historisch zwaar vervuilde site door de Haven van Brussel & tevens eigenaar van de grond. Hebben een milieuvergunning aangevraagd, deze zei dat alvorens de torens te slopen deze moesten gereinigd worden. Deze beslissing heeft de aannemer naast zich neergelegd, de torens wel naar beneden gehaald & deze in stukken geslepen dmv branders...gevolg de brandbare materialen ontvlammen...de gevolgen zijn gekend.

Dat deze gronden gesaneerd worden, daar staat Groen! natuurlijk 100% achter, dit is NIET wachten om er iets aan te doen maar juist ingrijpen om deze gronden te saneren om hierna een waterzuiveringsstation te installeren...dit kan je bezwaarlijk vergelijken met Kyoto zoals jij aanhaalde.

Als er dan iets mis loopt dan kan je enkel de bevoegde diensten hun werk laten doen, bij mijn weten nog steeds de brandweer & daarna kan je pas zien wat het effect op het milieu & de directe omgeving zal zijn. Je kan bezwaarlijk op voorhand gaan meten, me dunkt.

[Turkje]

In ons dialect zeggen we : "duur de comprenuur". Misschien best nog maar eens de chronologische volgorde nalezen (zie DeMorgen van vandaag), de feiten uitpluizen (waterzuiveringsstation? Amehoela !), en eens nakijken wat dat voorzorgsprincipe juist wil zeggen (en dat is niets in de trand van : "de rook is slechts hinderlijk", om twee dagen nadien te concluderen dat "de rook ook wel schadelijk kan zijn", dixit Sannen).

Veel genot nog, met je opzoekingswerk... !

[maddox]

Jorge, je Rabiate verdediging van de 2 groene zakkenvullers bij het Brusselse gewest is misplaatst.Als een puist op Naomi's kin.

Het is al jaren geweten dat de historische sites van de verdwenen zware industrie in België zwaar vervuild zijn.Ook dat de oorspronkelijke beheerders al lang niet meer verantwoordelijk gresteld kunnen worden.Of het zijn de erfgenamen die met die poen mooi weer spelen, of een schermpje advocaten opgetrokken met diezelfde poen heeft hetzelfde effect.


De afbraakwerken op de Marly site zijn al jarenlang een halfgaar spelletje van aannemers die hun opdrachten krijgen vanuit de desbetreffende politieke organen.Mij verwonderd het niet dat er iets misging dat zichtbaar was voor de wereld.
De uiteindelijke huidige verantwoordelijken hebben getracht het spelletje "Idiote bevolking" te spelen.
Ik durf er veel voor verwedden dat die brand niet per ongeluk gestart is.Maar willens nillens een opdracht doorgespeeld vanuit de hogere echolons naar beneden toe.En uiteindelijk heeft een tijdelijke werknemer de job gekregen Stut A of dwarsbalk B door te branden.
Mij moet je niet vertellen dat het gebruik van een gasbrander in een teer en andere smurrie bepleisterde toren niet verstandig is.maar een tijdelijke werknemer heeft niks te vertellen of te zeggen: "Da's gevaarlijk". Kiezen of delen, opdracht uitvoeren of vertrekken. En welke arbeider kan zich nu nog veroorloven effe een andere job te zoeken?

Helaas is dat na de Dioxinecrisis wat lastiger, zeker als de geurhinder ook politici die niet verantwoordelijk zijn hindert. Dan kan het wat harder gespeeld worden.Met de media als verspreider van alle mis-, des- en andere soorten informatie.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Onderzoek van de Vlaamse milieudiensten heeft uitgewezen dat de rook uit de brandende torens van Marly-Carcokes wel degelijk giftig is.
Gisteren nog werd in NOH een school gesloten omdat de kinderen er allemaal strontziek werden van de rook.
Tot nu toe zijn de bewoners uit de buurt nog steeds niet op de hoogte gestelt door de Brusselse overheidsdiensten.

Dit is een regelrechte schande!!!!!

Ook de Brussels egouverneur liegt dat het niet schoon meer is. Ze verklaarde dat voor de afbraakwerken de torens gereinigd waren en dat het enkel hotskool was die brandde. De Haven van Brussel - verantwoordelijk voor de sanering- verklaart echter onomwonden dat zulks gelogen is, dat de torens NIET werden gereinigd.

Milieuproblemen overschrijden de gewestgrenzen en de beste Belgische politici moeten er zich mee bezig houden. Ervaringen van OVAM en de andere gewestdiensten uit Wallonië en Brussel moet samengebracht worden in één nationale milieudienst. Dit BUB-standpunt dateert trouwens niet van gisteren.

Het Marly-incident is wéér een argument tegen de regionaliseringen en de overdaad aan ministers, die dikwijls onbekwaam zijn en elkaar voor de voeten lopen.

[Vlaamse Leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Milieuproblemen overschrijden de gewestgrenzen en de beste Belgische politici moeten er zich mee bezig houden. Ervaringen van OVAM en de andere gewestdiensten uit Wallonië en Brussel moet samengebracht worden in één nationale milieudienst. Dit BUB-standpunt dateert trouwens niet van gisteren.

Het Marly-incident is wéér een argument tegen de regionaliseringen en de overdaad aan ministers, die dikwijls onbekwaam zijn en elkaar voor de voeten lopen.

Milieuproblemen zijn ook niet landelijk bepaald, maar zouden beter in een Europees verband bekeken worden. Want niet alleen had men in Vlaanderen, Brussel en Wallonië last van de rookwolken van de torens te Marly, ook de Duitsers hadden er last van.

[dutch]

De Marly-rook stinkt gemeen, prikkelt de ademhalingswegen geweldig en irriteert miserabel de ogen. Neem het maar van mij aan, moest ik kunnen, ik ging verhuizen... Maar mijn huidig enig alternatief is muslimcountry...en daar is ook vanalles niet pluis, bovendien ook nog erg slecht voor de mentale gezondheid, dus...

Dutch