M' enfin?!?

Onbetaalbare Chinese spiegel voor camera aan diggelen

Uitgegeven: 18 januari 2007 10:25

PEKING - Chinees studiopubliek heeft deze week geschokt gezien hoe een
programmamedewerker per ongeluk een 2500 jaar oude bronzen spiegel
kapot liet vallen. Het incident gebeurde zondag tijdens de opnames voor
een tv-uitzending waarin de 'tien waardevolste schatten' uit Chinese
privécollecties zouden worden getoond.

Experts renden het podium op om de scherven bijeen te rapen terwijl
publiek en medewerkers in doodse stilte toekeken, aldus
staatspersbureau Xinhua.

De kleine versierde spiegel ingelegd met turkoois, uit 475 tot 221 voor
Christus, was de enige in zijn soort. Verzamelaars hadden de eigenaar
er een miljoen dollar voor geboden. Het is niet bekend of de
antiekliefhebber de schade vergoed krijgt.

Onder het plaveisel het moeras wrote:

> Onbetaalbare Chinese spiegel voor camera aan diggelen
>
> Uitgegeven: 18 januari 2007 10:25
>
> PEKING - Chinees studiopubliek heeft deze week geschokt gezien hoe een
> programmamedewerker per ongeluk een 2500 jaar oude bronzen spiegel
> kapot liet vallen. Het incident gebeurde zondag tijdens de opnames voor
> een tv-uitzending waarin de 'tien waardevolste schatten' uit Chinese
> privécollecties zouden worden getoond.
>

En nu wordt er een parlementaire commissie opgericht in Nederland of België?
Of wat is de link met be.politics of nl.politiek?

[knip]

In article <[email protected]. com>
"Onder het plaveisel het moeras" <[email protected]> wrote:
>
> Onbetaalbare Chinese spiegel voor camera aan diggelen
>
> Uitgegeven: 18 januari 2007 10:25
>
> PEKING - Chinees studiopubliek heeft deze week geschokt gezien hoe een
> programmamedewerker per ongeluk een 2500 jaar oude bronzen spiegel
> kapot liet vallen. Het incident gebeurde zondag tijdens de opnames voor
> een tv-uitzending waarin de 'tien waardevolste schatten' uit Chinese
> privécollecties zouden worden getoond.
>
> Experts renden het podium op om de scherven bijeen te rapen terwijl
> publiek en medewerkers in doodse stilte toekeken, aldus
> staatspersbureau Xinhua.
>
> De kleine versierde spiegel ingelegd met turkoois, uit 475 tot 221 voor
> Christus, was de enige in zijn soort. Verzamelaars hadden de eigenaar
> er een miljoen dollar voor geboden. Het is niet bekend of de
> antiekliefhebber de schade vergoed krijgt.

Na het wegenvignet, nu het usenetvignet om op nl.politiek/be.politics te mogen posten, in mindering te brengen op de personenbelasting behalve voor supergonzo.

Op 19 Jan 2007 03:04:31 -0800 kwam uit het klavier van Onder het plaveisel het moeras
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> Onbetaalbare Chinese spiegel voor camera aan diggelen

Even over de titel van je pots.

Er is een Gaston Lagaffe tentoonstelling in Brussel tot 15 april. Een
tip voor elke stripliefhebber!

http://www.opbrussel.be/event.aspx?i...KB00001_136119




--
'Graus wil het fatsoen terug in Nederland. Desnoods met harde hand'.
(Op de website van de PVV). Die 'harde hand' heeft zijn vrouw wel
gevoeld ja! (commentaar NH)
NH. http://www.nholtz.dds.nl

Lost in Iceland schreef:
> Op 19 Jan 2007 03:04:31 -0800 kwam uit het klavier van Onder het plaveisel het moeras
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
> > Onbetaalbare Chinese spiegel voor camera aan diggelen
>
> Even over de titel van je pots.
>
> Er is een Gaston Lagaffe tentoonstelling in Brussel tot 15 april. Een
> tip voor elke stripliefhebber!
>
> http://www.opbrussel.be/event.aspx?i...KB00001_136119
>

Daar gaan we zeker heen. Er stonden mooie recenties in de NRC en de
Azijnbode.

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Onder het plaveisel het moeras wrote:
>
>> Onbetaalbare Chinese spiegel voor camera aan diggelen
>> Uitgegeven: 18 januari 2007 10:25
>> PEKING - Chinees studiopubliek heeft deze week geschokt gezien hoe...
>
> En nu wordt er een parlementaire commissie opgericht in Nederland of
> België?
> Of wat is de link met be.politics of nl.politiek?


De Chinezen hebben eergisteren (per ongeluk ?) een Australische satelliet
afgeschoten toen ze een nieuwe raket aan het testen waren:
http://www.news.com.au/story/0,23599...1-1702,00.html
Grote ambras tussen China en Australie

Alle Vlamingen in Shanghai bidden en hopen dat ze nu de Thai UDS satelliet
niet gaan afschieten, want dan moeten de echtgenotes de Vlaamse soaps
missen.
(dat laatste enkel om on-topic te zijn in be.politics)

Rudyard Kipling wrote:

>>> Onbetaalbare Chinese spiegel voor camera aan diggelen
>>> Uitgegeven: 18 januari 2007 10:25
>>> PEKING - Chinees studiopubliek heeft deze week geschokt gezien hoe...
>>
>> En nu wordt er een parlementaire commissie opgericht in Nederland of
>> België?
>> Of wat is de link met be.politics of nl.politiek?
>
>
> De Chinezen hebben eergisteren (per ongeluk ?) een Australische satelliet
> afgeschoten toen ze een nieuwe raket aan het testen waren:
> http://www.news.com.au/story/0,23599...1-1702,00.html
> Grote ambras tussen China en Australie

Ben je zeker dat het een Australische satelliet was?
[quote De Tijd]
(tijd) - Het was het gezaghebbende blad Aviation Week and Technology dat als
eerste uitpakte met het bericht dat China op 11 januari (Amerikaanse tijd)
een ballistische middellangeafsandsraket heeft afgevuurd waarmee het bij
wijze van test een in 1999 gelanceerde en verouderde weersatelliet heeft
vernietigd.
....
De impact met de weersatelliet Fen Yun 1 gebeurde op zowat 850 km hoogte,
waar nogal wat satellieten rond de Aarde wentelen.
[/quote]

En bevestigd door Reuters.

[quote]
Using a ground-based medium-range ballistic missile, the test knocked out an
aging Chinese weather satellite about 537 miles above the Earth on January
11 through "kinetic impact," or by slamming into it, Johndroe said.
[quote]

Vermeer, check your sources!!

> Alle Vlamingen in Shanghai bidden en hopen dat ze nu de Thai UDS
> satelliet niet gaan afschieten, want dan moeten de echtgenotes de Vlaamse
> soaps missen.
> (dat laatste enkel om on-topic te zijn in be.politics)

Vlaamse soaps? Ik zou hem dan zélf uit de lucht knallen.

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Rudyard Kipling wrote:

>> http://www.news.com.au/story/0,23599...1-1702,00.html
>> Grote ambras tussen China en Australie
>
> Ben je zeker dat het een Australische satelliet was?
> Vermeer, check your sources!!

I stand corrected.
Het was idd een oude Chinese weersatelliet.
Het was Australie dat op 16 Jan de Chinese ambassadeur de les gelezen heeft.

Maar er is geen vuiltje aan de lucht: blijkbaar is het afschieten van oude
weersattelieten common practice bij het testen van nieuwe raketten.
Blijkbaar doen ze dat in de US ook af en toe.
Toch zijn het net de Amerikanen die nu heel verbolgen doen. Omdat China een
anti-star-wars plan aan het opzetten is ?



>> Alle Vlamingen in Shanghai bidden en hopen dat ze nu de Thai UDS
>> satelliet niet gaan afschieten, want dan moeten de echtgenotes de Vlaamse
>> soaps missen.
>> (dat laatste enkel om on-topic te zijn in be.politics)
> Vlaamse soaps? Ik zou hem dan zélf uit de lucht knallen.

Je hebt er geen idee hoe knorrig ze daar van worden als ze die moeten
missen.
(dat laatste enkel om on-topic te blijven in be.politics)

--

Rudyard Kipling

Rudyard Kipling wrote:

[knip]

> Maar er is geen vuiltje aan de lucht: blijkbaar is het afschieten van oude
> weersattelieten common practice bij het testen van nieuwe raketten.
> Blijkbaar doen ze dat in de US ook af en toe.
> Toch zijn het net de Amerikanen die nu heel verbolgen doen. Omdat China
> een anti-star-wars plan aan het opzetten is ?

Tja, die zouden liever op economisch en op het vlak van defensie de nummer
één willen blijven, natuurlijk.

[knip]

Vitae forma vocatur "Rudyard Kipling" <[email protected]>, die Sat,
20 Jan 2007 00:04:44 +0800, in littera <[email protected]> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected]...
>> Onder het plaveisel het moeras wrote:
>>
>>> Onbetaalbare Chinese spiegel voor camera aan diggelen
>>> Uitgegeven: 18 januari 2007 10:25
>>> PEKING - Chinees studiopubliek heeft deze week geschokt gezien hoe...
>>
>> En nu wordt er een parlementaire commissie opgericht in Nederland of
>> België?
>> Of wat is de link met be.politics of nl.politiek?
>
>
>De Chinezen hebben eergisteren (per ongeluk ?) een Australische satelliet
>afgeschoten toen ze een nieuwe raket aan het testen waren:
>http://www.news.com.au/story/0,23599...1-1702,00.html
>Grote ambras tussen China en Australie

Leer lezen: ze vermorzelden een eigen weer-satelliet.
==========
Using a ground-based medium-range ballistic missile, the test knocked
out an aging Chinese weather satellite about 865km above Earth on
January 11 through "kinetic impact" - slamming into it.
==========

Geen Australische. Maar Australië en andere landen zijn verontrust
omdat China wapens ontwikkelt die satellieten kunnen vernietigen: dus
kan dat een bedreiging zijn voor de wereldvrede.
>
>Alle Vlamingen in Shanghai bidden en hopen dat ze nu de Thai UDS satelliet
>niet gaan afschieten, want dan moeten de echtgenotes de Vlaamse soaps
>missen.
>(dat laatste enkel om on-topic te zijn in be.politics)

Hoeveel Vlamingen wonen in Shanghai?
--
Fusti

Fustigator schreef:

>
> Hoeveel Vlamingen wonen in Shanghai?


De Vlamingen die er wonen zullen vast geen VB-ers zijn. Die zijn veel
te bang voor 'vreemd' volk. (En veel te dom natuurlijk)

Lost in Iceland wrote:
> Op 19 Jan 2007 03:04:31 -0800 kwam uit het klavier van Onder het
> plaveisel het moeras onderstaande in (onder andere) de groep
> nl.politiek terecht:
>
>> Onbetaalbare Chinese spiegel voor camera aan diggelen
>
> Even over de titel van je pots.
>
> Er is een Gaston Lagaffe tentoonstelling in Brussel tot 15 april. Een
> tip voor elke stripliefhebber!
>
> http://www.opbrussel.be/event.aspx?i...KB00001_136119

Nu kan het nog.
Volgend jaar komt er geen enkele Hollander meer in Belgie........
--
\\\|///
{--O O--}
----------oOO----(_)----Ooo------------------

Leviticus 20:1-27
Feel free to comment, but don't shoot the messenger.


-----------------
www.Newsgroup-Binaries.com - *Completion*Retention*Speed*
Access your favorite newsgroups from home or on the road
-----------------

Rudyard Kipling schreef:

> (dat laatste enkel om on-topic te blijven in be.politics)

In principe post noch antwoord ik in draden gestart door steeds van
nick veranderende nichtwitterige anonieme misbakselsige aandachtzoekers
zoals SnullerGonzoRaamstraatPlaveisel en
LucvdLexmaniacPoinconetteNicole. Dit om zwaar en bedoeld off-topic te
gaan in deze draad.

mvg, H.M.

Fustigator schreef:

> Maar Australië en andere landen zijn verontrust
> omdat China wapens ontwikkelt die satellieten kunnen vernietigen: dus
> kan dat een bedreiging zijn voor de wereldvrede.

Ik vermoed dat ze niet zozeer bezorgd zijn om de wereldvrede, maar om
de mogelijkheid dat China als reaktie op een preemptief neerhalen van
Chinese satellieten door de VS en/of Australie (net zoals Irak
uiteraard in het belang van de "wereldwrede") wel eens terecht zou
kunnen terugslaan.

mvg, H.M.

Vitae forma vocatur [email protected], die 19 Jan 2007 12:44:17
-0800, in littera
<[email protected] .com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator schreef:
>
>> Maar Australië en andere landen zijn verontrust
>> omdat China wapens ontwikkelt die satellieten kunnen vernietigen: dus
>> kan dat een bedreiging zijn voor de wereldvrede.
>
>Ik vermoed dat ze niet zozeer bezorgd zijn om de wereldvrede, maar om
>de mogelijkheid dat China als reaktie op een preemptief neerhalen van
>Chinese satellieten door de VS en/of Australie (net zoals Irak
>uiteraard in het belang van de "wereldwrede") wel eens terecht zou
>kunnen terugslaan.


Inderdaad: een monopolie op het gebied van <star war> komt hier te
vervallen.En dat vinden de Westerlingen helemaal niet leuk.

>mvg, H.M.
--
Fusti

Vitae forma vocatur "El Capitán©" <TodoPorLaPatria(NO
Spam)@ZeelandNet.NL>, die Fri, 19 Jan 2007 21:24:08 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Lost in Iceland wrote:
>> Op 19 Jan 2007 03:04:31 -0800 kwam uit het klavier van Onder het
>> plaveisel het moeras onderstaande in (onder andere) de groep
>> nl.politiek terecht:
>>
>>> Onbetaalbare Chinese spiegel voor camera aan diggelen
>>
>> Even over de titel van je pots.
>>
>> Er is een Gaston Lagaffe tentoonstelling in Brussel tot 15 april. Een
>> tip voor elke stripliefhebber!
>>
>> http://www.opbrussel.be/event.aspx?i...KB00001_136119
>
>Nu kan het nog.
>Volgend jaar komt er geen enkele Hollander meer in Belgie........

Zeer grote onzin.

--
Fusti

Op Sat, 20 Jan 2007 00:23:09 +0100 kwam uit het klavier van Fustigator
onderstaande in (onder andere) de groep be.politics terecht:

> Vitae forma vocatur [email protected], die 19 Jan 2007 12:44:17
> -0800, in littera
><[email protected] s.com> in foro
> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator schreef:
>>
>>> Maar Australië en andere landen zijn verontrust
>>> omdat China wapens ontwikkelt die satellieten kunnen vernietigen: dus
>>> kan dat een bedreiging zijn voor de wereldvrede.
>>
>>Ik vermoed dat ze niet zozeer bezorgd zijn om de wereldvrede, maar om
>>de mogelijkheid dat China als reaktie op een preemptief neerhalen van
>>Chinese satellieten door de VS en/of Australie (net zoals Irak
>>uiteraard in het belang van de "wereldwrede") wel eens terecht zou
>>kunnen terugslaan.
>
>
> Inderdaad: een monopolie op het gebied van <star war> komt hier te
> vervallen.En dat vinden de Westerlingen helemaal niet leuk.

Monopolies zijn nooit goed. Als westerling vind ik het dus niet
vervelend dat de Chinezen het monopolie hebben doorbroken.

>
>>mvg, H.M.


--
Aangezien God volgens mij niet bestaat concludeer ik dat Mozes,
Jezus en Mohammed bedriegers waren.

NH. http://www.nholtz.dds.nl

Vitae forma vocatur Lost in Iceland
<[email protected]>, die 22 Jan 2007 12:59:05
GMT, in littera <[email protected]> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Op Sat, 20 Jan 2007 00:23:09 +0100 kwam uit het klavier van Fustigator
>onderstaande in (onder andere) de groep be.politics terecht:
>
>> Vitae forma vocatur [email protected], die 19 Jan 2007 12:44:17
>> -0800, in littera
>><[email protected] ps.com> in foro
>> be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator schreef:
>>>
>>>> Maar Australië en andere landen zijn verontrust
>>>> omdat China wapens ontwikkelt die satellieten kunnen vernietigen: dus
>>>> kan dat een bedreiging zijn voor de wereldvrede.
>>>
>>>Ik vermoed dat ze niet zozeer bezorgd zijn om de wereldvrede, maar om
>>>de mogelijkheid dat China als reaktie op een preemptief neerhalen van
>>>Chinese satellieten door de VS en/of Australie (net zoals Irak
>>>uiteraard in het belang van de "wereldwrede") wel eens terecht zou
>>>kunnen terugslaan.
>>
>>
>> Inderdaad: een monopolie op het gebied van <star war> komt hier te
>> vervallen.En dat vinden de Westerlingen helemaal niet leuk.
>
>Monopolies zijn nooit goed. Als westerling vind ik het dus niet
>vervelend dat de Chinezen het monopolie hebben doorbroken.

Ik ook niet, maar als we voort in het kielzog van Bush moeten varen,
kunnen we op termijn daar vervelende nevenwerkingen van krijgen, zoals
brokstukken van meteosats op onze koppen.
>>
>>>mvg, H.M.
--
Fusti

Op Mon, 22 Jan 2007 23:36:31 +0100 kwam uit het klavier van Fustigator
onderstaande in (onder andere) de groep be.politics terecht:


>>>>Ik vermoed dat ze niet zozeer bezorgd zijn om de wereldvrede, maar om
>>>>de mogelijkheid dat China als reaktie op een preemptief neerhalen van
>>>>Chinese satellieten door de VS en/of Australie (net zoals Irak
>>>>uiteraard in het belang van de "wereldwrede") wel eens terecht zou
>>>>kunnen terugslaan.
>>>
>>>
>>> Inderdaad: een monopolie op het gebied van <star war> komt hier te
>>> vervallen.En dat vinden de Westerlingen helemaal niet leuk.
>>
>>Monopolies zijn nooit goed. Als westerling vind ik het dus niet
>>vervelend dat de Chinezen het monopolie hebben doorbroken.
>
> Ik ook niet, maar als we voort in het kielzog van Bush moeten varen,
> kunnen we op termijn daar vervelende nevenwerkingen van krijgen, zoals
> brokstukken van meteosats op onze koppen.

Ach, de neoconservatieve natte droom blijkt gelukkig een luchtkasteel te
zijn. Ook de VS zijn niet in staat om tot een unipolaire wereld te
geraken. En dat is maar goed ook, elke macht moet een tegenmacht hebben,
liefst meerdere tegenmachten.
De talmoed geeft dar nog een mooie uitleg over. De talmoed ziet de
babylonische spraakverwarring niet als straf, maar als redding. De
maatschappij de de toren van Babel bouwde was volgens de Talmoed
unipolair en totalitair. Om de vrijheid van de mensen te waarborgen
schiep hij de verschillende talen en volkeren zodat er weer een gezonde
concurrentie kwam die uiteindelijk beter uitpakte voor de vrijheid.

Laat deze talmoedische wijsheid een les zijn voor een ieder die meent
dat een unipolaire wereld beter is!

>>>
>>>>mvg, H.M.


--
Aangezien God volgens mij niet bestaat concludeer ik dat Mozes,
Jezus en Mohammed bedriegers waren.

NH. http://www.nholtz.dds.nl

Lost in Iceland wrote:

[knip]

>>>Ik vermoed dat ze niet zozeer bezorgd zijn om de wereldvrede, maar om
>>>de mogelijkheid dat China als reaktie op een preemptief neerhalen van
>>>Chinese satellieten door de VS en/of Australie (net zoals Irak
>>>uiteraard in het belang van de "wereldwrede") wel eens terecht zou
>>>kunnen terugslaan.
>>
>>
>> Inderdaad: een monopolie op het gebied van <star war> komt hier te
>> vervallen.En dat vinden de Westerlingen helemaal niet leuk.
>
> Monopolies zijn nooit goed. Als westerling vind ik het dus niet
> vervelend dat de Chinezen het monopolie hebben doorbroken.

Ik zou je willen bijtreden, maar ik heb toch gemengde gevoelens.
Het kan dan wel zijn dat mogelijke opponenten op gelijke voet elkaar in
evenwicht houden, maar hoe spelers, des te meer wapens en des te groter de
kans dat ze ooit ingezet zullen worden.

Een nieuwe wapenwedloop kan dan in de maak zijn.