VRT als propagandazender

"kwm" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] isie.eu...
> Als jullie toch tegen de VRT zijn , waarom kijken jullie er dan naar?
>


Omdat anderen worden versmacht onder de oneerlijke concurrentie van de VRT?

En er dus geen kansen komen voor andere TV-initiatieven die nieuws brengen
wegens geen geld. Enkel de zon gaat voor niets op. Maar schaf de VRT af,
geef aan de private zenders dotaties om hun nieuws te financieren en je zal
beter nieuws krijgen, en des te objectiever.

De VRT is van sinds haar oprichting opgestart met 2 doelstellingen:

De nieuwe techniek radio en tv lanceren naar de Vlaamse bevolking toe en als
propagandazender dienen voor de linkse regeringen. Dat eerste doel is al
jaren geleden verwezenlijkt, want iedereen is ondertussen vertrouwd met
radio en tv, maar het tweede doel is en blijft een eeuwig doel: linkse
propaganda zaaien! En liefst zoveel mogelijk.

De VRT is radio mille collines in het kwadraat. Aanzetten tot haat elke dag.
Het letterlijjk aanzetten tot het uitmoorden en uitroeien van alles wat naar
vlaams belang ruikt. Net zoals mille collines dat indertijd in Rwanda deed
met de tutsi's. Zo diep zit de haat bij die extreem linkse journalistjes van
de VRT. Ik sta er echt van versteld dat nog geen vb'er werd vermoord zoals
pim fortuyn in nederland, maar ik weet zeker dat de VRT met de komende
verkiezingen in het verschiet nog een tandje gaat bijsteken. Een moord op
een VB-politicus wordt de kers op de VRT-taart.

Mij niet gelaten al die haarzaaierij, maar dat gebeurt wel met het
belastingsgeld van de burger.



> Ik kijk of luister niet meer naar de VRT zenders,uitgezonderd sport op de
> VRT zenders bij gebrek aan concurentie,maar de ronde van frankrijk of
> tennis , da volg ik op de Nederlandse televisie of op RTBF
>
> En waar mijn belastings geld naartoe gaat , das tminste van mijn zorgen ,
> belasting betalen moeten we toch en liever voor de VRT betalen dan aan
> oorlogs wapens.(alhoewel ik daar niets over te zeggen heb.
>


Natuurlijk is dit het minste van je zorgen, jij bent ongetwijfeld zo'n
sossies die rijkelijk elke dag wordt gespijsd uit de staatskas. Nog maar een
linkse scheet laten en je wordt door vadertje staat gesponsord.


> KG is een pessimist en ziekelijk jaloers.
>

KG is een realist. En dat realisme zegt dat een staatsomroep anno 2006 niet
meer van deze tijd is. Alles wat een staatsomroep brengt kan perfect
gebracht worden door de privé en zelfs veel objectiever.


> Een pessimist zegt , de fles is al half leeg , maar een optimist zegt ,
> de fles is nog half vol , alle 2 hebben ze gelijk.
>
>
> mvg kwm
>


Blablabla

Koentje als ik jou was zou ik me laten opnemen in een instelling , dan
hoef je GEEN belastingen te betalen en zijn wij eindelijk van jou gezeur
hier af , maar dat zou te mooi om waar te zijn zijn.
mvg kwm

kwm schreef:

> Koentje als ik jou was zou ik me laten opnemen in een instelling

Soltzenitzin is ook in een instelling gedumpt omdat hij vervelend was
voor het regime. Dit bericht duikt op op be.politics. Je kan KR altijd
in je killfile stoppen. Geen last meer van.

Wat de VRT betreft heeft hij gelijk, maar niet helemaal. Ik kijk niet
meer naar de VRT om de simpele reden dat ik 3 jaar geleden m'n kijkbuis
aan de kant heb gezet, maar Canvas was altijd m'n favoriet, en met een
Canvas-betaalzender zou ik kunnen leven. Voor commerciele soap heb ik
geen tijd meer.

En ja, de VRT is qua nieuws een politiek-correcte linkse
regimespreekbuis geworden. Ik kijk er niet meer naar en ik wens er ook
niet gedwongen voor te betalen. Door de afschaffing van het kijk- en
luistergeld *moet* ik wel. Laat ze dus maar haar eigen geld ophoesten.
In de 21-e eeuw is er geen reden meer om media te subsidieren met
belastingsgeld. Ik ben het met KG oneens dat media uberhaupt "toelagen"
moeten krijgen.

mvg, H.M.

Wanneer de VRT een prive zender geworden zal zijn,zal KG deze zender ook
wel weer met negatieve kritiek belasteren hoor , die denkt dat in zijn
naam GOD komt dat hij ook GOD is ,KG das gewoon een top en top
gefrustreerde VBer die thuis hoort in een instelling.

"Koen Godderis" <koen@koengodderis|||geenspam.be> schreef in bericht
news:[email protected]. ..
> "kwm" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] isie.eu...
>> Als jullie toch tegen de VRT zijn , waarom kijken jullie er dan naar?
>>
>
>
> Omdat anderen worden versmacht onder de oneerlijke concurrentie van de
> VRT?
>
> En er dus geen kansen komen voor andere TV-initiatieven die nieuws brengen
> wegens geen geld. Enkel de zon gaat voor niets op. Maar schaf de VRT af,
> geef aan de private zenders dotaties om hun nieuws te financieren en je
> zal beter nieuws krijgen, en des te objectiever.

Geef nu eens een CONCREET voobeeld hoe jij het nieuws zou brengen.

Bijv. Een verkeersongeluk op de E40 met een vrachtwagen (chauffeur is van
Poolse komaf)

Tweede voorbeeld (zuiver hypothetisch); een jongeman schiet met een pas
aangekocht geweer enkele mensen dood in een zéér grote stad.

Hoe breng jij het nieuws ?


>
> De VRT is van sinds haar oprichting opgestart met 2 doelstellingen:
>
> De nieuwe techniek radio en tv lanceren naar de Vlaamse bevolking toe en
> als propagandazender dienen voor de linkse regeringen.

jaja, verder knip ik de bull****

Koen Godderis wrote:
{.................tekst???}

Tekst vewijderd wegens het willen ontketenen van een revolutie.

Aanzetten tot haat .

Niet relevant met deze ng.Be.radio.

Eigen Kortemarkse deur eerst.

Veel blalblala weinig boemmboem.

Wil 'de god zijn' van deze ng.

Ligt overhoop met zichzelf ,zit vol frustraties, dat hij niet kon
doorgroeien van een lokaal staionnetje naar een nationaal station.
......en zo kunnen we nog even urden doorgaan.

Toch nog iedereen nog een prettige zondag toegewenst



-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

In article <[email protected]>
"nico" <[email protected]> wrote:
>
>
> "Koen Godderis" <koen@koengodderis|||geenspam.be> schreef in
bericht
> news:[email protected]. ..
> > "kwm" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected] isie.eu...
> >> Als jullie toch tegen de VRT zijn , waarom kijken jullie er
dan naar?
> >>
> >
> >
> > Omdat anderen worden versmacht onder de oneerlijke
concurrentie van de
> > VRT?
> >
> > En er dus geen kansen komen voor andere TV-initiatieven die
nieuws brengen
> > wegens geen geld. Enkel de zon gaat voor niets op. Maar
schaf de VRT af,
> > geef aan de private zenders dotaties om hun nieuws te
financieren en je
> > zal beter nieuws krijgen, en des te objectiever.
>
> Geef nu eens een CONCREET voobeeld hoe jij het nieuws zou
brengen.
>
> Bijv. Een verkeersongeluk op de E40 met een vrachtwagen
(chauffeur is van
> Poolse komaf)
>
> Tweede voorbeeld (zuiver hypothetisch); een jongeman schiet
met een pas
> aangekocht geweer enkele mensen dood in een zéér grote stad.
>
Vandaag werden in Brussel 3 vrouwen van allochtoonse afkomst
door een jongeman neergeschoten. De jongenman had het geweer
pas gekocht bij een van zijn vrienden, deze laatste werd
intussen opgepakt en zal voor andere criminele feiten later deze
maand voor de rechtbank verschijnen.
Na de arrestatie van de jongenman, die door een
politieinspecteur in de buik werd geschoten, braken er rellen
uit in de binnenstad.
De jongeman verklaarde dat ie geschoten had omdat de vrouwen
geen hoofddoek droegen.

> Hoe breng jij het nieuws ?
>
>
> >
> > De VRT is van sinds haar oprichting opgestart met 2
doelstellingen:
> >
> > De nieuwe techniek radio en tv lanceren naar de Vlaamse
bevolking toe en
> > als propagandazender dienen voor de linkse regeringen.
>
> jaja, verder knip ik de bull****

nico wrote:

> "Koen Godderis" <koen@koengodderis|||geenspam.be> schreef in bericht
> news:[email protected]. ..
> > "kwm" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected] isie.eu...
> >> Als jullie toch tegen de VRT zijn , waarom kijken jullie er dan naar?
> >>
> >
> >
> > Omdat anderen worden versmacht onder de oneerlijke concurrentie van de
> > VRT?
> >
> > En er dus geen kansen komen voor andere TV-initiatieven die nieuws brengen
> > wegens geen geld. Enkel de zon gaat voor niets op. Maar schaf de VRT af,
> > geef aan de private zenders dotaties om hun nieuws te financieren en je
> > zal beter nieuws krijgen, en des te objectiever.

> Geef nu eens een CONCREET voobeeld hoe jij het nieuws zou brengen.

> Bijv. Een verkeersongeluk op de E40 met een vrachtwagen (chauffeur is van
> Poolse komaf)

> Tweede voorbeeld (zuiver hypothetisch); een jongeman schiet met een pas
> aangekocht geweer enkele mensen dood in een zéér grote stad.

> Hoe breng jij het nieuws ?


> >
> > De VRT is van sinds haar oprichting opgestart met 2 doelstellingen:
> >
> > De nieuwe techniek radio en tv lanceren naar de Vlaamse bevolking toe en
> > als propagandazender dienen voor de linkse regeringen.

> jaja, verder knip ik de bull****

Oei , das te moeilijk hoor voor KOEN om daar op te antwoorden.
Zoals altijd ,een heel hoop kommentaar ,maar geen oplossing enkel krietiek
zoals het VB

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

[email protected] wrote:

[knip]

> En ja, de VRT is qua nieuws een politiek-correcte linkse
> regimespreekbuis geworden. Ik kijk er niet meer naar en ik wens er ook
> niet gedwongen voor te betalen. Door de afschaffing van het kijk- en
> luistergeld *moet* ik wel. Laat ze dus maar haar eigen geld ophoesten.
> In de 21-e eeuw is er geen reden meer om media te subsidieren met
> belastingsgeld. Ik ben het met KG oneens dat media uberhaupt "toelagen"
> moeten krijgen.

Ach, dat men maar eerst eens gaat snoeien in subsidies die de kunstzinnigen
onder ons zouden moeten verblijden.
Wat is het nut van die kunstvormen die zonder die toelagen geen enkel
bestaanmogelijkheid zouden hebben?
Om de verzuring tegen te gaan? Daar bestaat Rennie en Maalox voor.

Desondanks kan ik wel genieten van kunst waarin het ambachtelijke en
vakmanschap naar boven komt. Vooral de architectuur en alles wat daaraan
vasthangt kan mij bekoren.
Maar zwijg me van die kunstwerken uit steen die moeder en kind moeten
voorstellen. Als ik van de gerechtelijke was, ik vroeg per direct een
huiszoeking aan voor de bewuste kunstenaar, want als moeder en kind model
hebben gestaan, dan moet dat gebeurd zijn na een jarenlange ontbinding in
de regenput.

<[email protected]> schreef

> In de 21-e eeuw is er geen reden meer om media te subsidieren met
> belastingsgeld. Ik ben het met KG oneens dat media uberhaupt "toelagen"
> moeten krijgen.
>
> mvg, H.M.
>


Nieuws is voor tv-zenders een verlieslatende post, maar naar de bevolking
toe vanuit democratisch oogpunt belangrijk. In die zin dat hoe meer
verschillende tv-zenders nieuws brengen, hoe beter de democratie er van
wordt.

Als straks VTM stopt met het nieuws dan hebben we enkel nog de VRT en kunnen
ze zich dan volledig in de rol wikkelen van extreem linkse propagandazender
met niets dan gemanipuleerd, politiek gekleurd nieuws.

De VRT is werkelijk de Rwandese zender mille Collines in het kwadraat.

Koen

In article <[email protected]>
"nico" <[email protected]> wrote:
>
>
> "Koen Godderis" <koen@koengodderis|||geenspam.be> schreef in
bericht
> news:[email protected]. ..
> > "kwm" <[email protected]> schreef in bericht
> > news:[email protected] isie.eu...
> >> Als jullie toch tegen de VRT zijn , waarom kijken jullie er
dan naar?
> >>
> >
> >
> > Omdat anderen worden versmacht onder de oneerlijke
concurrentie van de
> > VRT?
> >
> > En er dus geen kansen komen voor andere TV-initiatieven die
nieuws brengen
> > wegens geen geld. Enkel de zon gaat voor niets op. Maar
schaf de VRT af,
> > geef aan de private zenders dotaties om hun nieuws te
financieren en je
> > zal beter nieuws krijgen, en des te objectiever.
>
> Geef nu eens een CONCREET voobeeld hoe jij het nieuws zou
brengen.
>
> Bijv. Een verkeersongeluk op de E40 met een vrachtwagen
(chauffeur is van
> Poolse komaf)
>
> Tweede voorbeeld (zuiver hypothetisch); een jongeman schiet
met een pas
> aangekocht geweer enkele mensen dood in een zéér grote stad.
>
Vandaag werden in Brussel 3 vrouwen van allochtoonse afkomst
door een jongeman neergeschoten. De jongenman had het geweer
pas gekocht bij een van zijn vrienden, deze laatste werd
intussen opgepakt en zal voor andere criminele feiten later deze
maand voor de rechtbank verschijnen.
Na de arrestatie van de jongenman, die door een
politieinspecteur in de buik werd geschoten, braken er rellen
uit in de binnenstad.
De jongeman verklaarde dat ie geschoten had omdat de vrouwen
geen hoofddoek droegen.

> Hoe breng jij het nieuws ?
>
>
> >
> > De VRT is van sinds haar oprichting opgestart met 2
doelstellingen:
> >
> > De nieuwe techniek radio en tv lanceren naar de Vlaamse
bevolking toe en
> > als propagandazender dienen voor de linkse regeringen.
>
> jaja, verder knip ik de bull****

Koen Godderis wrote:

> "kwm" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected] isie.eu...
> > Als jullie toch tegen de VRT zijn , waarom kijken jullie er dan naar?
> >


> Omdat anderen worden versmacht onder de oneerlijke concurrentie van de VRT?

> En er dus geen kansen komen voor andere TV-initiatieven die nieuws brengen
> wegens geen geld. Enkel de zon gaat voor niets op. Maar schaf de VRT af,
> geef aan de private zenders dotaties om hun nieuws te financieren en je zal
> beter nieuws krijgen, en des te objectiever.

> De VRT is van sinds haar oprichting opgestart met 2 doelstellingen:

> De nieuwe techniek radio en tv lanceren naar de Vlaamse bevolking toe en als
> propagandazender dienen voor de linkse regeringen. Dat eerste doel is al
> jaren geleden verwezenlijkt, want iedereen is ondertussen vertrouwd met
> radio en tv, maar het tweede doel is en blijft een eeuwig doel: linkse
> propaganda zaaien! En liefst zoveel mogelijk.

> De VRT is radio mille collines in het kwadraat. Aanzetten tot haat elke dag.
> Het letterlijjk aanzetten tot het uitmoorden en uitroeien van alles wat naar
> vlaams belang ruikt. Net zoals mille collines dat indertijd in Rwanda deed
> met de tutsi's. Zo diep zit de haat bij die extreem linkse journalistjes van
> de VRT. Ik sta er echt van versteld dat nog geen vb'er werd vermoord zoals
> pim fortuyn in nederland, maar ik weet zeker dat de VRT met de komende
> verkiezingen in het verschiet nog een tandje gaat bijsteken. Een moord op
> een VB-politicus wordt de kers op de VRT-taart.

> Mij niet gelaten al die haarzaaierij, maar dat gebeurt wel met het
> belastingsgeld van de burger.



> > Ik kijk of luister niet meer naar de VRT zenders,uitgezonderd sport op de
> > VRT zenders bij gebrek aan concurentie,maar de ronde van frankrijk of
> > tennis , da volg ik op de Nederlandse televisie of op RTBF
> >
> > En waar mijn belastings geld naartoe gaat , das tminste van mijn zorgen ,
> > belasting betalen moeten we toch en liever voor de VRT betalen dan aan
> > oorlogs wapens.(alhoewel ik daar niets over te zeggen heb.
> >


> Natuurlijk is dit het minste van je zorgen, jij bent ongetwijfeld zo'n
> sossies die rijkelijk elke dag wordt gespijsd uit de staatskas. Nog maar een
> linkse scheet laten en je wordt door vadertje staat gesponsord.


> > KG is een pessimist en ziekelijk jaloers.
> >

> KG is een realist. En dat realisme zegt dat een staatsomroep anno 2006 niet
> meer van deze tijd is. Alles wat een staatsomroep brengt kan perfect
> gebracht worden door de privé en zelfs veel objectiever.


> > Een pessimist zegt , de fles is al half leeg , maar een optimist zegt ,
> > de fles is nog half vol , alle 2 hebben ze gelijk.
> >
> >
> > mvg kwm
> >


> Blablabla

Sorry koen,

Jij bent *absoluut* geen realist, je mag dat misschien van jezelf denken,
realiteit is het niet.
1. Je kopieert naar hartelust dingen van het internet en je komt die
bruine brij waar niemand zit op te wachten hier op be.radio spuwen. Het is
bruine brij omdat het altijd maar opnieuw over hetzelfde thema gaat en dat
het past in JOUW politieke agenda.
2. Uw kijk op propaganda is totaal buiten proporties, zo erg zelfs dat je
wellicht niet beseft dat je zelf meer uitgesproken propaganda aan het
voeren bent dan omgekeerd. Het propaganda-gehalte van de VRT is ontzettend
laag, zowel op radio als op TV. Het enige wat jij hier aan het na-echo-en
bent is dat het Vlaams Blok het niet kan hebben dat de VRT de propaganda
van het VB wat wil tegenhouden. Dat het VB zich daardoor tekortgedaan
voelt? Uiteraard! En alle middelen en nonsens zijn goed om die strijd aan
te gaan, het VB is immers een echte strijdpartij, daar was ze immers voor
opgericht. Dat jij daarentegen daar iets mee te maken hebt, bewijst gewoon
uw zin voor onrealisme en het ontegensprekelijk feit dat jij niet met
realistische ogen kijkt naar het VB. Begrijp me niet verkeerd, elke partij
heeft die: Kloosterzustertjes zullen ook altijd voor de CD&V stemmen, en
het type domme werkmens die amper kunnen lezen en schrijven zullen ook
altijd voor de SPa stemmen.
Het VB heeft daarin een nieuwe categorie gevonden, die blijkbaar
ontzettend groot geworden is, en dat is de misnoegde mens. Er zijn tevens
nogal veel gefrustreerde mensen bij de lokale radio omdat die niet van de
grond komen. Ik ben blij om te zien dat die mensen het VB doorzien en
inzien dat ze ook geen oplossing hebben. De VRT afschaffen zou immers
verder verval bewerkstelligen. Dat er iets moet veranderen, daar is
iedereen mee eens natuurlijk.

-Yves

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

"Koen Godderis" <koen@koengodderis|||geenspam.be> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Als straks VTM stopt met het nieuws dan hebben we enkel nog de VRT en
> kunnen ze zich dan volledig in de rol wikkelen van extreem linkse
> propagandazender met niets dan gemanipuleerd, politiek gekleurd nieuws.
>
De VRT, beste jongen, houdt zich aan bepaalde regels. Zij staan niet als
eerste ergens aan een woning om een nakende huiszoeking te filmen, en in één
adem, naam, adres en toenaam van de verdachte te noemen. Je zal maar niets
gedaan hebben...Zulke streken heb ik nog nooit gezien op de VRT.
In die zogenaamde 'parachutemoord" heeft de VRT bijzonder lang gewacht om
bepaalde zaken te melden, en waarom ? Omdat ze de moeite doen om hun bronnen
te checken en zeker willen zijn zonder iemands leven naar de knoppen te
helpen.

Nogmaals : geef een voorbeeld ! Ik gaf enkele voorbeelden, nu jij...

Koen Godderis wrote:

> <[email protected]> schreef

> > In de 21-e eeuw is er geen reden meer om media te subsidieren met
> > belastingsgeld. Ik ben het met KG oneens dat media uberhaupt "toelagen"
> > moeten krijgen.
> >
> > mvg, H.M.
> >


> Nieuws is voor tv-zenders een verlieslatende post, maar naar de bevolking
> toe vanuit democratisch oogpunt belangrijk. In die zin dat hoe meer
> verschillende tv-zenders nieuws brengen, hoe beter de democratie er van
> wordt.

> Als straks VTM stopt met het nieuws dan hebben we enkel nog de VRT en kunnen
> ze zich dan volledig in de rol wikkelen van extreem linkse propagandazender
> met niets dan gemanipuleerd, politiek gekleurd nieuws.

> De VRT is werkelijk de Rwandese zender mille Collines in het kwadraat.

> Koen

Je weet niet waar je over spreekt.
Gelieve je dan te onthouden van kommentaar

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

"nico" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Koen Godderis" <koen@koengodderis|||geenspam.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> Als straks VTM stopt met het nieuws dan hebben we enkel nog de VRT en
>> kunnen ze zich dan volledig in de rol wikkelen van extreem linkse
>> propagandazender met niets dan gemanipuleerd, politiek gekleurd nieuws.
>>
> De VRT, beste jongen, houdt zich aan bepaalde regels. Zij staan niet als
> eerste ergens aan een woning om een nakende huiszoeking te filmen, en in
> één adem, naam, adres en toenaam van de verdachte te noemen. Je zal maar
> niets gedaan hebben...Zulke streken heb ik nog nooit gezien op de VRT.
> In die zogenaamde 'parachutemoord" heeft de VRT bijzonder lang gewacht om
> bepaalde zaken te melden, en waarom ? Omdat ze de moeite doen om hun
> bronnen te checken en zeker willen zijn zonder iemands leven naar de
> knoppen te helpen.
>
> Nogmaals : geef een voorbeeld ! Ik gaf enkele voorbeelden, nu jij...
>


Het gaat hem bij de VRT niet om het brengen van nieuws, het gaat hem over
het brengen van politiek gekleurd nieuws.

Denk maar aan alles wat nieuws aangaat m.b.t. racisme en allochtonen, dan
gaat de VRT zich telkens opnieuw steevast wikkelen in de rol van
extreem-linkse haatzaaiende propagandazender. Het is niet het Vlaams Belang,
maar het is "extreem rechts". Het is niet: de waanzinnige moorden in
antwerpen, het zijn de racistische moorden, het zijn niet de concenrten
tegen het vlaams belang maar de concerten voor de verdraagzaamheid, etc ...

Ook verkiezingspeilingen zitten steevast minstens 5% ernaast als het over
het VB gaat. Duidelijker kan de manipulatieve berichtgeving toch niet? De
VRT moet objectief nieuws brengen, kan ze dat niet dan moet ze maar haar
haatzaaiende extreem linkse bek houden en dat doe je door heel dat
voorbijgestreefd rooie communistische Kremlin van Europa op droog zaad te
zetten. Zal de burger weeral een pak miljarden schelen. Met een deel van dat
geld kan de private sector gefinancierd worden voor het brengen van nieuws
(wat veel geld kost) en bepaalde kwalitatieve documentaires.

Verstrepen lanceerde afgelopen week een idee in "morgen beter". Verstrepen
is geen echte vlaams belanger, en dat weet de VRT maar al te goed.
Verstrepen is een politieke opportunist zoals er velen zijn in de politiek,
vandaar dat jurgen zo voor zichzelf nog niet goed weet waar hij nu eigenlijk
politiek thuishoort, ofwel naar dedecker gaan ofwel bij het VB blijven. Dat
is allemaal niet zo goed voor de partij en hopelijk houdt dat getiktak van
verstrepen op. Ofwel ben je een echte vlaams belanger van het eerste uur,
ofwel ben je er geen.

De VRT weet dat verstrepen zelf niet goed weet waar die nu politiek
thuishoort en buit dat uit. Verstrepen trapt er met beide voeten in.
Resultaat: de volgende dag in het nieuws, het is ruzie binnen het vlaams
belang. Allemaal zo doorzichtig die propagandatechnieken van de VRT. Maar
wees maar gerust dat enkele mensen binnen het VB niet zo gediend zijn met de
uitspraken van Jurgen. Jurgen is ne hele toffe en brave mens, maar moet wel
opletten met wat hij doet.

Verstrepen zal zich wat meer moeten schikken naar de Vlaams belang top of 't
zal eindigen zoals met Dedecker bij de VLD. Nog een paar keer zo'n
uitschuiver en dat zal zich tegen hem keren. Het Vlaams Belang is en blijft
de partij van de no nonsense politiek. Aanpassen of opkrassen, onafhankelijk
vlaanderen, strenge aanpak van de criminaliteit. De VRT hervormen of zoals
Coveliers zegt "opdoeken". (Het ziet er dus vanuit democratisch oogpunt goed
uit de dag dat rechts regeert in Vlaanderen)

Wie dat allemaal niet zo ziet zitten, hoort niet thuis binnen het vlaams
belang. Je bent een vlaams belanger of je bent het niet! Je moet al een
aangeboren Vlaams gevoel hebben, waarbij alles wat niet naar Vlaams riekt in
Vlaanderen, slecht riekt.


Koen

Koen Godderis wrote:

>> In de 21-e eeuw is er geen reden meer om media te subsidieren met
>> belastingsgeld. Ik ben het met KG oneens dat media uberhaupt "toelagen"
>> moeten krijgen.
>>
>> mvg, H.M.
>>
>
>
> Nieuws is voor tv-zenders een verlieslatende post, maar naar de bevolking
> toe vanuit democratisch oogpunt belangrijk. In die zin dat hoe meer
> verschillende tv-zenders nieuws brengen, hoe beter de democratie er van
> wordt.
>
> Als straks VTM stopt met het nieuws dan hebben we enkel nog de VRT en
> kunnen ze zich dan volledig in de rol wikkelen van extreem linkse
> propagandazender met niets dan gemanipuleerd, politiek gekleurd nieuws.

Er zijn nog andere mediums dan TV.
BTW. Het nieuws van VTM is een lachertje.

> De VRT is werkelijk de Rwandese zender mille Collines in het kwadraat.
>
> Koen

nico wrote:

> "Koen Godderis" <koen@koengodderis|||geenspam.be> schreef in bericht
> news:[email protected]...
> >
> > Als straks VTM stopt met het nieuws dan hebben we enkel nog de VRT en
> > kunnen ze zich dan volledig in de rol wikkelen van extreem linkse
> > propagandazender met niets dan gemanipuleerd, politiek gekleurd nieuws.
> >
> De VRT, beste jongen, houdt zich aan bepaalde regels. Zij staan niet als
> eerste ergens aan een woning om een nakende huiszoeking te filmen, en in één
> adem, naam, adres en toenaam van de verdachte te noemen. Je zal maar niets
> gedaan hebben...Zulke streken heb ik nog nooit gezien op de VRT.
> In die zogenaamde 'parachutemoord" heeft de VRT bijzonder lang gewacht om
> bepaalde zaken te melden, en waarom ? Omdat ze de moeite doen om hun bronnen
> te checken en zeker willen zijn zonder iemands leven naar de knoppen te
> helpen.

> Nogmaals : geef een voorbeeld ! Ik gaf enkele voorbeelden, nu jij...

Oei!!!!Nu valt hij door de mand hoor.
Een voorbeeld geven ????
Dat kan hij niet hoor

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Posted from http://www.iRadio.be
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

"PC " <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] ...
> Koen Godderis wrote:
>
>> "kwm" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] isie.eu...
>> > Als jullie toch tegen de VRT zijn , waarom kijken jullie er dan naar?
>> >
>
>
>> Omdat anderen worden versmacht onder de oneerlijke concurrentie van de
>> VRT?
>
>> En er dus geen kansen komen voor andere TV-initiatieven die nieuws
>> brengen
>> wegens geen geld. Enkel de zon gaat voor niets op. Maar schaf de VRT af,
>> geef aan de private zenders dotaties om hun nieuws te financieren en je
>> zal
>> beter nieuws krijgen, en des te objectiever.
>
>> De VRT is van sinds haar oprichting opgestart met 2 doelstellingen:
>
>> De nieuwe techniek radio en tv lanceren naar de Vlaamse bevolking toe en
>> als
>> propagandazender dienen voor de linkse regeringen. Dat eerste doel is al
>> jaren geleden verwezenlijkt, want iedereen is ondertussen vertrouwd met
>> radio en tv, maar het tweede doel is en blijft een eeuwig doel: linkse
>> propaganda zaaien! En liefst zoveel mogelijk.
>
>> De VRT is radio mille collines in het kwadraat. Aanzetten tot haat elke
>> dag.
>> Het letterlijjk aanzetten tot het uitmoorden en uitroeien van alles wat
>> naar
>> vlaams belang ruikt. Net zoals mille collines dat indertijd in Rwanda
>> deed
>> met de tutsi's. Zo diep zit de haat bij die extreem linkse journalistjes
>> van
>> de VRT. Ik sta er echt van versteld dat nog geen vb'er werd vermoord
>> zoals
>> pim fortuyn in nederland, maar ik weet zeker dat de VRT met de komende
>> verkiezingen in het verschiet nog een tandje gaat bijsteken. Een moord op
>> een VB-politicus wordt de kers op de VRT-taart.
>
>> Mij niet gelaten al die haarzaaierij, maar dat gebeurt wel met het
>> belastingsgeld van de burger.
>
>
>
>> > Ik kijk of luister niet meer naar de VRT zenders,uitgezonderd sport op
>> > de
>> > VRT zenders bij gebrek aan concurentie,maar de ronde van frankrijk of
>> > tennis , da volg ik op de Nederlandse televisie of op RTBF
>> >
>> > En waar mijn belastings geld naartoe gaat , das tminste van mijn zorgen
>> > ,
>> > belasting betalen moeten we toch en liever voor de VRT betalen dan aan
>> > oorlogs wapens.(alhoewel ik daar niets over te zeggen heb.
>> >
>
>
>> Natuurlijk is dit het minste van je zorgen, jij bent ongetwijfeld zo'n
>> sossies die rijkelijk elke dag wordt gespijsd uit de staatskas. Nog maar
>> een
>> linkse scheet laten en je wordt door vadertje staat gesponsord.
>
>
>> > KG is een pessimist en ziekelijk jaloers.
>> >
>
>> KG is een realist. En dat realisme zegt dat een staatsomroep anno 2006
>> niet
>> meer van deze tijd is. Alles wat een staatsomroep brengt kan perfect
>> gebracht worden door de privé en zelfs veel objectiever.
>
>
>> > Een pessimist zegt , de fles is al half leeg , maar een optimist zegt
>> > ,
>> > de fles is nog half vol , alle 2 hebben ze gelijk.
>> >
>> >
>> > mvg kwm
>> >
>
>
>> Blablabla
>
> Sorry koen,
>
> Jij bent *absoluut* geen realist, je mag dat misschien van jezelf denken,
> realiteit is het niet.
> 1. Je kopieert naar hartelust dingen van het internet en je komt die
> bruine brij waar niemand zit op te wachten hier op be.radio spuwen. Het is
> bruine brij omdat het altijd maar opnieuw over hetzelfde thema gaat en dat
> het past in JOUW politieke agenda.
> 2. Uw kijk op propaganda is totaal buiten proporties, zo erg zelfs dat je
> wellicht niet beseft dat je zelf meer uitgesproken propaganda aan het
> voeren bent dan omgekeerd. Het propaganda-gehalte van de VRT is ontzettend
> laag, zowel op radio als op TV. Het enige wat jij hier aan het na-echo-en
> bent is dat het Vlaams Blok het niet kan hebben dat de VRT de propaganda
> van het VB wat wil tegenhouden. Dat het VB zich daardoor tekortgedaan
> voelt? Uiteraard! En alle middelen en nonsens zijn goed om die strijd aan
> te gaan, het VB is immers een echte strijdpartij, daar was ze immers voor
> opgericht. Dat jij daarentegen daar iets mee te maken hebt, bewijst gewoon
> uw zin voor onrealisme en het ontegensprekelijk feit dat jij niet met
> realistische ogen kijkt naar het VB. Begrijp me niet verkeerd, elke partij
> heeft die: Kloosterzustertjes zullen ook altijd voor de CD&V stemmen, en
> het type domme werkmens die amper kunnen lezen en schrijven zullen ook
> altijd voor de SPa stemmen.
> Het VB heeft daarin een nieuwe categorie gevonden, die blijkbaar
> ontzettend groot geworden is, en dat is de misnoegde mens. Er zijn tevens
> nogal veel gefrustreerde mensen bij de lokale radio omdat die niet van de
> grond komen. Ik ben blij om te zien dat die mensen het VB doorzien en
> inzien dat ze ook geen oplossing hebben. De VRT afschaffen zou immers
> verder verval bewerkstelligen. Dat er iets moet veranderen, daar is
> iedereen mee eens natuurlijk.
>
> -Yves
>


Er is zelfs nog een dooddoener die je vergeten bent. "De dag dat we de VRT
afschaffen, al die mensen zonder job ..." Kijk eens aan, dat was toch wel
een hele mooie dooddoener hé.

Met dergelijke dooddoeners kan je heel wat onnozele vlaamse sossiesen om de
tuin leiden, maar mensen met het nodige verstand trappen daar allemaal niet
in.

De dag dat de VRT wordt afgeschaft, creëer je dubbel en dik zoveel banen in
de private mediasector.

Koen

Koentje

Omdat jij geluk hebt gehad hier in Belgie ,meer bepaald Vlaanderen geboren
werd, moet je niet denken dat Belgie/vlaanderen jou eigendom is , voor
hetzelfde zou je misschien in de derde wereld geboren zijn, wij leven nu
eenmaal in een multiculturele samenleving waar men met elkaar , respect en
waarde moet leren leven , zwart of blank belg of vreemdeling we zijn
allemaal maar "mensen"

"Gunter Schelfhout" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Koen Godderis wrote:
>
>>> In de 21-e eeuw is er geen reden meer om media te subsidieren met
>>> belastingsgeld. Ik ben het met KG oneens dat media uberhaupt "toelagen"
>>> moeten krijgen.
>>>
>>> mvg, H.M.
>>>
>>
>>
>> Nieuws is voor tv-zenders een verlieslatende post, maar naar de bevolking
>> toe vanuit democratisch oogpunt belangrijk. In die zin dat hoe meer
>> verschillende tv-zenders nieuws brengen, hoe beter de democratie er van
>> wordt.
>>
>> Als straks VTM stopt met het nieuws dan hebben we enkel nog de VRT en
>> kunnen ze zich dan volledig in de rol wikkelen van extreem linkse
>> propagandazender met niets dan gemanipuleerd, politiek gekleurd nieuws.
>
> Er zijn nog andere mediums dan TV.
> BTW. Het nieuws van VTM is een lachertje.


Ja, maar hoe komt het?

Christian Van Thillo heeft de voorbije jaren de éne bestuurlijke fout
gemaakt na de andere, de grootste betrof het binnenhalen van al die VRT'ers
die niet thuishoren binnen VTM

dat heeft hem bakken geld gekost en een deel heeft hij alweer moeten buiten
zetten

resultaat is dat VTM niet meer meekan met de VRT, en dat er dus geld minder
is om bijvoorbeeld kwalitatief nieuws en sport te brengen (onlangs nog
enkele mensen op straat gezet)

van thillo zit nog steeds met het spek aan zijn been, want hij heeft stef
wouters van de VRT binnengehaald. hij had deze persoon beter moeten
screenen, want van al in zijn studententijd is dat een extreem linkse rooie
onverdraagzame rakker, dat zie je overigens wanneer hij het journaal aan het
presenteren is

de VTM-kijker is overwegend rechts en daar hoort zo'n extreem linkse kwibus
niet tussen

maar van thillo doet maar, vtm komt van 38% marktaandeel en houdt er dit
jaar nog 20 over

van thillo kan de komende jaren nog wat verder prutsen tot het volledig over
en uit is

het enige waar die verstand van heeft (volgens van lieffering niet) is zijn
krant, het laatste nieuws. Daar weet ie tenminste dat zijn gazet door veel
rechtse vlamingen gelezen wordt en als die doet met vtm door een paar linkse
rakkertjes op de redacties te plaatsen dat het ook rap gedaan zal zijn met
zijn laatste nieuws

tv, radio, etc ... krant .... allemaal een kwestie van vraag en aanbod, wie
daar eventjes een paar politieke blunders begaat verbrandt zijn gat, zoals
van thillo met VTM

linkse rakkers op belangrijke plaatsen zetten terwijl je afzetmartk
overwegend rechts is .... goe bezig!

koen