HLN: PV's illegaal wapenbezit ongeldig

jurgen79 · 2 februari 2007, 14:33

Alle processen-verbaal over illegaal wapenbezit - opgemaakt tussen 9 december en 1 februari - kunnen ongeldig zijn. Oorzaak daarvan is een lacune in de wet. De termijn voor het inleveren van niet-vergunde wapens - zonder daarvoor gestraft te worden - was in de nieuwe wapenwet van 9 juni 2006 beperkt tot zes maanden. De federale regering heeft nu beslist die termijn te verlengen tot 30 juni 2007, op voorwaarde dat de aanvraag van de documenten voor het verlopen van de eerste periode is gebeurd. Eén probleem: de wijziging stond donderdag, op 1 februari dus, in het Staatsblad. Maar de originele periode van amnestie liep af na zes maanden, dus op 9 december. (belga)

Quote vanop een ander forum :

Citaat:

Wat hier staat, klopt ongeveer, maar ook niet helemaal.

Voor 9 december waren PV's in elk geval onmogelijk: elke verdachte pleitte natuurlijk dat hij zijn wapens zou aangeven, en dat hij daarvoor nog tijd had. Resultaat: er zijn in diverse parketten buitenvervolgingstellingen geweest, soms zelfs voor zware feiten. Dit is voornamelijk het geval als het parket onvoldoende bezwaren vindt die kunnen leiden tot een strafmaat die hoog genoeg is om over te kunnen gaan tot aanhouding en andere maatregelen.

Na 9 december zijn er een aantal die dachten dat het opgelost zijn. Formeel gezien hebben ze gelijk, maar de wet die gisteren gepubliceerd werd, treedt in werking met terugwerkende kracht to 9 juni 2006.

Resultaat: al wie mogelijk vervolgd zou worden voor illegaal wapenbezit, kan de dans ontspringen.

Nogmaals een zeer mooie illustratie van de verregaande incompetentie van de heer Dulieu die dit als "expert wapens" op het kabinet opvolgde.

baseballpolitieker · 2 februari 2007, 16:15

Ik denk dat de regering oververmoeid begint te geraken, het is nu maar te hopen dat ze enkele zware blunders maken juist voor de verkiezingen!

jurgen79 · 2 februari 2007, 22:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Ik denk dat de regering oververmoeid begint te geraken, het is nu maar te hopen dat ze enkele zware blunders maken juist voor de verkiezingen!

Is dit geen zware blunder dan?

Een wapenwet waar ze zogezegd 10jaar hebben aan gewerkt...en zo een misbaksel afleveren waardoor criminelen zelfs nog onschuldig kunnen worden verklaard.

Figy · 3 februari 2007, 12:27

De nieuwe wapenwet is gewoon een extra spaarpotje voor de regering. Elk vuurwapen (dan spreek ik nog niet over verweerwapens) waarvoor nu een vergunning wordt bekomen zal binnen 5 jaar 65 euro aan taxen kosten want dan moet de vergunning worden hernieuwd. 65 euro "per" vuurwapen. Maw deze wapenwet is zo hypocriet als iets. Ook moet men met elk wapen dat men bezit ingeschreven zijn in een schietclub en minstens 5 keer per jaar gaan schieten zijn, alweer kosten. De gouverneur van Vl-B had eerst gezegd minstens 6x per jaar gaan schieten in de schietclub, toen viel zijne frank (euro) dat politieagenten maar 5x per jaar op schietoefening gingen, dus is het 5x geworden. Schietclubs zijn niet meer zo dik gezaaid hier in België, en voor het ene kaliber is het makkelijker 1 te vinden dan voor het andere. Vind je geen schietclub, geen nood, ga dan maar jagen, wel eerst straf examen volgen en laat dan de kosten maar oplopen. Derde oplossing is het wapen verkopen, maarja vindt maar iemand die een tweedehands "geregistreerd/legaal" wapen wilt afkopen. Blijft over oplossing 4: uw wapen inleveren of het onbruikbaar laten maken, dan kunt u het nog decoratief opstellen naast uw porseleinen vaasjes.

Deze nieuwe wet is en blijft zeer ondoordacht opgesteld en gaat regelrecht in tegen de beginselen van de grondwet waarin staat dat de burger het recht heeft zich te verdedigen. Door deze wet invoegen te laten treden heeft de regering weer eens de indruk opgewekt niet de capaciteiten te hebben om als een goede huisvader op te treden. Ga maar eens een Winchester 30-30 aangeven bij de politie, dan krijg je een reactie van "aha dat is zo ene dat Hans van Temse had gekocht"... moet er nog zand zijn? Door 1 labiele mens is de brave burger weer maar is het slachtoffer. Wanneer gaat de regering nu is leren de problemen zelf aan te pakken, strengere straffen bijvoorbeeld, sancties die een potentiële crimineel wel degelijk afschrikken, ipv op een krampachtige wijze een herhaling van een probleem wil voorkomen en zo ondoordachtzame wetten invoeren en zo de indruk creëert dat de regering helemaal geen vertrouwen heeft in haar bevolking. Door 1 labiele crimineel wordt de hele bevolking over dezelfde kam geschoren, precies of we zijn allemaal in staat en mentaal gestoord om in A'pen een bloedbad aan te richten.

Er zijn mensen die hebben een passie voor wapens, die kunnen naar wapens kijken als naar een schilderij. Altijd hun geliefkoosd wapen legaal en zonder problemen aangekocht, en nu wordt het precies uit hun handen gerukt alsof een kind dat iets uit de kast heeft genomen dat niet mocht.

En het doel van deze wapenwet is zogezegd ook om de bevolking een "veiligheidsgevoel" te geven. Hoewel door de stijgende intensiteit van "criminelen" door de onnoemelijk lakse houding van justitie tegenover ernstige feiten de realiteit alles behalve veilig is.

Met deze nieuwe wapenwet of beter gezegd flaterwet heeft de regering nogmaals aangetoont dat ze problemen van dergelijk kaliber niet aankan, en enkel maatregelen/wetten uit de lucht grabbelt om de media te sussen. Een regering dat meer en meer haar eigen bevolking als vreemden blijkt te beschouwen.

Ratzo · 3 februari 2007, 12:43

Gisteren is er in Houthalen een meisje van 2 jaar oud bijna doodgebeten door een rottweiler afkomstig uit het asiel. Het kind is levensgevaarlijk gewond en is nog niet stabiel.

De vader was zo idioot om met die hond, die pas enkele dagen in huis was en wiens karakter hij niet kent, te gaan spelen in aanwezigheid van de peuter.

Er worden regelmatig mensen (dood)gebeten door agressieve honden van dit "caliber". Zouden die honden niet beter ook in de wapenwet worden opgenomen?

De schoofzak · 3 februari 2007, 13:25

De draad gaat over slordige wetgeving, die zou maken dat een aantal kriminelen (bezitters van illegale wapens) er van af zouden komen zonder straf. Met als bijkomend gevolg dat de politieagent niet alleen gefrustreerd geraakt omdat hij gevangenen vlugger moet loslaten dan dat hij zijn papieren heeft kunnen klaarmaken, maar nu ook gefrustreerd geraakt omdat al zijn werk om die wapenfreak te klissen ook al op niets uitdraait.

Paars klungelt zonder weerga.
Voor die ontsnappende wapenfreaks: zou de Waalse fabriek FN er voor iets tussenzitten door via wat lobby-werk zijn klanten redt? Met de hulp van de PS?

Hoe dikwijls is op dit forum al gezegd geweest dat er iets mis is met die procedurefouten, waardoor kriminelen ontsnappen aan hun straf ? (maar een slachtoffer blijft in de kou staan).
Er moet een wet komen die zegt dat prodedurefouten niet meespelen om kriminelen vrij te pleiten. Bij vaststellen van een procedurefout moet enkel degene die ervoor verantwoordelijk is aangepakt worden. En in dit geval van slordige wetgeving, is dat naar mijn vermoeden minister Onkeldinges.

Bobke · 3 februari 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ratzo

Er worden regelmatig mensen (dood)gebeten door agressieve honden van dit "caliber". Zouden die honden niet beter ook in de wapenwet worden opgenomen?

Met dat verschil dat een wapen nog nooit uit eigen beweging gaan moorden is.

Bobke · 3 februari 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Figy

De nieuwe wapenwet is gewoon een extra spaarpotje voor de regering. Elk vuurwapen (dan spreek ik nog niet over verweerwapens) waarvoor nu een vergunning wordt bekomen zal binnen 5 jaar 65 euro aan taxen kosten want dan moet de vergunning worden hernieuwd. 65 euro "per" vuurwapen. Maw deze wapenwet is zo hypocriet als iets.

Plus uw doktersbezoek.
Blijkbaar vindt men het bezit van een wapen veel gevaarlijker dan autorijden.
Eens uw rijbewijs behaald blijft het levenslang geldig.

Citaat:

Ook moet men met elk wapen dat men bezit ingeschreven zijn in een schietclub en minstens 5 keer per jaar gaan schieten zijn, alweer kosten. De gouverneur van Vl-B had eerst gezegd minstens 6x per jaar gaan schieten in de schietclub, toen viel zijne frank (euro) dat politieagenten maar 5x per jaar op schietoefening gingen, dus is het 5x geworden. Schietclubs zijn niet meer zo dik gezaaid hier in België, en voor het ene kaliber is het makkelijker 1 te vinden dan voor het andere.

Daar kan men moeilijk bewaar tegen hebben.
Wanneer u een vergunning bekomt met als reden “sportschieten” lijkt het mij logisch dat je bij een club aangesloten bent

2 februari 2007, 16:15	#2
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Ik denk dat de regering oververmoeid begint te geraken, het is nu maar te hopen dat ze enkele zware blunders maken juist voor de verkiezingen! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

3 februari 2007, 13:25	#6
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	De draad gaat over slordige wetgeving, die zou maken dat een aantal kriminelen (bezitters van illegale wapens) er van af zouden komen zonder straf. Met als bijkomend gevolg dat de politieagent niet alleen gefrustreerd geraakt omdat hij gevangenen vlugger moet loslaten dan dat hij zijn papieren heeft kunnen klaarmaken, maar nu ook gefrustreerd geraakt omdat al zijn werk om die wapenfreak te klissen ook al op niets uitdraait. Paars klungelt zonder weerga. Voor die ontsnappende wapenfreaks: zou de Waalse fabriek FN er voor iets tussenzitten door via wat lobby-werk zijn klanten redt? Met de hulp van de PS? Hoe dikwijls is op dit forum al gezegd geweest dat er iets mis is met die procedurefouten, waardoor kriminelen ontsnappen aan hun straf ? (maar een slachtoffer blijft in de kou staan). Er moet een wet komen die zegt dat prodedurefouten niet meespelen om kriminelen vrij te pleiten. Bij vaststellen van een procedurefout moet enkel degene die ervoor verantwoordelijk is aangepakt worden. En in dit geval van slordige wetgeving, is dat naar mijn vermoeden minister Onkeldinges. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

3 februari 2007, 12:27	#4
Figy Schepen Geregistreerd: 10 november 2004 Berichten: 433	De nieuwe wapenwet is gewoon een extra spaarpotje voor de regering. Elk vuurwapen (dan spreek ik nog niet over verweerwapens) waarvoor nu een vergunning wordt bekomen zal binnen 5 jaar 65 euro aan taxen kosten want dan moet de vergunning worden hernieuwd. 65 euro "per" vuurwapen. Maw deze wapenwet is zo hypocriet als iets. Ook moet men met elk wapen dat men bezit ingeschreven zijn in een schietclub en minstens 5 keer per jaar gaan schieten zijn, alweer kosten. De gouverneur van Vl-B had eerst gezegd minstens 6x per jaar gaan schieten in de schietclub, toen viel zijne frank (euro) dat politieagenten maar 5x per jaar op schietoefening gingen, dus is het 5x geworden. Schietclubs zijn niet meer zo dik gezaaid hier in België, en voor het ene kaliber is het makkelijker 1 te vinden dan voor het andere. Vind je geen schietclub, geen nood, ga dan maar jagen, wel eerst straf examen volgen en laat dan de kosten maar oplopen. Derde oplossing is het wapen verkopen, maarja vindt maar iemand die een tweedehands "geregistreerd/legaal" wapen wilt afkopen. Blijft over oplossing 4: uw wapen inleveren of het onbruikbaar laten maken, dan kunt u het nog decoratief opstellen naast uw porseleinen vaasjes. Deze nieuwe wet is en blijft zeer ondoordacht opgesteld en gaat regelrecht in tegen de beginselen van de grondwet waarin staat dat de burger het recht heeft zich te verdedigen. Door deze wet invoegen te laten treden heeft de regering weer eens de indruk opgewekt niet de capaciteiten te hebben om als een goede huisvader op te treden. Ga maar eens een Winchester 30-30 aangeven bij de politie, dan krijg je een reactie van "aha dat is zo ene dat Hans van Temse had gekocht"... moet er nog zand zijn? Door 1 labiele mens is de brave burger weer maar is het slachtoffer. Wanneer gaat de regering nu is leren de problemen zelf aan te pakken, strengere straffen bijvoorbeeld, sancties die een potentiële crimineel wel degelijk afschrikken, ipv op een krampachtige wijze een herhaling van een probleem wil voorkomen en zo ondoordachtzame wetten invoeren en zo de indruk creëert dat de regering helemaal geen vertrouwen heeft in haar bevolking. Door 1 labiele crimineel wordt de hele bevolking over dezelfde kam geschoren, precies of we zijn allemaal in staat en mentaal gestoord om in A'pen een bloedbad aan te richten. Er zijn mensen die hebben een passie voor wapens, die kunnen naar wapens kijken als naar een schilderij. Altijd hun geliefkoosd wapen legaal en zonder problemen aangekocht, en nu wordt het precies uit hun handen gerukt alsof een kind dat iets uit de kast heeft genomen dat niet mocht. En het doel van deze wapenwet is zogezegd ook om de bevolking een "veiligheidsgevoel" te geven. Hoewel door de stijgende intensiteit van "criminelen" door de onnoemelijk lakse houding van justitie tegenover ernstige feiten de realiteit alles behalve veilig is. Met deze nieuwe wapenwet of beter gezegd flaterwet heeft de regering nogmaals aangetoont dat ze problemen van dergelijk kaliber niet aankan, en enkel maatregelen/wetten uit de lucht grabbelt om de media te sussen. Een regering dat meer en meer haar eigen bevolking als vreemden blijkt te beschouwen.

3 februari 2007, 12:43	#5
Ratzo Partijlid Geregistreerd: 20 april 2005 Berichten: 258	Gisteren is er in Houthalen een meisje van 2 jaar oud bijna doodgebeten door een rottweiler afkomstig uit het asiel. Het kind is levensgevaarlijk gewond en is nog niet stabiel. De vader was zo idioot om met die hond, die pas enkele dagen in huis was en wiens karakter hij niet kent, te gaan spelen in aanwezigheid van de peuter. Er worden regelmatig mensen (dood)gebeten door agressieve honden van dit "caliber". Zouden die honden niet beter ook in de wapenwet worden opgenomen?