immigration : Le directeur de l'INED reconnait la substitution depopulation en cours en France

(on peut faire un parallèle en Belgique ou, sans doute �* moindre échelle
pour l'instant, au Canada et au Québec)

http://leconservateur.bafweb.com/ind...-de-population

Venu faire la promotion de son nouveau livre "le temps des immigrés"
samedi 27 janvier dans Soir 3, François Héran, le directeur de
l'Institut National d'Etudes Démographiques a annoncé le remplacement �*
terme de la population française par une population d'immigrés, si rien
de change. Un entretien très intéressant et révélateur �* plus d'un
titre, qui s'en prend �* plusieurs mensonges.

Les mensonges tombent, mais sans que cela ne dérange personne, et en
premier lieu les menteurs eux-mêmes, politiques intellectuels et
journalistes . Rappelons-nous qu'il y a deux ans �* peine, un politicien
en vue comme Jack Lang pouvait affirmer impunément qu'il "n'y a pas
autant d'immigrés que cela". Deux ans plus tard, le directeur de l'INED
en personne vient nous expliquer que dans un horizon de 100 ans, il ne
restera peut être plus de français de souche de type blanc, et son
corollaire mécanique : notre culture aura disparue. En effet jamais
l'histoire n'a montré d'exemple de populations conquérantes adoptant les
moeurs et la culture des "vaincus".

Mensonge numéro 1 : "Il n'y a pas tant d'immigrés que cela"

Partons du constat suivant : 17% des naissances actuelles ont lieu dans
des familles originaires d'Afrique, du Maghreb et de Turquie. Ce chiffre
est sous-estimé puisque les mariages mixtes ne sont pas pris en compte.

Or selon le directeur de l'INED, malgré le petit bonus de naissances en
2006, la tendance lourde veut que le potentiel de naissances futures
diminue [[on épuise les cohortes nombreuses de femmes fécondes]], ce qui
entraînera mécaniquement la primauté de l'immigration dans la croissance
de la population.

La posture de Mr.Héran est habile, il se borne �* constater un
déséquilibre et prend acte des tendances actuelles. Il appelle les
politiques �* préparer l'opinion publique �* cette substitution de population.

" on ne peut pas prévoir l'immigration de demain (mais) la place de
l'immigration sera plus importante que maintenant " " il y aura de plus
en plus de décès, et il y aura moins de naissance car il y aura moins de
femmes en age d'avoir des enfants, du coup le solde naturel énorme, le
record qu'on vient de battre, 300000 naissances de plus que de décès, va
fondre, va disparaître, et l'immigration sans le vouloir, sera en
première ligne de la croissance de la population française. Je trouve
que le débat politique ne nous prépare pas du tout �* cette idée. "

Mensonge numéro 2 : l'immigration choisie de Mr Sarkozy constituerait
une solution

Au passage, le directeur de l'INED s'en prend �* l'immigration choisie
chère �* Nicolas Sarkozy, et qui lui permet de leurrer certains électeurs.

Mr. Héran s'est élevé contre l'idée que "l'immigration pourrait
devenir secondaire dans la croissance de la population française, par
exemple en privilégiant une immigration choisie au lieu d'une
immigration subie. Cela ne marche pas, car l'immigration familiale,
l'immigration d'asile reste très importante, qui accompagnent
l'immigration de travail même sélectionnée."

Mensonge numéro 3 : les politiciens ne serait pas "myopes", et ne
feraient pas tout pour masquer le débat sur l'immigration

Quid du métissage, chers �* Sarkozy & Royal :

" Le brassage va continuer, ce n'est pas que je sois pour ou
contre, c'est une question objective : l'immigration deviendra le
premier moteur de croissance, alors forcément le brassage va progresser,
et rien ne l'arrêtera, donc il vaut mieux s'y préparer que d'essayer de
nier la réalité.

" le débat politique n'envisage pas du tout ce qui va se passer
d'ici une génération, ce qui me frappe beaucoup dans l'ensemble du débat
politique, c'est qu'il est assez myope de ce point de vue l�*. Le rôle du
démographe n'est pas du tout d'interpeller les candidats ou de commenter
l'élection présidentiellen, mais c'est d'essayer de faire en sorte que
le regard puisse se porter plus loin, et essayer de faire en sorte qu'on
puisse prendre en compte les données démographiques de base, les grandes
lames de fond qui définissent la dynamique de la population. "

Notons face �* lui le journaliste immigrationniste qui en introduction
prétend que l'immigration constitue donc la solution au vieillissement.
Les journalistes font de l'éditorial, tout va bien, nous sommes sur
France 3.

En conclusion, on peut répondre �* Mr. Héran, lorsqu'il parle du
caractère inéluctable du phénomène. Il nous appartient de sauver notre
héritage et notre culture, sans s'occuper des exhortations des pères
la-morale du soit disant anti-racisme qui mentent depuis des décennies,
ce que Mr.Héran sous-entend dans son discours. Par ailleurs, balayons le
présupposé que la population ne devrait pas décroître. Il vaut mieux
quelques générations d'hiver démographique que la catastrophe culturelle
qui nous attend, quoi qu'en pense le MEDEF.

Rappelons que protéger sa culture n'est pas raciste, et que ce droit est
même inscrit dans les chartes de l'ONU. La solution ? Mr.Héran
l'esquisse lui-même : il faut stopper le regroupement familial et
réformer le droit d'asile. D'autre part, il faut revoir �* la baisse les
politiques familiales qui constituent finalement un appel d'air pour les
immigrés.

Message �* caractère informatif, et �* destination des électeurs : "Ceux
qui ont des oreilles pour entendre, qu'ils entendent".

macros a écrit :
> "Malaval" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>
>>Les mensonges tombent, mais sans que cela ne dérange personne, et en
>>premier lieu les menteurs eux-mêmes, politiques intellectuels et
>>journalistes . Rappelons-nous qu'il y a deux ans �* peine, un politicien en
>>vue comme Jack Lang pouvait affirmer impunément qu'il "n'y a pas autant
>>d'immigrés que cela". Deux ans plus tard, le directeur de l'INED en
>>personne vient nous expliquer que dans un horizon de 100 ans, il ne
>>restera peut être plus de français de souche de type blanc, et son
>>corollaire mécanique : notre culture aura disparue.
>
>
> C'est toi qui ajoute le corollaire.

Non, l'article cité. Faut apprendre �* lire.

> Une question: est ce que Alexandre Dumas st de culture française? (Il
> n'était pas blanc).

C'est une question de proportion : quand on est un métis sur des
millions de Français en France on s'assimile, quand la majorité de la
croissance démographique est étrangère, elle va s'assimiler �* quoi, au
seul pauvre petit gaulois qui reste dans la classe ? Vous êtes un petit
comique, vous.
>
>> En effet jamais
>>l'histoire n'a montré d'exemple de populations conquérantes adoptant les
>>moeurs et la culture des "vaincus".
>>
>
> Faux, les Vickings ont su mélanger les cultures.

Et donc la culture d'origine a disparu. Merci.

En passant, les Vikings luttèrent férocement contre les Esquimaux qu'ils
appelaient les affreux ou les laids. Il n'y eut pas de métissage, les
Vikings disparurent du Groenland.

Mais de toute façon, citez les exemples. Les Normands en Normandie ?
Mais ils se sont fait assimilés rapidos parce qu'ils étaient
minoritaires : ils avaient peu de femmes. Idem pour les Rousses de Kiev.
L'influence viking en Normandie ou dans le royaume de Kiev a été a peu
près nulle. Mais surtout vous ne comprenez pas l'article, la "victoire"
ici n'est pas par les armes, mais le poids démographique, quand on
constitue la majorité des jeunes qui naissent on adopte de moins en
moins les moeurs des peuples vaincus démographiquement surtout quand on
a une religion qui proclame la supériorité de nos moeurs.

Je ne vois vraiment pas ce que vous essayez de prouver avec vos Vickings
[sic]. Je soupçonne un réflexe pavlovien : le mélange des cultures est
meilleur que notre culture. Pourquoi ? Pourquoi si toutes les cultures
se valent, hmmm ?



>
>
>
>

"Malaval" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> macros a écrit :
>> "Malaval" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>
>>>Les mensonges tombent, mais sans que cela ne dérange personne, et en
>>>premier lieu les menteurs eux-mêmes, politiques intellectuels et
>>>journalistes . Rappelons-nous qu'il y a deux ans �* peine, un politicien
>>>en vue comme Jack Lang pouvait affirmer impunément qu'il "n'y a pas
>>>autant d'immigrés que cela". Deux ans plus tard, le directeur de l'INED
>>>en personne vient nous expliquer que dans un horizon de 100 ans, il ne
>>>restera peut être plus de français de souche de type blanc, et son
>>>corollaire mécanique : notre culture aura disparue.
>>
>>
>> C'est toi qui ajoute le corollaire.
>
> Non, l'article cité. Faut apprendre �* lire.

Oui, c'est vrai, lu trop vite. Mais pour faire disparaitre une culture en
100 ans, il faudrait une proportion énorme d'immigration bien plus
importante qu'elle ne l'est. En tout cas, je ne sais qui a transcrit ses
propos mais sa culture orthographique a déj�* disparu (notre culture aura
disparue).
>
>> Une question: est ce que Alexandre Dumas st de culture française? (Il
>> n'était pas blanc).
>
> C'est une question de proportion : quand on est un métis sur des millions
> de Français en France on s'assimile, quand la majorité de la croissance
> démographique est étrangère, elle va s'assimiler �* quoi, au seul pauvre
> petit gaulois qui reste dans la classe ? Vous êtes un petit comique, vous.
>>
Jusqu'�* preuve du contraire, c'est le cas pour l'instant. Le problème est la
concentration d'immigration au même endroit où l�*, l'assimilation est
difficile.


>>> En effet jamais
>>>l'histoire n'a montré d'exemple de populations conquérantes adoptant les
>>>moeurs et la culture des "vaincus".
>>>
>>
>> Faux, les Vickings ont su mélanger les cultures.
>
> Et donc la culture d'origine a disparu. Merci.

Pas du tout. Par exemple, longtemps, ils ont apporté au niveau administratif
et juridique.

>
> En passant, les Vikings luttèrent férocement contre les Esquimaux qu'ils
> appelaient les affreux ou les laids. Il n'y eut pas de métissage, les
> Vikings disparurent du Groenland.

Ils n'ont pas été exemplaires partout ;-(
>
> Mais de toute façon, citez les exemples. Les Normands en Normandie ? Mais
> ils se sont fait assimilés rapidos parce qu'ils étaient minoritaires : ils
> avaient peu de femmes. Idem pour les Rousses de Kiev. L'influence viking
> en Normandie ou dans le royaume de Kiev a été a peu près nulle.

Faux, déj�* démontré plus haut.

Mais surtout vous ne comprenez pas l'article, la "victoire"
> ici n'est pas par les armes, mais le poids démographique, quand on
> constitue la majorité des jeunes qui naissent on adopte de moins en moins
> les moeurs des peuples vaincus démographiquement surtout quand on a une
> religion qui proclame la supériorité de nos moeurs.
>

Et savez vous la proportion de jeunes immigrants intégristes?

> Je ne vois vraiment pas ce que vous essayez de prouver avec vos Vickings
> [sic]. Je soupçonne un réflexe pavlovien : le mélange des cultures est
> meilleur que notre culture. Pourquoi ? Pourquoi si toutes les cultures se
> valent, hmmm ?
>
C'est quoi exactement notre culture? Notre religion? Notre musique? Notre
littérature? Notre cuisine.?

Malaval a écrit:

>> Une question: est ce que Alexandre Dumas st de culture française? (Il
>> n'était pas blanc).
>

Alexandre Dumas père était quarteron, Alexandre Dumas fils étant blanc �*
7/8 et antillais �* 1/8.

Pourquoi continuer de mettre la limite entre «Blancs» et «Noirs» au seuil
de la pureté supposée?

Dans ce cas, il vaudrait mieux adopter la terminologie anglo-saxonne de
non-white ou de Colored.

Ou mieux: se rendre compte de ce qu'il n'y a pas de limite nette entre les
«Blancs» et les autres.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/


quarteron, onne n.
.. 1722; esp. cuarteron, de cuarto « quart »
? Fils, fille d'un blanc et d'une mulâtresse, ou d'un mulâtre et d'une blanche.

Thibaud wrote:

> Alexandre Dumas père était quarteron, Alexandre Dumas fils étant
> blanc �* 7/8 et antillais �* 1/8.


Antillais, c'est une nouvelle couleur ?

Charles a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>
>>Alexandre Dumas père était quarteron, Alexandre Dumas fils étant
>>blanc �* 7/8 et antillais �* 1/8.
>
>
>
> Antillais, c'est une nouvelle couleur ?
>
Oui, c'est ambré, ça va du brun foncé au blanc pâle en passant par tous
les intermédiaires. C'est très joli.

--
Thibaud, blême.
http://www.congresboreal.ca/