De NWO (uit de forumsessies)

Rob LMR · 30 januari 2007, 13:18

Als ik u mijn persoonlijke mening ter zake kan brengen: dit is bullshit van de bovenste plank.

Elke complottheorie van het niveau van "NWO verantwoordelijk voor de aanval op 11 september" heeft honderden of zelfs duizenden medewerkers nodig op verschillende niveaus (zowel militair als politiek als burgerlijk). Als we dat vergelijken met het heel eenvoudige watergate-schandaal, waarbij maar 10 mensen op de hoogte waren en waarbij er al één deep throat was die met het verhaal naar buiten is gegaan, is een geheimgehouden complot waarvoor 100 maal meer mensen nodig zijn en wat een veel hogere omvang heeft, een grote fictie. Niemand is zo naïef om op zo'n grote schaal zo'n risicooperatie te beginnen.

deryz · 30 januari 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob LMR

Als ik u mijn persoonlijke mening ter zake kan brengen: dit is bullshit van de bovenste plank.

Elke complottheorie van het niveau van "NWO verantwoordelijk voor de aanval op 11 september" heeft honderden of zelfs duizenden medewerkers nodig op verschillende niveaus (zowel militair als politiek als burgerlijk). Als we dat vergelijken met het heel eenvoudige watergate-schandaal, waarbij maar 10 mensen op de hoogte waren en waarbij er al één deep throat was die met het verhaal naar buiten is gegaan, is een geheimgehouden complot waarvoor 100 maal meer mensen nodig zijn en wat een veel hogere omvang heeft, een grote fictie. Niemand is zo naïef om op zo'n grote schaal zo'n risicooperatie te beginnen.

klopt volledig, en dan gaat er zogezegd niemand uit de biecht praten zeker, wat een onzin

IlluSionS667 · 30 januari 2007, 14:14

Er zijn bij elke samenzwering heel wat mensen die uit de biecht klappen, zo ook met 9/11 en de moord op Kennedy. De gecontroleerde media geeft deze mensen gewoon geen mogelijkheid om in de belangstelling te komen en herhaalt enkel de officiële versie, waardoor het lijkt dat er niemand is die uit de biecht klapt en de "conspiracy theorists" idioten zijn.

Natuurlijk klapt lang niet iedereen uit de biecht, maar diegenen die dat wel doen vertellen vaak ook dat ze zijn bedreigd of afgeperst door de Amerikaanse "intelligence", wat meteen verklaart waarom anderen zwijgen.

Het succes van een moderne samenzwering ligt niet in de manier waarop de feite geheim worden gehouden, maar de selectieve manier waarop er in de media bericht wordt.

De reden waarom Watergate en Zippergate mediacircussen zijn geworden, moet je zoeken in het politieke spel tussen democraten en republikeinen (in werkelijkheid één pot nat) dat daarachter zit. Samenzweringen van niveau halen zelden tot nooit de media. Vind je het zelf dan niet toevallig dat we nooit iets in de media vernemen over Bilderberg-bijeenkomsten of de bijeenkomsten in de Bohemian Grove, terwijl het in alle tabloids staat wanneer één of andere royal een scheet laat in publiek?!?

d24e · 30 januari 2007, 14:39

Bericht verwijderd. Ik wil hier geen discussie beginnen.

Dries VG · 30 januari 2007, 16:16

Goed punt Illusion

Eum een forum dient om discussie te voeren(vandaar "forum") dus als je niet in discussie wil treden doe dat dan gewoon niet...

Ik vind dit een nuttige zaak om even bij stil te staan. Tuurlijk bestaat er een soort van schaduwregering. Als je een beetje kijk hebt op de wereldpolitiek zul je dit toch vroeg of laat moeten inzien. Geen dromerij dus.

maar of JM Dedecker hierover iets kan bijbrengen dat is de vraag..

deryz · 30 januari 2007, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Er zijn bij elke samenzwering heel wat mensen die uit de biecht klappen, zo ook met 9/11 en de moord op Kennedy. De gecontroleerde media geeft deze mensen gewoon geen mogelijkheid om in de belangstelling te komen en herhaalt enkel de officiële versie, waardoor het lijkt dat er niemand is die uit de biecht klapt en de "conspiracy theorists" idioten zijn.

belachelijk, als de media een geloofwaardige primeur hadden, zou het wel breed zijn uitgesmeerd geweest zijn, maar geef nu toch eens toe dat het meer uit de fabeltjeskrant komt en niet uit de echte...

IlluSionS667 · 30 januari 2007, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

belachelijk, als de media een geloofwaardige primeur hadden, zou het wel breed zijn uitgesmeerd geweest zijn

Nogmaals : de media bericht quasi nooit over de Bilderberg-bijeenkomsten en de Bohemian Grove bijeenkomsten, waar nochtans de rijkste en machtigste mensen ter wereld elk jaar samenkomen.

De reden : de mainstream media wordt beheerd door multi-nationals die gecontroleerd worden door dezelfde mensen die onze regeringen controleren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

maar geef nu toch eens toe dat het meer uit de fabeltjeskrant komt en niet uit de echte...

De mainstream media is zelf amper meer dan een fabeltjeskrant, tegenwoordig.

Als je het interessante nieuws wilt kennen, moet je de alternatieve media wilt raadplegen.

Heftruck · 30 januari 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob LMR

Als ik u mijn persoonlijke mening ter zake kan brengen: dit is bullshit van de bovenste plank.

Elke complottheorie van het niveau van "NWO verantwoordelijk voor de aanval op 11 september" heeft honderden of zelfs duizenden medewerkers nodig op verschillende niveaus (zowel militair als politiek als burgerlijk). Als we dat vergelijken met het heel eenvoudige watergate-schandaal, waarbij maar 10 mensen op de hoogte waren en waarbij er al één deep throat was die met het verhaal naar buiten is gegaan, is een geheimgehouden complot waarvoor 100 maal meer mensen nodig zijn en wat een veel hogere omvang heeft, een grote fictie. Niemand is zo naïef om op zo'n grote schaal zo'n risicooperatie te beginnen.

Ik kan mij vergissen, maar wie wist er tijdens W02 van de concentratiekampen?

lombas · 30 januari 2007, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Ik kan mij vergissen, maar wie wist er tijdens W02 van de concentratiekampen?

Iedereen met een IQ boven 45.

Heftruck · 30 januari 2007, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Iedereen met een IQ boven 45.

Om mijn eer te redden ga ik even mijzelf ophangen.

lombas · 30 januari 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Om mijn eer te redden ga ik even mijzelf ophangen.

Dat mensen hun eigen graf moesten graven en men ze op een rij zette om kogels uit te sparen, daar ben ik niet zeker van, maar tot deze projecten had men vrije toegang (dat hadden de nazi's zelfs graag):

http://nl.wikipedia.org/wiki/Theresienstadt

http://nl.wikipedia.org/wiki/Theresi...iedlungsgebiet

exodus · 30 januari 2007, 22:34

De ontwikkeling van de atoombom is ook tot op het laatste moment kunnen verborgen gehouden worden.

Die argumenten stellen echt niets voor als je er rationeel over nadenkt. Als je gelooft dat zoiets niet kan dan geloof je ook dat intelligentieagentschappen zoals de CIA en de NSA en MI5 etc al 60 jaar aan het prutsen zijn, wat zeker niet het geval is. Een van hun hoofdtaken is immers geheimhouding in al haar aspecten.

30 januari 2007, 14:14	#3
IlluSionS667 Banneling Geregistreerd: 15 juni 2004 Berichten: 2.922	Er zijn bij elke samenzwering heel wat mensen die uit de biecht klappen, zo ook met 9/11 en de moord op Kennedy. De gecontroleerde media geeft deze mensen gewoon geen mogelijkheid om in de belangstelling te komen en herhaalt enkel de officiële versie, waardoor het lijkt dat er niemand is die uit de biecht klapt en de "conspiracy theorists" idioten zijn. Natuurlijk klapt lang niet iedereen uit de biecht, maar diegenen die dat wel doen vertellen vaak ook dat ze zijn bedreigd of afgeperst door de Amerikaanse "intelligence", wat meteen verklaart waarom anderen zwijgen. Het succes van een moderne samenzwering ligt niet in de manier waarop de feite geheim worden gehouden, maar de selectieve manier waarop er in de media bericht wordt. De reden waarom Watergate en Zippergate mediacircussen zijn geworden, moet je zoeken in het politieke spel tussen democraten en republikeinen (in werkelijkheid één pot nat) dat daarachter zit. Samenzweringen van niveau halen zelden tot nooit de media. Vind je het zelf dan niet toevallig dat we nooit iets in de media vernemen over Bilderberg-bijeenkomsten of de bijeenkomsten in de Bohemian Grove, terwijl het in alle tabloids staat wanneer één of andere royal een scheet laat in publiek?!? Laatst gewijzigd door IlluSionS667 : 30 januari 2007 om 14:17.

30 januari 2007, 14:39	#4
d24e Partijlid Geregistreerd: 28 oktober 2006 Berichten: 213	Bericht verwijderd. Ik wil hier geen discussie beginnen. Laatst gewijzigd door d24e : 30 januari 2007 om 15:01.

30 januari 2007, 22:34	#12
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	De ontwikkeling van de atoombom is ook tot op het laatste moment kunnen verborgen gehouden worden. Die argumenten stellen echt niets voor als je er rationeel over nadenkt. Als je gelooft dat zoiets niet kan dan geloof je ook dat intelligentieagentschappen zoals de CIA en de NSA en MI5 etc al 60 jaar aan het prutsen zijn, wat zeker niet het geval is. Een van hun hoofdtaken is immers geheimhouding in al haar aspecten. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi Laatst gewijzigd door exodus : 30 januari 2007 om 22:46.

30 januari 2007, 13:18	#1
Rob LMR Burger Geregistreerd: 14 juli 2006 Berichten: 112	Als ik u mijn persoonlijke mening ter zake kan brengen: dit is bullshit van de bovenste plank. Elke complottheorie van het niveau van "NWO verantwoordelijk voor de aanval op 11 september" heeft honderden of zelfs duizenden medewerkers nodig op verschillende niveaus (zowel militair als politiek als burgerlijk). Als we dat vergelijken met het heel eenvoudige watergate-schandaal, waarbij maar 10 mensen op de hoogte waren en waarbij er al één deep throat was die met het verhaal naar buiten is gegaan, is een geheimgehouden complot waarvoor 100 maal meer mensen nodig zijn en wat een veel hogere omvang heeft, een grote fictie. Niemand is zo naïef om op zo'n grote schaal zo'n risicooperatie te beginnen.

30 januari 2007, 16:16	#5
Dries VG Vreemdeling Geregistreerd: 9 januari 2007 Berichten: 10	Goed punt Illusion Eum een forum dient om discussie te voeren(vandaar "forum") dus als je niet in discussie wil treden doe dat dan gewoon niet... Ik vind dit een nuttige zaak om even bij stil te staan. Tuurlijk bestaat er een soort van schaduwregering. Als je een beetje kijk hebt op de wereldpolitiek zul je dit toch vroeg of laat moeten inzien. Geen dromerij dus. maar of JM Dedecker hierover iets kan bijbrengen dat is de vraag..