Vlaams Belang dagvaardt kopstukken van vakbonden

[Antoon]

.
Vlaams Belang dagvaardt kopstukken van vakbonden


Marie-Rose Morel noemt de "zwarte lijsten"
van de bonden een illegale praktijk.


Vlaams Belang is begonnen aan een juridisch offensief tegen de uitsluiting van 211 VB-kandidaten bij de gemeenteverkiezingen door de twee grote vakbonden, ACV en ABVV.

Er wordt systematisch beroep aangetekend, er vertrekken klachten naar de Privacycommissie en de partij trekt naar de rechtbank van eerste aanleg.

"Aangezien vakbonden geen rechtspersoonlijkheid hebben, daagt Vlaams Belang de voorzitters van de bonden, Rudy De Leeuw (ABVV) en Luc Cortebeeck (ACV) persoonlijk", citeert Het Laatste Nieuws Marie-Rose Morel, die de operatie leidt.

Volgens Vlaams Belang vergelijken ACV en ABVV systematisch hun ledenlijsten met de kandidatenlijsten voor de verkiezingen. Wie op allebei prijkt, vliegt aan de deur bij ACV en ABVV. De liberale vakbond (ACLVB) doet niet mee. Bij het ACV krijgen VB-kandidaten wel een nieuwe kans: wie op eer verklaart uit het Vlaams Belang te stappen, mag alsnog lid blijven.

Volgens Morel schenden de bonden de privacywetgeving. Rudy De Leeuw (ABVV) ontkent: "We spelen geen lijsten door. Het recht van vrije vereniging laat ons perfect toe te beslissen wie we willen als lid", reageert hij. (belga/hln)

Voor of tegen het Vlaams Belang is een andere discussie. Wat mij tegen het borst stoot is dat die Vakbonden hier nog eens eventjes gaan beslissen wie al dan niet lid mag worden, en zelfs wie volledig wordt gebannen uit alle vakbonden.

Wie denken ze wel dat ze zijn? Hoogtijd dat de macht van die vakbonden aan banden wordt gelegd. Zoals Margaret Thatcher destijds in het Verenigd Koninkrijk heeft gedaan.
Verhofstadt was er toen lovend over, maar is na 8 jaar Eerste Minister niet eens begonnen te proberen.

[schaduwrijk]

jaja leven thatcher

[largo_w]

Het vlaams belang de voorvechter van het goeie...Pief poef paf en alles is opgelost...

[spherelike]

Eindelijk gaat deze steenrijke partij zijn leden effectief verdedigen.
Leuteren dat vakbonden mensen in de steek laten, en tot nu toe zelf iedereen in de kou gelaten. Met als verzwarende omstandigheid dat deze mensen hun nek uitgestoken hebben voor die partij, goed wetende wat ze hiermee riskeerden.

Op het princiepe van uitsluiting hebben ze duidelijk al bakzeil gehaald, dus proberen ze nu maar iets te halen via de privacy-wetgeving en het kunstmatig opdrijven van het ledenaantal.

Zelfs al zouden ze deze veldslag winnen, verandert er niets aan de mogelijke uitsluiting. Een veroordeling in deze kan maar leiden tot het niet meer doorgeven van namen (als bewezen wordt dat dit nu wel het geval is) en/of een grondige opkuis van het ledenbestand (met waarschijnlijk nog een aantal uitsluitingen).

Eigenlijk een zielige vertoning, we kunnen ze niet pakken op de feiten zelf, dus doen we het maar op de omstandigheden.

Ik vraag me af waar de politieke privacy ligt van mensen die openlijk op verkiezingslijsten gaan staan ? maar soit , voer voor juristen.

Laat het nu voor alle forumleden duidelijk zijn, dat een vakbond wel degelijk het recht heeft om mensen uit te sluiten, op basis van militeren voor een tegenovergesteld gedachtengoed.

zie ook persberichten

[alberto]

Zoals een werkgever iemand mag weigeren die op een solicitatie afkomt mag ook een vakbond iemand weigeren in hun clubje.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Zoals een werkgever iemand mag weigeren die op een solicitatie afkomt mag ook een vakbond iemand weigeren in hun clubje.

Das toch echt tegen beter weten in

Discriminatie gaat over zaken die je NIET zelf kiest (geslacht, afkomst, huidskleur, valide-mindervalide, ......)

Politiek gedachtengoed is een BEWUSTE keuze, met de lusten en lasten die er aan verbonden zijn.

[Cyrano]

VB pretendeert de partij van de kleine man te zijn. Meer arbeiders stemmen op het VB dan op de SP. Als zij iets zinnig willen doen dan moeten zij het ABVV en het ACV boycotten. Knijpen waar het pijn doet. Hoe minder leden hoe minder invloed, hoe minder bijdragen en uitbetalingspremies,...

1000000 kiezers waarvan 70 % arbeiders en bedienden, waarvan +- 10 % werkend en aangesloten bij een bond.. Voor 50000 nieuwe leden doet het ACLVB hun broek af en krijgen we een andere vakbondsverhouding bij de bedrijven.

Het VB mangelt aan fantasie.

[alberto]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Das toch echt tegen beter weten in

Discriminatie gaat over zaken die je NIET zelf kiest (geslacht, afkomst, huidskleur, valide-mindervalide, ......)

Politiek gedachtengoed is een BEWUSTE keuze, met de lusten en lasten die er aan verbonden zijn.

Niks tegen beter weten in, gewoon realiteit, heeft niks met discriminatie te maken.

[solidarnosc]

Een externe vijand is altijd handig om de rangen te sluiten.

[Pelgrim]

Dat de vakbonden infiltranten van een anti-syndicale en donkerblauwe partij buiten zetten vind ik niet meer dan normaal. Ik ben eens benieuwd wat de patroonsorganisaties zouden doen met een lid dat zich tot de pvda bekend?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Zoals een werkgever iemand mag weigeren die op een solicitatie afkomt mag ook een vakbond iemand weigeren in hun clubje.

Dat is discriminatie. Bij mijn weten dient een vakbond om alle werkende mensen te verdedigen. Uitsluiting zal enkel de rangen van de "andersdenkenden" versterken. Mensen overtuigen van een ander idee is blijkbaar te moeilijk geworden voor de vakbonden ("idealistisch" dat ze zijn...), daarom sluiten ze blijkbaar liever mensen uit.

Lang leve het corporatisme en de eenheidsvakbond per sector!

[Marlboro]

Er zijn enorm veel mensen tegen de vld nu;toch worden die van de vld niet buitengezwierd?

Dit is pure discriminatie wat de vakbonden doen;je gooit geen mensen buiten die alleen maar voor hun mening uitkomen en niet vergeten dat de vakbond er ook al een allochtone van het vb heeft buitengekieperd omdat ze op de lijst had gestaan van het vb=de vakbond is racistisch en onverdraagzaam zoveel is nu wel duidelijk.
Degene die het luidst al die tijd zitten te roepen zijn net degene die de grootste hypocrieten zijn.

[Marlboro]

Ik dacht dat de vakbonden voor de werkende mens was?Ook dat is blijkbaar een fabeltje.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik ben eens benieuwd wat de patroonsorganisaties zouden doen met een lid dat zich tot de pvda bekend?

Publieke onthoofding!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dat de vakbonden infiltranten van een anti-syndicale en donkerblauwe partij buiten zetten vind ik niet meer dan normaal. Ik ben eens benieuwd wat de patroonsorganisaties zouden doen met een lid dat zich tot de pvda bekend?

De bonden moeten wel consequent zijn, en ook de mensen van SP.a en VLD buitenzwieren.

[bruut geweld]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De bonden moeten wel consequent zijn, en ook de mensen van SP.a en VLD buitenzwieren.

en waarom zouden ze dat MOETEN ?
Op basis van WELKE wet ?

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

De bonden moeten wel consequent zijn, en ook de mensen van SP.a en VLD buitenzwieren.

Weinig kruid tegen gewassen!
Los daarvan zie ik dat de zuilen een belangrijke maatschappelijke rol vervullen (de facto). Uitsluiting betekent dat die rol dan ook zou moeten worden herzien.
Of blijft er toch teveel geld plakken, is het geen maatschappelijke rol, maar eerder een 'multinational'? En vreest men concurrentie? Is het niet eerder concurrentie muilkorven?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Eindelijk gaat deze steenrijke partij zijn leden effectief verdedigen.
Leuteren dat vakbonden mensen in de steek laten, en tot nu toe zelf iedereen in de kou gelaten. Met als verzwarende omstandigheid dat deze mensen hun nek uitgestoken hebben voor die partij, goed wetende wat ze hiermee riskeerden.

Op het princiepe van uitsluiting hebben ze duidelijk al bakzeil gehaald, dus proberen ze nu maar iets te halen via de privacy-wetgeving en het kunstmatig opdrijven van het ledenaantal.

Zelfs al zouden ze deze veldslag winnen, verandert er niets aan de mogelijke uitsluiting. Een veroordeling in deze kan maar leiden tot het niet meer doorgeven van namen (als bewezen wordt dat dit nu wel het geval is) en/of een grondige opkuis van het ledenbestand (met waarschijnlijk nog een aantal uitsluitingen).

Eigenlijk een zielige vertoning, we kunnen ze niet pakken op de feiten zelf, dus doen we het maar op de omstandigheden.

Ik vraag me af waar de politieke privacy ligt van mensen die openlijk op verkiezingslijsten gaan staan ? maar soit , voer voor juristen.

Laat het nu voor alle forumleden duidelijk zijn, dat een vakbond wel degelijk het recht heeft om mensen uit te sluiten, op basis van militeren voor een tegenovergesteld gedachtengoed.

zie ook persberichten

Aangezien vakbonden ook de uitbetalingen van den dop organiseren, zouden ze in princippe niemand mogen uitsluiten ook, of, als ze dat wel willen kunnen moet de uitbetaling van den dop maar van de vakbonden afgepakt worden...

Dat ze eens met dat voorstel afkwamen, ze zouden rap die buitengesmeten leden terug binnenpakken...

[Kay_]

Natuurlijk wel een moeilijke discussie. De vakbonden schoppen de VB'ers natuurlijk buiten vanwege de geschiedenis van het VB mbt racisme en het feit dat ze tegen vakbonden zouden zijn.

Maar dat is natuurlijk geen reden om iemand buiten te schoppen naar mijn mening.
Verder vind ik het vrij hypocriet dat het VB het gerecht gebruikt. Terwijl ze rechters als onpartijdig afschilderen ed.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Zoals een werkgever iemand mag weigeren die op een solicitatie afkomt mag ook een vakbond iemand weigeren in hun clubje.

héhé der bal op ...